文/劉英團(tuán)

加強(qiáng)立法約束規(guī)制任性“驢行”

文/劉英團(tuán)

背景：徒步穿越秦嶺第一高峰鰲山和第二高峰太白山的路線，這在“驢友圈”中叫做鰲太穿越，今年“五一”小長假前后，陸續(xù)有來自全國的多支戶外隊(duì)伍試圖穿越鰲太線。截至昨晚11時(shí)，40名被困人員中，兩名驢友不幸遇難、1名女驢友仍然失聯(lián)。（5月7日《華商報(bào)》）

“這年頭‘偽驢’太多。”一位資深“驢友”如是說，誰可以組織活動(dòng)？如何鑒定資質(zhì)？買幾萬元裝備或交齊所謂鑒定費(fèi)就叫有資質(zhì)了嗎？在這個(gè)隨便什么人都可以自稱“驢友”的年代，大多數(shù)人對“驢行”其實(shí)是一知半解的。野外“驢行”是一項(xiàng)前衛(wèi)時(shí)尚而充滿風(fēng)險(xiǎn)的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目。總有一些沒有戶外生存經(jīng)驗(yàn)的人憑借一腔熱情，“找根繩子就敢攀巖，穿雙靴子就敢涉水”。但是，“驢友”是否也應(yīng)自問：“買套裝備就去驢行，是無知還是無畏，難道刺激冒險(xiǎn)比生命安全都重要？”

戶外運(yùn)動(dòng)有風(fēng)險(xiǎn)，俗話說，“淹死的都是會(huì)水的?！备鶕?jù)《陜西省旅游條例》的規(guī)定，組織“驢行”探險(xiǎn)要提前5日備案，否則要處以最高5000元罰款。鰲太線是縱貫秦嶺鰲山與主峰太白山之間的一條非常規(guī)線路，需要穿越大量無人區(qū)，有關(guān)部門早已禁止任何人穿越。所以，這一次的悲劇，是“驢友”們選擇非常規(guī)線路所釀成的苦果。不要把參加戶外運(yùn)動(dòng)當(dāng)做是挑戰(zhàn)和征服大自然，人在大自然面前是極其渺小無力的。

任何的救援措施都是事后補(bǔ)救的做法。所以，“驢行”不僅要帶上安全，還要帶上敬畏之心，敬畏自然、敬畏生命?！绑H友”不等于旅游，參加戶外運(yùn)動(dòng)并不僅僅是好玩和刺激。就戶外運(yùn)動(dòng)而言，做“驢友”是件很專業(yè)的事情，需要專業(yè)儀器、野外求生技能、詳細(xì)的地圖等。面對一次次“驢行”悲劇，國家和社會(huì)付出的成本我們可以忽略不計(jì)，但殘酷的后果還不足以引起眾人的警醒嗎？

隨著大眾旅行的興起，“驢行”的沖動(dòng)絕非勸解就可以阻止的，要想讓沖動(dòng)降溫，必須通過適當(dāng)?shù)膽徒鋪砥仁埂绑H友”理性面對生命。一是規(guī)范戶外探險(xiǎn)活動(dòng)，戶外運(yùn)動(dòng)有很大的挑戰(zhàn)性和刺激性，屬于極限和亞極限運(yùn)動(dòng)，別將“驢行”變成冒險(xiǎn)。在“驢行”前，必須做好預(yù)案，不要背起行囊說走就走。否則，一旦生命隕落，這將是家庭不能承受之重。二是明確救援費(fèi)用劃分，不僅要避免公共資源的無謂浪費(fèi)，更要盡量減少探險(xiǎn)事故的發(fā)生，更好地保障旅游者生命的安全。

一言蔽之，“驢行”應(yīng)加強(qiáng)立法約束。一項(xiàng)調(diào)查顯示，有59.6%的人喜歡戶外探險(xiǎn)，42.3%的人贊同“驢友”自發(fā)組織的戶外探險(xiǎn)。而這種行為在國外都是明令禁止的行為，甚至是違法的行為。比如，許多國家對自助探險(xiǎn)旅游活動(dòng)的參與者設(shè)立進(jìn)入許可，并按照旅游地的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)來要求參與者的資質(zhì)條件、設(shè)備配備條件等，從而約束旅游者的個(gè)人英雄主義行為。借鑒國外的做法，規(guī)制任性“驢行”行為，為“驢行”打上法律的“補(bǔ)丁”，規(guī)范戶外運(yùn)動(dòng)，以及建立應(yīng)急救援體系等，才是降低民間戶外運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)的最佳選擇。