溫 科，張 貴，張曉陽

（1.邯鄲學(xué)院，河北邯鄲 056003； 2.河北工業(yè)大學(xué)，天津 300130）

1 研究背景

在創(chuàng)新驅(qū)動成為中國新時期根本發(fā)展動力的背景下，創(chuàng)新生態(tài)逐步成為現(xiàn)階段和未來產(chǎn)業(yè)與企業(yè)提升和保持競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵［1］；產(chǎn)業(yè)與企業(yè)的發(fā)展和創(chuàng)新環(huán)境發(fā)生了劇烈變化，已經(jīng)步入了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的時代，更多的是一個“VUCA 世界”，即充滿了易變性（volatility）、不確定性（uncertainty）、復(fù)雜性（complexity）和模糊性（ambiguity）。為了保持持久的競爭優(yōu)勢，除內(nèi)部創(chuàng)新行為、個體創(chuàng)新以及獨(dú)立創(chuàng)新外，企業(yè)還需要關(guān)注自身同創(chuàng)新生態(tài)中其他創(chuàng)新主體間的協(xié)同創(chuàng)新、網(wǎng)絡(luò)合作以及知識信息的外溢和擴(kuò)散等問題，因此，現(xiàn)階段的創(chuàng)新行為和競爭邊界，已經(jīng)從單個企業(yè)演變成為社會網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而升級到創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。具體看來，主要包括以下三方面的變化：第一，從封閉式創(chuàng)新向開放式創(chuàng)新轉(zhuǎn)變，即創(chuàng)新邊界的轉(zhuǎn)變，表現(xiàn)為從單個企業(yè)創(chuàng)新變?yōu)槎鄠€企業(yè)之間或者企業(yè)與研究機(jī)構(gòu)、服務(wù)中介機(jī)構(gòu)等異質(zhì)創(chuàng)新主體之間的聯(lián)合和協(xié)同創(chuàng)新；第二，從競爭向競合或者共生演化轉(zhuǎn)變，即競爭邊界的轉(zhuǎn)變，表現(xiàn)為從單純基于利益分配的競爭關(guān)系，向基于利益共享的競合關(guān)系或者基于共創(chuàng)價值的共生演化關(guān)系變化；第三，從線性創(chuàng)新向非線性創(chuàng)新轉(zhuǎn)變，即創(chuàng)新行為模式的轉(zhuǎn)變，表現(xiàn)為從技術(shù)推動型創(chuàng)新向涌現(xiàn)創(chuàng)新的變化。

2016 年世界經(jīng)濟(jì)論壇商業(yè)圓桌會議上公布的《中國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)報告》顯示，中國的創(chuàng)新發(fā)展勢頭迅猛，2015 年研發(fā)支出總額達(dá)到1.422 萬億元，占國內(nèi)生產(chǎn)總值的2.1%，占世界各國研發(fā)總支出的20%，相當(dāng)于歐盟國家的平均水平，位列全球第二；其中原因主要是中國的國家創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)更加完善，科技創(chuàng)新在促進(jìn)交通運(yùn)輸業(yè)、信息工程業(yè)等制造業(yè)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級方面發(fā)揮了重要作用。另外，2016 年世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)布的《2016—2017 年全球競爭力報告》顯示，中國從2014 年開始在全球最具競爭力經(jīng)濟(jì)體排行榜中連續(xù)3 年排名第28 位，其中原因主要也是中國的國家創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)有所改善，創(chuàng)新以及商業(yè)成熟度的總體表現(xiàn)都有所提升。另外，據(jù)歐盟在2017 年公布的全球研發(fā)投入2 500 強(qiáng)企業(yè)排行榜可以發(fā)現(xiàn)，中國376 家上榜企業(yè)全為規(guī)模以上工業(yè)制造業(yè)企業(yè)，其研發(fā)支出為480 萬歐元，約為美國上榜企業(yè)研發(fā)支出的70%；平均研發(fā)強(qiáng)度為8.6%，而美國企業(yè)平均研發(fā)強(qiáng)度高達(dá)29.7%。此外，在上市公司層面，2017 年中國A 股上市企業(yè)總研發(fā)支出為5 468 億元，僅為美股企業(yè)總研發(fā)支出的22%；平均研發(fā)支出為1.9 億元，僅為美股企業(yè)平均研發(fā)支出的13%。這說明中國創(chuàng)新型企業(yè)多集中在制造業(yè)領(lǐng)域，并存在自主創(chuàng)新能力欠缺的問題。

因此，隨著中國創(chuàng)新生態(tài)的逐步完善，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)對于企業(yè)創(chuàng)新的重要性日益凸顯，制造業(yè)中的大中型企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新和市場發(fā)展過程中的地位更加重要，但僅依靠自身創(chuàng)新能力進(jìn)行發(fā)展是不足的，需要通過構(gòu)建開放、合作、互利、共享、共治和共贏的開放式企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)體系，充分發(fā)揮政府、國際組織、民間機(jī)構(gòu)、企業(yè)、社區(qū)社群、公民個人的創(chuàng)新主體作用，形成有效的競合共生關(guān)系，進(jìn)而促進(jìn)資本、知識等創(chuàng)新資源流動，突破當(dāng)前產(chǎn)業(yè)和企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展中的瓶頸，獲取在全球創(chuàng)新體系的話語權(quán)［2］。

2 文獻(xiàn)回顧與問題提出

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)，即產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，其相關(guān)研究可以追溯到熊彼特［3］的創(chuàng)新理論，并以弗里曼［4］的國家創(chuàng)新系統(tǒng)、Moore［5］的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、Howells［6］與Cooke 等［7］的創(chuàng)新系統(tǒng)以及Dvir 等［8］的創(chuàng)新生態(tài)學(xué)等理論的發(fā)展為基礎(chǔ)。國內(nèi)外有關(guān)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的研究主要從其內(nèi)涵、構(gòu)成以及特征等方面展開。

國外方面，首先，關(guān)于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)內(nèi)涵，較早的研究可追溯到Fronsch 等［9-10］、Breschiti 等［11］對于產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的分析，他們將產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與自然生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行類比，完善了產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論的發(fā)展，并提出產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是生產(chǎn)者、消費(fèi)者、規(guī)制機(jī)構(gòu)以及環(huán)境之間進(jìn)行物質(zhì)、能量以及信息交換的循環(huán)體系。之后，如Malerba［12］、Daim［13］提出產(chǎn)業(yè)部門創(chuàng)新體系建立在多維度、綜合和動態(tài)的部門觀的基礎(chǔ)上，是基于產(chǎn)品的創(chuàng)造、生產(chǎn)、銷售、技術(shù)以及知識庫所進(jìn)行的市場和非市場互動的綜合；此觀點(diǎn)可以看作是從產(chǎn)業(yè)部門的角度對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)涵進(jìn)行界定，強(qiáng)調(diào)了系統(tǒng)的動態(tài)性、互動性和技術(shù)性。在此基礎(chǔ)上，Dougherty 等［14］、Amitrano 等［15］進(jìn)一步從產(chǎn)業(yè)角度指出，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)通過促進(jìn)合作關(guān)系的建立進(jìn)而推動產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。由此可見，國外對于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)內(nèi)涵的認(rèn)識經(jīng)歷了“產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)→產(chǎn)業(yè)部門創(chuàng)新體系→產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”的過程，互動性、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展以及動態(tài)性成為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的核心內(nèi)容。其次，有關(guān)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)構(gòu)成的論述較少，并且基本都是以高技術(shù)行業(yè)為切入點(diǎn)，如Fransman［16］、Hardash 等［17］以及Iyawa 等［18］分別以通信業(yè)、宇航業(yè)以及數(shù)字健康業(yè)為例，指出創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)由技術(shù)網(wǎng)絡(luò)、主體合作關(guān)系、創(chuàng)新行為、政府群體以及戰(zhàn)略合作等幾部分所構(gòu)成；此觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了創(chuàng)新主體之間合作的網(wǎng)絡(luò)性，但也可以發(fā)現(xiàn)，國外學(xué)者大都是根據(jù)所研究產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)，從靜態(tài)角度對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)構(gòu)成進(jìn)行界定，并沒有完全把握住產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的本質(zhì)。最后，國外對于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)特征的研究較少，相關(guān)成果基本都體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)特征的相關(guān)論述中。盡管產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)更多地關(guān)注產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展、生態(tài)保護(hù)等社會性因素，但其也將“產(chǎn)業(yè)發(fā)展+產(chǎn)業(yè)環(huán)境”看作一個整體系統(tǒng)，如Michael［19］、Agui?aga 等［20］以及Layton 等［21］將產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)和經(jīng)濟(jì)地理維度的見解與復(fù)雜系統(tǒng)理論相結(jié)合，指出產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是自然生態(tài)系統(tǒng)功能、經(jīng)濟(jì)交易、政策環(huán)境和企業(yè)間協(xié)作演變的社會互動的多層格局，并進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的多樣性、漸進(jìn)性、自組織性、網(wǎng)絡(luò)性以及協(xié)作性等特征；可以發(fā)現(xiàn)，除了創(chuàng)新特征外，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的特征基本一致。

國內(nèi)與國外研究不同的是，除個別學(xué)者從一般意義上闡釋產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)外［22-23］，大部分學(xué)者是在某一類產(chǎn)業(yè)情景下分析產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)。首先，內(nèi)涵方面，如張運(yùn)生［24］、吳邵波［25］以及曹如中等［26］分別從高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)以及文化產(chǎn)業(yè)等方面強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)是由各種創(chuàng)新主體共同組成，或者由政治、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等子系統(tǒng)組成的相互協(xié)同、互惠共生的動態(tài)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，共同發(fā)現(xiàn)了協(xié)同性、互惠性以及共生性是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)內(nèi)涵的主要組成部分。其次，構(gòu)成方面，相對于國外研究，國內(nèi)對于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)構(gòu)成的理論觀點(diǎn)更多，也更全面，如王娜等［27］、張利飛［28］以及郭燕青等［29］分別從文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)以及新能源產(chǎn)業(yè)等方面指出，市場、企業(yè)、客戶、研究機(jī)構(gòu)以及中介機(jī)構(gòu)等是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的共同構(gòu)成要素；可以發(fā)現(xiàn)，中國學(xué)者與國外某些學(xué)者的觀點(diǎn)相契合，但對相關(guān)問題闡述得更加清晰。最后，特征方面，如高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的合作共生必然性、合作關(guān)系鎖定性、協(xié)同創(chuàng)新跨域性以及技術(shù)種群間耦合關(guān)系的非對稱性，文化產(chǎn)業(yè)的復(fù)雜性、動態(tài)性、開放性、自組織性和協(xié)同進(jìn)化性，以及產(chǎn)業(yè)集群的協(xié)同共生、自組織和開放包容等［24,28,30-31］；通過總結(jié)后可以發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的特征具體包括共生演化、開放性、動態(tài)性、自組織性、協(xié)同創(chuàng)新性以及網(wǎng)絡(luò)性等方面。

綜合以上觀點(diǎn)，國內(nèi)外有關(guān)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)內(nèi)涵、構(gòu)成以及特征的研究取得了一些有價值的結(jié)論，但也存在一些不足需要解決。從現(xiàn)有研究的情況看，首先，對于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的認(rèn)識都是建立在一定的產(chǎn)業(yè)背景基礎(chǔ)之上，相關(guān)研究內(nèi)容具有一定的產(chǎn)業(yè)特色，盡管這有利于揭示產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的特殊性以及產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)構(gòu)建的目的，但不利于體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的共性、概念本質(zhì)與核心要素；其次，對于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)要素的界定主要是從靜態(tài)視角展開的，并沒有揭示各個組成要素之間的具體關(guān)系，以及從動態(tài)角度分析產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的運(yùn)行趨勢和發(fā)展?jié)摿?，更沒有根據(jù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的運(yùn)行情況對其進(jìn)行分類；最后，主要是從定性角度對系統(tǒng)特征進(jìn)行分析，這不利于將產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)定量化進(jìn)而研究其與其他經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的關(guān)系。因此，如何從一般視角界定產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)？產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)構(gòu)成要素之間的關(guān)系怎樣？如何從定量角度研究產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)？產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的發(fā)展?jié)摿υ鯓?？產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)根據(jù)其運(yùn)行狀態(tài)和發(fā)展?jié)摿梢苑譃槟膸最?？這些都是本文要面臨和解決的問題。

結(jié)合研究背景和文獻(xiàn)研究中出現(xiàn)的問題，本文以中國2005—2015年規(guī)模以上工業(yè)的27個制造業(yè)行業(yè)1）為具體的研究對象，對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的運(yùn)行現(xiàn)狀、具體類別以及發(fā)展?jié)摿M(jìn)行分析，以揭示產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的本質(zhì)和解決其發(fā)展過程中出現(xiàn)的問題。

3 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)測度方法與測度體系建構(gòu)

3.1 測度方法

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)具有兩個本質(zhì)特征，一是復(fù)雜系統(tǒng)，二是動態(tài)演化的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，前者表明產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)是一個非線性的復(fù)合系統(tǒng)并包含著眾多子系統(tǒng)，后者表明各個子系統(tǒng)之間是相互依賴、相互協(xié)同的，可以共同進(jìn)化，因此，對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的測度即是對其各個子系統(tǒng)之間的協(xié)同和運(yùn)行狀態(tài)進(jìn)行分析。根據(jù)協(xié)同論原理，系統(tǒng)運(yùn)行的好壞或者有序與否，不在于系統(tǒng)是否平衡，而在于子系統(tǒng)之間或者系統(tǒng)要素之間是否協(xié)調(diào)。協(xié)同度是這種協(xié)調(diào)作用的主要度量指標(biāo)，代表著產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的總體運(yùn)行狀況，同時也表明系統(tǒng)要素或者子系統(tǒng)之間相互協(xié)調(diào)一致或者和諧的程度。本文采用改良后的復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度法對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的協(xié)同狀況進(jìn)行測度。本文在傳統(tǒng)的復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度法的基礎(chǔ)上，通過因子分析方法為每個系統(tǒng)要素分配權(quán)重，通過設(shè)置配套子系統(tǒng)和協(xié)同子系統(tǒng)為每個子系統(tǒng)分配權(quán)重，使測度結(jié)果更能體現(xiàn)系統(tǒng)要素在創(chuàng)新生態(tài)中的地位和作用。具體測度步驟如下：

步驟3：計算各個子系統(tǒng)的有序度以及各個序參量的權(quán)重。運(yùn)用因子分析法確定每個序參量在其子系統(tǒng)中的權(quán)重，運(yùn)用幾何平均數(shù)法可得各個子系統(tǒng)的有序度：

步驟4：計算各子系統(tǒng)的權(quán)重。假設(shè)所研究系統(tǒng)的初始時間點(diǎn)為，在這時各個子系統(tǒng)的有序度為，當(dāng)各個子系統(tǒng)演化到時間點(diǎn)時，各個子其中，越大，對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的有序度為。假設(shè)各個協(xié)同子系統(tǒng)和配套子系統(tǒng)的協(xié)同度為那么可得各個協(xié)同子系統(tǒng)的權(quán)重為。計算公式如下：

步驟5：計算創(chuàng)新生態(tài)的協(xié)同度TR。計算公式如下：

式（5）中：TR 的絕對值越大，說明整個創(chuàng)新生態(tài)的協(xié)同度越大。其中θ 值的計算公式如下：

3.2 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)測度體系的建構(gòu)

根據(jù)復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度法的建模思路以及本文的研究目的，必須要確定產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的配套子系統(tǒng)和協(xié)同子系統(tǒng)以及各個子系統(tǒng)中的要素內(nèi)容。

3.2.1 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的子系統(tǒng)構(gòu)成

眾多學(xué)者對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)以及產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的子系統(tǒng)構(gòu)成進(jìn)行了大量研究，但由于研究視角和對象的不同，并沒有對此問題形成統(tǒng)一的觀點(diǎn)，主要觀點(diǎn)如表1 所示。

表1 產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)/產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)子系統(tǒng)構(gòu)成主要文獻(xiàn)梳理

產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)或者產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)主要包括創(chuàng)新主體類、創(chuàng)新技術(shù)類以及創(chuàng)新環(huán)境類子系統(tǒng)，現(xiàn)有研究將創(chuàng)新主體類和創(chuàng)新環(huán)境類子系統(tǒng)作為相互獨(dú)立的對象進(jìn)行分析并不符合產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的特征，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新主體之間以及創(chuàng)新主體與環(huán)境之間的相互聯(lián)系，因此本文設(shè)立主體交互子系統(tǒng)來體現(xiàn)這種聯(lián)系的重要性。從系統(tǒng)論的角度看，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)作為有機(jī)系統(tǒng)同自然生態(tài)系統(tǒng)一樣，也是有投入和產(chǎn)出的，這也是創(chuàng)新技術(shù)作用的體現(xiàn)，而現(xiàn)有研究很少將投入和產(chǎn)出子系統(tǒng)同時納入到產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)內(nèi)進(jìn)行研究［34,38］，基于此，本文將分別設(shè)立資源投入子系統(tǒng)和成果產(chǎn)出子系統(tǒng)。這里要指出的是，系統(tǒng)資源投入和系統(tǒng)成果產(chǎn)出之間具有密切聯(lián)系，但并不是投入必然會引起產(chǎn)出的簡單線性關(guān)系，因此，產(chǎn)出子系統(tǒng)并不完全是投入子系統(tǒng)的成果體現(xiàn)。另外，設(shè)立和培養(yǎng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的目的是要提高整個產(chǎn)業(yè)的成長和競爭能力，推動產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，因此，本文在借鑒有關(guān)研究中設(shè)立產(chǎn)業(yè)成長以及產(chǎn)業(yè)需求等子系統(tǒng)的基礎(chǔ)上［37-38］，進(jìn)一步設(shè)立競爭活力子系統(tǒng)作為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)成長發(fā)展的重要體現(xiàn)。盡管產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)模對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的發(fā)展沒有直接作用，但它卻通過對其他子系統(tǒng)產(chǎn)生影響而對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)產(chǎn)生間接作用，因此本文還將設(shè)立產(chǎn)業(yè)規(guī)模子系統(tǒng)作為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的配套子系統(tǒng)。

綜上所述，本文將產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)分為4 個協(xié)作子系統(tǒng)和1 個配套子系統(tǒng)，其中協(xié)作子系統(tǒng)分別為資源投入子系統(tǒng)、成果產(chǎn)出子系統(tǒng)、競爭活力子系統(tǒng)以及主體交互子系統(tǒng)，配套子系統(tǒng)為產(chǎn)業(yè)規(guī)模子系統(tǒng)。其內(nèi)容和功能如下：

（1）資源投入子系統(tǒng)。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)中的系統(tǒng)資源投入具有廣義和狹義之分，廣義上的系統(tǒng)資源涵蓋各種創(chuàng)新主體所提供的土地、廠房、設(shè)備、資金以及人力等各種要素；狹義上的系統(tǒng)資源則是以企業(yè)所提供的各種創(chuàng)新要素，如R&D 資源等，尤其是制造業(yè)各行業(yè)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)，是典型的以企業(yè)為主導(dǎo)的資源集聚模式，在這種模式中，企業(yè)主體發(fā)揮最為重要的作用，其他主體都圍繞企業(yè)展開創(chuàng)新活動。因此，本文從狹義角度探討投入子系統(tǒng)的作用。與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的集聚作用類似，資源投入子系統(tǒng)對整個產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的系統(tǒng)資源具有集聚作用，它通過增強(qiáng)企業(yè)主體的資源吸收能力解決產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)內(nèi)部資源需求和分配的矛盾，形成更多的系統(tǒng)產(chǎn)出，提升企業(yè)和整個產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的創(chuàng)新能力。

（2）成果產(chǎn)出子系統(tǒng)。同系統(tǒng)資源投入類似，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)中的成果產(chǎn)出也具有廣義和狹義之分，廣義上的成果產(chǎn)出是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)中各種創(chuàng)新主體成果產(chǎn)出的集成體現(xiàn)；狹義的成果產(chǎn)出是以企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出，如有效專利申請量等來體現(xiàn)。本文主要是從狹義的角度分析投入子系統(tǒng)。創(chuàng)新成果產(chǎn)出是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)滿足科技進(jìn)步需求的判斷依據(jù)，尤其是在制造業(yè)各行業(yè)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)中，企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的提升可以帶動甚至決定創(chuàng)新生態(tài)績效的提升。成果產(chǎn)出子系統(tǒng)明確了創(chuàng)新主體創(chuàng)新活動的方向，能夠反映系統(tǒng)產(chǎn)出對于社會發(fā)展和科技進(jìn)步現(xiàn)實(shí)需求的滿足程度，提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)投入的產(chǎn)出效率和創(chuàng)新能力。

（3）競爭活力子系統(tǒng)。制造業(yè)各行業(yè)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)是企業(yè)創(chuàng)新群落的平臺和載體，而企業(yè)創(chuàng)新群落的競爭力決定了某個產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)能夠比其他產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)更能向市場提供有效產(chǎn)品或服務(wù)的實(shí)力和潛力，因此，提升企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的總體競爭力是培育和構(gòu)建產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)比較優(yōu)勢的重要條件。而競爭活力子系統(tǒng)能夠表現(xiàn)出創(chuàng)新生態(tài)的競爭力，是產(chǎn)業(yè)及其創(chuàng)新生態(tài)的生產(chǎn)、技術(shù)、銷售、產(chǎn)品（或服務(wù)）更新等方面發(fā)展趨勢的綜合體現(xiàn)。

（4）主體交互子系統(tǒng)。主體交互子系統(tǒng)是以專業(yè)化分工為基礎(chǔ)，使得主體之間形成復(fù)雜而穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，在產(chǎn)品、服務(wù)以及信息等方面進(jìn)行交流和互動，這有利于降低企業(yè)的創(chuàng)新成本，增強(qiáng)整個產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)獲取和積累知識的能力，產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)外部性效應(yīng)，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)能量輸入和能量輸出的不斷轉(zhuǎn)換。鑒于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的主要途徑以及產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)本質(zhì)屬性，這里的主體交互關(guān)系主要表示創(chuàng)新主體之間的協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系。

（5）產(chǎn)業(yè)規(guī)模子系統(tǒng)。產(chǎn)業(yè)規(guī)模子系統(tǒng)是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的配套子系統(tǒng)，包含的是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一般基礎(chǔ)要素，表示的是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的宏觀經(jīng)濟(jì)狀況。盡管產(chǎn)業(yè)規(guī)模子系統(tǒng)不能直接作用于創(chuàng)新主體以及產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)，但是作為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，它可以通過與不同協(xié)作子系統(tǒng)之間的交互作用，間接影響產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)及其系統(tǒng)主體，這在制造業(yè)各行業(yè)中表現(xiàn)得尤為明顯。

根據(jù)以上對各個子系統(tǒng)作用和特點(diǎn)的分析，可以得出各子系統(tǒng)關(guān)系模型，如圖1 所示。

圖1 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)子系統(tǒng)作用關(guān)系

3.2.2 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的要素構(gòu)成

（1）資源投入子系統(tǒng)評價指標(biāo)選取。在借鑒汪秀婷等［34］以及董豪等［37］的研究成果基礎(chǔ)上，本文主要從資本和人力兩個方面確定資源投入子系統(tǒng)的構(gòu)成要素，具體包括R&D 人員折合全時當(dāng)量、高端人才比例、R&D 經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出以及、R&D 經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出中的資產(chǎn)性支出等方面。產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢與人力以及資本等要素的稟賦結(jié)構(gòu)是密切關(guān)聯(lián)的，包括高層次熟練勞動力在內(nèi)的人力要素供給是產(chǎn)業(yè)和企業(yè)發(fā)展的顯著力量，高效率科技系統(tǒng)也需要一支具備合理的專業(yè)、智能以及素質(zhì)結(jié)構(gòu)的人才隊伍；另外，資本要素的作用也不可忽視，豐富的資本是產(chǎn)業(yè)和企業(yè)從事高水平創(chuàng)新活動的基礎(chǔ)。其中，R&D 人員折合全時當(dāng)量以及高端人才比例表示子系統(tǒng)的人力資源構(gòu)成，集中體現(xiàn)了系統(tǒng)發(fā)展的智力基礎(chǔ)；R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出以及R&D 經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出中的資產(chǎn)性支出表示子系統(tǒng)的資本構(gòu)成，集中體現(xiàn)了系統(tǒng)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。

（2）成果產(chǎn)出子系統(tǒng)評價指標(biāo)選取。本文借鑒了汪良兵等［35］的研究結(jié)論，提出成果產(chǎn)出子系統(tǒng)的要素包括有效發(fā)明專利數(shù)以及新產(chǎn)品收入率等方面。專利活動使得創(chuàng)新資源和能力向企業(yè)等創(chuàng)新主體集中，最終通過技術(shù)進(jìn)步和優(yōu)化資源配置引起生產(chǎn)函數(shù)和組織效率的改變，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長［39］。新產(chǎn)品研發(fā)是企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的核心環(huán)節(jié)，是企業(yè)生產(chǎn)與發(fā)展的基礎(chǔ)，也是企業(yè)獲得持續(xù)競爭優(yōu)勢的重要來源［40］。專利產(chǎn)出和新產(chǎn)品產(chǎn)出不足會制約科技創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的支撐作用，影響科技創(chuàng)新成果在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的優(yōu)化配置［41］。

（3）競爭活力子系統(tǒng)評價指標(biāo)選取。在借鑒李維梁等［38］研究的基礎(chǔ)上，本文從總體競爭和對外競爭兩個方面描述競爭活力子系統(tǒng)。其中，表現(xiàn)系統(tǒng)總體競爭能力的要素為銷售利潤率，當(dāng)銷售利潤高時，在一定程度上說明企業(yè)品牌發(fā)展強(qiáng)勢，產(chǎn)品附加值高或者是企業(yè)經(jīng)營管理優(yōu)秀，費(fèi)用和成本控制好［42］，因此，銷售利潤率比較全面地反映了企業(yè)和系統(tǒng)的競爭能力；表現(xiàn)系統(tǒng)對外競爭能力的要素為出口銷售率，需要說明的是，這里的對外競爭指的是某產(chǎn)業(yè)相對于其他產(chǎn)業(yè)所體現(xiàn)的與外國同類產(chǎn)業(yè)的競爭能力，在一定程度上體現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的比較競爭優(yōu)勢。

（4）主體交互子系統(tǒng)評價指標(biāo)選取。主體交互子系統(tǒng)需要體現(xiàn)各個創(chuàng)新主體之間的關(guān)系，本文借鑒盧濤等［33］以及汪良兵等［35］的研究結(jié)論，分別選取對境內(nèi)高校研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出比、對境內(nèi)研究機(jī)構(gòu)研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出比、使用來自政府部門的科技活動資金和R&D 經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出中的政府資金、R&D 經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出中的其他資金等指標(biāo)，對企業(yè)與大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)、政府以及中介機(jī)構(gòu)之間的協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系進(jìn)行描述。

（5）產(chǎn)業(yè)規(guī)模子系統(tǒng)指標(biāo)選取。配套子系統(tǒng)包含了創(chuàng)新生態(tài)的一般要素，本文在借鑒了龔常等［36］研究成果的基礎(chǔ)上，選擇企業(yè)單位數(shù)、平均用工人數(shù)以及總資產(chǎn)等要素對產(chǎn)業(yè)規(guī)模子系統(tǒng)進(jìn)行描述。其中：企業(yè)單位數(shù)表示產(chǎn)業(yè)和系統(tǒng)發(fā)展的總體規(guī)模以及資源容量；平均用工人數(shù)表示產(chǎn)業(yè)和系統(tǒng)發(fā)展過程中可用的人力資源潛力；總資產(chǎn)表示產(chǎn)業(yè)和系統(tǒng)中產(chǎn)品和服務(wù)生產(chǎn)過程中各種物質(zhì)資源的總和。它們集中體現(xiàn)系統(tǒng)的發(fā)展基礎(chǔ)。

本文在確定子系統(tǒng)及其指標(biāo)的基礎(chǔ)上，建立起產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的測度體系，如表2 所示。

表2 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)運(yùn)行狀況評價體系

3.3 數(shù)據(jù)來源與分析對象

本文采用中國制造業(yè)27 個規(guī)模以上工業(yè)行業(yè)2005—2015 年的面板數(shù)據(jù)對其產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的運(yùn)行現(xiàn)狀進(jìn)行實(shí)證分析。測度產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)以及企業(yè)創(chuàng)新所涉及的各行業(yè)R&D 內(nèi)部經(jīng)費(fèi)支出、新產(chǎn)品開發(fā)費(fèi)用等各類創(chuàng)新行為指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于2005—2016年的《中國工業(yè)企業(yè)科技統(tǒng)計年鑒》；所需要的銷售收入、總資產(chǎn)以及企業(yè)單位數(shù)等指標(biāo)數(shù)據(jù)可從2005—2016 年的《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》中獲得；平均用工人數(shù)等相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)可從2005—2016 年的《中國勞動力統(tǒng)計年鑒》中獲得。

在對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)運(yùn)行狀況進(jìn)行評價之前，本文對規(guī)模以上制造業(yè)各行業(yè)進(jìn)行分類處理：一是確定所需要研究的具體制造業(yè)行業(yè)部門；二是為了從更為宏觀的角度對各個變量的測度結(jié)論進(jìn)行比較分析，有利于從行業(yè)特征角度對測度結(jié)論形成的原因進(jìn)行深入挖掘。本文依據(jù)中國2017 年《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類注釋》［43］，借鑒李強(qiáng)等［44］的研究成果，將制造業(yè)的27 個行業(yè)部門2）（以下簡稱樣本行業(yè)）分為勞動密集型、資本密集型以及技術(shù)密集型3 個產(chǎn)業(yè)門類，如表3 所示。

表3 中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)部門分類

4 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的運(yùn)行現(xiàn)狀分析

（1）利用因子分析方法對樣本行業(yè)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。首先，運(yùn)用典型相關(guān)方法對標(biāo)準(zhǔn)化后的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，可得各個子系統(tǒng)間的相關(guān)系數(shù)（如表4），發(fā)現(xiàn)各子系統(tǒng)間相關(guān)系數(shù)大于0.5，相關(guān)性較高，因此，可以拒絕“各子系統(tǒng)間相互獨(dú)立”的假設(shè)，即說明各子系統(tǒng)間具有較強(qiáng)相關(guān)關(guān)系。通過對所有變量數(shù)據(jù)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，其KMO 值為0.622，Sig 值為0.000，因此，變量數(shù)據(jù)總體上適合做因子分析。

表4 樣本行業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)子系統(tǒng)相關(guān)系數(shù)

表4 （續(xù)）

表5 樣本行業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)子系統(tǒng)序參量的因子系數(shù)和權(quán)重系數(shù)

（2）各子系統(tǒng)有序度發(fā)展水平、變化趨勢以及權(quán)重分析。根據(jù)表5 可得2005—2015 年樣本各行業(yè)歷年的子系統(tǒng)有序度平均發(fā)展水平、趨勢以及權(quán)重，如表6 所示。各行業(yè)的子系統(tǒng)權(quán)重分布各有不同，其中資源投入子系統(tǒng)權(quán)重最高的行業(yè)占比為0，成果產(chǎn)出子系統(tǒng)權(quán)重最高的行業(yè)占比為11.11%，競爭活力子系統(tǒng)權(quán)重最高的行業(yè)占比為51.85%，主體交互子系統(tǒng)權(quán)重最高的行業(yè)占比為37.04%。綜合各子系統(tǒng)有序度的平均發(fā)展水平以及權(quán)重分布狀態(tài)，可以發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)競爭力對于各行業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的運(yùn)行影響最大，其次是系統(tǒng)主體之間的交互關(guān)系以及系統(tǒng)的成果產(chǎn)出和資源投入，資源投入子系統(tǒng)有序度下降的行業(yè)只有3.7%，成果產(chǎn)出子系統(tǒng)有序度下降的行業(yè)占到74.07%，競爭活力子系統(tǒng)下降的行業(yè)占到了88.89%，主體交互子系統(tǒng)有序度下降的行業(yè)則占到了77.78%。

表6 樣本行業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)子系統(tǒng)有序度平均水平、發(fā)展趨勢以及權(quán)重均值

（3）產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)運(yùn)行分析。在獲取樣本各行業(yè)創(chuàng)新生態(tài)子系統(tǒng)有序度及權(quán)重的基礎(chǔ)上，由式（5）（6）計算可得各行業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的協(xié)同度，以此來明確各行業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的運(yùn)行狀態(tài)和現(xiàn)狀。如表7 所示，各行業(yè)每年的創(chuàng)新生態(tài)協(xié)同度普遍為負(fù)值，這說明樣本行業(yè)創(chuàng)新生態(tài)持續(xù)處于運(yùn)行不良和不協(xié)調(diào)狀態(tài)。除此之外，樣本各行業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的發(fā)展還具有以下特點(diǎn)：第一，協(xié)同度逐步上升，說明各行業(yè)創(chuàng)新生態(tài)運(yùn)行狀態(tài)正在得到改善，但速度較慢，這是由于各子系統(tǒng)和序參量的有序度發(fā)展較慢造成的。第二，運(yùn)行過程振蕩起伏不定，如造紙及紙制品業(yè)、金屬制品業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)以及交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)等，它們的協(xié)同度在個別年份出現(xiàn)了由負(fù)到正的跳躍式變化，這說明產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的發(fā)展過程具有突變現(xiàn)象；另外，這也說明某些行業(yè)創(chuàng)新生態(tài)內(nèi)部的協(xié)同關(guān)系并不穩(wěn)固。第三，各行業(yè)創(chuàng)業(yè)生態(tài)的協(xié)同度差距較小，基本分布在-0.4 ～-0.2之間，這說明樣本各行業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的發(fā)展與行業(yè)異質(zhì)性關(guān)系不大，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的發(fā)展問題在制造業(yè)各行業(yè)內(nèi)具有普遍性；另外，各產(chǎn)業(yè)門類創(chuàng)新生態(tài)的總體運(yùn)行狀況基本趨于一致，即各行業(yè)創(chuàng)新生態(tài)和各產(chǎn)業(yè)門類的技術(shù)含量（在由勞動密集型向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變的過程中，行業(yè)的技術(shù)含量依次升高）之間的相關(guān)系數(shù)較小，這與現(xiàn)有的研究結(jié)論——創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為創(chuàng)新耦合紐帶而形成的技術(shù)創(chuàng)新體系不一致［24］，可見，技術(shù)要素對于中國制造業(yè)各行業(yè)創(chuàng)新生態(tài)有效運(yùn)行的作用十分有限，勞動力以及資本等要素也可能在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展的過程中起到重要作用。第四，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)在各個子系統(tǒng)相互協(xié)調(diào)的情況下是可以正常運(yùn)行的，如2006 年時的紡織業(yè)、2012 年的木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)、2008 年的專用設(shè)備制造業(yè)以及2014 年的交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)等；而在創(chuàng)新生態(tài)內(nèi)生發(fā)展力量不足的情況下，通過政策、制度等外生力量對創(chuàng)新生態(tài)進(jìn)行及時地調(diào)整，推動各子系統(tǒng)之間相互協(xié)調(diào)，將有可能會引發(fā)創(chuàng)新生態(tài)的突變，使其運(yùn)行軌跡更加正常。第五，總體上看，樣本各行業(yè)創(chuàng)新生態(tài)運(yùn)行不良主要是由資源投入子系統(tǒng)與其他子系統(tǒng)之間的發(fā)展不協(xié)調(diào)造成的，這說明各行業(yè)投入到產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)中資源的利用效率較低，這些資源在提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)績效、增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)競爭力以及促進(jìn)創(chuàng)新主體相互關(guān)聯(lián)等方面沒有起到應(yīng)有的作用。

表7 2005—2015 年樣本行業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)協(xié)同度

5 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的發(fā)展?jié)摿εc類別

在借鑒已有相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，本文按照以下步驟對各行業(yè)協(xié)同度潛力值進(jìn)行推算［45-47］：（1）以表2 中產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)運(yùn)行狀況評價指標(biāo)體系為基礎(chǔ)，潛力值測度的步驟1、步驟2 以及步驟3 與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)協(xié)同度的計算過程一致，分別用來定義子系統(tǒng)與序參量、計算序參量的有序度和權(quán)重以及子系統(tǒng)的有序度。（2）在步驟4 計算各子系統(tǒng)的權(quán)重中，假設(shè)某個時間點(diǎn)T 時的協(xié)同子系統(tǒng)有序度為配套子系統(tǒng)有序度為、各個協(xié)同子系統(tǒng)和配套子系統(tǒng)的協(xié)同度為其中k 為子系統(tǒng)的個數(shù)、為第k 個子系統(tǒng)的序參量，，m 的上限為4；另外，與式（4）一致，即為各子系統(tǒng)的權(quán)重。（3）在步驟5 中的創(chuàng)新生態(tài)的協(xié)同度潛力值計算中，可得為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)協(xié)同度的潛力值，表示各個時間點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)子系統(tǒng)完全沒有受到前一個時間點(diǎn)子系統(tǒng)的干擾，子系統(tǒng)間的協(xié)同作用得到了充分發(fā)揮，體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)在完全發(fā)揮潛力后所能達(dá)到的最好運(yùn)行和協(xié)同狀態(tài)。

根據(jù)表8 結(jié)果，本文將協(xié)同度潛力值的平均值小于0.50 的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)定位為低發(fā)展?jié)摿?chuàng)新生態(tài)，大于等于0.50、小于0.55 的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)定位為一般發(fā)展?jié)摿?chuàng)新生態(tài)，大于等于0.55 的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)定位為高發(fā)展?jié)摿?chuàng)新生態(tài)。其中，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的各行業(yè)發(fā)展?jié)摿χ灯骄阶罡?，其次是資本密集型產(chǎn)業(yè)，最后是勞動密集型產(chǎn)業(yè)。因此，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)應(yīng)該成為今后中國制造業(yè)創(chuàng)新生態(tài)培育的重點(diǎn)；而要發(fā)揮高潛力產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的作用，需要對多個創(chuàng)新生態(tài)子系統(tǒng)之間的關(guān)系進(jìn)行協(xié)調(diào)，并對有序度不斷下降的子系統(tǒng)進(jìn)行調(diào)整，使其不斷發(fā)展和上升并成為創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展的動力。

表8 2005—2015 年樣本行業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)協(xié)同度潛力值

根據(jù)樣本行業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的運(yùn)行以及發(fā)展?jié)摿η闆r，可以將各行業(yè)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)分為8 類（如表9），分別為高技術(shù)含量-高潛力、高技術(shù)含量-一般潛力、高技術(shù)含量-低潛力、一般技術(shù)含量-高潛力、一般技術(shù)含量-一般潛力、一般技術(shù)含量-低潛力、低技術(shù)含量-一般潛力以及低技術(shù)含量-低潛力產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)。其中，57%的高發(fā)展?jié)摿π袠I(yè)集中在技術(shù)含量高的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)中，在技術(shù)密集型行業(yè)中占比達(dá)到67%；43%的高發(fā)展?jié)摿π袠I(yè)集中在技術(shù)含量一般的資本密集型產(chǎn)業(yè)中；高發(fā)展?jié)摿鸵话惆l(fā)展?jié)摿π袠I(yè)在技術(shù)含量一般的資本密集型產(chǎn)業(yè)中占比為62.5%；技術(shù)含量低的勞動密集型產(chǎn)業(yè)沒有高發(fā)展?jié)摿π袠I(yè)。由此看來，行業(yè)的技術(shù)含量與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展?jié)摿哂幸欢ㄕ汝P(guān)系。

表9 樣本產(chǎn)業(yè)行業(yè)創(chuàng)新生態(tài)分類

6 對策建議

第一，針對中國制造業(yè)各產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)運(yùn)行狀態(tài)普遍欠佳的現(xiàn)狀，應(yīng)加強(qiáng)子系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)，提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的發(fā)展水平。突破“達(dá)爾文?！?，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)中基礎(chǔ)研究、產(chǎn)品開發(fā)以及技術(shù)應(yīng)用三大創(chuàng)新群落的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)績效。根據(jù)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新的特點(diǎn)，分析基礎(chǔ)研究、產(chǎn)品開發(fā)以及技術(shù)應(yīng)用等各類創(chuàng)新群落之間的關(guān)系，全面分析“基礎(chǔ)研究→生產(chǎn)應(yīng)用”的完整過程，發(fā)揮價值鏈、創(chuàng)新鏈以及產(chǎn)業(yè)鏈在聯(lián)結(jié)各個創(chuàng)新群落中的作用，使創(chuàng)新主體能夠圍繞技術(shù)集成、產(chǎn)品研發(fā)和產(chǎn)業(yè)鏈形成多種多樣的合作，在合作中逐步提升自身的創(chuàng)新能力。

第二，針對競爭活力子系統(tǒng)運(yùn)行狀態(tài)下降的現(xiàn)狀，應(yīng)發(fā)展產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)內(nèi)部企業(yè)成員的盈利能力，提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的整體競爭能力。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)競爭能力是對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)內(nèi)部企業(yè)成員整體性創(chuàng)新發(fā)展能力的測度［48］，當(dāng)各個企業(yè)的競爭能力上升時，其形成的先發(fā)優(yōu)勢和壟斷優(yōu)勢將通過利潤、出口額、專利以及新產(chǎn)品等各種成果展現(xiàn)出來，進(jìn)而拓展出新的發(fā)展優(yōu)勢，這些企業(yè)之間相互聯(lián)系形成一種“作用場”，使整個產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的運(yùn)行速度和效率加快，形成了對其他產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的相對優(yōu)勢。

第三，針對主體交互子系統(tǒng)運(yùn)行狀態(tài)持續(xù)下行的現(xiàn)狀，應(yīng)建設(shè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新服務(wù)體系，打造更具活力的創(chuàng)新主體交互網(wǎng)絡(luò)。打破產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展的壁壘限制和資源要素的流通障礙，積極構(gòu)建產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，促使創(chuàng)新主體交互作用和產(chǎn)生共振放大效應(yīng)，形成產(chǎn)業(yè)發(fā)展新格局和高效有序的創(chuàng)新機(jī)制。

第四，針對不同類型的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)應(yīng)采取不同的發(fā)展思路。對于高技術(shù)含量-高潛力產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)，應(yīng)以科技實(shí)力積累為基礎(chǔ)，做優(yōu)做強(qiáng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)，培育金融、政策等各種創(chuàng)新環(huán)境；對于高技術(shù)含量-一般潛力產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)，以企業(yè)知識網(wǎng)絡(luò)為平臺，以知識增值和附加值提升為導(dǎo)向，通過企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)等各種創(chuàng)新主體以及政府的協(xié)同創(chuàng)新，推動制造業(yè)高端化，進(jìn)而推動產(chǎn)業(yè)高端化；對于高技術(shù)含量-低潛力產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)，大力扶持和引導(dǎo)化學(xué)纖維業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)，轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，改變相關(guān)產(chǎn)業(yè)處于產(chǎn)業(yè)鏈中低端的態(tài)勢，加快產(chǎn)品的優(yōu)化升級，同時創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)發(fā)展的宏觀環(huán)境、經(jīng)濟(jì)機(jī)制和融資條件；對于一般技術(shù)含量-高潛力產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)，提升關(guān)鍵部件、關(guān)鍵設(shè)備以及關(guān)鍵材料等產(chǎn)品的開發(fā)設(shè)計水平，提高企業(yè)的分工層級，支持高技術(shù)行業(yè)的關(guān)鍵性和戰(zhàn)略性進(jìn)入，為相關(guān)產(chǎn)業(yè)置換出相應(yīng)的發(fā)展資源；對于一般技術(shù)含量-一般潛力產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)，在充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)資本功能的同時，培育各種資源平臺型企業(yè)，努力實(shí)現(xiàn)要素、信息等各種資源的有效集聚和集中，形成企業(yè)自有資本與外部資源的有效互動；對于一般技術(shù)含量-低潛力產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)，建立產(chǎn)業(yè)鏈知識共享平臺，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部企業(yè)間在生產(chǎn)工藝、產(chǎn)業(yè)開發(fā)技術(shù)方面的共享和創(chuàng)新，同時推動產(chǎn)業(yè)鏈的縱向延伸，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈各行業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的橫向耦合，挖掘產(chǎn)業(yè)的高科技潛力；對于低技術(shù)含量-一般潛力產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)驅(qū)動力、市場與政府驅(qū)動力、產(chǎn)業(yè)價值鏈驅(qū)動力以及產(chǎn)業(yè)分工驅(qū)動力的作用，推動勞動密集型產(chǎn)業(yè)附加值、降低產(chǎn)業(yè)勞動密集型降低，實(shí)現(xiàn)勞動密集型向資本密集型的科學(xué)轉(zhuǎn)變；對于低技術(shù)含量-低潛力產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)，摒棄那些環(huán)境污染、安全性強(qiáng)以及具有落后過剩產(chǎn)能的勞動密集型企業(yè)，促進(jìn)勞動資源與先進(jìn)技術(shù)在企業(yè)中的有機(jī)結(jié)合，培育企業(yè)的品牌意識和知識產(chǎn)權(quán)意識，提高企業(yè)的技術(shù)含量。

注釋：

1) 測度產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)所需的R&D 經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出等指標(biāo)主要是從《中國科技統(tǒng)計年鑒》等資料中選取，在2005 年前（不包括2005 年）的年鑒中，工業(yè)企業(yè)統(tǒng)計的范圍是大中型企業(yè)，2005 年后統(tǒng)計的范圍則是規(guī)模以上企業(yè)，這使得2004 年前后的相關(guān)數(shù)據(jù)不具有可比性。另外，在測度產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)時，需要前一期的指標(biāo)數(shù)據(jù)，因此，本文將研究對象時間范圍的下限確定為2005 年；考慮到2016 年全國范圍內(nèi)的固定資產(chǎn)投資統(tǒng)計開始取消“雙軌制”上報（統(tǒng)計口徑從原50 萬元以上投資項目變?yōu)?00 萬元以上投資項目），而本文在測度產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)時將用到總資產(chǎn)等指標(biāo)，而這些指標(biāo)會受到固定資產(chǎn)投資統(tǒng)計口徑變化的影響，因此，為了保證測度結(jié)果的準(zhǔn)確性，本文將研究對象的時間范圍的上限確定為2015 年。

2）相關(guān)統(tǒng)計年鑒中的制造業(yè)行業(yè)部門實(shí)際為31 個。其中，金屬制品、機(jī)械和設(shè)備修理業(yè)到2012 年才作為統(tǒng)計門類出現(xiàn)，其他制造業(yè)在2012 年前稱為工藝品及其他制造業(yè)，為避免統(tǒng)計口徑不一致，本文對以上兩個行業(yè)不予研究；廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)在很多年中統(tǒng)計數(shù)據(jù)是缺失的，本文對此行業(yè)不予研究；從2012年開始，原有的橡膠制造業(yè)與塑料制造業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)被統(tǒng)一到橡膠和塑料制造業(yè)一個行業(yè)門類中進(jìn)行統(tǒng)計，本文對此行業(yè)不予研究。