關(guān)鍵詞 復(fù)寫(xiě)聯(lián) 復(fù)寫(xiě)件 證據(jù)效力 舉證規(guī)則

作者簡(jiǎn)介：何火日，廣東誠(chéng)摯（廣州）律師事務(wù)所，律師，研究方向：民商法、公司法。

中圖分類號(hào)：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.289

一、討論意義

現(xiàn)實(shí)中的民、商事交往中，一式多聯(lián)收據(jù)極為常見(jiàn)。如普通貨款的收訖、工程款項(xiàng)的結(jié)算，都會(huì)用到。交易中，收款人往往會(huì)在收下付款人款項(xiàng)的同時(shí)，為了備忘或防止對(duì)方變?cè)旒胺奖阖?cái)務(wù)記帳，會(huì)開(kāi)具出一式多聯(lián)收據(jù)。具體做法是，收款人在第一聯(lián)上書(shū)寫(xiě)付款人名稱、收款數(shù)額、款項(xiàng)用途、收款日期、收款人簽章。為了便捷書(shū)寫(xiě)及保證單據(jù)的一致性，其他各聯(lián)均用復(fù)寫(xiě)方式，與第一聯(lián)同步完成。收款人書(shū)寫(xiě)完畢后，根據(jù)收據(jù)上標(biāo)明的各聯(lián)的用途，交由不同的人保管。以常見(jiàn)的一式三聯(lián)收據(jù)為例，根據(jù)收據(jù)右側(cè)的文字，第一聯(lián)標(biāo)明為存根聯(lián)，由開(kāi)具收據(jù)的交易一方保管;復(fù)寫(xiě)的第二聯(lián)標(biāo)明為交顧客（有的標(biāo)為交對(duì)方），即交由付款一方保管;復(fù)寫(xiě)的第三聯(lián)標(biāo)明為財(cái)務(wù)聯(lián)，一般交開(kāi)具收據(jù)一方的財(cái)務(wù)人員保管，用作財(cái)務(wù)記帳之用。其他一式多聯(lián)收據(jù)的標(biāo)明也是大同小異，但都有一個(gè)共同特點(diǎn)就是，手寫(xiě)的第一聯(lián)均是由開(kāi)具收據(jù)的一方保管。

由于付款人持有的收據(jù)為復(fù)寫(xiě)聯(lián)，而我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)尚未對(duì)復(fù)寫(xiě)聯(lián)的法律地位作出界定，在司法實(shí)踐其證據(jù)效力也常常發(fā)生爭(zhēng)議，如交易各方在交易過(guò)程發(fā)生爭(zhēng)議，往往持有復(fù)寫(xiě)聯(lián)的付款人處于不利的位置。在現(xiàn)實(shí)糾紛中，持有手寫(xiě)第一聯(lián)的收款人會(huì)通過(guò)否定付款人持有手寫(xiě)聯(lián)的證據(jù)效力進(jìn)而否認(rèn)付款的事實(shí)。而各地法院囿于法律法規(guī)未作界定，對(duì)復(fù)寫(xiě)聯(lián)的證據(jù)效力作出不同的認(rèn)定。如一些法院只認(rèn)定手寫(xiě)的第一聯(lián)是原件，具備證據(jù)效力，而另一些法院則承認(rèn)復(fù)寫(xiě)件的證據(jù)效力，由此，也產(chǎn)生了截然不同的判決。下面試舉案例一二。

2003年王某向趙某借款人民幣10萬(wàn)，并給其出具了一張借款人民幣5萬(wàn)元的借據(jù)，但該借據(jù)是復(fù)寫(xiě)件，一式兩份，由王某簽名，趙某保留一份。事后，王某一直未歸還欠款。2003年初，趙某持5萬(wàn)元借據(jù)的復(fù)寫(xiě)件到法院起訴王某，索要借款。一審法院認(rèn)定雙方借貸關(guān)系成立，判決王某償還借款5萬(wàn)元。判決后王某不服，向中級(jí)法院上訴，中級(jí)法院審理后認(rèn)定，趙某所持的借據(jù)是復(fù)寫(xiě)件，沒(méi)有原件，按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，不得單獨(dú)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，判決駁回趙某的訴訟請(qǐng)求。對(duì)于中級(jí)法院的二審判決趙某自然不服，向中級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹?。在中?jí)法院再審時(shí)，王某申請(qǐng)對(duì)復(fù)寫(xiě)件中簽名的真實(shí)性進(jìn)行鑒定，經(jīng)公安部鑒定，復(fù)寫(xiě)件的簽名是真實(shí)的。中級(jí)法院再審認(rèn)為，復(fù)寫(xiě)件系經(jīng)過(guò)媒介復(fù)寫(xiě)紙而形成的，是與原件同步完成的，且經(jīng)過(guò)公安部對(duì)復(fù)寫(xiě)件的簽名鑒定，故判決，維持區(qū)法院判決，支持了趙某的訴訟請(qǐng)求。對(duì)于再次更改的判決，王某向高級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹彙８呒?jí)法院經(jīng)審查認(rèn)為，復(fù)寫(xiě)件雖然不能等同原件，但因復(fù)寫(xiě)件系經(jīng)過(guò)媒介復(fù)寫(xiě)紙而形成，是與原件同步完成的，屬于原始證據(jù)。在沒(méi)有相反證據(jù)的情況下，中級(jí)法院再審判決對(duì)復(fù)寫(xiě)件借據(jù)予以認(rèn)定，并無(wú)不當(dāng)。高級(jí)法院支持中級(jí)法院的再審判決，駁回王某的訴訟請(qǐng)求。

二、復(fù)寫(xiě)聯(lián)是否是原件的爭(zhēng)議

復(fù)寫(xiě)聯(lián)屬于復(fù)寫(xiě)件的一種，因此關(guān)于復(fù)寫(xiě)聯(lián)是否是原件的爭(zhēng)議，可通過(guò)復(fù)寫(xiě)件是否是原件的爭(zhēng)議一窺端倪。對(duì)待復(fù)寫(xiě)件是否是原件，主要有兩種觀點(diǎn)，一種看法是“原件”，另一種看法則是“復(fù)制件”。持原件的觀點(diǎn)主要如下：（1）制作主體相同;（2）制作過(guò)程是一次性完成的;（3）復(fù)印件可再次或多次復(fù)制，而復(fù)寫(xiě)件顯然不能，復(fù)寫(xiě)件本身就是靠壓感由書(shū)寫(xiě)人一次制作完成的。因此等同原件;（4）甚至嚴(yán)格說(shuō)，在現(xiàn)實(shí)中常見(jiàn)的“一式多聯(lián)”的單據(jù)，每一份復(fù)寫(xiě)件都是每一聯(lián)的“原件”。持復(fù)制件的觀點(diǎn)如下：

筆者認(rèn)為一式多聯(lián)收據(jù)中的復(fù)寫(xiě)聯(lián)應(yīng)當(dāng)被視為原件，是適格的證據(jù)，具備與手寫(xiě)第一聯(lián)相同的證據(jù)效力。就制作的技術(shù)而已，復(fù)寫(xiě)聯(lián)是原件還是復(fù)印件，主要是看其可復(fù)制性。從制作主體上看，復(fù)寫(xiě)聯(lián)與手寫(xiě)第一聯(lián)都是由特定的一人完成，因而具有制作主體的不可替代性;從制作時(shí)間來(lái)看，復(fù)寫(xiě)聯(lián)的制作是與手寫(xiě)第一聯(lián)同時(shí)進(jìn)行、同時(shí)完成的，因而也具有不可替代性;而從制作空間上看也是如此。顯然地，復(fù)寫(xiě)聯(lián)的特殊性決定了其不具備可復(fù)制性和可替代性，也就與復(fù)印件在法律上有著完成全不同的證據(jù)效力。而且，一式多聯(lián)收據(jù)的制作行為屬于原始的制作行為，手寫(xiě)聯(lián)與復(fù)寫(xiě)聯(lián)都是這一行為的產(chǎn)物，這一行為一旦完成則不再有可重復(fù)性，從這個(gè)側(cè)面也可以說(shuō)明復(fù)寫(xiě)聯(lián)并非是復(fù)制件。因此，復(fù)寫(xiě)聯(lián)應(yīng)當(dāng)被視為原件，而且由于其記載的內(nèi)容、形式與手寫(xiě)聯(lián)具備一致性，屬于原始證據(jù)，完全具備證據(jù)能力，并且其證明力與手寫(xiě)聯(lián)是相同的。

但也存在一種例外，例如開(kāi)具一式多聯(lián)的收據(jù)，如果在落款地方地方只是蓋章，由于一式多聯(lián)收據(jù)是無(wú)法復(fù)寫(xiě)印章的，那么，其余各聯(lián)若是未蓋章，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該聯(lián)收據(jù)尚未制作完成。但如果手寫(xiě)簽名的話，則不應(yīng)存在此種例外。

三、從交易習(xí)慣看復(fù)寫(xiě)聯(lián)的意義

我們把復(fù)寫(xiě)聯(lián)視為原件，不應(yīng)只從技術(shù)上面去進(jìn)行判斷，從民事交易的制度和習(xí)慣去看，或許更能發(fā)現(xiàn)其中的價(jià)值。

（一）復(fù)寫(xiě)聯(lián)在交易習(xí)慣中的功能

從一式多聯(lián)收據(jù)的交易功能來(lái)看，復(fù)寫(xiě)聯(lián)的存在是為了便捷交易，提高交易效率。每一聯(lián)都根據(jù)右側(cè)的文字標(biāo)明而具有不同的交易用途，以滿足交易各方的不同要求。仍以常見(jiàn)的一式三聯(lián)收據(jù)為例，第一聯(lián)是由開(kāi)具收據(jù)的收款人保存，留作存根備查之用;第二聯(lián)交付款人保存，作為已支付款項(xiàng)的憑證之用;第三聯(lián)由收款人的財(cái)務(wù)人員保存，留作會(huì)計(jì)作帳之用。由于復(fù)寫(xiě)方式的存在，收據(jù)的制作只需要一次即可完成，并且能夠保證收據(jù)內(nèi)容、形式的一致性，不會(huì)存在因多制作而產(chǎn)生收據(jù)內(nèi)容、形式不一致的情況，保證交易過(guò)程的安全性和便捷性。由于各聯(lián)收據(jù)具有一致性，交易一方只需要持有其中一聯(lián)即可得知整個(gè)交易的狀態(tài)，而無(wú)須另行查詢，大大減少了不必要的手續(xù)，降低了交易費(fèi)用，提高了交易的效率。

（二）復(fù)寫(xiě)聯(lián)在交易習(xí)慣中的價(jià)值

誠(chéng)實(shí)信用原則為不少民法規(guī)范提供了正當(dāng)性依據(jù)，也是解釋法律和民事行為的依據(jù)。 從一式多聯(lián)收據(jù)所蘊(yùn)含的交易價(jià)值來(lái)年看，復(fù)寫(xiě)聯(lián)是民商事交往中誠(chéng)實(shí)信用的價(jià)值體現(xiàn)。

在正常交易狀態(tài)下，交易一方只要持有其中一聯(lián)，同時(shí)也會(huì)承認(rèn)該聯(lián)所記載的交易事實(shí)，也就意味著承認(rèn)其他聯(lián)的證據(jù)效力。這樣一來(lái)，在一式多聯(lián)收據(jù)制作完畢的同時(shí)，交易狀態(tài)也會(huì)以文字記錄的形式固定下來(lái)，并且基于正常的交易習(xí)慣和誠(chéng)實(shí)信用的原則得到交易各方的認(rèn)可。各方的交易狀態(tài)處于一種穩(wěn)定的狀態(tài)，可以預(yù)測(cè)的狀態(tài)，不存在交易事實(shí)不被認(rèn)可的風(fēng)險(xiǎn)。由此可以推定：一式多聯(lián)收據(jù)，不論是手寫(xiě)第一聯(lián)或是復(fù)寫(xiě)聯(lián)，所記載的交易內(nèi)容，在正常的交易習(xí)慣中均會(huì)被交易各方認(rèn)可，換而言之，手寫(xiě)聯(lián)、復(fù)寫(xiě)聯(lián)在交易習(xí)慣中是具有同等的證據(jù)效力。

試想，如果復(fù)寫(xiě)聯(lián)在法律上的證據(jù)效力一旦不被法院采信，則意味著復(fù)寫(xiě)聯(lián)所記載的交易狀態(tài)處于一種被斷然否認(rèn)的可能，一旦發(fā)生交易糾紛，交易各方的風(fēng)險(xiǎn)大大增加。由于無(wú)法體現(xiàn)出交易習(xí)慣與誠(chéng)實(shí)信用原則所帶來(lái)的安全性，出于防范風(fēng)險(xiǎn)的需要，交易各方不得不轉(zhuǎn)而尋求其他方式來(lái)保證交易的安全。這勢(shì)必會(huì)大大提高交易各方的交易成本，無(wú)法體現(xiàn)出法律對(duì)正常民商事交往的鼓勵(lì)作用。

由此，我們可以看出，在對(duì)待一式多聯(lián)收據(jù)復(fù)寫(xiě)聯(lián)的爭(zhēng)論不應(yīng)局限于是否屬于原件，更應(yīng)著眼于其法律上面的證據(jù)效力。這涉及到對(duì)交易習(xí)慣的認(rèn)可和民事制度中的誠(chéng)實(shí)信用原則。即使用法律并沒(méi)有明確規(guī)定復(fù)寫(xiě)聯(lián)是否屬于原件，但在司法實(shí)踐中，審判機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)從促進(jìn)民事主體的誠(chéng)實(shí)信用，尊重交易習(xí)慣，保護(hù)正常民商事交易的角度出發(fā)，推定一式多聯(lián)收據(jù)復(fù)寫(xiě)聯(lián)具備證據(jù)能力和證明力。

四、一式多聯(lián)收據(jù)復(fù)寫(xiě)聯(lián)的證據(jù)規(guī)則及法律后果

現(xiàn)實(shí)中，持有一式多聯(lián)收據(jù)的各方一旦發(fā)生爭(zhēng)議，往往都是持有復(fù)寫(xiě)聯(lián)一方所舉證的復(fù)寫(xiě)聯(lián)都會(huì)被對(duì)方認(rèn)為屬于復(fù)寫(xiě)件而非原件，進(jìn)而否認(rèn)其真實(shí)性。而現(xiàn)有證據(jù)規(guī)則也沒(méi)有就此作出明確規(guī)定。筆者認(rèn)為，因應(yīng)當(dāng)對(duì)此設(shè)立明確的舉證規(guī)則。首先，持有復(fù)寫(xiě)件的一方舉證后，其基本證明義務(wù)已經(jīng)完成，舉證的責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)移到否認(rèn)該證據(jù)的一方。否認(rèn)復(fù)寫(xiě)件的一方應(yīng)就其否認(rèn)的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，如舉證涉案交易的事實(shí)是否存在或與對(duì)方的待證事實(shí)不一致，復(fù)寫(xiě)件上的簽名是否為交易相對(duì)人的真實(shí)簽字等。在訴訟中，行為責(zé)任既可以轉(zhuǎn)換一 次，也可以反復(fù)轉(zhuǎn)換。 由于復(fù)寫(xiě)件形成的特殊性，持有復(fù)寫(xiě)件而主張待證事實(shí)的一方，更應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格的制約，一旦發(fā)現(xiàn)有虛假陳述等情形，應(yīng)對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)厲的民事制裁，如罰款等。

注釋：

王利明.民法（第5版）[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2010：33.

畢玉謙主編.《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若于規(guī)定》釋解與適用[M].中國(guó)民主法制出版社，2002：5.