陳瓊

其他適用話題 誠(chéng)信；救助；平等；規(guī)則；透明；互聯(lián)網(wǎng)+

新聞回放

2019年11月30日，一篇名為《臥底實(shí)拍醫(yī)院掃樓式籌款，審核漏洞多》的媒體報(bào)道，讓水滴籌再次陷入輿論風(fēng)波。報(bào)道稱，水滴籌在多個(gè)城市招募“籌款顧問”，他們中有人以醫(yī)院為駐地，“地推式”引導(dǎo)患者發(fā)起籌款，但對(duì)籌款涉及的疾病和治療費(fèi)用、籌款人經(jīng)濟(jì)狀況等信息疏于審核，對(duì)理應(yīng)公示的籌款去向也不做硬性要求。患者完成籌款申請(qǐng)后，“籌款顧問”可獲得相應(yīng)收入。整個(gè)籌款過程顯得十分“隨意”，加之信息極度不透明，不少網(wǎng)友稱“感覺受到了欺騙”。2019年12月5日晚，水滴公司創(chuàng)始人兼CEO沈鵬發(fā)公開信承認(rèn)管理漏洞并致歉，并稱“再管不好，我愿把水滴籌交給相關(guān)公益組織”，同時(shí)，他也表達(dá)了個(gè)人困惑，認(rèn)為網(wǎng)友將水滴籌理解成慈善公益組織是一種誤解。

素材聚焦1 “水滴籌”不是公益組織

在沈鵬的回應(yīng)中，特別提到了公眾對(duì)水滴籌的一個(gè)誤解，那就是把它理解成慈善公益組織。水滴公司成立于2016年，擁有水滴互助、水滴籌和水滴保三條主要業(yè)務(wù)線。2017年5月，水滴公司獲得保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)牌照，入局保險(xiǎn)業(yè)。人們之所以會(huì)對(duì)水滴公司產(chǎn)生公益組織的“幻覺”，是因?yàn)槠淦煜碌乃位I業(yè)務(wù)最常進(jìn)入公眾視野，并以協(xié)助眾籌、大病救助等為主業(yè)，通過社交媒體等途徑實(shí)現(xiàn)海量傳播。作為一家企業(yè)，通過合法經(jīng)營(yíng)獲取利潤(rùn)，再正常不過，而公眾之所以會(huì)對(duì)水滴籌掃樓式籌款產(chǎn)生反感，是因?yàn)槠洹坝霉孀錾狻钡南右伞?/p>

素材聚焦2 互聯(lián)網(wǎng)眾籌

相較于傳統(tǒng)的求助方式，互聯(lián)網(wǎng)眾籌平臺(tái)更大程度地為公眾求助或幫助他人提供了便利和保障。這些籌款平臺(tái)降低了公眾發(fā)起籌款的門檻，充分調(diào)動(dòng)了底層民眾的自救、互助能力。對(duì)于落實(shí)精準(zhǔn)扶貧，推動(dòng)健康中國(guó)建設(shè)，消除致貧根源，遏制“因病致貧、因病返貧”現(xiàn)象，互聯(lián)網(wǎng)眾籌平臺(tái)起到了重要的助力和補(bǔ)充作用，也是對(duì)國(guó)家醫(yī)保體系的一種有益補(bǔ)充。截至2018年年底，僅水滴籌、輕松籌、愛心籌三家大病網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺(tái)就幫助了373萬多個(gè)家庭，籌款總額逾415億元。

素材聚焦3 公益與商業(yè)不是水火不容

據(jù)沈鵬介紹，水滴籌大病籌款不收取任何手續(xù)費(fèi)，籌款所得資金全部歸籌款人，只能依靠其他盈利途徑才能保證公司整體健康運(yùn)營(yíng)下去，水滴公司目前仍處于虧損狀態(tài)。不只水滴籌，在度過融資競(jìng)爭(zhēng)、野蠻生長(zhǎng)期后，整個(gè)大病眾籌平臺(tái)行業(yè)也都急于商業(yè)變現(xiàn)。北京大學(xué)法學(xué)院非營(yíng)利組織法研究中心主任金錦萍表示，“商業(yè)與公益并不是水火不容的。問題的關(guān)鍵還是在于信息的公開和透明”。在中國(guó)的一項(xiàng)調(diào)查顯示，有超過七成的受訪民眾也支持公益組織在適當(dāng)、合規(guī)地進(jìn)行盈利，進(jìn)而保持組織健康運(yùn)營(yíng)。

【考場(chǎng)仿真試題】請(qǐng)根據(jù)以上材料，以“互聯(lián)網(wǎng)眾籌”為話題，寫一篇不少于800字的作文。

【范文片段示例】社會(huì)公眾對(duì)互聯(lián)網(wǎng)眾籌的需求是巨大的，社會(huì)公眾樂于助人的博愛精神也是普遍的，這是互聯(lián)網(wǎng)眾籌的價(jià)值所在，不可因存在漏洞而因噎廢食，而應(yīng)該集各種力量與手段對(duì)互聯(lián)網(wǎng)眾籌進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)控制，重建社會(huì)信任，呵護(hù)公眾的向善之心。