張建雄

戰(zhàn)船是浮動(dòng)的堡壘，而賦予浮動(dòng)堡壘以強(qiáng)大戰(zhàn)斗力的是船載武器。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，清軍處于冷熱兵器混合使用的階段，但是英軍早已步入了以火炮與火槍為主的熱兵器時(shí)代。基于武器裝備的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用，清軍戰(zhàn)船仍舊沿用明代戰(zhàn)術(shù)，沒有什么發(fā)展與創(chuàng)新，而英軍充分利用工業(yè)革命的成果，大力發(fā)展火器，積極探索與之相適應(yīng)的海戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)，形成相對(duì)優(yōu)勢(shì)。

一、中英船載武器

（一）清軍船載武器

1．冷兵器

弓箭。清廷以騎射定天下。弓箭手是清朝水師的主要兵種，沿海地區(qū)配比一般在20-30%左右。弓箭操練被列為“正技”，并將之列為官兵考核、晉升的必備項(xiàng)目。清道光十五年（1835），廣東水師提督關(guān)天培特意制訂了士卒槍箭訓(xùn)練章程，要求弓箭兵的弓力達(dá)到6力。[1]

藤牌。藤牌成為一個(gè)有效的攻防戰(zhàn)具，廣泛應(yīng)用于步伍之中。練習(xí)藤牌是清軍水師的重要技藝，由提督、總兵巡閱時(shí)加以考核。[2]至1842年8月，道光帝仍然對(duì)藤牌手感興趣。[3]

刀斧、長(zhǎng)槍。清軍戰(zhàn)船配置的牌刀、挑刀、撻刀、割撩刀、舡尾刀、鋮、斧等，屬闊刃兵器，主要用于劈、砍、斬、割。而配置的槍矛由屬刺殺型兵器，靠鐵制的鋒刃給敵殺傷。此外，戰(zhàn)船還配置有鉤鐮槍（包括雙鉤鐮槍、蛇鐮槍、虎牙槍、雁翎槍）、過船槍（包括鐵挽、釘槍和三須鉤），都是水師跳幫、過船用的武器。

這些冷兵器基本特性是以近戰(zhàn)殺傷為主，戰(zhàn)斗性能表現(xiàn)為具有扎刺、勾啄、劈砍、打砸等殺傷功能，殺傷威力主要取決于兵器的制作材料、鋒刀尖利和長(zhǎng)短程度。在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，沒有任何中國(guó)戰(zhàn)船零距離或近距離接觸英國(guó)戰(zhàn)艦，故中國(guó)戰(zhàn)船上的冷兵器在戰(zhàn)爭(zhēng)中沒有起到作用。

2．熱兵器

（1）燃燒性火器。清軍戰(zhàn)船普遍配置有噴筒、[4]且利用毒煙將敵人熏倒、[5]火磚、[6]火罐、[7]火號(hào)、火箭等，主要用來焚燒、阻嚇以及驚擾敵軍。

這些燃燒性火器，主要靠人力拋擲攻擊，鑒于人的臂力有限，不可能遠(yuǎn)距離拋擲，它們與冷兵器一樣在近代海戰(zhàn)中幾乎沒有什么實(shí)際意義。

（2）拋射性火器。清軍戰(zhàn)船使用的拋射性火器主要有鳥槍和火炮。其中火炮又分為紅夷炮、子母炮、抬炮、沖天炮和竹節(jié)炮。

鳥槍，“鳥槍一項(xiàng)能沖銳折堅(jiān)，最為便利”。[8]清軍鳥槍為前裝滑膛槍，槍長(zhǎng)2.03米，槍重54千克，鉛丸重31.5克，射程約150米，射速0.3—0.5發(fā)/分鐘。清軍鳥槍是靠燜燒著的緩燃引信點(diǎn)燃火藥的滑膛火繩槍，存在射速慢、射程短、射擊精確度差、使用極為不便、夜間使用容易暴露的弱點(diǎn)，且只能在氣候干燥的時(shí)候使用。

紅夷炮，多為鐵質(zhì)，也有銅心鐵體或鐵心鐵體的復(fù)合炮。主力船載火炮從形制上都屬于加農(nóng)炮系列，但技術(shù)水平只處于歐洲17世紀(jì)加農(nóng)炮系列水平。

子母炮，又稱佛郎機(jī)炮，屬身管較長(zhǎng)，后腹裝式的火炮，其特點(diǎn)是所裝彈藥量小，閉氣性能差，射程近，殺傷力不足，但采用子母炮的形式，子銃預(yù)貯彈藥，不必臨時(shí)裝填，輪番裝換，可提高發(fā)射速度。該炮曾于十五世紀(jì)流行于歐洲，到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期早已淘汰。

抬炮，屬于口徑小、彈道低的火炮，其特點(diǎn)是炮管長(zhǎng)、初速度大、射程遠(yuǎn)，重量輕，機(jī)動(dòng)性能好，多用于直接瞄準(zhǔn)射擊，以及射擊遠(yuǎn)距離目標(biāo)。抬炮為中國(guó)獨(dú)創(chuàng)，屬前裝式滑膛炮，重量多在30—100斤上下。

沖天炮，又名臼炮，屬炮管較短而彈道彎曲的火炮，其特點(diǎn)是內(nèi)口徑大，炮身短，發(fā)射仰角高，射彈落點(diǎn)死角小，初速小，彈丸飛行時(shí)間長(zhǎng)。

竹節(jié)炮，因炮身多箍，形狀像竹節(jié)而得名，其特點(diǎn)是水面發(fā)射，具有射程近、殺傷力大、使用方便的特性。

（二）英軍艦載武器

在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前，英國(guó)以近距離甚至零距離肉搏為特征的冷兵器早在一二個(gè)世紀(jì)前已退出歷史舞臺(tái)，而在戰(zhàn)場(chǎng)上大顯身手的則是火炮。英軍艦載武器主要是火槍和火炮。

火槍。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期英軍普遍使用制式武器是燧發(fā)滑膛槍，它以燧石打擊鋼鐮而點(diǎn)燃火藥，還不是靠緩燃引信直接點(diǎn)燃火藥，這使得燧發(fā)滑膛槍更加可靠，更加安全，也更加輕巧，容易操作，并不受變化無常的氣候影響，成為一種全天候的作戰(zhàn)武器。英軍配備的滑膛遂發(fā)槍是1800年研制成功的伯克（Barker）式前裝滑膛遂發(fā)槍，槍長(zhǎng)1.16米，口徑1.53厘米，鉛彈重35克，槍重4.3千克，最大射程220米，射速23發(fā)/分鐘。此外，英軍還裝備少量的1828年研制的布倫士威克（Brunswick）式前裝滑膛擊發(fā)槍，槍長(zhǎng)1.42米，口徑1.75厘米，彈丸重53克，槍重4.1千克，最大射程330米，射速3—4發(fā)/分鐘。擊發(fā)滑膛槍的使用，讓射擊可靠性大大提高，并擁有較好的防水性能，“瞎火”故障大幅度減少。遂發(fā)槍加刺刀技術(shù)的革新，讓歐洲迎來了遂發(fā)槍的新時(shí)代，使得裝填滑膛的動(dòng)作數(shù)量從44個(gè)減少到26個(gè)，大大提高了射擊的頻次。[9]

火炮。英國(guó)戰(zhàn)船上的火炮主要有五種：一是長(zhǎng)管加農(nóng)炮，它是軍艦上的標(biāo)準(zhǔn)裝備，特點(diǎn)是身管長(zhǎng)，重量重，炮口初速度高，彈道低伸、射程遠(yuǎn)和精確度較高。二是臼炮，它是一種口徑較大，發(fā)射角度大，初速小，彈道曲線大，射彈落點(diǎn)死角小，彈丸飛行時(shí)間長(zhǎng)，以殺傷城墻、山寨后面兵員為目標(biāo)的火炮。三是榴彈炮，口內(nèi)徑較大，射角較大、初速較小，射程近，能爆炸，一般安放在武裝小艇和炮擊艇上。四是適宜戰(zhàn)艦靈活作戰(zhàn)之用的卡倫炮，特點(diǎn)是發(fā)射實(shí)心彈、短身管、口內(nèi)徑大、炮壁薄、重量輕、裝藥量少、初速低、射程近，殺傷力大。它在近距離射擊時(shí)對(duì)于敵艦的木質(zhì)部分可造成極嚴(yán)重的破壞。因炮身輕便，可配置在軍艦的后甲板、中后部甲板和前甲板上。五是康格里夫火箭炮，基體是金屬制成，炮彈分燃燒和爆炸兩種，它后坐力小，特別適合船上發(fā)射。

英國(guó)軍艦的火炮是長(zhǎng)短搭配，爆炸彈與實(shí)心彈結(jié)合，遠(yuǎn)程打擊與近程攻擊配合，摧毀炮臺(tái)與驚駭城池相依，殺傷威力大?！捌渑趶椝剑瑥?fù)行炸烈飛擊，火光四射，我軍士多望風(fēng)膽裂。其實(shí)夷船亦不盡飛炮，大抵攻堅(jiān)城，沉敵船，則用實(shí)心之彈；驚敵陣，潰敵眾，則用空心之炸彈”。[10]

二、中英戰(zhàn)船戰(zhàn)術(shù)

（一）清軍戰(zhàn)船戰(zhàn)術(shù)

一是接舷戰(zhàn)術(shù)。接舷戰(zhàn)術(shù)是與冷兵器相適應(yīng)的一種戰(zhàn)術(shù)，為鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以前的中國(guó)長(zhǎng)期遵循?；鹌髁α康牟蛔?，讓零距離的接舷“肉搏”成為消滅對(duì)手的主要手段。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前期，接舷戰(zhàn)術(shù)為清廷所鼓勵(lì)。林則徐就是戰(zhàn)船接舷戰(zhàn)術(shù)的提倡者和運(yùn)用者。在他制訂的《剿夷兵勇約法七條》，就規(guī)定了戰(zhàn)船接舷的具體戰(zhàn)法：駛近夷船頭尾，則我官兵俱須分左右翼，如雁翅形，斜向船頭撲攏，船尾擺開，方能聚得多船，……火勢(shì)既猛，夷人必站不住，我?guī)煻沙藙?shì)過船，……兵勇過船，過夷人便用刀砍，其首級(jí)留在隨后統(tǒng)算，不可急獻(xiàn)首級(jí)，轉(zhuǎn)誤要事。除砍夷人外，其船內(nèi)最要之物，莫如柁車?yán)|、篷桅纜、鼻頭纜，能將各纜全行砍斷，則船已為我有。[11]

遺憾的是，整個(gè)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，整個(gè)清朝水師沒有一次接舷作戰(zhàn)的機(jī)會(huì)。因?yàn)橐凰乙患?jí)英國(guó)戰(zhàn)列艦“單舷火炮齊射，一次可射出半噸炮彈。除普通炮彈外，軍艦的火炮還可以發(fā)射各種各樣的武器：一粒?；艠屪訌棿笮〉钠咸褟?，一串串飛嘯的鏈彈、火箭、灼熱彈，以及暴雨般呼嘯而來的鐵釘子，廢棄的銳利鐵片”。清朝水師戰(zhàn)船在這么猛烈火炮攻擊之下，還沒有來得及靠近英國(guó)軍艦，早已轟成碎片了。[12]

二是火攻戰(zhàn)術(shù)?；鸸ナ乔宄畮煈?zhàn)船對(duì)付英軍戰(zhàn)艦的主要戰(zhàn)術(shù)。清軍水師使用火攻戰(zhàn)術(shù)一般采用兩種方式：一是用備有干柴與火藥的火船，在距敵一定距離時(shí)乘風(fēng)順潮、出其不意地施放火船，以達(dá)到焚毀敵船目的。另一種是用火罐、噴筒、火磚等，近距離對(duì)敵船拋擲。廣東水師將領(lǐng)都一以貫之地將火攻戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用于具體訓(xùn)練與戰(zhàn)斗當(dāng)中。水師提督關(guān)天培認(rèn)為，“?？趥溆?，第一以炮位為先，次則以火攻為要”。[13]

但是整個(gè)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期火攻戰(zhàn)術(shù)沒有一次取得真正的成功，盡管林則徐推出主要包括火攻戰(zhàn)術(shù)內(nèi)容的《剿夷兵勇約法七條》。[14]參贊大臣楊芳于道光二十一年（1841）二月十三日抵達(dá)廣州，就擬采用火攻之法對(duì)付英軍。[15]透過《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)檔案史料》，可以發(fā)現(xiàn)浙江也使用過火攻，浙江王師真在道光二十二年二月二十五日夜間統(tǒng)領(lǐng)火藥船12只，分作6排，水勇40多人，由僻港撐至鎮(zhèn)海夷船附近，四更之際，乘潮退之時(shí)英艦發(fā)起火攻，結(jié)果英軍大船“未能全焚，止燒毀后尾并后桅篷舵等物，及上懸之杉板數(shù)只”。[16]還有一次是道光二十二年四月十二日，鄭鼎巨等率70多只火攻船，將英軍1只兩桅大船燒去半截，3只三桅大船兩旁燒毀，并燒斷大桅兩根，燒壞大杉板船4只。[17]浙江用火攻取得這么一點(diǎn)點(diǎn)成績(jī)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上英軍焚毀浙江戰(zhàn)船的數(shù)量。道光二十年定海失陷后，停泊在定海港口清軍水師戰(zhàn)船大小二十四只，被英軍焚燒拆毀。[18]

對(duì)火攻戰(zhàn)術(shù)，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，魏源在《籌海篇》中有過分析：“若以火舟出洋焚之，則底質(zhì)堅(jiān)厚，焚不能然，必以火箭噴筒，焚其帆索，油薪火藥，轟其柁尾鼻頭；而夷船桅斗上常有夷兵遠(yuǎn)鏡瞭望，我火舟未至，早已棄碇駛避”，再加上“夷舶三五為幫，分泊深洋，四面棋布，并非連檣排列。我火船攻其一船，則各船之炮皆可環(huán)擊，并分遣杉船小舟救援?？v使晦夜乘潮，能突傷其一二艘，終不能使之大創(chuàng)”。[19]魏源的分析是理性的，客觀的。無論是內(nèi)洋，還是外海，清軍企圖拋擲火球、火罐，以及接近敵船、爬桅攀船，攻首尾、躍中艙等戰(zhàn)術(shù)，或使用火攻船攻擊英艦。由于雙方戰(zhàn)船的火炮數(shù)量、火炮威力、火炮射程、戰(zhàn)船本身以及官兵素質(zhì)存在巨大差異，這類戰(zhàn)術(shù)自然無法奏效。

三是炮戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)。在與自己戰(zhàn)船實(shí)力差不多的海盜作戰(zhàn)時(shí)，清朝水師遵循“遠(yuǎn)則炮擊，近者火攻、接舷”的原則。其戰(zhàn)術(shù)是“遠(yuǎn)則施放火炮，近則行營(yíng)子母、鳥槍，再近弓矢、噴筒、火箭。亂石撞船，各兵執(zhí)技，以牌遮蓋為先，次以火斗、火罐，視敵者強(qiáng)弱，乘煙過船，無不克也。船宜上風(fēng)，方無損誤。如不得上風(fēng)，切勿攏近。此為至要?；驍潮娢夜眩謱傧嘛L(fēng)，乃眾寡莫敵，船宜戧駛，不可順行，且戰(zhàn)且戧，使我船得占上風(fēng)。此時(shí)將船列成一字長(zhǎng)蛇，炮分左右施放，單鞭直入敵圍，一出一入，使敵者莫能施其巧也”。[20]但是當(dāng)面對(duì)世界海洋霸主——英國(guó)海軍的時(shí)候，由于清朝水師船載火炮射程近、射速慢、射擊精度不高以及水師戰(zhàn)船排水量小、機(jī)動(dòng)性不強(qiáng)等因素，根本沒有辦法施展炮戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)，淪為落后挨打的一方。在沙角三門口海戰(zhàn)中，英軍動(dòng)用了世界上最先進(jìn)的蒸汽動(dòng)力輪船——“復(fù)仇神”號(hào)，僅一艘就將廣東水師主力戰(zhàn)船11艘擊沉了。在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，幾乎見不到清朝水師戰(zhàn)船與英國(guó)海軍戰(zhàn)艦火炮對(duì)攻的情形。

（二）英國(guó)軍艦戰(zhàn)術(shù)

一種是線式戰(zhàn)術(shù)。早期的英國(guó)海軍“線式戰(zhàn)術(shù)”是以五艘艦為一組，每次只有一艘戰(zhàn)船用舷側(cè)炮向敵艦射擊，其余各艦忙著裝填彈藥。一艘艦射擊完畢后第二艘射擊，一艘接一艘依次進(jìn)行。[21]后來“線式戰(zhàn)術(shù)”由羅伯特·布萊克確立成為英國(guó)通用的海軍戰(zhàn)術(shù)?！熬€式戰(zhàn)術(shù)”的優(yōu)點(diǎn)與缺點(diǎn)同樣明顯，優(yōu)點(diǎn)正如一位法國(guó)將軍曾這樣描述道：“航行中的軍艦排成筆直的一路縱隊(duì)，形成了對(duì)敵作戰(zhàn)的活動(dòng)火力網(wǎng)。在瞬息萬(wàn)變的海戰(zhàn)中，一路縱隊(duì)有很多優(yōu)點(diǎn)。它能夠集中整個(gè)艦隊(duì)的火力朝著同一個(gè)方向射擊；能力避同一艦隊(duì)中艦只火力相互影響、炮火偏離敵艦、或穿過敵艦而擊中友艦等諸如此類的事件發(fā)生。而最大的優(yōu)點(diǎn)，則在于它明確和簡(jiǎn)化了各艦長(zhǎng)的任務(wù)：他必需保持軍艦在隊(duì)形中的位置，朝著與其相對(duì)敵艦開炮”。[22]缺點(diǎn)就是戰(zhàn)船將完全暴露在敵方的炮火攻擊之中，而連貫成串的戰(zhàn)船列隊(duì)，就像一根鏈子，連接部分如果薄弱，很容易被打斷，線式隊(duì)形中小型軍艦一旦被擊沉或喪失機(jī)動(dòng)能力，會(huì)影響后續(xù)戰(zhàn)艦保持隊(duì)形。

另一種是“T”形戰(zhàn)術(shù)。英國(guó)海軍最著名的傳奇名將納爾遜，將艦隊(duì)單列從敵艦的先頭艦或尾艦前面穿插分割或迂回包圍，向敵艦正面而非側(cè)面射擊，其特點(diǎn)就是尋找敵方艦隊(duì)的最薄弱環(huán)節(jié)，切斷敵艦隊(duì)陣形，集中火力進(jìn)行重點(diǎn)打擊。

由于清朝水師戰(zhàn)船實(shí)力過于弱小，不敢面對(duì)面與英國(guó)海軍艦隊(duì)交戰(zhàn)，故在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，英國(guó)沒有機(jī)會(huì)運(yùn)用當(dāng)時(shí)先進(jìn)的“T”形戰(zhàn)術(shù)，仍舊沿用過往較為落后的“線式戰(zhàn)術(shù)”，只不過作戰(zhàn)的目標(biāo)由清軍戰(zhàn)船改為清軍炮臺(tái)。英軍在進(jìn)攻沙角炮臺(tái)時(shí)，就是在炮臺(tái)正面“集中優(yōu)勢(shì)兵力”，用“線式戰(zhàn)術(shù)”進(jìn)行強(qiáng)攻，再輔之以側(cè)翼登陸，背后包抄。這種戰(zhàn)術(shù)在戰(zhàn)爭(zhēng)中英軍屢試不爽，無論是虎門之戰(zhàn)，還是廈門之戰(zhàn)，無論是定海之戰(zhàn)，還是鎮(zhèn)海之戰(zhàn)，無論是乍浦之戰(zhàn)，還是吳淞之戰(zhàn)，英軍僅僅利用長(zhǎng)期沿用的“線式戰(zhàn)術(shù)”以及“集中優(yōu)勢(shì)兵力正面突破”“背后包抄”的戰(zhàn)術(shù)，憑借其強(qiáng)大的舷側(cè)火炮，許多戰(zhàn)前被封疆大臣看成是“星羅棋布，聲勢(shì)聯(lián)絡(luò)，險(xiǎn)要天成”的海防要塞“所攻之處，無不摧破”，茫然無存。琦善在陳述沙角、大角之戰(zhàn)時(shí)云：英軍戰(zhàn)艦“魚貫而入，連環(huán)施放，力量極猛，擊中兵墻，即致碎裂飛散，我軍勢(shì)不得不竭力回?fù)?，而該夷無論受傷與否，一面暫先卻退，一面易船復(fù)進(jìn)，旋擊旋復(fù)進(jìn)，旋擊施退，旋去旋來。”[23]《英軍在華作戰(zhàn)記》中載：1842年2月26日的虎門之戰(zhàn)，“‘都魯壹’號(hào)和‘哥倫拜恩’號(hào)急速在‘薩馬蘭’號(hào)的船尾就位，‘都魯壹’號(hào)的舷側(cè)長(zhǎng)炮集中齊發(fā)，效力驚人，整片整片的石筑工事當(dāng)面倒塌。大船放的炮火這樣精確，單單一炮便把炮臺(tái)上的旗桿打掉，炮臺(tái)的建筑物立刻轟毀，它的守兵幾百幾百?gòu)奈覀兊呐趶椩趬ι纤虼┑亩粗刑幼吡?。……哥倫拜恩’?hào)的一門大炮役一次葡萄彈，打倒其中三四個(gè)人?！盵24]

三、影響戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的因素

（一）技術(shù)因素

科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步與作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)之間，是一個(gè)循環(huán)往復(fù)、不斷發(fā)展的過程，即科學(xué)技術(shù)進(jìn)步應(yīng)用于武器裝備的發(fā)展，進(jìn)而推動(dòng)作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)的變革。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前，英國(guó)煉鐵高爐普遍以焦炭為燃料，使用蒸汽動(dòng)力、機(jī)械驅(qū)動(dòng)活塞式鼓風(fēng)機(jī)，運(yùn)用預(yù)熱鼓風(fēng)技術(shù)，并采用攪拌煉鐵法，生產(chǎn)出的低碳鋼或熟鐵適用大炮制造。近代冶金技術(shù)的進(jìn)步，讓英國(guó)鐵炮材質(zhì)多為灰口鐵，硬度低，脆性小，耐熱抗疲勞性能好，不易炸裂，再加上熔點(diǎn)低，流動(dòng)性好，收縮率小，鑄造性能、切削加工以及耐磨性能良好，火炮游隙小。還以尼科洛·塔爾塔利亞、伽利略、本杰明·羅賓斯和歐拉等為代表的科學(xué)家對(duì)內(nèi)彈道學(xué)和末端彈道學(xué)的研究成果，突破了火器發(fā)展的技術(shù)瓶頸，為火器的技術(shù)革命創(chuàng)造了條件。再加上化學(xué)特別是火藥配比日益科學(xué)，英國(guó)找到了最佳火藥配方，槍用發(fā)射火藥配比硝、硫、炭各占75%、10%、15%，炮用發(fā)射火藥配比分別為78%、8%、14%的。[25]可以說，冶金、彈道學(xué)、化學(xué)等技術(shù)領(lǐng)域的進(jìn)步為英國(guó)海軍戰(zhàn)術(shù)變革提供了技術(shù)支撐。

而以蒸汽動(dòng)力為標(biāo)志的工業(yè)革命為英國(guó)海軍戰(zhàn)術(shù)發(fā)展奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。在新式戰(zhàn)船上已運(yùn)用了蒸汽機(jī)，1830年英國(guó)制成第一艘鐵質(zhì)明輪蒸汽船。蒸汽戰(zhàn)船可以隨時(shí)起錨，隨時(shí)迎戰(zhàn)，同時(shí)它吃水淺、動(dòng)力足、航速快、機(jī)動(dòng)性強(qiáng)，可以直線航行，不必根據(jù)風(fēng)向和水流曲折航行，也可以根據(jù)戰(zhàn)事快速進(jìn)退。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，英國(guó)有19艘木質(zhì)與鐵質(zhì)明輪蒸汽船參與戰(zhàn)事。在火炮制造上，利用蒸汽機(jī)驅(qū)動(dòng)的鉆孔機(jī)在鏜床上進(jìn)行實(shí)心鉆膛和精加工，炮膛內(nèi)外光滑，使火炮的游隙控制在1/20，使火炮的射擊精度和機(jī)動(dòng)性大增。在火藥加工上，以蒸汽機(jī)帶動(dòng)轉(zhuǎn)鼓工裝置，進(jìn)行藥料的粉碎和混合拌和，用水壓式機(jī)械將配置的火藥放在碾磨上，壓成堅(jiān)固而均勻的火藥粒，并放入烘干室，用蒸汽加熱器烘干，用石墨制成的磨光機(jī)，將藥粒的表面磨光，除去氣孔，降低吸濕性。[26]正因?yàn)榭茖W(xué)技術(shù)的進(jìn)步與工業(yè)革命的興起，讓英國(guó)成為世界海軍技術(shù)的領(lǐng)頭羊，率先把工業(yè)革命成果運(yùn)用于海軍，帶頭完成從帆船艦隊(duì)向蒸汽鐵甲艦隊(duì)的過渡等，并長(zhǎng)期保持了海上優(yōu)勢(shì)。

而鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的清朝一直重直覺頓悟、輕邏輯論證，重經(jīng)驗(yàn)總結(jié)、輕科學(xué)實(shí)驗(yàn)，沒有真正意義上的近代自然科學(xué)。在火器、火藥研制上，大抵只能用“陰陽(yáng)五行化生”和“君臣佐使”學(xué)說，來解釋火藥成份搭配和燃燒過程，對(duì)火藥本質(zhì)缺乏深刻認(rèn)識(shí)，這種樸素神秘的理論發(fā)展到一定階段無助于火藥質(zhì)量的提高，中國(guó)火器、火藥的發(fā)展受到根本性的制約。清朝沒有大型的手工工場(chǎng)，始終沒有突破傳統(tǒng)的手工業(yè)生產(chǎn)方式。再加上清廷對(duì)手工業(yè)的打壓，更讓武器裝備的生產(chǎn)雪上加霜，武器裝備的制造效率與質(zhì)量可想而知。清朝仍使用傳統(tǒng)的瓶形土高爐，鼓風(fēng)采用傳統(tǒng)的活塞式木風(fēng)箱，采用畜力或水力驅(qū)動(dòng)，故風(fēng)壓不高，風(fēng)量不足，以致爐溫較低，提煉出來的鐵水含硅低，澆注易生成白口鐵。[27]同時(shí)手工生產(chǎn)方式?jīng)]有辦法對(duì)炮膛進(jìn)行高質(zhì)量的旋銑加工，鑄造時(shí)存在內(nèi)膛砂眼、蜂窩的問題，容易引起炸膛。道光二十一年（1841），在虎門海戰(zhàn)中，威遠(yuǎn)炮臺(tái)第16位、第18位，8000斤的大炮，因官兵接連開炮，炮身燒熱，以致炸裂。[28]同時(shí)，無論是廣東水師提督關(guān)天培的火藥配方，還是福建水師提督陳階平的火藥比率，都沒有近代化學(xué)作指導(dǎo)，只是他們?cè)陂L(zhǎng)期實(shí)踐過程中的一種經(jīng)驗(yàn)總結(jié)而已。再加上火藥制造，以手工業(yè)作坊或工場(chǎng)純手工生產(chǎn)，生產(chǎn)效率低下，無法提煉高純度的硝和硫，再加上沒有先進(jìn)設(shè)備進(jìn)行粉碎、拌和、壓制、烘干、磨光等工藝，其制造出來的火藥顆粒粗糙，大小不一，往往不能充分燃燒，以致英軍認(rèn)為“雖然中國(guó)火藥的成分幾乎和我們的相同，卻是一種粗劣的東西”。[29]

中英科學(xué)技術(shù)上的差異直接在武器裝備上得到體現(xiàn)，讓中國(guó)戰(zhàn)船與英國(guó)戰(zhàn)艦存在明顯的代際差，即中國(guó)戰(zhàn)船仍然處于槳帆時(shí)代，而英國(guó)戰(zhàn)艦則處于風(fēng)帆時(shí)代向以蒸汽為動(dòng)力的鐵甲時(shí)代過渡。中國(guó)火炮與英國(guó)火炮雖然沒有代際差，都是以黑色火藥為動(dòng)力的前膛裝滑膛鐵炮，但是在材質(zhì)、制造工藝、火藥、炮彈等方面存在不少差距，以致中國(guó)火炮在射程、射速、射擊精度以及機(jī)動(dòng)性方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于英國(guó)火炮。這些差距也直接決定著雙方戰(zhàn)術(shù)上的差異。

（二）武器因素

海戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)的物質(zhì)基礎(chǔ)是戰(zhàn)船及船載武器。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，清朝水師戰(zhàn)船仍處以風(fēng)帆為動(dòng)力，普遍使用冷熱兩類兵器，主力戰(zhàn)船——廣東為米艇，福建、浙江、江蘇為同安梭船。廣東米艇又分大、中、小三個(gè)型號(hào)，最大的也不過150噸左右。同安梭船也分有一號(hào)、二號(hào)、三號(hào)以及“集字”號(hào)、“成字”號(hào)五種型號(hào)，最大的不超過250-350噸。基于這樣的水師戰(zhàn)船、動(dòng)力以及武器裝備之上的戰(zhàn)術(shù)也可想而知。它的戰(zhàn)術(shù)與戰(zhàn)法基本沿襲明代，沒有什么突破與創(chuàng)新。清朝戰(zhàn)船冷熱兵器的混合使用，注定了它的戰(zhàn)術(shù)只能是近距離乃至零距離接觸。零距離的戰(zhàn)術(shù)只有撞擊戰(zhàn)與接舷船，近距離的戰(zhàn)術(shù)也只有火攻戰(zhàn)。清朝水師戰(zhàn)船上的火炮射程近，面對(duì)強(qiáng)大且經(jīng)驗(yàn)豐富的英國(guó)艦隊(duì)，清軍遠(yuǎn)距離的炮戰(zhàn)在一定程度上成為奢望。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期英軍戰(zhàn)船雖然仍舊以風(fēng)帆戰(zhàn)艦為主，但蒸汽機(jī)作為新的動(dòng)力已運(yùn)用到了戰(zhàn)船上。雖然英軍侵華艦隊(duì)等級(jí)不高，最大的戰(zhàn)列艦在歐洲僅屬三級(jí)戰(zhàn)列艦，整個(gè)侵華艦隊(duì)是以載炮74門的三級(jí)戰(zhàn)列艦為首，以五六級(jí)戰(zhàn)艦為主力，以各種武裝汽船、運(yùn)輸船、運(yùn)兵船為輔助組成的混合型艦隊(duì)。

在排水量上，英軍戰(zhàn)艦已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過清軍戰(zhàn)船。英軍三級(jí)戰(zhàn)列艦多在1700bm[30]到1800多bm之間，四級(jí)戰(zhàn)艦大多在1200bm左右，五級(jí)軍艦大多在1000bm上下，六級(jí)軍艦大多在 750 bm—500 bm之間。

在主尺度上，英國(guó)戰(zhàn)艦遠(yuǎn)非清軍所比擬。廣東大米艇，身長(zhǎng)30.4米，寬6.6米，型深2.9米；福建集字號(hào)同安梭船，身長(zhǎng)26.2米，寬8.3米。而英軍三級(jí)戰(zhàn)列艦，長(zhǎng)104米，中寬19.2米，吃水3.3米。閩浙總督鄧廷楨曾感嘆：“內(nèi)地師船，廣東名為‘米艇’，船身較大；福建名為‘同安梭船’，以‘集成字號(hào)’為極大，然皆不敵夷船十分之五?！盵31]

在配炮上，由于清軍戰(zhàn)船噸位小、負(fù)荷小，船載火炮數(shù)量鮮有超過20門的，少的只有二三門。船載火炮一般不超過3000斤，大多在1000斤左右。而英軍三級(jí)戰(zhàn)列艦就配炮74門，四級(jí)巡航艦配炮50門，哪怕就是輔助型軍艦載炮都在16-18門之間。

在射速上，清軍因炮架粗劣笨重，火繩點(diǎn)火，火炮射速僅1發(fā)/6分鐘。而英軍使用定裝炮彈，滑輪炮座，燧發(fā)點(diǎn)火，士兵訓(xùn)練有素，加農(nóng)炮、榴彈炮、臼炮射速達(dá)3發(fā)/2分鐘。[32]康格里夫火箭炮射速可達(dá)6發(fā)/分鐘。

在射程上，“中國(guó)戰(zhàn)船因?yàn)橘|(zhì)量低劣，幾百斤至1000多斤重的鑄鐵艦載火炮，其射程一般只有三四百米，最多不超過1000米?！盵33]而英軍艦用重型加農(nóng)炮有效射程近1500米，最大射程可達(dá)4500米。[34]

在機(jī)動(dòng)性上，清軍火炮由于炮架多用粗劣木料制成，火炮后坐力強(qiáng)，火炮復(fù)位與調(diào)整射界極其困難；而英軍火炮在防止后坐的駐退索上加了金屬?gòu)椈?；炮架輪子的下面旋轉(zhuǎn)了斜面木塊，便于炮架吸收后坐力，還裝置了滑車組滑輪，使每一門炮可以向右或向左旋轉(zhuǎn)，機(jī)動(dòng)性明顯強(qiáng)過清軍火炮。

在新技術(shù)運(yùn)用上，英軍運(yùn)用后坐力的釋放技術(shù)，用繩子來制止火炮后坐，使得從炮門起，相當(dāng)一段炮身留在船艙內(nèi)，這樣就可以很容易地裝填彈藥，采用燧發(fā)機(jī)點(diǎn)火技術(shù)裝置，既提高射速，又提升命中率。

（三）戰(zhàn)略因素

戰(zhàn)爭(zhēng)是敵對(duì)雙方對(duì)立和對(duì)抗的最高形式，是雙方物質(zhì)力量和精神力量展開的較量。戰(zhàn)略需求為作戰(zhàn)方式的變革指引著方向，并始終是牽引和推動(dòng)作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)發(fā)展的直接動(dòng)力。作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)的變革與運(yùn)用，既與技術(shù)和武器裝備相關(guān)聯(lián)，又與作戰(zhàn)目標(biāo)和海防戰(zhàn)略相一致。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前，“制賊”與“防夷”是清朝海防的中心任務(wù)。廣東水師提督關(guān)天培被道光帝視為“干濟(jì)之才”。他先后7次主持代表鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前清朝水師最高訓(xùn)練水平的水師春秋操演，屬作戰(zhàn)預(yù)案，但設(shè)計(jì)的作戰(zhàn)目標(biāo)仍為海盜，而非西方列強(qiáng)。當(dāng)沙角之戰(zhàn)、虎門之戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，英國(guó)海軍根本沒有依照關(guān)天培設(shè)計(jì)的預(yù)案行事，僅憑火炮齊射和背后包抄戰(zhàn)術(shù)，就讓在清廷眼里“固若金湯”的虎門要塞蕩然無存。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前，清廷一直奉行防內(nèi)重于防外的基本國(guó)策，主動(dòng)放棄海洋控制權(quán)，根本沒有經(jīng)略海洋，決勝海上的意識(shí)與氣魄，且始終被動(dòng)地應(yīng)對(duì)來自海洋的威脅，呈現(xiàn)出一種?；季o、海防興，?；季彙⒑７莱谙麡O短視的怪圈，海防體系較為薄弱與乏力。在“重防其出”海防戰(zhàn)略指引下，清廷實(shí)施限關(guān)鎖國(guó)政策，將海洋視為天然的安全屏障，把自己幽禁在黃色的土地上，海禁政策一遍又一遍地被朝廷重申，造成中國(guó)海洋戰(zhàn)略的大斷層和中國(guó)數(shù)百年海權(quán)空白。陸主海從、重陸輕海的防守型海防戰(zhàn)略根深蒂固于清朝統(tǒng)治者腦海當(dāng)中，清朝統(tǒng)治者沒有一個(gè)人清楚意識(shí)到：向海而興、背海而衰。正如馬克思所說的：“一個(gè)人口幾乎占人類三分之一的大帝國(guó)，不顧時(shí)勢(shì)，安于現(xiàn)狀，人為地隔絕于世并因此竭力以天朝盡善盡美的幻想自欺。這樣一個(gè)帝國(guó)注定最后要在一場(chǎng)殊死的決斗中被打垮。”[35]同時(shí)，清廷只是從自身統(tǒng)治安全考慮，對(duì)火器的研制和生產(chǎn)嚴(yán)加控制和嚴(yán)厲禁止，極力杜絕火器私制和流失，極力打擊、壓制民用船只的發(fā)展（限制尺寸大小、排水量、所攜帶的糧食、淡水以及鳥槍等），這嚴(yán)重窒息了新裝備的研制和新技術(shù)的運(yùn)用，也讓清朝海防一線部隊(duì)的裝備非但沒有大踏步地前進(jìn)，反而是停滯不前，始終處于一種低水平重復(fù)階段。

英國(guó)憑借地理大發(fā)現(xiàn)和航海技術(shù)的提升，開啟了征服全球的大航海時(shí)代。英國(guó)以“貿(mào)易立國(guó)”，推行“重商主義”和“自由貿(mào)易”，把海洋作為貿(mào)易的通道。他們的理念是“誰(shuí)控制了海洋，誰(shuí)就控制了貿(mào)易；誰(shuí)控制了世界貿(mào)易，誰(shuí)就控制了世界的財(cái)富，最終也就控制了世界本身”。[36]正是在這一理念指引下，英國(guó)把海洋作為爭(zhēng)霸的關(guān)鍵場(chǎng)所，馳騁大洋，爭(zhēng)雄海上，戰(zhàn)爭(zhēng)不斷催化英國(guó)武器發(fā)展，各種先進(jìn)武器在工廠車間大批量生產(chǎn)，各種先進(jìn)戰(zhàn)船在造船廠不斷下水。海上戰(zhàn)爭(zhēng)，讓英國(guó)海軍成就一個(gè)又一個(gè)霸業(yè)，先后打敗了西班牙的“無敵艦隊(duì)”和“海上馬車夫”的荷蘭，還通過“百年戰(zhàn)爭(zhēng)”將法國(guó)死死地壓制在歐洲大陸。特別是1805年特拉法爾加海戰(zhàn)以后，英國(guó)成為名副其實(shí)的世界海上霸主。但是在1817年英國(guó)仍舊實(shí)施“兩強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)”，即“英國(guó)皇家海軍實(shí)力要等于兩個(gè)次級(jí)海軍強(qiáng)國(guó)的海上力量之和。這個(gè)‘標(biāo)準(zhǔn)’在整整一個(gè)世紀(jì)中都是英國(guó)海軍政策的核心”。[37]至1840年，英國(guó)戰(zhàn)列艦總噸位達(dá)到25.7萬(wàn)噸，是當(dāng)時(shí)美國(guó)、法國(guó)、荷蘭、西班牙、丹麥、瑞典六國(guó)戰(zhàn)列艦的總噸位數(shù)之和，還要多出8.8萬(wàn)噸位，[38]再加上先進(jìn)的航海技術(shù)、火炮技術(shù)，豐富的海戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，英國(guó)海軍從一個(gè)季節(jié)性的有限力量成為一個(gè)“幾乎無所不能的全能戰(zhàn)略單位”，世界上其他國(guó)家的海軍只能望其項(xiàng)背，無法與之相比。

面對(duì)衰敗不堪的清朝水師，早在1793年馬嘎爾尼就宣稱“只需要幾艘英國(guó)戰(zhàn)船便能消滅中華帝國(guó)的整個(gè)海軍”。[39]至1840年，盡管英國(guó)派出的侵華艦隊(duì)東拼西湊，完全體現(xiàn)不了世界第一海軍大國(guó)的力量，但是面對(duì)十分弱小的清朝水師戰(zhàn)船卻無往而不勝。

注釋：

[1] “力”：弓的彈力，每“力”為9斤4兩（1斤=16兩）。弓力強(qiáng)弱與弓胎面上的膠漆輕重來定，1力至3力用筋8兩、膠5兩；4力至6力用筋14兩、膠7兩；7力至9力用筋18兩、膠9兩；10力至12力用筋1斤10兩、膠10兩；13力至15力用筋2斤、膠12兩；16力至18力用筋2斤6兩、膠14兩。

[2] 《清會(huì)典》，中華書局，1991年，兵部，卷49，第448頁(yè)。

[3] 中國(guó)第一歷史檔案館編：《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)檔案史料》Ⅵ。天津古籍出版社，1992年，第99頁(yè)。

[4][6][7][20] [清]盧坤、鄧廷楨主編，王宏斌等校點(diǎn)：《廣東海防匯覽》。河北人民出版社，2009年，第426、601頁(yè)。

[5] [清]賀長(zhǎng)齡、魏源等編：《清經(jīng)世文編》（下）卷83，兵政16，第2118—2119頁(yè)。

[8] 《清朝文獻(xiàn)通考》（二）卷194，兵考16，《軍器》，第6578頁(yè)。

[9] [英]克里斯托爾·約根森、[美]邁克爾·帕夫科維奇等著，周桂銀、黃偉等譯：《圖解世界戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)法——近代早期（1500年—1763年）》。寧夏人民出版社，2011年版，第38頁(yè)。

[10] [清]魏源：《海國(guó)圖志》（四）卷87。岳麓書社，2011年，第2051—2052頁(yè)。

[11][14] [清]魏源：《海國(guó)圖志》（四）卷92，第1941—1943頁(yè)。

[12][22][37] [美]A．B．C．惠普爾著，秦祖祥 、李安林譯：《英法海戰(zhàn)》。海洋出版社，1986年，第27、157頁(yè)。

[13] [清]關(guān)天培：《籌海初集》卷4，第31頁(yè)。

[15][18][28] 中國(guó)第一歷史檔案館編：《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)檔案史料》Ⅲ。1992年，第202、431、558頁(yè)。

[16][17] 中國(guó)第一歷史檔案館編：《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)檔案史料》Ⅴ，1992年，第194、381頁(yè)。

[19] 汝玉虎、黎烈軍：《近代海軍海防文選譯》。巴蜀書社，1997年，第2—3頁(yè)。

[21] [美]T．N．杜普伊著，嚴(yán)瑞池、李志興等譯：《武器與戰(zhàn)爭(zhēng)的演變》。軍事科學(xué)出版社，1985年，第157頁(yè)。

[23][31] 中國(guó)第一歷史檔案館編：《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)檔案史料》Ⅱ，第265、745頁(yè)。

[24] [英]賓漢著：《英軍在華作戰(zhàn)記》（卷Ⅱ），第25頁(yè)。

[25] 茅海建著：《天朝的崩潰》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1995年版，第38頁(yè)。

[26] 張建雄、劉鴻亮著：《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的中英船炮比較研究》。人民出版社，2011年，第178頁(yè)。

[27][32][34] 劉鴻亮著：《中英火炮與鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》?？茖W(xué)出版社，2011年，第239、149、136頁(yè)。

[29] 中國(guó)史學(xué)會(huì)編：《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》（五）。上海人民出版社，1954年，第168頁(yè)。

[30] bm是builder's measurement的簡(jiǎn)稱，即“建造者單位”，是容量計(jì)算法，而排水量是重量計(jì)算法，通過1bm的容量所載負(fù)的重量稍超1英噸，而1英噸=1．016公噸。

[33] 史滇生：《世界海軍軍事史概論》。北京海潮出版社，2003年，第155頁(yè)。

[35] 馬克思、恩格斯著：《馬克思恩格斯全集》第 1 卷。人民出版社，1972 年，第716頁(yè)。

[36] Daniel A．Baugh，"Great Britain’s 'Blue-Wateer' Policy，1689-1815，"p．33。

[38] [英]安德魯·蘭伯特著，鄭振清、向靜譯：《風(fēng)帆時(shí)代的海上戰(zhàn)爭(zhēng)》。上海人民出版社，2005年，第214頁(yè)。

[39] [法]佩雷菲特著，王國(guó)卿、毛鳳支等譯：《停滯的帝國(guó)——兩個(gè)世界的撞擊》。生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2008年，第295頁(yè)。