鄧松華，梁富忠，葉坤國(guó)

（新洋豐農(nóng)業(yè)科技股份有限公司，湖北 荊門 448000）

新型硝化抑制劑（DMPP）產(chǎn)自德國(guó)，外觀為灰白色粉晶狀固體物質(zhì)，分子式為C5H8N ·H3PO4，其通過(guò)專一抑制土壤中能夠?qū)毖趸蓙喯跛猁}的亞硝化單胞菌屬的活性來(lái)起到硝化抑制效果［1］。作為新型的硝化抑制劑，DMPP 具有以下特性：對(duì)作物沒(méi)有毒害作用，在植物體內(nèi)殘留量也極?。?］；能顯著降低硝酸鹽的淋失，同時(shí)自身沒(méi)有淋失的趨勢(shì)［3］；其在土壤中的降解速度慢，有利于維持較長(zhǎng)的抑制時(shí)間［4］；遷移性小，不易與土壤中的銨態(tài)氮分離［5］。

筆者發(fā)現(xiàn)將DMPP 用在以硝酸銨為氮源的不同配方復(fù)合肥中，玉米產(chǎn)量可提高8.3%～30.5%?？紤]到DMPP 的加入成本及用戶對(duì)肥料的需求，筆者將占施氮量0.26%的DMPP 加入到以磷酸一銨、氯化銨和尿素為氮源的復(fù)合肥中以生產(chǎn)含DMPP 的尿基復(fù)合肥26-5-6，并進(jìn)行肥效試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)設(shè)在湖北省荊門市新洋豐子陵試驗(yàn)基地，盆栽用土壤為黃棕壤，其pH為8.28，w（有機(jī)質(zhì)）為2.39%，w（全氮）為0.12%，w（堿解氮）為104.1 mg/kg，w（有效磷）為44.5 mg/kg，w（速效鉀）為602.4 mg/kg。

1.2 供試作物及肥料

供試作物為玉米，品種為三峽玉9 號(hào)。供試肥料為含DMPP和不含DMPP的尿基復(fù)合肥26-5-6。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)2 個(gè)處理，處理1 施普通復(fù)合肥26-5-6，處理2施用添加了硝化抑制劑DMPP的復(fù)合肥26-5-6。玉米于 2018 年 6 月 12 日播種，6 月 25 日間苗后移至戶外，8 月5 日收獲。其中復(fù)合肥按玉米大田施肥量的3 倍，與土壤充分混合，每盆定植1 株玉米，重復(fù)5 次。除試驗(yàn)因素外，其余田間管理?xiàng)l件均一致。

1.4 試驗(yàn)數(shù)據(jù)測(cè)定及統(tǒng)計(jì)方法

在玉米的苗期、拔節(jié)期、小喇叭口期直到大喇叭口期，均測(cè)定玉米的株高、莖粗、上部4 片葉片的SPAD 值，并在玉米大喇叭口期結(jié)束試驗(yàn)，剪取玉米地上部，測(cè)定玉米的生物量。采用Excel 2010對(duì)測(cè)定結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同生育期玉米農(nóng)藝性狀的變化

不同生育期玉米農(nóng)藝性狀的變化見(jiàn)表1。由表1 可知，從苗期到大喇叭口期，處理1 的株高、莖粗和SPAD 值均小于處理2。其中從苗期到大喇叭口期，處理1 的株高比處理2 分別低21.8%、10.5%、1.8%和1.8%；處理1 的莖粗比處理2 分別小 31.73%、11.40%、5.71% 和 3.85%；處理 1 的SPAD 值比 處理 2 分 別 小 9.0%、 4.0%、5.0% 和3.0%。另外，處理1 和處理2 的SPAD 值均隨著時(shí)間的延長(zhǎng)而降低，這是由于試驗(yàn)期正值高溫天氣，盆栽玉米蒸騰作用過(guò)強(qiáng)而肥料供應(yīng)有限，導(dǎo)致玉米葉片偏黃。

表1 不同生育期玉米農(nóng)藝性狀的變化

2.2 不同試驗(yàn)處理玉米生物量

處理2的生物量（179.22 g）比處理1（154.05 g）高16.34%。分析原因是未加DMPP的處理硝化過(guò)程較快，產(chǎn)生的硝態(tài)氮在自然降水條件下，隨水淋失較多，其總養(yǎng)分含量低于添加DMPP 的處理，進(jìn)而導(dǎo)致玉米的長(zhǎng)勢(shì)和生物量都不如添加DMPP的處理。

2.3 不同試驗(yàn)處理土壤養(yǎng)分變化

不同處理土壤養(yǎng)分變化見(jiàn)表2。由表2 可知，兩個(gè)處理的EC 值、堿解氮、有效磷和速效鉀都分別比試驗(yàn)前低。但處理1 和處理2 的土壤養(yǎng)分含量差異不明顯（見(jiàn)表2）。而處理2 的玉米生物量明顯高于處理1，進(jìn)一步證實(shí)了DMPP 具有提高肥料利用率的作用。

表2 不同處理土壤養(yǎng)分變化

3 討論

施用含DMPP 復(fù)合肥的玉米，其農(nóng)藝性狀均優(yōu)于施普通復(fù)合肥，說(shuō)明將DMPP 應(yīng)用在以銨態(tài)氮和尿素態(tài)氮為氮源的復(fù)合肥中，其用量只占施氮量的0.26%時(shí)，仍然可促進(jìn)玉米生長(zhǎng)，提高玉米生物量，尤其是具有提高肥料利用率的作用。

另外，在本試驗(yàn)中，從苗期到大喇叭口期，添加了DMPP 的復(fù)合肥處理與普通復(fù)合肥處理相比，玉米的長(zhǎng)勢(shì)越來(lái)越接近，且試驗(yàn)結(jié)束時(shí)，二者的土壤養(yǎng)分含量一致，這一現(xiàn)象與肥料的消耗有一定關(guān)系，也與一定量的DMPP 其硝化抑制作用發(fā)揮的時(shí)間有一定關(guān)系。俞巧鋼等［6］發(fā)現(xiàn)，在尿素中添加占尿素氮量1%的DMPP，能在60 d 內(nèi)有效抑制土壤銨氧化反應(yīng)的發(fā)生。而楊劍波［7］發(fā)現(xiàn)，施用DMPP 顯著減少了N2O 和CO2的排放總量，在潮土中DMPP 的適宜用量為施肥氮量的1%。本試驗(yàn)中DMPP 的使用量?jī)H占施氮量的0.26%，其硝化抑制時(shí)間相應(yīng)會(huì)短于前述研究的時(shí)間。