劉傳俊 王慧敏

【摘 要】 文章基于滬深A(yù)股主板上市公司5年的面板數(shù)據(jù)，深入研究了企業(yè)稅費負擔對企業(yè)社會責任履行的影響。同時，從市場環(huán)境整體視角出發(fā)，研究了市場中介組織發(fā)育和法制環(huán)境、要素市場的發(fā)育程度及產(chǎn)品市場的發(fā)育程度對企業(yè)社會責任履行的影響。研究發(fā)現(xiàn)，在整個市場環(huán)境中，企業(yè)稅費負擔與企業(yè)社會責任的履行負相關(guān)，企業(yè)稅費負擔越低，企業(yè)社會責任的履行情況越好。此外，市場環(huán)境中的其他三個要素均正向影響企業(yè)社會責任履行，在市場中介組織發(fā)育和法制環(huán)境越好、要素市場發(fā)育程度越高、產(chǎn)品市場發(fā)育越完善的地區(qū)，企業(yè)承擔社會責任的效果越好。據(jù)此，提出政府部門應(yīng)切實推進減稅降費，積極完善法制環(huán)境，進一步培育市場中介組織，努力提高要素市場與產(chǎn)品市場的發(fā)育程度，進而推動企業(yè)積極履責，推進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】 企業(yè)社會責任; 稅費負擔; 市場中介組織發(fā)育和法制環(huán)境; 要素市場; 產(chǎn)品市場

【中圖分類號】 F270 ?【文獻標識碼】 A ?【文章編號】 1004-5937（2020）02-0081-09

一、引言

當前，中國經(jīng)濟已由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展，正處于轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動力的攻關(guān)期，企業(yè)處于轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵期。政府出臺了一系列改善市場環(huán)境的舉措，激發(fā)市場活力。降低企業(yè)稅費負擔成為近年來各地提振經(jīng)濟的重要抓手。經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的一個重要內(nèi)容就是企業(yè)全面履行社會責任，積極回應(yīng)利益相關(guān)方的訴求，轉(zhuǎn)型創(chuàng)新，推進經(jīng)濟、社會和環(huán)境的和諧、可持續(xù)發(fā)展。其中具有良好的市場環(huán)境是很重要的一項前提。當前降低稅費負擔、改善市場環(huán)境等舉措是否有利于企業(yè)積極履行社會責任、推進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展已成為一個值得研究的現(xiàn)實問題。

關(guān)于影響企業(yè)履責的因素，許多學者從企業(yè)規(guī)模、企業(yè)績效等方面進行了大量研究[ 1-2 ]，也有學者從市場環(huán)境的某一因素，如要素市場、產(chǎn)品市場、市場中介組織發(fā)育和法制環(huán)境等方面進行了研究。張維迎[ 3 ]研究指出“在一個健全的市場制度下，企業(yè)追求利潤、為客戶創(chuàng)造價值以及承擔社會責任之間，不僅不矛盾，而且是基本一致的”。但是，如果市場環(huán)境本身還不完善，使得市場機制在某些方面無法正常發(fā)揮作用，必然會影響到企業(yè)社會責任的履行。一方面，由于認識不足和短期內(nèi)財務(wù)成本的增加，企業(yè)缺乏履行社會責任的主動性[ 4 ];另一方面，由于我國的經(jīng)濟、法制環(huán)境還不健全，沒有形成獎善罰惡的社會環(huán)境，企業(yè)缺乏履責的積極性。從某種程度來說，企業(yè)社會責任的缺失也是政府責任的缺失，甚至是由政府責任的缺失造成的[ 5 ]。因此應(yīng)從政府部門推進市場環(huán)境完善的視角，分析市場環(huán)境要素對企業(yè)社會責任的影響和作用機理。

稅費負擔是企業(yè)所處外部經(jīng)營環(huán)境的重要組成因素[ 6 ]，企業(yè)稅費負擔過重影響經(jīng)濟增速，較低合理的稅負水平是市場活力的有力保障。同樣，企業(yè)稅費負擔也可能會影響企業(yè)承擔社會責任的能力。由于企業(yè)各項稅費是指企業(yè)需從各項收益中直接向政府部門上交的部分，其高低將影響企業(yè)的現(xiàn)金流[ 7 ]。負擔過重，盈余減少，從而可能影響企業(yè)承擔社會責任的能力。鄒萍[ 8 ]研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)社會責任信息披露及披露質(zhì)量與企業(yè)實際稅負均呈負相關(guān)。

除企業(yè)稅費負擔外，在市場環(huán)境中，市場中介組織發(fā)育和法制環(huán)境、要素市場的發(fā)育程度、產(chǎn)品市場的發(fā)育程度也影響著企業(yè)社會責任履行。首先，完善的法制環(huán)境是市場正常運行的基礎(chǔ)。企業(yè)的市場營運活動必然是在一定的制度框架之下展開并受到制度的約束[ 9 ]。完善的法律制度規(guī)范著企業(yè)的行為，維持著市場正常運轉(zhuǎn)的秩序，保證了市場主體之間正常合理的競爭，影響著企業(yè)的社會責任實踐。若法制環(huán)境不完善，法律法規(guī)缺失，執(zhí)法行為不嚴，企業(yè)違規(guī)的成本會變得很低，企業(yè)的負外部性行為就會增多，從而造成嚴重的社會責任問題。良好的法制環(huán)境會起到“揚善懲惡”的作用，鼓勵企業(yè)趨利向善，避免責任缺失。其次，較好的中介組織發(fā)育是一個良好市場環(huán)境的重要標志。市場中介組織作為社會化大分工后產(chǎn)生的市場主體，可以優(yōu)化資源要素配置，推進市場化發(fā)展與進步，進而影響企業(yè)承擔社會責任的積極性。在市場中介組織發(fā)育不完全的區(qū)域，資源要素優(yōu)化配置也可能受到影響，進而造成“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象。履責好的企業(yè)相比于履責差的企業(yè)未獲得相應(yīng)的競爭優(yōu)勢，企業(yè)承擔社會責任的積極性被挫傷。最后，要素市場的發(fā)育水平與產(chǎn)品市場的發(fā)育水平也是市場環(huán)境的重要標志。在要素市場發(fā)育完善的地方，要素配置更多的是市場在發(fā)揮作用，受政府干預(yù)較少，社會責任實踐可以幫助企業(yè)營造良好的聲譽，有利于企業(yè)更加方便地獲取所需要素，促進企業(yè)積極承擔相應(yīng)的社會責任。在一個產(chǎn)品市場發(fā)育較好的地區(qū)，企業(yè)良好的社會責任實踐通過利益相關(guān)者的傳遞，可以幫助企業(yè)樹立一個遵紀守法的良好“企業(yè)公民”形象，方便企業(yè)打造自己產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢，這有利于提高企業(yè)承擔社會責任的積極性。

綜上，稅費負擔、市場中介組織發(fā)育和法制環(huán)境、要素市場的發(fā)育、產(chǎn)品市場的發(fā)育可以分別反映一個地區(qū)市場環(huán)境的活力、秩序和水平（見圖1），與地方政府的執(zhí)政理念、政策措施、執(zhí)政作風密切相關(guān)，四個部分互為補充，反映一個地區(qū)市場環(huán)境的優(yōu)劣，進而影響企業(yè)社會責任的履行。

市場環(huán)境還包括基礎(chǔ)設(shè)施條件、人力資源供應(yīng)等一些硬環(huán)境要素[ 10 ]，由于對企業(yè)履責不具有直接的影響作用，所以本文聚焦于市場軟環(huán)境對企業(yè)社會責任的影響，借鑒王小魯?shù)取吨袊质》菔袌龌笖?shù)報告》的市場要素指標[ 11 ]，從政府推進市場環(huán)境完善、推進企業(yè)積極履責的視角研究企業(yè)稅費負擔、市場中介組織發(fā)育和法制環(huán)境、要素市場的發(fā)育程度、產(chǎn)品市場的發(fā)育程度與企業(yè)社會責任履行的關(guān)系。特別是結(jié)合各地大幅度采取減稅降費舉措的背景，分析稅費負擔的作用，以為下一步改進市場環(huán)境、促進高質(zhì)量發(fā)展提供建議。

本文的主要創(chuàng)新之處在于：

（1）緊扣當前政府減稅降費、優(yōu)化市場環(huán)境的背景，從理論分析與實證檢驗兩方面入手，剖析了稅費負擔與企業(yè)社會責任的關(guān)系，以期為政府通過減稅降費提高企業(yè)的社會責任績效，促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供理論支撐。

（2）目前，從對市場環(huán)境的影響作用入手，研究市場環(huán)境中的相關(guān)要素對企業(yè)社會責任履行影響的文獻還比較欠缺。本文基于政府完善市場環(huán)境推進企業(yè)履責視角，選取代表市場活力、秩序和發(fā)展水平的市場要素，系統(tǒng)分析其對企業(yè)社會責任履行的影響，揭示了市場環(huán)境對企業(yè)社會責任的作用機理，豐富了市場環(huán)境與企業(yè)社會責任履行的相關(guān)研究。

二、理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

（一）企業(yè)稅費負擔對企業(yè)社會責任履行的影響

稅費負擔對企業(yè)社會責任履行的影響可以從兩個方面分析，一方面是企業(yè)整體稅費負擔大小變化對企業(yè)社會責任履行的影響，另一方面是針對企業(yè)社會責任表現(xiàn)的稅收優(yōu)惠對企業(yè)社會責任履行的影響。

首先，企業(yè)整體稅費負擔大小變化會影響企業(yè)社會責任履行。汪方軍等[ 12 ]研究表明企業(yè)社會責任與實際稅負之間存在負向關(guān)系。企業(yè)社會責任是企業(yè)自覺承擔的一種對經(jīng)濟、環(huán)境與其他主體的責任，這一行為需要承擔相應(yīng)的成本，如增加員工福利、改善工作條件、加大環(huán)保投入、參與公益捐贈等。當稅費負擔較低時，企業(yè)擁有較多資金，生存壓力小，企業(yè)會更加積極承擔這些社會責任。陳峻等[ 13 ]研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)管理層擁有較多的自由資金時，對企業(yè)的社會責任履行必然存在促進作用。但是若企業(yè)稅費負擔加大，影響企業(yè)利潤與盈余，影響到企業(yè)的資金周轉(zhuǎn)時，企業(yè)可能會主動削減一部分履責支出，放棄履行自愿性質(zhì)的社會責任。而且一旦政府對企業(yè)征稅過重，便演變?yōu)橐环N對企業(yè)的變相干預(yù)，使企業(yè)經(jīng)營、生存壓力增加，從而增加企業(yè)避稅、偷稅、漏稅等違背政府責任的行為，影響到企業(yè)社會責任實踐。

其次，特定的稅費優(yōu)惠措施可以顯著提高企業(yè)承擔社會責任的積極性。按照卡羅爾金字塔模型理論，一部分企業(yè)社會責任是需要企業(yè)自愿主動承擔的責任，譬如高標準的環(huán)境責任、高水平的社區(qū)責任、公益慈善等。企業(yè)積極履行這部分社會責任的行為具有一定的正外部性，這一部分支出無法通過市場機制作用而獲得相應(yīng)的補償，使得許多企業(yè)變得畏葸不前。稅收優(yōu)惠則是政府部門引導(dǎo)企業(yè)積極承擔這部分社會責任的有效方式，如對社會責任優(yōu)秀企業(yè)實施優(yōu)惠稅費政策，對某些治理污染突出、積極承擔環(huán)境責任的企業(yè)實行專項退稅補貼政策等。無論稅收優(yōu)惠還是退稅補貼，都是減少企業(yè)稅費負擔、化解履責成本的一種方式。因此，稅收優(yōu)惠在彌補企業(yè)社會責任行為的外部性和提高企業(yè)履責的積極性方面具有重要作用[ 12 ]。鑒于此，提出以下假設(shè)：

H1：企業(yè)稅費負擔越小的地區(qū)，企業(yè)履行社會責任的情況越好。

（二）市場中介組織發(fā)育和法制環(huán)境對企業(yè)社會責任履行的影響

市場中介組織是社會化大分工深化后發(fā)展起來的一種市場主體，具有優(yōu)化資源要素配置、優(yōu)化市場競爭環(huán)境的作用。在市場交易活動中，通過市場中介組織的參與幫助，可以降低交易成本，提高交易效率，讓企業(yè)更加公平合理地競爭，其客觀上也會促進企業(yè)更好地承擔社會責任。社會責任實踐好、表現(xiàn)好的企業(yè)，其負責任、可以信任合作的特點，自然會被市場中介組織傳遞與擴散，形成口碑效應(yīng)，從而增加企業(yè)自身的競爭優(yōu)勢，自然也提升了企業(yè)履責的積極性。另外，市場中介組織作為一種介于政府和企業(yè)間的市場主體，在某些政府監(jiān)管不到且“市場失靈”的地方，市場中介組織的監(jiān)管可以約束企業(yè)的一些負外部性行為，督促企業(yè)履責。例如，一些行業(yè)協(xié)會依據(jù)自己行業(yè)內(nèi)的規(guī)則制度，解決行業(yè)內(nèi)成員間的矛盾，約束某些企業(yè)破壞環(huán)境、生產(chǎn)出售假冒偽劣產(chǎn)品等違背社會責任的行為。Galaskiewicz等[ 14 ]認為，無論是全國性質(zhì)的行業(yè)協(xié)會還是地方性質(zhì)的行業(yè)協(xié)會，他們都能夠通過其行業(yè)內(nèi)部或者自身的制度安排促進企業(yè)的社會責任實踐。許多行業(yè)協(xié)會與公益組織本身又具有改善市場環(huán)境、增進社會總體福利的性質(zhì)，這就決定了其具有促進企業(yè)社會責任實踐的使命。陳貴梧等[ 15 ]研究發(fā)現(xiàn)行業(yè)協(xié)會可以顯著提高企業(yè)社會責任表現(xiàn)。

此外，良好的法制環(huán)境是市場正常運行的必要條件，也是企業(yè)履行社會責任的根本保證。良好的法律制度環(huán)境可以加強市場監(jiān)管、維護市場正常運行秩序，保護利益相關(guān)方的權(quán)益，對企業(yè)失責行為進行懲處。如企業(yè)需遵守所在地的公司法，勞工、安全和環(huán)境標準，承擔對員工、環(huán)境的社會責任。因此，完善的法制環(huán)境有利于企業(yè)社會責任的履行，并且法制環(huán)境越完善，企業(yè)的社會責任實踐就越好。湯曉建[ 16 ]研究指出弱制度環(huán)境不利于企業(yè)社會責任信息披露質(zhì)量的提高，企業(yè)履責情形不佳;強法律制度環(huán)境更利于企業(yè)社會責任信息披露質(zhì)量的提高。相反，當企業(yè)履責脫離制度的統(tǒng)一約束時，企業(yè)社會責任便無法得到有效履行。在市場化程度較好的地區(qū)，投資者對企業(yè)信息披露越發(fā)苛刻，良好的法制環(huán)境將會驅(qū)使上市公司在法律強制性的信息溝通和市場自我約束的自主信息溝通之間進行平衡，促使公司更好地履行社會責任[ 17 ]。由于市場中介組織和法制環(huán)境均反映了市場的秩序與發(fā)展水平，借鑒王小魯?shù)取吨袊质》菔袌龌笖?shù)報告》的市場要素指標描述[ 11 ]，提出以下假設(shè)：

H2：市場中介組織發(fā)育越好、法制環(huán)境越完善的地區(qū)，企業(yè)履行社會責任的情況越好。

（三）要素市場的發(fā)育程度對企業(yè)履責的影響

要素市場發(fā)育程度的高低會對企業(yè)社會責任履行產(chǎn)生不同的影響。企業(yè)承擔社會責任的動力部分來源于企業(yè)良好的社會責任表現(xiàn)，有助于企業(yè)獲得較好的聲譽溢價，幫助企業(yè)營造一定的競爭優(yōu)勢。Margolis等[ 18 ]研究表明，企業(yè)積極的社會責任表現(xiàn)能夠提高企業(yè)的聲譽，有利于企業(yè)更加方便地獲取生存發(fā)展所需的相關(guān)要素，反過來促進企業(yè)積極履責。具體來看，要素市場的發(fā)育程度對企業(yè)社會責任的影響可以從以下方面進行分析。

在一個要素市場發(fā)育完善的環(huán)境中，市場作用機制暢通，要素的配置更多地是靠市場在發(fā)生作用，受政府干預(yù)較少。企業(yè)良好的社會責任表現(xiàn)會通過供應(yīng)鏈的傳遞向利益相關(guān)者傳導(dǎo)，為企業(yè)營造良好的聲譽和企業(yè)形象，方便企業(yè)獲得生產(chǎn)經(jīng)營相關(guān)的要素。如此反過來進一步促進企業(yè)更加積極地進行社會責任實踐。周中勝等[ 19 ]研究發(fā)現(xiàn)在要素市場發(fā)育程度越高的地區(qū)，企業(yè)履行社會責任的情況越好。

相反，在要素市場發(fā)育落后，特別是要素市場扭曲的地方，要素配置較多地是由政府作用或者一些其他因素發(fā)生作用。企業(yè)積極的社會責任表現(xiàn)無法通過提高企業(yè)聲譽價值來營造要素獲取的優(yōu)勢，使企業(yè)承擔社會責任的積極性遭到削弱與挫傷，影響企業(yè)的社會責任實踐。此外，在一個政府干預(yù)過重、要素市場扭曲的地方，為了獲得必需的生產(chǎn)要素與生產(chǎn)資源，企業(yè)政治尋租活動會大幅增加，尋租成本會提高。這無形之中增加了企業(yè)的隱形經(jīng)營成本，會產(chǎn)生一定程度的擠出效應(yīng)，擠出了企業(yè)的一部分社會責任實踐支出，降低了社會責任績效。因此要素市場發(fā)育程度影響著企業(yè)承擔社會責任的積極性、能力和水平。鑒于此，提出以下假設(shè)：

H3：要素市場發(fā)育程度越高的地區(qū)，企業(yè)履行社會責任的情況越好。

（四）產(chǎn)品市場的發(fā)育程度對企業(yè)履責的影響

產(chǎn)品市場發(fā)育程度的差異使得企業(yè)在企業(yè)社會責任實踐方面存在較大差別。

在產(chǎn)品市場發(fā)育比較完善的地區(qū)，激烈的產(chǎn)品市場競爭會促進企業(yè)社會責任戰(zhàn)略的實施，營造產(chǎn)品競爭優(yōu)勢。具體來講，企業(yè)良好的社會責任實踐通過利益相關(guān)者的傳遞，可以樹立一個遵紀守法的、良好“企業(yè)公民”的形象，可以幫助企業(yè)形成一定程度的產(chǎn)品競爭優(yōu)勢。畢竟消費者傾向于購買聲譽好的企業(yè)的產(chǎn)品。為了在競爭中勝出，企業(yè)必須積極承擔相應(yīng)的社會責任，適應(yīng)激烈競爭的產(chǎn)品市場。徐輝等[ 20 ]研究表明企業(yè)的一種履責動機是來自戰(zhàn)略驅(qū)動，企業(yè)積極履責是在外部環(huán)境壓力下促進企業(yè)實現(xiàn)利益最大化的一種方式。另外，消費者是企業(yè)重要的利益相關(guān)方，提供高質(zhì)量產(chǎn)品本身就是企業(yè)承擔責任的一種方式。在一個產(chǎn)品市場發(fā)育好、競爭充分的市場中，激烈的企業(yè)競爭會加快優(yōu)勝劣汰的進程，倒逼企業(yè)提高產(chǎn)品與服務(wù)質(zhì)量，推進企業(yè)積極承擔對消費者等主體的社會責任。劉小霞等[ 21 ]研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品市場競爭與企業(yè)社會責任履行正相關(guān)，競爭越激烈，產(chǎn)品市場環(huán)境越好，企業(yè)社會責任的實踐情況越好。

與此相反，在產(chǎn)品市場發(fā)育較差的地方，地方保護盛行，市場競爭被扭曲，企業(yè)的社會責任實踐無法為其營造相應(yīng)的競爭優(yōu)勢，企業(yè)良好的社會責任成本無法通過利益相關(guān)者的傳遞進行化解，進而造成“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象。企業(yè)承擔社會責任的積極性可能會受挫，使企業(yè)在承擔社會責任方面存在一定的“惰性”。基于此，提出以下假設(shè)：

H4：產(chǎn)品市場發(fā)育程度越高的地區(qū)，社會責任履行的情況越好。

三、研究設(shè)計

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文基于中國滬深兩市上市公司2011—2014年和2016年5年的社會責任履行情況①，選取披露企業(yè)社會責任報告并被潤靈環(huán)球責任評級（RKS）納入評級體系的上市公司作為初始樣本。在此基礎(chǔ)上，剔除變量缺失的樣本后，共849家上市公司3 337個樣本參與回歸。除此之外，市場中介組織發(fā)育和法制環(huán)境、要素市場發(fā)育程度、產(chǎn)品市場發(fā)育程度的相關(guān)數(shù)據(jù)來源于王小魯?shù)染幹频摹吨袊质》菔袌龌笖?shù)報告》（2018），企業(yè)稅費負擔及控制變量的數(shù)據(jù)來源于CSMAR數(shù)據(jù)庫或根據(jù)該數(shù)據(jù)庫提供的原始數(shù)據(jù)計算求得。數(shù)據(jù)處理及統(tǒng)計軟件為Stata14.0。

（二）變量選擇

1.被解釋變量

為保證研究的科學性與數(shù)據(jù)的準確性，本文依據(jù)研究學者關(guān)于度量企業(yè)社會責任相對普遍使用的指標，采用潤靈環(huán)球責任評級（RKS）對上市公司社會責任報告的評分結(jié)果衡量企業(yè)社會責任的履行情況。

2.解釋變量和控制變量

參考已有文獻，本文將王小魯?shù)染幹频摹吨袊质》菔袌龌笖?shù)報告》[ 11 ]中的市場中介組織發(fā)育和法制環(huán)境、要素市場的發(fā)育程度、產(chǎn)品市場的發(fā)育程度的總評分數(shù)據(jù)作為衡量市場中介組織發(fā)育和法制環(huán)境、要素市場的發(fā)育程度、產(chǎn)品市場的發(fā)育程度等對企業(yè)履責影響的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。市場中介組織發(fā)育和法制環(huán)境的數(shù)值越大，代表該地區(qū)法制環(huán)境與市場中介組織發(fā)育越好;要素市場發(fā)育程度的數(shù)值越大，代表該地區(qū)要素市場的發(fā)育程度越完善;產(chǎn)品市場發(fā)育程度的數(shù)值越大，代表該地區(qū)產(chǎn)品市場發(fā)育越完善;企業(yè)稅費負擔借鑒李林木和汪沖[ 7 ]的研究，用企業(yè)稅費負擔率來衡量，企業(yè)稅費負擔率等于企業(yè)支付的各項稅費扣除收到的稅費返還再除以營業(yè)總收入求得，數(shù)值越大，表明企業(yè)的稅費負擔越重;控制變量借鑒陳煦江[ 22 ]、周中勝等[ 19 ]研究中的控制變量，選取公司規(guī)模、公司產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、公司的總資產(chǎn)凈利潤率、公司的資產(chǎn)負債率、公司的總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率與公司的營業(yè)收入增長率。

被解釋變量、解釋變量和控制變量的具體說明見表1。

（三）模型設(shè)計與模型選取

1.模型設(shè)計

本文借鑒李文勤和徐光華[ 23 ]的研究方法建立多元線性回歸模型，檢驗市場環(huán)境中企業(yè)稅費負擔、市場中介組織發(fā)育和法制環(huán)境、要素市場的發(fā)育程度、產(chǎn)品市場的發(fā)育程度對企業(yè)社會責任履行的影響。

2.模型選取

為了保證回歸模型的有效性和合理性，本文通過F檢驗和Hausman檢驗結(jié)果來判定選取哪種計量模型。F檢驗用來比較固定效應(yīng)模型和混合回歸模型，Hausman檢驗用來比較固定效應(yīng)模型和隨機效應(yīng)模型。具體結(jié)果見表2。

模型的F檢驗結(jié)果高度拒絕原假設(shè)，說明固定效應(yīng)模型優(yōu)于混合回歸模型。同時，模型的Hausman檢驗結(jié)果也高度拒絕原假設(shè)，說明固定效應(yīng)模型優(yōu)于隨機效應(yīng)模型，最終應(yīng)采取固定效應(yīng)模型進行回歸。

四、實證分析

（一）描述性統(tǒng)計與相關(guān)性分析

表3是變量的描述性統(tǒng)計。其中企業(yè)社會責任的平均得分為40.7355，最小值為0，最大值為89.2979，標準差為12.7566，說明樣本公司整體社會責任的履行情況不佳，并且各個公司履責的差別很大，需要進一步改進提升。這一數(shù)據(jù)結(jié)果也與社科院每年公布的企業(yè)社會責任評分數(shù)據(jù)基本類似。稅費負擔率的均值為0.0831，最小值為-0.0980，最大值為2.1945，標準差為0.0865，最高值與最低值差別明顯，適合做回歸的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。市場中介組織發(fā)育和法制環(huán)境均值為8.8358，最小值為-0.6900，最大值為16.9400，標準差為4.4727，說明不同地區(qū)市場中介組織發(fā)育和法制環(huán)境差異較大。要素市場的發(fā)育程度均值為6.8988，最小值為-1.2100，最大值為12.2300，標準差為2.7322，說明不同地區(qū)要素市場的發(fā)育程度差別也比較大。產(chǎn)品市場的發(fā)育程度均值為8.0308，最小值為1.4600，最大值為9.7900，標準差為1.4176，說明不同地區(qū)產(chǎn)品市場的發(fā)育程度差別也是比較大的。

在控制變量中，公司的規(guī)模、公司的盈利狀況、公司的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、公司的財務(wù)狀況、公司的經(jīng)營狀況、公司的成長性均值分別為23.2265、0.0434、0.6266、0.5103、0.6256、0.1531，除企業(yè)規(guī)模外，各個控制變量的均值均在0和1之間，符合實際情況。另外，據(jù)表3顯示，所有解釋變量與控制變量的方差膨脹因子最大值為2.27，均值為1.489，表明使用這些解釋變量與控制變量所構(gòu)建的回歸模型不存在嚴重的多重共線性問題。

相關(guān)性分析顯示，企業(yè)社會責任（CSR）與企業(yè)稅費負擔、市場中介組織發(fā)育和法制環(huán)境、要素市場的發(fā)育程度、產(chǎn)品市場的發(fā)育程度均在1%的水平上顯著相關(guān)，說明CSR與企業(yè)稅費負擔、市場中介組織發(fā)育和法制環(huán)境、要素市場的發(fā)育程度、產(chǎn)品市場的發(fā)育程度之間存在較強的相關(guān)性。企業(yè)社會責任（CSR）與公司的規(guī)模、公司的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、公司的財務(wù)狀況之間均在1%的水平上顯著相關(guān)，說明企業(yè)社會責任（CSR）與公司的規(guī)模、公司的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、公司的財務(wù)狀況之間也存在較強的相關(guān)性。

（二）回歸分析

為了逐步說明各解釋變量和被解釋變量之間的關(guān)系，分析企業(yè)稅費負擔、市場中介組織發(fā)育和法制環(huán)境、要素市場的發(fā)育程度、產(chǎn)品市場的發(fā)育程度對企業(yè)社會責任履行的影響，采用層次回歸法逐步進行回歸，結(jié)果如表4。

由表4中模型（1）的回歸結(jié)果可知，在僅把控制變量加入回歸模型后保持不變的情況下，企業(yè)稅費負擔與企業(yè)社會責任（CSR）的單獨回歸結(jié)果在5%的水平顯著負相關(guān)，初步驗證了假設(shè)H1。由表4模型（2）的回歸結(jié)果可知，在僅把控制變量加入回歸模型后保持不變的情況下，市場中介組織發(fā)育和法制環(huán)境與企業(yè)社會責任（CSR）的單獨回歸結(jié)果在1%的水平顯著正相關(guān)，初步驗證了假設(shè)H2。由表4模型（3）的回歸結(jié)果可知，在僅把控制變量加入回歸模型后保持不變的情況下，要素市場的發(fā)育程度與企業(yè)社會責任（CSR）的單獨回歸結(jié)果在1%的水平顯著正相關(guān)，初步驗證了假設(shè)H3。同樣，由表4模型（4）的回歸結(jié)果可知，在僅把控制變量加入回歸模型后保持不變的情況下，產(chǎn)品市場的發(fā)育程度與企業(yè)社會責任（CSR）的單獨回歸結(jié)果在5%的水平顯著正相關(guān)，初步驗證了假設(shè)H4。

由表4對模型（5）的回歸結(jié)果可知，當同時研究企業(yè)稅費負擔、市場中介組織發(fā)育和法制環(huán)境、要素市場的發(fā)育程度、產(chǎn)品市場的發(fā)育程度對企業(yè)社會責任（CSR）的影響時，企業(yè)稅費負擔與企業(yè)社會責任（CSR）在10%的水平顯著負相關(guān)，說明企業(yè)稅費負擔越低，企業(yè)履行社會責任的效果越好，進一步驗證了假設(shè)H1;市場中介組織發(fā)育和法制環(huán)境與企業(yè)社會責任（CSR）在1%的水平顯著正相關(guān)，說明在市場中介組織發(fā)育和法制環(huán)境越好的地區(qū)，企業(yè)社會責任實踐的效果越好，進一步驗證了假設(shè)H2;要素市場的發(fā)育程度與企業(yè)社會責任（CSR）在1%的水平顯著正相關(guān)，說明要素市場發(fā)育越完善的地區(qū)，企業(yè)履行社會責任的效果越好，進一步驗證了假設(shè)H3;產(chǎn)品市場的發(fā)育程度與企業(yè)社會責任（CSR）在1%的水平顯著正相關(guān)，說明產(chǎn)品市場發(fā)育越完善的地區(qū)，企業(yè)履行社會責任的效果越好，進一步驗證了假設(shè)H4。

（三）穩(wěn)健性檢驗

1.變換回歸方式檢驗

改變原來的回歸方式，采用混合普通最小二乘法（POLS）對原模型進行回歸，檢驗原始回歸的穩(wěn)健性。其中企業(yè)社會責任（CSR）與各解釋變量的回歸結(jié)果見表5。

回歸結(jié)果顯示，企業(yè)稅費負擔與企業(yè)社會責任（CSR）顯著負相關(guān)，市場中介組織發(fā)育和法制環(huán)境、要素市場的發(fā)育程度、產(chǎn)品市場的發(fā)育程度與企業(yè)社會責任（CSR）顯著正相關(guān)，這與原始回歸基本一致，證明了原始回歸的穩(wěn)健性與說服力。

2.變換基礎(chǔ)數(shù)據(jù)檢驗

本文借鑒已有文獻的穩(wěn)健性檢驗方法，改變變量的原始樣本數(shù)據(jù)，增加2010年的數(shù)據(jù)，使用2010—2014年及2016年共6年的數(shù)據(jù)用固定效應(yīng)模型進行回歸，結(jié)果如表6。

回歸結(jié)果顯示，企業(yè)稅費負擔、市場中介組織發(fā)育和法制環(huán)境、要素市場的發(fā)育程度、產(chǎn)品市場的發(fā)育程度等主要解釋變量與企業(yè)社會責任（CSR）的回歸系數(shù)、符號及顯著性水平均與原始回歸基本相同，從這個角度上說，模型的回歸結(jié)果具有較好的穩(wěn)健性。

五、研究結(jié)論與啟示

基于推進企業(yè)積極履責對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要意義，本文對市場環(huán)境和企業(yè)社會責任履行的關(guān)系進行了相應(yīng)的理論分析和實證檢驗，并得出以下結(jié)論：

本文選用滬深A(yù)股2011—2016年849家上市公司的5年數(shù)據(jù)作為研究樣本，通過理論分析與實證檢驗發(fā)現(xiàn)：企業(yè)稅費負擔與企業(yè)社會責任的履行顯著負相關(guān)，企業(yè)稅費負擔越重，企業(yè)履行社會責任的效果越差。此外，在整個市場環(huán)境中，市場中介組織發(fā)育和法制環(huán)境、要素市場的發(fā)育程度、產(chǎn)品市場的發(fā)育程度均與企業(yè)社會責任顯著正相關(guān)。因此，政府可以通過適當?shù)臏p稅降費，減少企業(yè)稅費負擔來推進企業(yè)的社會責任實踐。政府亦可通過完善制度環(huán)境、發(fā)揮市場中介組織作用、提高產(chǎn)品市場與要素市場的發(fā)育程度來促進企業(yè)積極承擔社會責任。

具體政策建議如下：

（1）進一步合理減稅降費，優(yōu)化稅收結(jié)構(gòu)，激發(fā)市場活力，促進企業(yè)積極承擔社會責任?？梢詫ζ髽I(yè)重點降低間接稅的稅負，減少稅種，優(yōu)化稅收結(jié)構(gòu)，輔之以一定的稅收優(yōu)惠、退稅補貼等措施來提高企業(yè)履責的積極性。對保護生態(tài)環(huán)境、科技創(chuàng)新、公益慈善等做出貢獻的企業(yè)進行專項稅收優(yōu)惠，發(fā)揮稅收優(yōu)惠的定向引導(dǎo)作用。不要收過頭稅，切實將企業(yè)稅費降到合理區(qū)間。同時，減少收費項目，減輕企業(yè)非稅負擔。政府部門可以通過加強事中事后監(jiān)管，解決越權(quán)違規(guī)變相收費等問題，營造公平合理的市場競爭環(huán)境，提高企業(yè)履責積極性。

（2）多措并舉，通過培育市場中介組織、完善法律制度環(huán)境、提高要素市場與產(chǎn)品市場的發(fā)育程度等措施，發(fā)揮市場環(huán)境的系統(tǒng)作用，推進企業(yè)積極履責。首先，可以通過完善相關(guān)法律制度，營造良好的市場競爭環(huán)境。政府相關(guān)部門要積極研究實際發(fā)展狀況，善于發(fā)現(xiàn)新變化、新問題，針對性地提出相應(yīng)解決方案。及時制定完善相關(guān)政策法規(guī)，減少法律制度不完善、缺乏法律規(guī)定的情況。堅持依法行政，做到有法必依、執(zhí)法必嚴，發(fā)揮好監(jiān)督管理職能。其次，政府部門應(yīng)通過政策支持、精簡手續(xù)、組織引導(dǎo)等方式，積極培育、發(fā)展當?shù)厥袌鲋薪榻M織，使其不斷發(fā)展壯大，充分發(fā)揮好服務(wù)市場的功能，讓企業(yè)社會責任實踐好的企業(yè)通過市場機制能公平合理地獲得相應(yīng)的競爭優(yōu)勢。再次，完善要素市場，推動要素市場中的金融服務(wù)市場化，解決部分企業(yè)融資難、融資需尋租的問題;優(yōu)化要素市場的人力資源供應(yīng)，破解要素市場信息不對稱難題。最后，完善產(chǎn)品市場，提高產(chǎn)品市場的發(fā)育程度。一是減少政府定價，進一步推動產(chǎn)品價格市場化;二是健全市場準入制度，打擊地方商品保護主義，有力減少市場準入限制，讓商品在產(chǎn)品市場合理流通。通過采取綜合改善市場環(huán)境的措施，發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)，促進企業(yè)積極履責。

（3）政府部門要主動作為，引導(dǎo)多主體合作，推進企業(yè)積極履責。有效的治理手段取決于相關(guān)方共同參與，多主體合作相互補充。一方面鼓勵企業(yè)積極履責，另一方面要多方監(jiān)管企業(yè)的負外部性行為，加大懲罰，讓企業(yè)失責行為沒有市場。政府部門要擔負改善市場環(huán)境、促進企業(yè)積極履責的重要引導(dǎo)推進作用，同時充分調(diào)動行業(yè)協(xié)會、高?？蒲袡C構(gòu)、媒體、公眾及其他社會組織共同發(fā)揮作用，構(gòu)建企業(yè)積極履行社會責任的體系，推進企業(yè)積極履責，促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

【參考文獻】

[1] 董千里，王東方，于立新.企業(yè)規(guī)模、企業(yè)社會責任與企業(yè)財務(wù)績效關(guān)系研究[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2017（2）：23-28.

[2] JO H， HARJOTO M A. The causal effect of corporate governance on corporate social responsibility[J]. Journal ? of ? business ethics，2012，106（1）：53-72.

[3] 張維迎.正確解讀利潤與企業(yè)社會責任[J].長三角，2007（Z2）：30-33.

[4] 高俊峰.地方治理視閾下政府推進企業(yè)社會責任的對策研究[J].企業(yè)改革與管理，2015（13）：188-190.

[5] 周霞.試論我國地方政府主導(dǎo)企業(yè)社會責任運動的困境[J].求索，2010（5）：94-95，122.

[6] 王小魯，樊綱，馬榮光.中國分省企業(yè)經(jīng)營環(huán)境指數(shù)2017年報告[M].北京：社會科學文獻出版社，2017.

[7] 李林木，汪沖.稅費負擔、創(chuàng)新能力與企業(yè)升級：來自“新三板”掛牌公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟研究，2017，52（11）：119-134.

[8] 鄒萍.“言行一致”還是“投桃報李”？——企業(yè)社會責任信息披露與實際稅負[J].經(jīng)濟管理，2018，40（3）：159-177.

[9] 高延雷，游玉婷，王志剛.制度環(huán)境、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與種植業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈縱向整合：來自30家上市農(nóng)業(yè)關(guān)聯(lián)企業(yè)的證據(jù)[J].湖南農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2018，19（2）：23-29.

[10] 任颋.中國城市企業(yè)經(jīng)營環(huán)境評估報告：方法與數(shù)據(jù)[M].北京：企業(yè)管理出版社，2017.

[11] 王小魯，樊綱，余靜文.中國分省份市場化指數(shù)報告（2016版）[M].北京：社會科學文獻出版社，2016.

[12] 汪方軍，孫俊勤，鄧杰丹.企業(yè)社會責任與實際稅負的相關(guān)性研究[J].稅務(wù)研究，2016（10）：87-91.

[13] 陳峻，楊旭東，張志宏.環(huán)境不確定性、企業(yè)社會責任與審計收費[J].審計研究，2016（4）：61-66.

[14] GALASKIEWICZ J，BURT R S. Interorganization contagion in corporate philanthropy[J].Administrative Science Quarterly，1991，36（1）：88-105.

[15] 陳貴梧，胡輝華，陳林.行業(yè)協(xié)會提高了企業(yè)社會責任表現(xiàn)嗎？——來自中國民營企業(yè)調(diào)查的微觀證據(jù)[J].公共管理學報，2017，14（4）：102-117，158.

[16] 湯曉建.內(nèi)部控制、制度環(huán)境與企業(yè)社會責任信息披露質(zhì)量[J].會計與經(jīng)濟研究，2016，30（2）：85-104.

[17] 董淑蘭.企業(yè)社會責任與績效關(guān)系中制度環(huán)境的調(diào)節(jié)作用[J].會計之友，2017（9）：2-8.

[18] MARGOLIS J D，WALSH J P.Misery loves companies：rethinking social initiatives by business[J].Administrative Science Quarterly，2003，48（2）：268-305.

[19] 周中勝，何德旭，李正.制度環(huán)境與企業(yè)社會責任履行：來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].中國軟科學，2012（10）：59-68.

[20] 徐輝，周孝華，吳迪.企業(yè)社會責任承擔的理性邊界問題研究：基于產(chǎn)品市場競爭的門限效應(yīng)分析[J].現(xiàn)代財經(jīng)（天津財經(jīng)大學學報），2018，38（11）：49-63.

[21] 劉小霞，江炎駿.產(chǎn)品市場競爭、高管激勵與企業(yè)社會責任水平：基于企業(yè)捐贈視角[J].財會月刊，2011（24）：15-17.

[22] 陳煦江.企業(yè)社會責任影響財務(wù)績效的中介調(diào)節(jié)效應(yīng)：基于中國100強企業(yè)社會責任發(fā)展指數(shù)的經(jīng)驗證據(jù)[J].山西財經(jīng)大學學報，2014，36（3）：101-109.

[23] 李文勤，徐光華.董事會結(jié)構(gòu)、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與企業(yè)社會責任績效：基于制度環(huán)境視角[J].會計之友，2017（21）：94-98.