仇廣宇

奔波尋找被拐兒子長達15年的河南父親申軍良終于實現了夙愿。3月4日，廣州增城警方在梅州找回了當年的失蹤兒童申聰，3月7日，在警方安排下，一家人得以團聚。

廣為關注的孩子回來了，全網皆知的拐賣嫌犯“梅姨”卻依然沒有下落。根據落網人販張維平2017年的供述，“梅姨”拐賣了包括申聰在內的9個孩子。2019年3月，畫像專家林宇輝應警方邀請前往廣州，親自接觸與“梅姨”共同生活過的人并繪制了她的肖像，11月初，這張畫像在互聯網上被大量轉發(fā)，引發(fā)全民“找梅姨”熱潮。

但公安部兒童失蹤信息緊急發(fā)布平臺認為，這張畫像此前非官方發(fā)布的那一張，“梅姨”是否存在，長像如何，暫無其他證據印證。申聰被尋回后，增城公安分局副局長李光日也表示，經過詳細排查，目前暫時還沒有證據直接證明“梅姨”是否存在。

“梅姨案”的熱度持續(xù)不退，體現了人們對拐賣兒童罪行的極度痛恨。而在這股討論熱潮中，“買賣同罪”“拐賣終身追責”等建議也再度被人大代表、法律界人士提及。其中，建議修改《刑法》規(guī)定，對拐賣行為的買方加重處罰，盡量做到“買賣同罪”的建議，成為社會大眾最為關注的焦點。

《刑法》第二百四十一條規(guī)定：收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……收買被拐賣的婦女、兒童，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以從輕處罰?？磥恚啾任迥暌陨?、十年以下刑期，嚴重者甚至可判處死刑的拐賣行為，買方受到的處罰顯然輕得多。

沒有買賣就沒有傷害，“不同罪”造成的后果是嚴重的，這會讓很多人從觀念上就無法收手，更有甚者還會認為自己對買來的兒女有養(yǎng)育之恩。2012年發(fā)生的一個案例：老家在四川的男子幼年被拐賣到河南，成年尋到親人后與養(yǎng)父母關系惡化，被養(yǎng)父母告上法庭索賠撫養(yǎng)費3萬元。

申軍良展示兒子申聰小時候的照片。

這一次，申軍良這位堅持尋子15年不停歇的父親又給公眾樹立了好榜樣。他的律師付建透露，申軍良正在考慮對申聰養(yǎng)父母及拐賣人員提起刑事附帶民事訴訟。他用行動告訴人們，至少在被害人的意識層面，他能堅持這樣一個原則：購買兒童的行為是不能寬恕的，應該交給法律審判。

2018年12月，供出“梅姨”的張維平已被一審判處死刑，案件中其余多名被拐兒童依舊下落不明。關于“梅姨”是否真實存在，官方和民間的說法暫時有所分歧，應該也是因為還未能見到更多的有力證據所致。相信隨著科技不斷進步，公安部門的尋人效率也在提高。

但只有依法查清案件并公布細節(jié)，成功找回案件中所有被拐賣兒童，才能告慰父母們受傷的心靈。同時，如能借此事盡快在法律層面早日推進“買賣同罪”，從根本上打擊拐賣行為，也就能夠更好地回應群眾的關切。