何勇

長(zhǎng)江白鱘沒(méi)能進(jìn)入2020年。中國(guó)長(zhǎng)江又一特有物種宣布滅絕。國(guó)際學(xué)術(shù)期刊《整體環(huán)境科學(xué)》日前在線發(fā)布的一篇研究論文透露了這一消息。

作為土生土長(zhǎng)的長(zhǎng)江江心洲上的人，看到這則新聞，感觸特別多。將近30年前，我讀小學(xué)時(shí)，鄉(xiāng)土教材大篇幅介紹“長(zhǎng)江女神”白鰭豚、“長(zhǎng)江魚(yú)王”中華鱘等知識(shí)，等到我大學(xué)畢業(yè)時(shí)，“長(zhǎng)江女神”白鰭豚宣告“功能性滅絕”?，F(xiàn)在又過(guò)了不過(guò)十來(lái)年時(shí)間，被稱(chēng)為“水中老虎”“中國(guó)淡水魚(yú)之王”的長(zhǎng)江白鱘又宣告“功能性滅絕”。相比較白鰭豚、長(zhǎng)江白鱘相繼宣告“功能性滅絕”來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)江物種惡化更為直觀的表現(xiàn)是江豚數(shù)量大幅減少。我上小學(xué)時(shí)，每年秋冬季節(jié)都能看到大量江豚浮出水面戲耍，現(xiàn)在已經(jīng)幾乎看不到江豚，能看到的只是江豚死亡的新聞。

顯而易見(jiàn)，短短幾十年間，白鰭豚、長(zhǎng)江白鱘相繼宣告“功能性滅絕”，江豚數(shù)量大量減少，歸根結(jié)底是人類(lèi)之禍，滅絕于我們?nèi)祟?lèi)活動(dòng)，是我們?nèi)祟?lèi)為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重破壞了長(zhǎng)江的生態(tài)環(huán)境，惡化了長(zhǎng)江物種的生存環(huán)境。

三四十年來(lái)，長(zhǎng)江遭受到了嚴(yán)重污染，長(zhǎng)江兩岸城市不僅向長(zhǎng)江排放污水、傾倒垃圾，而且侵占沿江濕地、野生動(dòng)物棲息地進(jìn)行工業(yè)商業(yè)開(kāi)發(fā)，建造造船廠等。再者，人類(lèi)過(guò)度開(kāi)發(fā)長(zhǎng)江。一方面，長(zhǎng)江航運(yùn)高度發(fā)達(dá)。不到3000公里的長(zhǎng)江干線，截至2014年底修建了近500個(gè)萬(wàn)噸級(jí)碼頭泊位，平均近6公里一個(gè)，擁有11個(gè)億噸大港，近年來(lái)不少沿江城市又在建設(shè)10萬(wàn)噸級(jí)碼頭泊位，而且每天有大量萬(wàn)噸貨輪在長(zhǎng)江中下游穿梭。另一方面，長(zhǎng)江漁業(yè)快速發(fā)展。采取電捕、“迷魂陣”等違法方式捕魚(yú)現(xiàn)象仍然相當(dāng)普遍。

實(shí)際上當(dāng)2007年宣告白鰭豚“功能性滅絕”時(shí)，我們當(dāng)時(shí)就說(shuō)要吸取教訓(xùn)，保護(hù)長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境。但是13年后，長(zhǎng)江白鱘還是步后塵，走上白鰭豚相同命運(yùn)，宣告“功能性滅絕”。這意味著十幾年來(lái)，我們?nèi)祟?lèi)并沒(méi)有真正吸取白鰭豚“功能性滅絕”留下的深刻教訓(xùn)，長(zhǎng)江兩岸城市為了生存和發(fā)展繼續(xù)對(duì)長(zhǎng)江進(jìn)行大開(kāi)發(fā)，才把長(zhǎng)江野生物種逼向滅絕、瀕臨滅絕的境地，也把我們自身一步步推入險(xiǎn)境，這是白鰭豚、長(zhǎng)江白鱘相繼宣告“功能性滅絕”留給我們最大的教訓(xùn)。

“秦人不暇自哀，而后人哀之;后人哀之而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人也?！比绻覀儾徽嬲“做掚?、長(zhǎng)江白鱘相繼宣告“功能性滅絕”的教訓(xùn)，那么江豚極有可能成為下一個(gè)宣告“功能性滅絕”的長(zhǎng)江物種。因此，我衷心希望長(zhǎng)江兩岸城市和居民要將反思真正付諸行動(dòng)，切實(shí)踐行“長(zhǎng)江要搞大保護(hù)，不搞大開(kāi)發(fā)”，盡快出臺(tái)長(zhǎng)江保護(hù)法，為長(zhǎng)江“刮骨療傷”。愿長(zhǎng)江白鱘滅絕成為長(zhǎng)江悲傷哭泣的終點(diǎn)，而不是新的起點(diǎn)，不要再讓江豚走上白鰭豚、長(zhǎng)江白鱘的滅絕之路。（責(zé)編? 孫? 波）