陳奉林

1938年7月，日蘇軍隊(duì)在中國(guó)境內(nèi)張鼓峰（現(xiàn)吉林省琿春市敬信鎮(zhèn)防川村北）發(fā)生大規(guī)模武裝沖突。圖為沖突中的日軍部隊(duì)。

日本和俄羅斯都是世界大國(guó)，地處中國(guó)周邊，與中國(guó)歷史與現(xiàn)實(shí)的關(guān)系可謂千絲萬(wàn)縷，緊密糾纏。日俄（包括沙皇俄國(guó)、蘇聯(lián)和今日俄羅斯）關(guān)系事關(guān)國(guó)際關(guān)系的許多方面，也與中國(guó)的利益與安全密切相關(guān)。現(xiàn)實(shí)中的中國(guó)與日俄兩國(guó)的關(guān)系都極為復(fù)雜，復(fù)雜的歷史因緣又屢屢昭示于前，是不可回避的存在。在蘇聯(lián)存世的70年時(shí)間里，日蘇關(guān)系曲折發(fā)展，既有武裝沖突與大規(guī)模對(duì)抗，也有圍繞各自利益進(jìn)行的尊俎折沖與縱橫捭闔，中國(guó)與這兩國(guó)的關(guān)系也是大開大合。日蘇兩國(guó)在制定、實(shí)施相互對(duì)策時(shí)，中國(guó)是它們考慮的重要因素，而且在其相互對(duì)策的實(shí)施中，也對(duì)中國(guó)產(chǎn)生直接的、重大的影響。這樣，日蘇關(guān)系對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)就具有重大影響，要研究日蘇關(guān)系，就不可能不把中國(guó)置于其中。

行行重行行，一夜風(fēng)云散。站在世紀(jì)的高處，揆諸大國(guó)關(guān)系，有諸多的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)需要總結(jié)。由于教研需要，我一直在關(guān)注著外交史研究的進(jìn)展。最近李凡教授撰寫的《日本的蘇聯(lián)及中東政策研究》（江蘇人民出版社2019年版，下稱《研究》），我認(rèn)為就是這樣一部特色鮮明的著作。由于前述原因，我主要說(shuō)說(shuō)作者對(duì)日蘇關(guān)系的考察。

帶著強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)感研究歷史

從時(shí)間上說(shuō)，《研究》對(duì)日蘇關(guān)系的考察貫穿蘇聯(lián)存在的整個(gè)過(guò)程，即從1917年俄國(guó)十月革命到上世紀(jì)90年代初蘇聯(lián)解體。要把這70多年日蘇關(guān)系中的重大事件、政策、交往交流理出頭緒并進(jìn)行系統(tǒng)構(gòu)建，并不容易。日蘇兩國(guó)不僅是東北亞地區(qū)相鄰的大國(guó)，而且也是在國(guó)際社會(huì)中具有重要影響的大國(guó)。這段時(shí)間的日蘇關(guān)系曲折復(fù)雜，并不是簡(jiǎn)單的對(duì)抗或?qū)χ诺陌l(fā)展，而是隨著國(guó)際環(huán)境的變化不斷發(fā)生變化，始終以本國(guó)利益作為制定相互對(duì)策的根本出發(fā)點(diǎn)，呈現(xiàn)出一種多面的、多角度的實(shí)態(tài)，而作者準(zhǔn)確地把握住了這種實(shí)態(tài)。在過(guò)去的很長(zhǎng)一段時(shí)間里，人們?cè)跀⑹鋈仗K關(guān)系時(shí)過(guò)于注重意識(shí)形態(tài)的作用，甚至把它提高到一個(gè)不適當(dāng)?shù)牡夭?，例如日本參加武裝干涉蘇俄以及二戰(zhàn)爆發(fā)前日蘇兩次大規(guī)模武裝沖突（更遑論二戰(zhàn)）都被解讀為帝國(guó)主義顛覆新興社會(huì)主義國(guó)家的行為，甚至上個(gè)世紀(jì)六七十年代還把兩國(guó)島爭(zhēng)看做日本人民反對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)帝國(guó)主義的斗爭(zhēng)。本書可以說(shuō)是正本清源，還原了日蘇關(guān)系的實(shí)質(zhì)。

歷史研究之所以有意義，很大程度上是因?yàn)樗匈Y治的作用，為社會(huì)提供有益的思想與理論支撐，尤其當(dāng)今社會(huì)正處于百年未有之大變局的時(shí)代，歷史研究所面臨、所承擔(dān)的任務(wù)比以往任何時(shí)候都更加重大，面臨的問(wèn)題也更加復(fù)雜多樣。從外交史的角度來(lái)閱讀，《研究》確有許多可圈可點(diǎn)之處。它強(qiáng)調(diào)，作為我國(guó)重要鄰國(guó)的日本，其政策變化必然對(duì)我國(guó)內(nèi)外政策產(chǎn)生或多或少的影響。這可以說(shuō)是點(diǎn)到了日本外交政策的命門。

歷史研究需要帶有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)感。無(wú)論從中國(guó)本身安全的角度，還是從周邊國(guó)家關(guān)系的角度，關(guān)注日蘇關(guān)系的發(fā)展延伸及其向動(dòng)向，顯然是極有價(jià)值的課題。作者指出，在當(dāng)今世界上，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家可以獨(dú)立地生存。對(duì)外政策是以維護(hù)國(guó)家根本利益為基礎(chǔ)的。這種評(píng)斷把握住了外交的實(shí)質(zhì)，突破了傳統(tǒng)的研究方法。

該書在日蘇關(guān)系的幾個(gè)重要方面寫得富有新意。例如，在談到日本對(duì)十月革命后新生蘇維埃政權(quán)的政策時(shí)，看到日本加入西方對(duì)蘇俄武裝干涉行列時(shí)不僅出兵最早最多，而且撤兵最晚，顯然是懷抱著對(duì)蘇聯(lián)遠(yuǎn)東和西伯利亞地區(qū)的領(lǐng)土野心。這種心態(tài)無(wú)疑起源于日俄戰(zhàn)爭(zhēng)。1925年《日蘇基本條約》簽訂后兩國(guó)關(guān)系出現(xiàn)了緩和。但隨著對(duì)外擴(kuò)張政策的實(shí)施，日本野心膨脹，與蘇聯(lián)關(guān)系再度緊張起來(lái)，終于導(dǎo)致二戰(zhàn)前兩國(guó)的兩次局部武裝沖突。作者不贊成單純地以意識(shí)形態(tài)作為分析工具的傳統(tǒng)做法，更多地轉(zhuǎn)向國(guó)家安全與發(fā)展。蘇聯(lián)長(zhǎng)期處于西方資本主義國(guó)家的包圍之中，時(shí)刻關(guān)注自身的安全，也形成自己的孤島心態(tài)。作者深挖日蘇矛盾所在及其影響。1939年二戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，日本采取“北守南進(jìn)”政策，雙方關(guān)系出現(xiàn)緩和;1941年6月蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，日本被迫采取戰(zhàn)略防守。這些都是有見(jiàn)地的觀點(diǎn)，符合歷史實(shí)際，也給讀者帶來(lái)諸多思考。

日本“北方領(lǐng)土”（俄方稱為“南千島群島”）的問(wèn)題寫得富有聲色，也是作者努力創(chuàng)新的篇章。作者深挖日俄領(lǐng)土問(wèn)題產(chǎn)生的歷史根源、矛盾所在、影響以及發(fā)展出路。他的結(jié)論是，日俄兩國(guó)在在這個(gè)問(wèn)題上采取相互對(duì)抗性政策，結(jié)果是雙方都不能夠使對(duì)方做出讓步，“蘇聯(lián)時(shí)期的軍事壓力沒(méi)有使日本方面屈服，同樣日本以經(jīng)濟(jì)、技術(shù)實(shí)力迫使蘇聯(lián)方面讓步也無(wú)法實(shí)現(xiàn)”。蘇聯(lián)方面援引《雅爾塔協(xié)定》《波茨坦公報(bào)》《開羅宣言》《舊金山和約》的規(guī)定，強(qiáng)調(diào)占領(lǐng)日本北方四島的合法性，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)是對(duì)日本法西斯作戰(zhàn)的國(guó)家，戰(zhàn)后理應(yīng)享受對(duì)日本的處理與懲罰;日本方面主張，《波茨坦公報(bào)》《開羅宣言》都未規(guī)定將日本部分領(lǐng)土劃歸對(duì)日作戰(zhàn)的某個(gè)國(guó)家。顯然，兩國(guó)在領(lǐng)土問(wèn)題上分歧甚大，在短期內(nèi)是根本無(wú)法解決的。

大變革時(shí)代歷史學(xué)的社會(huì)功能

材料充實(shí)是《研究》的一個(gè)亮點(diǎn)。在書后列出的日文參考書目就有70余種，其中有許多是國(guó)內(nèi)不易看到的，如鹿島和平研究所出版的《日本外交史》系列，外務(wù)省的外交文書和日本專家的一些專著等。這些著作足以支撐《研究》的框架，構(gòu)建自己的體系。無(wú)論研究現(xiàn)實(shí)的國(guó)際問(wèn)題還是外交史，都離不開具體的材料支撐，沒(méi)有堅(jiān)實(shí)材料支撐的研究算不上真正的研究，充其量是書齋里的空發(fā)議論，或者說(shuō)是隨意性的舉例說(shuō)明。歷史學(xué)者的責(zé)任是為社會(huì)提供信史和良史，發(fā)揮大變革時(shí)代歷史學(xué)的社會(huì)功能。今天的國(guó)際社會(huì)正面臨百年未有之變局，在歷史承轉(zhuǎn)啟合的緊要關(guān)頭，需要?dú)v史學(xué)家的智慧。

近年來(lái)，隨著中俄戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的加強(qiáng)和中日關(guān)系的總體改善，以及中國(guó)“一帶一路”倡議的實(shí)施，中國(guó)與鄰國(guó)關(guān)系的重要性在不斷上升。在改革開放后的很長(zhǎng)時(shí)間里，中國(guó)著重發(fā)展與歐美國(guó)家的關(guān)系，經(jīng)過(guò)幾十年努力，中國(guó)與歐美國(guó)家的關(guān)系相對(duì)穩(wěn)定，現(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)思考并加強(qiáng)與周邊國(guó)家關(guān)系已成為當(dāng)務(wù)之急，也是明智之舉。因此，中國(guó)與日俄關(guān)系都在不斷升溫。

作者對(duì)日本對(duì)外政策的研究是多方面的。正如書名所示，該書還包含了日本的中東政策（主要是二戰(zhàn)后至2000年之間）的內(nèi)容。2000年天津人民出版社出版了作者的《戰(zhàn)后日本對(duì)中東政策研究》，現(xiàn)在這部著作中日本對(duì)中東政策部分正是在以前基礎(chǔ)上的進(jìn)一步思考。作者指出戰(zhàn)后日本對(duì)中東政策始終圍繞石油這一核心問(wèn)題，但并非僅僅停留在這個(gè)認(rèn)識(shí)上，而是循此而思索，深挖日本與中東地區(qū)石油關(guān)系的兩個(gè)制約性因素：一是日本對(duì)中東石油的依賴，二是中東地區(qū)石油對(duì)日本的供應(yīng)渠道與石油價(jià)格?？少F的是，他還把日本對(duì)蘇聯(lián)、對(duì)中東的政策與整個(gè)國(guó)際形勢(shì)聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行考察，從多方面探討實(shí)施這一政策的原因。這些都是作者獨(dú)特的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。日本對(duì)外政策與整個(gè)國(guó)際關(guān)系藤葛交纏，錯(cuò)綜復(fù)雜，只有細(xì)細(xì)體味，方可感受作者在此書上的用書心與用力，發(fā)現(xiàn)本書的價(jià)值。