劉劍波

（湖南省湘潭縣易俗河鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)中心 湖南湘潭 411228）

古樹是寶貴的物產(chǎn)資源和重要的歷史文物，有“活化石”“活文物”之稱。飽經(jīng)風(fēng)霜的古樹對(duì)于樹種的選擇有著重要的參考價(jià)值。

1 地理概況

易俗河鎮(zhèn)是湖南省湘潭縣城關(guān)鎮(zhèn)，位于湘江和涓水匯合處，正處于長(zhǎng)沙、株洲、湘潭“金三角”一體化的核心區(qū)。該鎮(zhèn)鎮(zhèn)域面積212.408km2，其中林地面積為110361 畝。母巖以板頁(yè)巖為主，少量紫色頁(yè)巖，土壤為第四紀(jì)紅壤及紫色土。

2 易俗河鎮(zhèn)古樹資源現(xiàn)狀

2.1 古樹保存完整

2015 年該鎮(zhèn)林業(yè)站通過(guò)對(duì)古樹仔細(xì)檢查后，發(fā)現(xiàn)古樹保存率100%，掛牌率100%，無(wú)一株死亡或被移栽。

2.2 古樹名木的分布情況

目前易俗河鎮(zhèn)有古樹名木66 株，占據(jù)了湘潭縣787 株古樹數(shù)量的8.4%。全鎮(zhèn)古樹遍布16 個(gè)行政村，平均每?jī)蓚€(gè)村就有1株古樹，每1600 多畝林地保存有1 株古樹。

2.3 古樹名木樹種和數(shù)量

經(jīng)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，全鎮(zhèn)66 株古樹名木分屬于10 科12 屬12 種，屬于國(guó)家二級(jí)以上的重點(diǎn)保護(hù)植物3 種，主要分布在樟科樟屬。樹齡最大的為白云村包爺?shù)畹恼翗?，樹齡509 年，樹高15m，胸徑190cm，平均冠幅15m。各樹種、數(shù)量統(tǒng)計(jì)具體見表1。從表中，可以看出樟樹數(shù)量占據(jù)大部分，其中有觀花樹種桂花，觀葉樹種楓香、烏桕、女貞，觀果樹種冬青，觀賞類型豐富。

表1 樹種、數(shù)量統(tǒng)計(jì)

2.4 古樹名木樹齡、樹高、胸徑、冠幅

從表2 中看出一級(jí)古樹（樹齡500 年以上）1 株，占總古樹名木總數(shù)的1.5%：二級(jí)古樹（樹齡300-499 年之間）4 株，占總古樹名木總數(shù)的6%：三級(jí)古樹（樹齡100-299 年之間）61 株，占總古樹名木總數(shù)的92.5%。有1 處三級(jí)古樹群，位于金霞山森林公園范圍內(nèi)。

表2 樹齡、樹高、胸徑、冠幅統(tǒng)計(jì)

3 存在的問(wèn)題

3.1 思想認(rèn)識(shí)不足

大部分古樹靠近居民區(qū)，個(gè)別居民思想動(dòng)機(jī)不純將其占為己由，盡管得到了林業(yè)部門的古樹維護(hù)費(fèi)用，但對(duì)古樹生長(zhǎng)狀況不聞不問(wèn)，任其自生自滅。

3.2 古樹生長(zhǎng)情況不容樂(lè)觀

據(jù)統(tǒng)計(jì)分析表明，易俗河鎮(zhèn)66 株古樹名木中，長(zhǎng)勢(shì)一般的占62%，生長(zhǎng)狀況較差甚至瀕死的達(dá)6 株，占到古樹名木總量的9%。造成古樹生長(zhǎng)情況不好的原因主要有幾個(gè)：①古樹樹齡較長(zhǎng)。本身生理機(jī)能下降，抗病害能力減弱。②自然災(zāi)害。少數(shù)古樹由于遭受自然災(zāi)害，如颶風(fēng)以及雷擊、自燃等自然災(zāi)害的侵襲，發(fā)生古樹倒伏、分叉、折斷現(xiàn)象。③古樹周邊藤蔓植物較多。附生植物長(zhǎng)期盤踞在樹冠或者枝條上面，造成極少數(shù)古樹顯現(xiàn)垂垂老態(tài)。如賦江村茅屋沖的一株二級(jí)古樹樟樹，70%的樹干布滿了藤類植物和菟絲子等寄生植物。④自身環(huán)境變化。有的古樹長(zhǎng)在水塘邊、田坎邊，周邊水土流失嚴(yán)重，支撐力減弱，造成古樹嚴(yán)重傾斜。如八角村牛角塘附近的一株百年桂花樹，由于樹兜周圍土層較薄，樹干總體已向東傾斜了15°左右。

3.3 人為破壞嚴(yán)重

（1）有的古樹緊挨著居民房子，由于居民擴(kuò)建房屋或者修路，對(duì)其隨意進(jìn)行剪枝破壞。如賦江村李家公屋附近的一株古樟，1/3的樹干已被周邊居民以影響房屋安全為由鋸掉。

（2）在古樹周邊修建附屬建筑，致使氮磷鉀各種營(yíng)養(yǎng)元素含量降低，土壤性質(zhì)發(fā)生改變。

（3）隨著城市化步伐的加快，人們?cè)诠艠渲苓呺S意堆放廢物、廢水、廢料、建筑垃圾，進(jìn)而破壞根系、損害樹體。

3.4 古樹開發(fā)層次不高

一般一、二級(jí)古樹基本有相應(yīng)的傳說(shuō)或故事，而事實(shí)上，目前古樹的文化內(nèi)涵等級(jí)較低，人文旅游資源挖掘不夠，其古樹資源的稀缺度未能充分展現(xiàn)。

3.5 保護(hù)資金投入不足

現(xiàn)在各級(jí)政府對(duì)古樹名木的保護(hù)投入了一定的經(jīng)費(fèi)，現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)是每年每株200 元。對(duì)于古樹的保護(hù)措施來(lái)說(shuō)，依舊是杯水車薪。有的古樹地理位置偏僻，補(bǔ)救難度大，必須建護(hù)欄、培土、剪除病枝對(duì)其進(jìn)行防治，單單這幾項(xiàng)就需要幾千元甚至上萬(wàn)元。

4 對(duì)古樹名木的保護(hù)對(duì)策

古樹是歷史的見證。加強(qiáng)古樹的保護(hù)，增強(qiáng)人民綠化意識(shí)，都具有十分重要的意義。

（1）加強(qiáng)宣傳，提高群眾對(duì)保護(hù)古樹的意識(shí)。出動(dòng)宣傳車，運(yùn)用“村村響”，大力宣傳《中華人民共和國(guó)森林法》、《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》等相關(guān)法律、法規(guī)。在古樹旁邊樹立警示欄，提高群眾對(duì)古樹的知情權(quán)、保護(hù)權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

（2）加大對(duì)古樹名木監(jiān)管力度。林業(yè)部門到實(shí)地進(jìn)行鑒定，采取GPS 定位，進(jìn)行掛牌攝像，將其納入檔案，整理成冊(cè)。同時(shí)對(duì)古樹周邊的枯枝敗葉、亂石雜草進(jìn)行清理，嚴(yán)防火災(zāi)的發(fā)生。禁止居民在古樹周邊取土、堆積有毒有害工業(yè)原料和噴施除草劑。提醒周邊居民，發(fā)現(xiàn)古樹出現(xiàn)異常情況，迅速向林業(yè)部門報(bào)告。林業(yè)部門與科研單位合作，定期對(duì)古樹進(jìn)行有效的“體檢”，對(duì)有病害的古樹，選擇最佳治療方案，力保古樹繼續(xù)保持原有的生命力。

（3）對(duì)古樹周邊進(jìn)行立體綠化。各級(jí)政府部門對(duì)某些知名古樹周圍的建筑和道路進(jìn)行適當(dāng)?shù)亩鄬哟尉G化，使古樹景觀和人工綠化協(xié)調(diào)一致，產(chǎn)生立體景觀。同時(shí)挖掘古樹的內(nèi)涵，發(fā)揮古樹的旅游名片效應(yīng)。

（4）加大資金投入。要拓寬資金投入渠道，爭(zhēng)取民間資金注入，進(jìn)一步爭(zhēng)取政府追加財(cái)政預(yù)算。