邱 玲,朱 玲,王家磊,高 天

西北農(nóng)林科技大學(xué)風(fēng)景園林藝術(shù)學(xué)院, 楊凌 712100

隨著人口增加和城市化進(jìn)程的加速,生物多樣性的急劇下降已經(jīng)成為全球最嚴(yán)峻的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題之一[1]。許多國(guó)家和地區(qū)開始實(shí)施關(guān)于維持和提高生物多樣性的相應(yīng)舉措,特別是聯(lián)合國(guó)環(huán)境與發(fā)展大會(huì)在1992年通過(guò)的《生物多樣性公約》,在全球范圍內(nèi)揭開了保護(hù)生物多樣性新的篇章。然而,對(duì)于利用城市綠地規(guī)劃與管理方式來(lái)保護(hù)生物多樣性的研究目前還處在初級(jí)階段,其原因主要是缺乏生物多樣性保護(hù)措施的實(shí)施細(xì)則和相關(guān)依據(jù),對(duì)各部門的職責(zé)也沒(méi)有做出明確界定,導(dǎo)致其不能有效的保護(hù)城市生物多樣性[2]。同時(shí),城市現(xiàn)狀基礎(chǔ)資料(如植被、動(dòng)物分布現(xiàn)狀)和歷史資料(如土地利用變化、覆蓋記錄)的缺失或不完善,也是導(dǎo)致當(dāng)前城市生物多樣性保護(hù)失敗的根本原因[3]。

因此,當(dāng)今城市綠地規(guī)劃迫切需要一套與時(shí)俱進(jìn)的新方法,基于個(gè)體生境以及城市全局生境詳盡的生物多樣性信息制定相應(yīng)的規(guī)劃方案,從而平衡土地保護(hù)與土地開發(fā)之間的矛盾。生態(tài)單元制圖作為景觀生態(tài)學(xué)研究的重要方法之一,是依據(jù)特定動(dòng)植物集合識(shí)別、劃分和記錄不同土地使用/覆蓋類型的過(guò)程[4]。一套劃分詳細(xì)的土地利用或覆蓋類型分類系統(tǒng)是實(shí)施生態(tài)單元制圖工作的基礎(chǔ)[5]。傳統(tǒng)城市生態(tài)單元制圖所用的分類系統(tǒng)都是基于植被地貌學(xué)和植物群落學(xué),按照土地利用類型或者生境類別進(jìn)行劃分,很少將植被結(jié)構(gòu)元素融入分類系統(tǒng)中,尤其在研究城市生物多樣性方面[6]。大量研究表明植被結(jié)構(gòu)在時(shí)間和空間維度上的變化往往影響著動(dòng)植物的分布與豐富度[7- 9]。利用植被結(jié)構(gòu)作為衡量生物多樣性的標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)勢(shì)明顯,它不僅可以作為調(diào)查生物多樣性的指示因子[10- 11],還能夠揭示綠地生態(tài)系統(tǒng)中生物多樣性的來(lái)源[12]。在一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)當(dāng)中,植被結(jié)構(gòu)因子的類型或復(fù)雜程度與生物多樣性之間存在著緊密的聯(lián)系[13]。

因此,本研究以寶雞地區(qū)為研究對(duì)象,通過(guò)實(shí)地調(diào)研和室內(nèi)制圖相結(jié)合的研究方法,創(chuàng)建一套融入植被結(jié)構(gòu)因子(植被水平結(jié)構(gòu)因子、植被優(yōu)勢(shì)種的年齡因子、植被垂直結(jié)構(gòu)因子、林木類型因子)的生態(tài)單元分類系統(tǒng),將研究區(qū)域內(nèi)的城市綠地現(xiàn)狀以圖譜形式表示。通過(guò)對(duì)不同植被結(jié)構(gòu)綠地中的維管束植物物種豐富度對(duì)比,以檢驗(yàn)此分類系統(tǒng)在城鄉(xiāng)生物多樣性信息采集中的有效性。最后基于制圖信息和檢驗(yàn)結(jié)果,分析研究區(qū)域內(nèi)綠地空間結(jié)構(gòu)存在的問(wèn)題并針對(duì)寶雞市城鄉(xiāng)生物多樣性保護(hù)提出相應(yīng)策略,以期為今后我國(guó)城鄉(xiāng)生物多樣性保護(hù)提供理論依據(jù)和實(shí)踐方法。

1 研究材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

寶雞市位于陜西省關(guān)中平原西部,106°18′—108°03′E和33°35′—35°06′N之間,是我國(guó)首批國(guó)家生態(tài)園林城市之一。寶雞地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜,東、西、南、北、中的地貌差異大,具有南、西、北三面環(huán)山,以渭河為中軸向東拓展,呈尖角開口槽形的特點(diǎn)。寶雞境內(nèi)植物區(qū)系以華北區(qū)系成分為主,華中、中國(guó)喜馬拉雅區(qū)系成分也占重要地位[14]。本研究區(qū)域是從寶雞市3個(gè)市轄區(qū)的建成區(qū)范圍內(nèi),選擇沿渭河兩岸的一個(gè)帶狀空間,總面積為35.39 km2,西起寶雞市植物園,東至寶雞渭河生態(tài)公園,長(zhǎng)約16 km,寬約2 km,約占總建成區(qū)面積的40%,該區(qū)域內(nèi)含有多種不同的城市生境類型(圖1)。

圖1 研究區(qū)位分析圖Fig.1 Location of study area

1.2 研究方法

1.2.1建立融入植被結(jié)構(gòu)因子的生態(tài)單元制圖分類系統(tǒng)

本研究通過(guò)對(duì)寶雞建成區(qū)全彩色亞米級(jí)遙感數(shù)據(jù)(高分二號(hào)衛(wèi)星數(shù)據(jù),接收時(shí)間為2015年5月至2016年6月)進(jìn)行初步處理并結(jié)合寶雞實(shí)地綠地特征,以及Qiu等劃分城市綠地類型的標(biāo)準(zhǔn),構(gòu)建一套融入植被結(jié)構(gòu)因子,包括植被水平結(jié)構(gòu)因子、植被優(yōu)勢(shì)種的年齡因子、植被垂直結(jié)構(gòu)因子的5級(jí)生態(tài)單元分類系統(tǒng)[6](表1)。

首先,按照土地覆蓋類型將研究區(qū)域劃分為灰色空間、綠色空間及藍(lán)色空間?；疑臻g主要基于硬質(zhì)覆蓋面積劃分。綠色空間按照植被結(jié)構(gòu)特征劃分為4個(gè)等級(jí)。第一級(jí)基于植被的水平結(jié)構(gòu)。第二級(jí)基于植被的年齡因子,包含草地(包括高度小于1.2 m的矮灌)的類型和林地的類型。林地則按照建群種的實(shí)際年齡,借助生長(zhǎng)錐(Haglof CO600)取樣測(cè)量,鉆取高度為距離地面1.5 m處,同時(shí)量取樹木胸徑(樹高1.5 m),將優(yōu)勢(shì)喬木年齡結(jié)構(gòu)劃分為3個(gè)等級(jí),分別為幼齡組(0—25 a)、中齡組(25—60 a)、老齡組(> 60 a)。第三級(jí)依照林地垂直結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行劃分,其中林地的單層結(jié)構(gòu)是指僅含有喬木層,多雙層結(jié)構(gòu)是指雙層喬木層(林冠層與亞林冠層)或喬木層與灌木層的組合,草地則分為不修剪草和修剪短草；最后一級(jí)主要集中于林木類型的劃分。藍(lán)色空間按照水域類別進(jìn)行劃分。

表1 融入植被結(jié)構(gòu)因子的生態(tài)單元制圖分類系統(tǒng)

1.2.2基于分類系統(tǒng),開展野外調(diào)研與室內(nèi)制圖

按照上述構(gòu)建的生態(tài)單元分類系統(tǒng),對(duì)研究區(qū)域內(nèi)的所有生態(tài)單元進(jìn)行野外實(shí)地調(diào)研,記錄每一個(gè)生態(tài)單元的位置、尺寸、土地利用類型、植被空間結(jié)構(gòu)、優(yōu)勢(shì)喬木年齡結(jié)構(gòu)、種類及管理程度等信息。最后,將實(shí)地調(diào)研所得數(shù)據(jù)和航片信息結(jié)合,對(duì)初步劃分的生態(tài)單元進(jìn)行修正和完善,利用地理信息系統(tǒng)軟件ArcGIS 10.2版將數(shù)據(jù)進(jìn)行存貯、編輯和分析,進(jìn)而繪制融入植被結(jié)構(gòu)因子的生態(tài)單元圖譜。

同時(shí),運(yùn)用ArcGIS 10.2軟件對(duì)研究區(qū)域內(nèi)的景觀格局進(jìn)行分析,計(jì)算斑塊面積(NA)、斑塊數(shù)量(NP)、斑塊密度(PD)和生態(tài)單元覆蓋百分比(PBC)。相關(guān)公式如下：

PD=Ni/Ai

(1)

PBC=Ai/A

(2)

式中,Ni代表第i種生態(tài)單元類型的斑塊數(shù)量,Ai代表第i中生態(tài)單元類型的斑塊面積,A為各個(gè)生態(tài)單元類型面積的綜合。

1.2.3融入植被結(jié)構(gòu)因子的生態(tài)單元制圖模型的檢驗(yàn)

由于生物多樣性涉及不同層級(jí)和比例尺度,本研究將通過(guò)定義明確的、可量化的且易監(jiān)測(cè)的維管束植物數(shù)量來(lái)反映城市生物多樣性[15- 16]。因此,對(duì)該制圖模型在識(shí)別城鄉(xiāng)生物多樣性信息有效性的檢驗(yàn)將通過(guò)對(duì)比不同植被結(jié)構(gòu)綠地之間維管束植物的豐富度而實(shí)現(xiàn)。根據(jù)實(shí)地情況,最終篩選面積相似(均約0.5hm2)且植被結(jié)構(gòu)不同的69個(gè)樣地,其中包括開敞綠地16個(gè),半開敞綠地9個(gè),半閉合綠地32個(gè),閉合綠地12個(gè)(表2)。

表2 測(cè)量樣地類型及個(gè)數(shù)

(1) G, 綠色空間 Green space; O, 開敞綠地 Open green space; PO, 半開敞綠地 Partly open g6reen space; PC, 半閉合綠地 Partly closed green space; C, 閉合綠地 Closed space; P, 多年生草本 Successional grass; S, 修剪短草Short-cut grass; Ta, 無(wú)修剪草 Tall grass; Sh, 修剪灌木 Short-cut shrub; Y, 幼齡 Young trees; M, 中齡Middle-aged trees ; D, 闊葉 Broad-leaved; Co, 針葉 Coniferous; D&Co, 闊葉針葉混交 Mixed broad-leaved and coniferous; L- 1, 單層結(jié)構(gòu) One-layered; L- 2, 多雙層結(jié)構(gòu) Two or multi-layered;以下生態(tài)單元圖譜中出現(xiàn)的不同植被結(jié)構(gòu)綠地類型均以其字母組合替代,如以修剪灌木為主的開敞綠地表示為 G O Sh

其次,通過(guò)樣帶測(cè)量法對(duì)樣地進(jìn)行維管束植物物種調(diào)查,記錄出現(xiàn)植物種名、頻度、分布和生長(zhǎng)狀況等信息[17]。具體步驟如下：

在每塊樣地中設(shè)置 3 條60 m 長(zhǎng)帶有刻度的樣帶,樣帶的位置則根據(jù)不同樣地實(shí)地情況確定,一般成“*”形或平行放置,原則是盡可能多的涵蓋不同種植物(樣帶設(shè)置在各樣方除去 5 m 邊緣距離的中心位置)；

對(duì)每條樣帶上每間隔4 m處的2 m距離內(nèi)接觸到樣帶的、在樣帶上方和下方垂直投影能夠接觸到樣帶的所有維管束植物進(jìn)行記錄；

記錄接觸到樣帶的維管束植物種及其在樣地中出現(xiàn)的頻度,每觸碰樣帶一次,記錄頻度數(shù)值為“1”,種的總頻度值為該種在3條樣帶上頻度的總和；

對(duì)樣地進(jìn)行遺漏補(bǔ)缺,即對(duì)于出現(xiàn)在 3條樣帶以外的維管束植物種進(jìn)行補(bǔ)錄,并將該種的頻度值記錄為“1”。

本研究將利用維管束植物物種豐富度(Species Richness, SR)以及運(yùn)用Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(Shannon′s Diversity Index, SHDI)和Simpson多樣性指數(shù)(Simpson′s Diversity Index, SIDI)、Pielou均勻度指數(shù)(Pielou Evenness Index， E)計(jì)算各樣地野生地被植物多樣性(α-diversity)。在SAS 9.4軟件中,通過(guò)廣義線性模型(GLM)對(duì)不同生境類型下的野生地被植物多樣性進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn),相關(guān)公式如下：

SR=樣地內(nèi)出現(xiàn)的維管束植物種數(shù)

(3)

(4)

(5)

E=SHDI/lnm

(6)

式中,Ai代表第i種野生地被植物的頻度值,A代表樣方內(nèi)所有野生地被植物頻度值的總和,m是樣方中所有野生地被植物種的總數(shù)。

1.2.4生物多樣性評(píng)價(jià)

基于景觀生態(tài)學(xué)研究理論[4]和制圖檢驗(yàn)結(jié)果[18],并結(jié)合寶雞城區(qū)綠地特征,選用4個(gè)國(guó)內(nèi)外常用于大尺度且與城市生物多樣性密切相關(guān)的指標(biāo)[19- 20](即維管束植物總數(shù)、本地物種數(shù)占植物總數(shù)百分比、生態(tài)單元稀有度和管理強(qiáng)度)來(lái)綜合評(píng)價(jià)生物多樣性價(jià)值(表3)。其中,對(duì)每一類指標(biāo)分為三等,分別賦予1分、2分和3分,形成4—12分的生物多樣性綜合評(píng)價(jià)體系,并將體系劃分為三類。其中,Ⅰ類：生物多樣性價(jià)值低(4—6)、Ⅱ類：生物多樣性價(jià)值中(7—9)、Ⅲ類：生物多樣性價(jià)值高(10—12)。

表3 生物多樣性指數(shù)的等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

2 結(jié)果與分析

2.1 含有植被結(jié)構(gòu)信息的生態(tài)單元圖譜

研究區(qū)域內(nèi)共有38類生態(tài)單元類型,其中灰色空間面積最大,為22.28 km2,占總面積的63.0%,斑塊數(shù)量為605塊；其次是藍(lán)色空間,面積為8.64 km2,占總面積的24.4%, 斑塊數(shù)量為56塊；綠色空間為4.35 km2,占總面積的12.3%,斑塊數(shù)量為405塊；農(nóng)田面積為0.12 km2,占總面積的0.3%。綠色空間的斑塊密度為0.93/hm2,明顯高于其他類型,表明綠色空間的破碎化程度最高(表4與圖2)。

圖2 融入植被結(jié)構(gòu)的寶雞市城區(qū)生態(tài)單元圖譜Fig.2 Biotope map integrated with vegetation structuresH, 灰色空間 Grey space; H1, 硬質(zhì)覆蓋面積60%—75% Abiotic coverage rate 60%—75%; H2, 硬質(zhì)覆蓋面積75%—90% Abiotic coverage rate 75%—90%; H3, 硬質(zhì)覆蓋面積90%—100% Abiotic coverage rate 90%—100%; T, 以喬灌木為主 Mainly trees and shrubs; He, 以草本為主 Herbaceous; N, 極少或無(wú)植被 Little or no vegetation; Y, 幼齡 Young trees; M, 中齡 Middle trees; Ol, 老齡 Old trees; A, 一或二年生草本 Annual or biennial; P, 多年生草本 Succesional grassland; D, 闊葉 Broad leaved; Co, 針葉 Coniferous; D&Co, 闊葉針葉混交 Mixed broad-leaved coniferous; S, 修剪短草 Short-cut grass; Ta, 無(wú)修剪草 Tall grass; B, 建筑或鋪裝 Building or pavement; E, 裸露地面、巖石或沙地 Wasteland; F 花園/菜地 Garden or vegetable field; G, 綠色空間 Green space; O, 開敞綠地 Open space; PO, 半開敞綠地 Partly open space; PC, 半閉合綠地 Partly closed green space; C, 閉合綠地 Closed green space; Sh, 修剪灌木 Short-cut shrub; L-1, 單層結(jié)構(gòu) One-layered; L-2, 多雙層結(jié)構(gòu) Two or multi-layered; W, 藍(lán)色空間 Blue space; R, 河流/溪流 River; Po：池塘 Pond; Zl，竹林 Groves of bamboo；Ag, 農(nóng)田 Cropland; Ⅰ, 老城區(qū) Old town; Ⅱ, 新城區(qū) New town

圖2可以看出研究區(qū)域內(nèi)的生態(tài)單元分布呈現(xiàn)明顯的帶狀分布現(xiàn)象。藍(lán)色空間以渭河為主,而綠色空間主要呈帶狀分布在渭河兩岸。灰色空間中的小型綠地大多是其附屬綠地,植物配置均以幼齡喬灌木為主。綠色空間中以半閉合綠地的面積最大(264.5 hm2,60.9%),其次是開敞綠地(89.4 hm2,20.5%),而閉合綠地和半開敞綠地面積都較小(9.1%與8.7%),竹林作為其他綠地,占總面積的0.8%。同時(shí),半開敞綠地的斑塊密度都在1.0/hm2以上,高于綠色空間的平均斑塊密度,表明半開敞綠地的破碎化程度較高。

在開敞和半開敞草地中,以多年生修剪短草為主的生態(tài)單元所占面積比例較大,其次是多年生無(wú)修剪草地和修剪灌木綠籬,未發(fā)現(xiàn)以一二年生草本為主的草地生態(tài)單元。在林地類型中,半閉合綠地以幼齡林為主,而閉合綠地中齡林多于幼齡林,且半閉合綠地和閉合綠地均未發(fā)現(xiàn)老年林。在林木類型方面,以闊葉林為主,其次是闊葉針葉混交林,針葉林所占面積最小,僅有2.5 hm2。在垂直結(jié)構(gòu)方面,單層結(jié)構(gòu)的林地要多于多雙層結(jié)構(gòu),且幼齡單層闊葉林面積最大,占綠色空間總面積的22.4%,其余類型的林地所占比例均未超過(guò)8%(表4)。

2.2 制圖檢驗(yàn)

2.2.1寶雞城區(qū)綠地維管束植物種類構(gòu)成

研究區(qū)域共調(diào)查維管束植物320種,包含草本168種,藤本14種,灌木62種,喬木76種,且喬灌木以落葉樹種為主。其中鄉(xiāng)土植物198種,占總數(shù)的62%,包括喬木47種(14.7%),灌木35種(10.9%),草本109種(34.0%),藤本7種(2.2%)(表5)。其中外來(lái)植物占總物種數(shù)比例較高(38%),這與我國(guó)南北方城市外來(lái)植物調(diào)查結(jié)果相似,如北京、廈門等[21- 22]。其主要原因由于部分鄉(xiāng)土植物生長(zhǎng)在深山老林中,其觀賞價(jià)值和園林應(yīng)用價(jià)值還不被市民所普遍認(rèn)知；另一方面,市場(chǎng)上鄉(xiāng)土植物受到價(jià)格、品種、生產(chǎn)方式等多種因素影響以及人們往往有“喜洋厭土”的心態(tài),過(guò)分追求外來(lái)種的觀賞特性,而輕視鄉(xiāng)土植物選育、研究和推廣[23]。因此,今后應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)卦参锶郝渲泻侠磉x擇鄉(xiāng)土植物,進(jìn)行引種馴化及快繁和栽培技術(shù),豐富我國(guó)園林植物多樣性。

表4 研究區(qū)域內(nèi)斑塊和生態(tài)單元各參數(shù)的百分比

(2) NP, 斑塊數(shù)量 Number of patch; NA/hm2, 斑塊面積 Patch area; PD/hm2, 斑塊密度 Patch density; PBC/%, 生態(tài)單元覆蓋百分比 percentage of biotope coverage

表5 寶雞城區(qū)綠地中維管束植物生活型統(tǒng)計(jì)表

2.2.2不同植被結(jié)構(gòu)樣地之間維管束物種豐富度對(duì)比

廣義線性模型分析表明,不同植被結(jié)構(gòu)類型的維管束植物物種豐富度(SR)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(SHDI)、Simpson多樣性指數(shù)(SIDI)和Pielou均勻度指數(shù)(E)均有顯著性差異,說(shuō)明植被水平結(jié)構(gòu)因子、優(yōu)勢(shì)種的年齡因子、垂直結(jié)構(gòu)因子和林木類型因子的個(gè)體和聯(lián)合效應(yīng)對(duì)維管束植物多樣性均有顯著性影響。其中,閉合中齡多雙層混交林的SHDI、SIDI、E和SR均較高,表明其含有豐富的維管束植物種類,具有較高的生物多樣性。而半閉合中齡單層針葉林作為城市綠地中人為營(yíng)造的生境類型,數(shù)量少且管理程度高,致使植物種類單一,景觀結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,優(yōu)勢(shì)種明顯,故其SR、SHDI、SIDI以及E均較低(圖3)。

圖3 不同植被結(jié)構(gòu)綠地類型α多樣性差異Fig.3 α-diversity of different sample plots with vegetation structures

2.3 城市生物多樣性價(jià)值評(píng)價(jià)及保護(hù)措施

2.3.1生物多樣性價(jià)值評(píng)價(jià)

基于生物多樣性價(jià)值評(píng)價(jià)體系(表3),對(duì)生態(tài)單元中各個(gè)綠色空間進(jìn)行賦值,得到生物多樣性價(jià)值的綜合圖譜(圖4)。整體來(lái)看,寶雞城區(qū)生物多樣性價(jià)值最高的Ⅲ類生態(tài)單元呈零星分布,數(shù)量最少,多為半人工閉合林,且管理程度低,野生植物資源豐富,應(yīng)在城市規(guī)劃建設(shè)中對(duì)其加強(qiáng)保護(hù)。其次,研究區(qū)域內(nèi)生物多樣性價(jià)值一般的Ⅱ類生態(tài)單元分布較廣,多為最常見的半閉合綠地(n=230),該類綠地同質(zhì)性強(qiáng),稀有度低且管理程度普遍較高。另外,生物多樣性價(jià)值最低的Ⅰ類區(qū)域空間多集中于開敞綠地(圖4)。

圖4 寶雞市城區(qū)綠色空間生物多樣性價(jià)值綜合評(píng)價(jià)Fig.4 Comprehensive evaluation of biodiversity value in green space

2.3.2寶雞市生物多樣性保護(hù)措施

基于上述生物多樣性價(jià)值評(píng)價(jià)結(jié)果,主要從以下幾方面提出適合寶雞城鄉(xiāng)生物多樣性保護(hù)措施圖4)：

(1)基于生態(tài)單元圖譜,劃定城市綠線

對(duì)生物多樣性價(jià)值較高的Ⅲ類區(qū)域劃定城市綠線,保持土地使用的連續(xù)性。同時(shí),重視居住區(qū)綠地、工業(yè)綠地等小面積附屬綠地的建設(shè),通過(guò)見縫插綠、邊角植綠等方法增加綠量,提高城市整體綠色空間比例。

(2)建立大尺度生態(tài)廊道,構(gòu)建綠色網(wǎng)絡(luò)

由于研究區(qū)域內(nèi)的城市綠地破碎化程度高,連續(xù)性較差(表4),可通過(guò)建立生態(tài)廊道的方式將各個(gè)生境斑塊連接,促進(jìn)相互之間的能量流通和物種繁殖傳播。寶雞城市發(fā)展沿渭河兩岸展開,因此應(yīng)加強(qiáng)對(duì)于渭河及兩側(cè)濕地的保護(hù),提高兩岸綠地之間的聯(lián)接度,同時(shí)實(shí)施連接渭河的清姜河、金陵河等支流兩岸林帶和綠地的建設(shè),以及拓寬橫穿寶雞的連霍高速及鐵路沿線的防護(hù)林帶,將各個(gè)綠地“孤島”連接起來(lái),形成以渭河為中心,其他支流及交通兩側(cè)防護(hù)林和綠地為紐帶,建立覆蓋整個(gè)城區(qū)的綠色空間網(wǎng)絡(luò)。

(3)降低生境同質(zhì)性,提高景觀豐富度

由于研究區(qū)域內(nèi)生物多樣性價(jià)值一般和較低的Ⅰ與Ⅱ區(qū)域同質(zhì)化特征明顯,景觀多樣性較低,導(dǎo)致其食物鏈構(gòu)成簡(jiǎn)單,生態(tài)系統(tǒng)脆弱。因此,可基于生態(tài)單元圖譜,通過(guò)合理的增植、補(bǔ)植增加現(xiàn)存較少的半開敞綠地和閉合綠地的斑塊數(shù)量和斑塊面積,豐富城市生境類型,平衡各類生態(tài)單元的面積和數(shù)量,避免“千園一景”現(xiàn)象的發(fā)生。

(4)控制外來(lái)種比例,豐富植物種類

此外,由于研究區(qū)域內(nèi)的外來(lái)物種比例較高(38%),對(duì)于鄉(xiāng)土植物的保護(hù)和利用不足,應(yīng)加強(qiáng)鄉(xiāng)土植物的保護(hù)和引種馴化,尤其針對(duì)寶雞城區(qū)豐富的野生地被資源(n=122)應(yīng)著重開發(fā)與利用,打破傳統(tǒng)的單一草坪營(yíng)建模式和城市園林植物千篇一律應(yīng)用局面,豐富開敞空間物種豐富度,提高生物多樣價(jià)值。同時(shí),因地制宜的進(jìn)行城市綠地管理,根據(jù)綠地屬性、結(jié)構(gòu)差異,合理平衡管理程度。

3 結(jié)論

為了探尋適合我國(guó)城鄉(xiāng)生物多樣性保護(hù)的有效措施和方法,本研究基于實(shí)地調(diào)研和室內(nèi)制圖相結(jié)合的研究方法,構(gòu)建了一套融入植被結(jié)構(gòu)因子的生態(tài)單元分類系統(tǒng),通過(guò)檢驗(yàn)融入植被結(jié)構(gòu)因子的生態(tài)單元制圖模型在城鄉(xiāng)生物多樣性信息采集中的有效性,并結(jié)合制圖信息和檢驗(yàn)結(jié)果,針對(duì)寶雞市城鄉(xiāng)生物多樣性保護(hù)提出相應(yīng)措施及建議,探索城市生物多樣性價(jià)值評(píng)價(jià),以期為今后我國(guó)以生物多樣性保護(hù)為定向的城市綠地規(guī)劃與設(shè)計(jì)提供理論依據(jù)和實(shí)踐方法。