王 松 沈松平

（寧波大學人文與傳媒學院 浙江 寧波 315211）

日本學者長澤雅男在《情報和文獻的探索》一書中說，日本比較通行的做法是把年鑒分為綜合年鑒、專門年鑒和百科事典年鑒三種類型。[1]《朝日年鑒》和《讀賣年鑒》無疑屬于綜合年鑒，而且還是日本最負盛名的綜合年鑒。據(jù)了解，20 世紀80 年代中期以后，在日本可以稱作綜合年鑒的只有《朝日年鑒》《讀賣年鑒》和《時事年鑒》，而能保持每年連續(xù)出版的僅有《朝日年鑒》和《讀賣年鑒》。[2]“框架”一詞英語稱作“Framework”，原是建筑工程用語，指的是由梁和柱聯(lián)結(jié)而成的結(jié)構，這里指全書由各個基本組成單位有機聯(lián)結(jié)而成的總體。年鑒的框架是年鑒結(jié)構和內(nèi)容的總體設計，也是年鑒的成書之本。本文旨在對《朝日年鑒》《讀賣年鑒》這兩種日本綜合年鑒的框架設計進行比較研究，以便從中了解日本綜合年鑒的編纂特點，或可以為我國綜合性年鑒的編纂提供借鑒。

一、《朝日年鑒》的發(fā)展概況和框架設計

對于日本而言，年鑒是舶來品。在亞洲各國中，日本是傳入西方現(xiàn)代形式年鑒最早的國家之一。關于日本最早的年鑒，學術界有兩種說法。第一種說法依據(jù)《日本大百科全書》，認為明治9 年（1876）出版刊行的《萬國年鑒》是日本最早的年鑒；第二種說法依據(jù)《日本年鑒總覽》，認為寶歷7 年（1757）的《古今凈琉璃劇目年鑒》是日本最早的年鑒。在日本，一般論著都采用前說。[3]但《萬國年鑒》只是一部由日本人翻譯刊行而并非編纂出版的年鑒，因此最早由日本人編纂并出版的年鑒應是創(chuàng)刊于明治15 年（1882）的《日本帝國統(tǒng)計年鑒》，也就是今天《日本統(tǒng)計年鑒》的前身。從寶歷7 年（1757）到20 世紀90 年代，日本已發(fā)展成為當今世界的年鑒出版大國，據(jù)學者統(tǒng)計，日本自出現(xiàn)年鑒到20 世紀90 年代初，累計出版年鑒至少應在1250 ～1300種之間。[4]《朝日年鑒》創(chuàng)刊于1924 年，正值戰(zhàn)前日本年鑒事業(yè)發(fā)展的一個高峰，而后至1940 ～1945年間受二戰(zhàn)影響被迫?？?，1945 年復刊。隨著日本經(jīng)濟在20 世紀60 年代到70 年代的高速發(fā)展，除朝日新聞社外，讀賣新聞社、世界新聞社、時事新聞社等多家新聞社、出版社也加入到綜合年鑒的出版領域搶占市場，加劇了年鑒業(yè)內(nèi)競爭，許多年鑒的發(fā)行量呈下降趨勢并出現(xiàn)虧損。《朝日年鑒》的發(fā)行量在1971 年達到史上最高記錄的4.8 萬部后，迅速下降至萬部以下，年虧損額達數(shù)千萬日元。其針對中小學生讀者群推出的“教科書化年鑒”——《少年朝日年鑒》，進入20 世紀70 年代中期以后，隨著日本中小學教育方針的轉(zhuǎn)向，在戰(zhàn)后教育中產(chǎn)生的以強調(diào)“多樣性”“全面性”為特征的社會科目，伴隨著英語、數(shù)學、國語等課程比重的升高，其重要性逐漸減小，社會科目甚至在大學入學考試中被取消，致使社會需求降低，以綜合性著稱的“教科書化年鑒”也出現(xiàn)衰落趨勢，輝煌不再。因此從70 年代開始，《朝日年鑒》率先轉(zhuǎn)向了“雜志型年鑒”，強化年鑒從形式到內(nèi)容的“可讀性”要素，使年鑒的“可讀性”在某種程度上與雜志接近，以提高年鑒的銷售量。20 世紀70 ～80 年代，雜志型年鑒在日本大行其道，成為記述性年鑒的主要模式。這種模式有如下主要特點：一是重視“特集”的編輯，增加文章的數(shù)量，以增強年鑒的可讀性；二是強調(diào)對內(nèi)容的概括與提示，以方便讀者閱讀；三是裝幀、編排的雜志化。進入90 年代后，雜志型年鑒也開始出現(xiàn)衰退趨勢?！冻漳觇b》又率先探索新的出路，1990 年出版的《朝日年鑒》在前言中稱，該卷年鑒進行了自1924 年創(chuàng)刊以來的最大一次“改造”，所謂“改造”，實際上就是向“綜合數(shù)據(jù)庫型年鑒”轉(zhuǎn)化。綜合數(shù)據(jù)庫型年鑒最突出的特點就是每一欄目中的結(jié)構體系，不再是傳統(tǒng)的梯級級目分類體系，即年鑒容納內(nèi)容的基本單元不再是分類體系中的類目，而是以事實、資料屬性為依據(jù)劃分出來的若干基本數(shù)據(jù)庫，它將每個大欄目設計為一個個相對獨立的數(shù)據(jù)庫，分別收入相關的文件、事實、資料和數(shù)據(jù)，以方便讀者檢索。但這無疑是以己之短，攻彼之長，通過弱化年鑒所具有的概括性和敘述性來提高其資料性和數(shù)據(jù)性。到了2000 年，《朝日年鑒》又走向另一個極端，減少數(shù)據(jù)，大幅削減篇幅，試圖以輕薄取勝，最終卻因資料薄弱、喪失競爭力而不得不在同年徹底?？?。

《朝日年鑒》由本卷和別卷兩部分構成，別卷獨立成冊。本卷是年鑒的主體部分，而別卷即我們習慣稱作附錄的部分。以《朝日年鑒》（1982）為例，出版于1982 年2 月，收錄內(nèi)容覆蓋了1981 年1 月～12 月各領域的動態(tài)及相關資料，其框架結(jié)構由卷首、特集（相當于文章）、1981 年年表、百科和附錄五部分內(nèi)容構成。卷首只有1 頁，卻分為三部分。首先是一篇分析過去一年國際國內(nèi)形勢的小序，講述了圍繞石油問題世界形勢的變化，以及日本國內(nèi)備受關注的核問題；第二部分是“構成”，即說明該年鑒的本卷、別卷分別收錄了哪些重要內(nèi)容；最后一部分是“使用方法”，即說明目錄和索引的使用方法及地名、人名、年號等的標記規(guī)范。特集（文章）占7 頁，其下只有“搖擺不定的日本非核政策”這一個類目。1981 年年表（相當于大事記）共24 頁，按照一個月兩頁的方式平均分配篇幅，且被分為并列的政治、經(jīng)濟、社會、國際關系、外國、文化·體育6 個類目。百科部分被劃分為世界、日本政治經(jīng)濟、日本社會和文化4 個欄目。其中“世界”下設1981 年的世界、國際形勢、1981 年紀實、世界中的日本、世界經(jīng)濟和各國要覽6 個類目；“日本政治經(jīng)濟”下設1981 年的日本、政治、裁判、經(jīng)濟、交通運輸、通信、都道府縣要覽7 個類目；“日本社會”下設生活、環(huán)境、大眾運動、勞動、教育、災害·事故·犯罪、世相7 個類目；“文化”下設論壇、人文科學、自然科學、學術研究組織、媒體、藝術、宗教、文化遺產(chǎn)·文化獎、體育9 個類目。附錄就是獨立裝訂的別卷，由名簿、統(tǒng)計·資料及昭和史年表構成。名簿主要收錄國會議員、皇室及各領域的名人和去世者，以及各級政府部門、各類團體、學校的名單。統(tǒng)計·資料就是世界和日本的政治、經(jīng)濟、社會、文化、體育等領域的統(tǒng)計和資料。此外，由于年鑒在日本是完全市場化運營，因此廣告的內(nèi)容比較多，《朝日年鑒》（1982）本卷總共650 頁，其中廣告的篇幅就占了75 頁。

二、《讀賣年鑒》的發(fā)展概況和框架設計

《讀賣年鑒》創(chuàng)刊相對較晚，卻后來居上。由于國內(nèi)學者往往較多關注《朝日年鑒》，所以《讀賣年鑒》的資料相對較少，筆者也只能略述輪廓?！蹲x賣年鑒》創(chuàng)刊于1950 年，正值戰(zhàn)后日本經(jīng)濟恢復時期，其發(fā)展背景與《朝日年鑒》相同。20 世紀70 年代初同樣效仿《朝日年鑒》推出“教科書化年鑒”，創(chuàng)辦了面向中小學生的《少年讀賣年鑒》，一度與《少年朝日年鑒》、每日新聞社創(chuàng)辦的《每日中小學生年鑒》形成三足鼎立局面。而80 年代同樣嘗試走“雜志型年鑒”的道路，90 年代則開始向“綜合數(shù)據(jù)庫型年鑒”轉(zhuǎn)化。但相比《朝日年鑒》，《讀賣年鑒》的風格似乎更趨穩(wěn)定，內(nèi)容側(cè)重于日本國內(nèi)情況，主要面向群體也較為單一，“有點‘庶民性’的味道”[5]，當《朝日年鑒》后來大幅減少數(shù)據(jù)時，《讀賣年鑒》依然專注于充實各類數(shù)據(jù)，最終在2000年之后，成為日本唯一每年連續(xù)刊行的綜合年鑒。

《讀賣年鑒》同《朝日年鑒》一樣，采用本卷和別卷分別成冊的方式編纂出版。所不同的是，《讀賣年鑒》的別卷被命名為《各領域人名錄》，只收錄活躍在各領域內(nèi)的人物，各類學校、媒體以及公共設施，統(tǒng)計資料并不在內(nèi)。以《讀賣年鑒》（1983）為例，出版于1983 年3 月，收錄了1982 年全年在世界各領域內(nèi)的新動態(tài)及相關資料。其框架結(jié)構的設計較為精簡，由大事記、百科、附錄三部分內(nèi)容構成。大事記便是置于百科之前的“綜合重要日志”，實際上就是綜合大事記，共6 頁，分為國內(nèi)、國際兩欄并列展開。百科部分被劃分為日本、都道府縣、世界、文化、體育、統(tǒng)計6 個欄目?！叭毡尽毕略O日本國憲法、歷代內(nèi)閣、日本十大新聞、特集（文章）、政治、經(jīng)濟、社會7 個類目；“都道府縣”下設昭和57 年（1981）地方的動向、都道府縣十大新聞、47 個都道府縣的現(xiàn)況3 個類目；“世界”分為國際形勢概觀、世界各領域大事記、特集（文章）、世界經(jīng)濟動向、國際機構、各國現(xiàn)狀6 個類目；“文化”分為文化大事記、文化一般、文化遺產(chǎn)·考古、宗教、文壇、美術、音樂、演劇、電影、演藝、圍棋·象棋、報刊、廣播、出版、輿論調(diào)查、學術一般、宇宙科學、地球科學、生物學、醫(yī)學、工學、能源、核·放射線、農(nóng)學、內(nèi)外文化獎、各獎項獲獎者一覽表、日歷27 個類目；“體育”分為體育大事記、體育界動向（下設“特集”）、主要競技類項目記錄、亞運會記錄、歷代記錄集5 個類目；“統(tǒng)計”分為統(tǒng)計目錄、綜合統(tǒng)計、分類統(tǒng)計3 個類目。附錄就是別卷，分為人名和學?！っ襟w·公共設施兩個欄目。其中人名下設皇室、國會議員、政治、官界·司法界、經(jīng)濟·產(chǎn)業(yè)、社會、記者·出版、人文科學、自然科學、文藝·著述、美術、音樂·舞蹈、演劇·藝能、體育、趣味·服飾·美容、都道府縣、學術·藝術會員、外國人名、追悼錄19個類目；學?！っ襟w·公共設施下設學校、媒體、博物館、美術館、圖書館、國營國民宿舍、國民休假村7 個類目?！蹲x賣年鑒》廣告的設置與《朝日年鑒》相同，《讀賣年鑒》（1983）本卷總共797 頁，其中廣告的篇幅占了146 頁。

三 、《朝日年鑒》與《讀賣年鑒》框架設計的比較研究

首先，《朝日年鑒》和《讀賣年鑒》覆蓋的領域和內(nèi)容容量相差不大，但《朝日年鑒》更具世界視野，而《讀賣年鑒》則日本本位的色彩更重。從百科部分的欄目設置上看，《讀賣年鑒》共6 個，而《朝日年鑒》只有4 個，且前者頁數(shù)也更多，那么是否意味著《讀賣年鑒》的覆蓋面和內(nèi)容容量就要勝于《朝日年鑒》呢？比較兩者可以發(fā)現(xiàn)，《朝日年鑒》的欄目設置比之《讀賣年鑒》少了“都道府縣”“統(tǒng)計”和“體育”，但是在“日本政治經(jīng)濟”這個欄目下，以類目的形式設置了“都道府縣要覽”，在“文化”欄目下設置了“體育”類目，統(tǒng)計資料則被置于別卷。也就是說，《朝日年鑒》只是在框架設計中給予了“都道府縣”“統(tǒng)計”“體育”不同的層次，而并非缺少要項。為了大致估計兩者不同欄目的內(nèi)容容量，筆者分別統(tǒng)計了兩部年鑒各欄目所占比重，制成下表。

注：《朝日年鑒》本卷總共650頁，其中廣告內(nèi)容占75頁，去除后總共575頁。

注：《讀賣年鑒》本卷共797頁，其中廣告占146頁，去除后總共651頁。

從頁數(shù)上看，除掉廣告內(nèi)容后，《讀賣年鑒》比《朝日年鑒》一共多了76 頁，并不像表面上差147頁那么多，所以說兩者實際內(nèi)容容量相差不大。但是，《朝日年鑒》更具世界視野，而《讀賣年鑒》則日本本位的色彩更重。從各欄目所占比重看，《朝日年鑒》中“世界”占21.2%，明顯高于《讀賣年鑒》的15.2%，至少說明在《朝日年鑒》的框架設計中，世界政治經(jīng)濟情況比《讀賣年鑒》更被重視?！冻漳觇b》將“世界”設為第一個欄目，而《讀賣年鑒》將“日本”和“都道府縣”設為前兩個欄目，“世界”僅僅排至第三位，也從一個側(cè)面說明了《讀賣年鑒》將日本本國放在了優(yōu)先地位。而且，《讀賣年鑒》通過給予“都道府縣”以欄目的地位，從而在年鑒的編纂中，將其提升至與“日本”和“世界”同等重要的位置，較之《朝日年鑒》給予了地方社會格外的關切。這使得《朝日年鑒》和《讀賣年鑒》具有了不同的風格，概言之，在兩者覆蓋領域和內(nèi)容容量大體相當?shù)那疤嵯?，《朝日年鑒》更具有世界視野，因此帶有從世界的角度看日本的特點，而《讀賣年鑒》則是在堅持日本本位的前提下兼顧世界情勢的變化。

其次，兩部年鑒均按照實際需要靈活地使用框架編排方式，并未使用統(tǒng)一的編排方式，但各自有主要的編排方式。相對而言，《朝日年鑒》五級目占絕對多數(shù)，而《讀賣年鑒》則是四級目和五級目運用較多。一般來說，國內(nèi)年鑒通常一部書采取一種編排方式，即如果確定采用某一編排方式的話，該書的百科部分欄目全部采用這一編排方式，一般不交叉使用。但據(jù)筆者觀察，《朝日年鑒》和《讀賣年鑒》并非如此，它們都沒有按照統(tǒng)一的編排方式編纂，同一欄目或類目，甚至分目下，框架編排方式也不統(tǒng)一。以《朝日年鑒》的“世界”欄目為例，其下“國際形勢”“世界中的日本”“世界經(jīng)濟”都采用五級目的形式，即“欄目-類目-分目-次分目-條目”的形式。如“世界”欄目下設“世界經(jīng)濟”類目，該類目下設“隱藏風險的發(fā)達國家的實驗”“貧富差距加劇的發(fā)展中國家經(jīng)濟”“轉(zhuǎn)機中的產(chǎn)油國家”等4 個分目，而每個分目下又都再設兩級層次，例如“隱藏風險的發(fā)達國家實驗—出臺重視供給的政策—自由市場機能的回歸”“貧富差距加劇的發(fā)展中國家經(jīng)濟—深陷苦惱的非產(chǎn)油國—債務的膨脹”。而在同為“世界”欄目之下的“1981 年紀實”則采用了四級目形式，如“世界—1981 年紀實—對副官清廉的疑問—日本雜志挑起的發(fā)端”“世界—1981 年紀實—斷頭臺的廢止—持續(xù)190 年的死刑廢止”。這種同一欄目下，不同內(nèi)容采用不同框架編排方式的靈活手法在《朝日年鑒》中很常見。比如在“日本政治經(jīng)濟”欄目下，除“政治”類目下的“國會”與“政黨”兩個分目的內(nèi)容外，其余都是五級目的編排方式，而這兩個分目下的內(nèi)容則采用了六級目的編排方式。在“文化”欄目下則采用了四級目和五級目相結(jié)合的編排方式。《讀賣年鑒》同樣如此，例如在“日本”這一欄目下，雖然應用最多的是五級目，但是也有四級目甚至六級目的設置。如“日本”欄目下設“政治”類目，“政治”類目下再設“政治資金”分目，其下再設“昭和56 年的總額1000 億日元”“自民黨派系捐款”“企業(yè)捐款”“個人接受的捐款”“修改法出臺推后”5 個并列條目；而在“經(jīng)濟”類目下“金融”這一分目下的“保險”卻采用了六級目的編排方式，具體表現(xiàn)為“日本-經(jīng)濟-金融-保險-生命保險-事業(yè)環(huán)境”“日本-經(jīng)濟-金融-保險-傷殘保險-新保險”這樣的層級結(jié)構。這當然是因為保險業(yè)的固有分類標準所決定的，但同時也體現(xiàn)了在框架編排方式上的靈活性?！蹲x賣年鑒》中這一情況也普遍存在，比如“世界”這一欄目下采用三級目、四級目、五級目相結(jié)合的方式，“文化”欄目下采用四級目、五級目、六級目相結(jié)合的編排方式。應當說，筆者在上述兩部日本綜合年鑒中，沒有發(fā)現(xiàn)哪一欄目采用了單一的編排方式，相反，都是采用了幾種編排方式相結(jié)合的靈活手法。

不過相對而言，《朝日年鑒》中還是五級目的編排占據(jù)絕對多數(shù)，而《讀賣年鑒》則是四級目和五級目運用較多。據(jù)筆者統(tǒng)計，《朝日年鑒》“世界”這一欄目中，“1981 年的世界”下的內(nèi)容采用了三級目，“1981 年紀實”則是四級目，其余均是五級目；“日本政治經(jīng)濟”這一欄目下，除“國會”“政黨”“保險”“財政投資融資計劃”“電器機械工業(yè)”“窯業(yè)”分目采用了六級目，“都道府縣要覽”類目采用了四級目外，其余均是五級目；另外的“日本社會”和“文化”兩個欄目的情況與此類似，不再贅述?！蹲x賣年鑒》的情況稍微復雜一些，不同欄目，側(cè)重使用的編排方式不同。例如，在“世界”這一欄目下，三級目和四級目的使用較多，“國際形勢概觀”和“世界經(jīng)濟動向”采用了三級目，“特集”和“國際機構”則采用了四級目；“日本”這一欄目下五級目的使用占絕對多數(shù)，其中有個別的四級目和六級目的運用；“文化”欄目下則四級目使用占多數(shù)，個別使用三級目和五級目；“體育”則因為固有的分類原因，所以采用五級目較多。那么如何看待這種雖有主要的編排結(jié)構但又不將其統(tǒng)一的編纂方法呢？筆者認為，對于《朝日年鑒》來說，五級目是其基礎的編排方式，而被設為六級目的內(nèi)容除了像上文提到的保險之類事物，因其固有的分類標準所以不得不設較為復雜的層次外，其余則是因為在同類事物中，此類事物具有格外重要性。典型的例子如“各國要覽”和“都道府縣要覽”類目?！案鲊[”類目中各個國家普遍采用的是五級目的編排方式，但是其中“美國”“英國”“法國”“聯(lián)邦德國”“蘇聯(lián)”“中國”這6 個國家被設為六級目的編排方式，較之其他國家更為深入地介紹了這6 個國家的政治、經(jīng)濟諸領域動態(tài)。這是因為美國是資本主義世界的領袖和日本的重要盟友，英國、法國、聯(lián)邦德國是當時世界上最為重要的資本主義國家，而蘇聯(lián)和中國則是最大和最重要的社會主義國家，自然對于日本而言應當格外關注。同樣的情況還表現(xiàn)在“都道府縣要覽”類目，東京因為首都及其所具有的重要的政治、經(jīng)濟職能而被設為六級目，其余城市均為五級目。而《讀賣年鑒》的情況，筆者認為四級目是其基礎編排方式，因為其所具有的日本本位的特色，所以在“世界”這一欄目中多使用三級目，而在“日本”欄目中則多使用五級目，正是這種特色指導下所作的安排。換言之，四級目是《讀賣年鑒》的一個判斷標準，比四級目更簡潔的三級目的設置是因為不被認為具有重要地位而因此簡述，比四級目繁復則是為了突出其重要性而加以重點記錄。

再次，《朝日年鑒》和《讀賣年鑒》都設有專文（文章）。專文（文章）是綜合年鑒的重要組成部分。條目作為年鑒最基本的構成單位，固然可以分門別類地容納盡可能多的信息，但是因為“一事一條”的設置方式，使得條目難以全面反映某一領域的總體情況，針對某些跨部門的領域更是顯得無能為力。而專文是對某一地區(qū)、領域、學科、部門、行業(yè)或某一專題所進行的系統(tǒng)的、完整的總結(jié)或綜合性論述，正好可以突破單一條目化所帶來的困境，從而較好地反映某一領域的完整的面貌與發(fā)展趨勢?！冻漳觇b》的專文主要由兩類組成，一類是專題類文章，即針對上一年度的熱點問題、重大事件而寫成的文章，以“特集”的形式作為年鑒的一個欄目，置于目錄與索引之后；另一類是綜述類文章，分設在各欄目之下，居于眾類目之首。綜述類的文章并非每一個欄目下都有，而是設置在“世界”“日本政治經(jīng)濟”“文化”這三個欄目之下，作為常設的一級層次存在。例如《朝日年鑒（1980）》中的“1979 年的世界”“1979 年的日本”，《朝日年鑒（1982）》中的“1981 年的世界”“1981 年的日本”，以及“文化”欄目中的“論壇”類目下“論壇的推移”分目，都是通過文章來回顧上一個年度世界和日本所發(fā)生的重要事件，使年鑒不僅具有一定的可讀性，且不至于落入瑣碎的資料中而失去對全局的判斷?！蹲x賣年鑒》的專文（文章）不同于《朝日年鑒》，“特集”并沒有以欄目形式出現(xiàn)，而是將其全部分設在各欄目之下，并且文章數(shù)量顯著增加。除“都道府縣”“文化”“統(tǒng)計”三個欄目沒有特集外，其余欄目都設有“特集”。例如在“日本”欄目下“政治”類目下設特集“82 年自民黨總裁選舉的激斗”，“經(jīng)濟”類目下設特集“嚴峻的市場開放”、“社會”類目下設特集“日本航機事故”等。據(jù)筆者統(tǒng)計，《讀賣年鑒》（1983）共有27 篇特集，遠遠多于《朝日年鑒》（1982）?！蹲x賣年鑒》的“特集”往往設在各欄目的大事記之后。除“統(tǒng)計”和“都道府縣”欄目外，《讀賣年鑒》（1983）在其它百科部分的欄目中都設立了大事記?！蹲x賣年鑒》雖然在卷首也設立了綜合大事記，但是較為簡潔，真正體現(xiàn)特色的是它在欄目或類目下所設大事記，如各欄目下的“世界各領域大事記”“文化大事記”“體育大事記”。因為《讀賣年鑒》有日本本位的特色，故在“日本”這一欄目下的“政治”“經(jīng)濟”“社會”類目下也分別設立了“政治大事記”“經(jīng)濟大事記”“社會大事記”，從而詳細地展現(xiàn)了日本各領域內(nèi)的綜合面貌。在《讀賣年鑒》中，大事記后緊接著特集，似乎已形成一種固定的結(jié)構，這種形式是真正的點與面的結(jié)合，有助于展現(xiàn)各個領域的全局和重點動態(tài)，客觀上也大大提高了年鑒的可讀性，使年鑒更加適應不同的使用需求。

最后，兩部年鑒都有便民性的特點，在編纂框架中設置了便民的類目、分目或者條目。日本絕大多數(shù)年鑒是民辦的，其編輯者是報社、雜志社、學會、協(xié)會、社團、研究機構乃至個人等非官方機構，屬于市場化運作，需要考慮經(jīng)濟效益，因此其目標群體是社會大眾。民眾是否能從中得到與自己生活相關的內(nèi)容自然在編纂者的考量之中，故日本年鑒普遍有便民性的特點。例如《朝日年鑒》別卷中的“名簿”收錄了國會議員、皇室及各領域的名人和去世者，以及各級政府部門、各類團體、學校的名單，《讀賣年鑒》的別卷分為人名和學校·媒體·公共設施兩個欄目，收錄各領域人名與學校、公共設施，并在每一條目下都固定記載了該名人或機構的住址與通訊電話，民眾若有相關需求完全可以照此進行聯(lián)系，從而為學生家長為孩子擇校、為普通民眾聯(lián)系國家機關和公職人員提供了方便。此外，兩部年鑒也主動承擔起對政府政策進行一定程度解讀的任務。例如在《朝日年鑒》（1982）中與民眾較為貼近的“日本政治經(jīng)濟”這一欄目中，專門設置了“物價政策”這一分目，向民眾解讀政府的物價政策，分析上一年度的物價走勢，以方便民眾作出判斷。在商業(yè)、金融、農(nóng)林業(yè)等方面也設置了相應的政策分目，從而滿足了不同職業(yè)群體基于自身需要產(chǎn)生的需求?！蹲x賣年鑒》（1983）同樣也設置了“物價政策”“金融政策”“農(nóng)業(yè)政策”等分目來解讀政府相關政策?？梢?，上述兩部年鑒都承擔起了向民眾解讀政府政策的責任，通過對民眾關注的熱點領域的政策的解讀來吸引讀者。《讀賣年鑒》還長期堅持在“文化”欄目下設置了一個資料性類目——“日歷”，它并不僅僅是一個出版年的簡單日歷，而是包括了廣泛的數(shù)據(jù)，如每一天的日出、日落、月出、月落時間，漲潮、落潮時間，一定年間當日的天氣狀況數(shù)據(jù)，一定年間當日東京的平均氣溫，每月的天文現(xiàn)象解說等等。這類實用性資料的收錄，拉近了年鑒與老百姓日常生活起居的距離。

四、結(jié)語

日本是年鑒出版大國，《朝日年鑒》和《讀賣年鑒》在日本綜合年鑒中擁有近乎壟斷的地位，因此基本上可以代表日本綜合年鑒的編纂水平。從上述對比分析看，日本綜合年鑒具有一些共性的特點，如覆蓋的領域和內(nèi)容相差不大，能按照實際需要靈活地使用框架編排方式，各欄目并未使用統(tǒng)一的編排方式，都設有專文（文章）內(nèi)容，都定位于面向社會大眾，具有便民性的特點。我國20 世紀80 年代初只有6 種年鑒出版，但僅短短十年時間，就發(fā)展到1990 年的400 多種；到2013 年，出版的數(shù)量已達到6000 種，成為世界上出版年鑒數(shù)量最多的國家[6]，年鑒事業(yè)正處于快速發(fā)展階段，日本綜合年鑒編纂的共性特點可以為我國綜合性年鑒的編纂提供借鑒。

注釋：

[1] 李國新，李今山，王硯婷.外國年鑒編纂出版概觀[M].北京：中國旅游出版社，1998：14，15，13.

[2] 八森克幸.日本の年鑑に見る國際性[J]//新聞國のすすめー情報新時代の開國戦略「特集」.知識，1985：113.

[3]李國新，李今山，王硯婷.外國年鑒編纂出版概觀[M].北京：中國旅游出版社，1998：14，15，13.

[4] 李國新，李今山，王硯婷.外國年鑒編纂出版概觀[M].北京：中國旅游出版社，1998：14，15，13.

[5]肖東發(fā)，等.年鑒學概論[M].北京：中國書籍出版社，1991：171.

[6]肖東發(fā)，等.年鑒學[M].北京：方志出版社，2014：144.