余 俊
(江西天淼建設(shè)工程有限公司,江西 南昌 331700)
眾多病險(xiǎn)水庫(kù)[1]普遍存在設(shè)計(jì)洪水偏低,泄洪能力不足、地基處理不到位,壩體或壩基沉降、滲漏,壩體填筑質(zhì)量不達(dá)標(biāo)等問題。應(yīng)根據(jù)水庫(kù)壩體的自身特點(diǎn),針對(duì)性地開展全面檢測(cè)評(píng)估,嚴(yán)格控制風(fēng)險(xiǎn),采取相應(yīng)措施優(yōu)化除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)方案徹底解決險(xiǎn)情。本文結(jié)合破舊水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程,針對(duì)水庫(kù)主要構(gòu)筑物病險(xiǎn)問題分析論證除險(xiǎn)方案。
破舊水庫(kù)位于進(jìn)賢縣東南部,屬軍山湖水系,壩址以上集雨面積1.37 km2,主河道長(zhǎng)1.85 km,河道比降6.48‰。水庫(kù)負(fù)責(zé)灌溉面積800 畝,防護(hù)區(qū)人口1000 人,是一座以灌溉為主,兼防洪和養(yǎng)殖功能的?。ǘ┬退畮?kù)。
(1)大壩為均質(zhì)壩,上下游壩坡、壩面雜草叢生,壩面不平整;壩體有少量沉降、裂縫等情況,上游預(yù)制塊護(hù)坡破損、掏空、沖毀嚴(yán)重,下游左側(cè)壩腳滲水,無反濾層及岸坡排水溝。
(2)溢洪道位于大壩左側(cè)與山體接壤。進(jìn)口控制段為寬頂堰,堰頂高程為36.45 m,寬3.00 m。溢洪道現(xiàn)狀無進(jìn)口段,下游沖刷嚴(yán)重,兩岸邊坡雜草叢生。
(3)涵管堵塞,混凝土現(xiàn)蜂窩麻面,且無截水環(huán),采用砂漿勾縫處理接頭,施工質(zhì)量不達(dá)標(biāo)嚴(yán)重影響大壩安全。進(jìn)口放水斜臥管管身脫節(jié)、砼老化,漏水嚴(yán)重。
破舊水庫(kù)大壩存在清基不徹底,壩體施工填筑質(zhì)量差等問題,導(dǎo)致壩基及兩壩肩接觸滲漏,已危及大壩的滲透穩(wěn)定和抗滑穩(wěn)定安全,因此完善大壩的防滲體系是大壩除險(xiǎn)加固處理的主要任務(wù)之一。
2.1.1 壩體防滲設(shè)計(jì)
擬定沖抓套井回填粘土心墻和新設(shè)防滲粘土斜墻方案進(jìn)行比選。
(1)粘土斜墻培厚方案
大壩上游面清除表土、整平雜物,加設(shè)防滲粘土斜墻,回填粘土,分層夯實(shí),底部設(shè)置粘土截水槽,挖至礫粘土下0.5 m,回填粘土。
粘土斜墻設(shè)計(jì)高程不低于非常運(yùn)行工況下的靜水位?;靥钫承酝亮弦缶哂休^好的塑性和滲透穩(wěn)定性,其中粘粒含量在35%~50%之間,滲透系數(shù)不得大于1×10-5cm/s,含水量控制在20%~30%,最好接近塑限;粘土設(shè)計(jì)干密度≥1.5 g/cm3,控制在土體天然干密度的1.02~1.12 倍。按規(guī)范要求,斜墻頂部應(yīng)高出設(shè)計(jì)洪水位0.6 m 且不小于校核洪水位,設(shè)計(jì)洪水位為37.60 m,校核洪水位為38.14 m,斜墻頂高程應(yīng)不低于38.14 m。
(2)沖抓套井回填粘土心墻方案
在壩軸線上造孔到不透水層0.5 m 以下,回填粘土夯實(shí),套孔施工,在整個(gè)壩軸線上形成連續(xù)的防滲墻。防滲墻頂高程確定為38.14 m,底部伸入壩基不透水層以下0.5 m,墻底最低高程為32.06 m,最大墻深約6.08 m。經(jīng)計(jì)算,套孔沖抓粘土心墻共抓孔171.00 m,形成套孔心墻面積790.02 m2,沖抓套孔填筑粘土量880.31 m3。
(3)方案比選
從施工條件看,斜墻方案施工簡(jiǎn)單,防滲施工質(zhì)量明顯,但粘土開挖和填筑量較大,受天氣條件影響較敏感,雨季施工困難較多。沖抓回填粘土心墻方案施工技術(shù)成熟,粘土需要量不是很大,但施工要求較高,當(dāng)孔深超過20 m 時(shí),鉆孔難度較大,且質(zhì)量不易控制。
從工程造價(jià)看,斜墻方案和沖抓心墻方案造價(jià)比較接近。
本著“因地制宜,就地取材,技術(shù)可靠,經(jīng)濟(jì)合理”的原則,設(shè)計(jì)推薦采用粘土斜墻的方案對(duì)大壩進(jìn)行防滲處理。
對(duì)防滲方案進(jìn)行防滲效果、施工條件、工程造價(jià)等技術(shù)、經(jīng)濟(jì)性能比較,具體比較內(nèi)容見表1。
表1 防滲方案比選
2.1.2 大壩下游反濾加固設(shè)計(jì)
新建下游壩腳貼坡反濾排水體,通過滲流計(jì)算,壩后出逸點(diǎn)最高達(dá)到33.85 m。根據(jù)規(guī)范要求,排水體應(yīng)高出逸出點(diǎn)1.5 m,即達(dá)到33.35 m,采用塊石、碎石和砂分層填筑。其中,砂石層和碎石層為0.2 m,干砌石厚0.4 m。
2.1.3 上下游護(hù)坡及壩頂加固設(shè)計(jì)
壩體上下游設(shè)置護(hù)坡以防止壩身淘蝕和雨水沖刷。上游通常采用混凝土預(yù)制塊或干砌石護(hù)坡,下游采用草皮護(hù)坡。擬通過綜合比選確定上游護(hù)坡類型。
(1)干砌塊石護(hù)坡
砌石護(hù)坡厚度按式(1)計(jì)算:
式中:D 為石塊的換算球形直徑,m;ρk為塊石密度,t/m3,取1.8;Kt為隨坡率變化的系數(shù),ρw為水的密度,t/m3;m 為坡度,m=2.50;t 為坡厚度,m;hp為累積頻率為5%的設(shè)計(jì)波浪高度,hp=0.18 m;
計(jì)算得D=0.08 m、t=0.11 m,結(jié)合干砌塊石構(gòu)造要求和施工要點(diǎn),取t=0.3 m,護(hù)坡下采用0.10 m 厚砂礫石墊層。
(2)混凝土預(yù)制塊護(hù)坡
正六邊形混凝土預(yù)制塊護(hù)坡,強(qiáng)度為C15,邊長(zhǎng)0.3 m。預(yù)制混凝土護(hù)坡板厚按式(2)計(jì)算:
式中:η 為系數(shù),裝配式取η=1.1;ρc為板的密度;b 為沿護(hù)坡板向長(zhǎng)度;ρw為水的密度;hp為累積頻率為2.0%的波高,hp=0.117 m;m 為護(hù)坡坡率;Lm為平均波長(zhǎng)
經(jīng)計(jì)算,正六邊形混凝土預(yù)制塊護(hù)坡板厚t=0.02 m,按照施工要求及工程經(jīng)驗(yàn),取混凝土預(yù)制塊護(hù)坡板厚0.10 m,板下設(shè)置0.10 m 厚砂礫石混合墊層。
(3)方案比較
以1 m2面積護(hù)坡對(duì)兩方案工程量及造價(jià)進(jìn)行比較,結(jié)果見表2。
表2 兩方案工程量及造價(jià)比較表
由表2 中可知,混凝土預(yù)制塊比干砌塊石投資多13.17 元/m3。但是,鑒于方案Ⅱ比方案Ⅰ施工干擾因素少,質(zhì)量易控制,外形美觀,選取混凝土預(yù)制塊為大壩上游護(hù)坡方案。
灌溉涵管為預(yù)制混凝土圓管,主要負(fù)責(zé)為下游農(nóng)田輸水灌溉,擬采取舊管拆除原址重建的加固方案。
為方便與壩下涵管連接,擬定灌溉涵管進(jìn)口段為矩形斷面,內(nèi)空尺寸為60 cm×80 cm,壁厚25 cm,底部設(shè)10 cm 厚C15 砼墊層,采用現(xiàn)澆鋼筋砼結(jié)構(gòu),并設(shè)截水環(huán),截水環(huán)頂厚取0.3 m,環(huán)高取0.5 m。
斜臥管沿左側(cè)山體邊坡布置,坡度為1∶2.50,頂高程為38.756 m,級(jí)差0.36 m,臺(tái)階寬1.0 m,放水孔徑φ300;頂部接踏步至38.75 m。
溢洪道除險(xiǎn)加固的主要任務(wù)是溢洪道新建進(jìn)口段和消力池及控制段底板。
經(jīng)復(fù)核,溢洪道控制段為開敞式寬頂堰堰溢流,堰頂高程為36.45 m,泄流寬度為3.00 m,長(zhǎng)43.00 m,經(jīng)調(diào)洪演算壩頂高程滿足防洪要求。溢流堰后接陡槽,長(zhǎng)38.00 m,底坡i=0.06;溢洪道邊墻為C20 混凝土,進(jìn)口段底板強(qiáng)度C25,消力池長(zhǎng)×寬×高=5.0 m×3.0 m×1.1 m,底板采用鋼筋砼襯砌,邊墻采用現(xiàn)澆砼襯砌。
提升病險(xiǎn)水庫(kù)加固標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)著眼于新思路、新起點(diǎn),盡可能按照評(píng)估結(jié)論在確保方案可行、經(jīng)濟(jì)可靠的前提下有針對(duì)性地提出新技術(shù)、新方法、新工藝。通過對(duì)破舊水庫(kù)全面分析總結(jié),提出壩體、灌溉建筑物、泄洪建筑物的加固設(shè)計(jì)方案,并對(duì)相應(yīng)方案的進(jìn)行比選和優(yōu)化。研究結(jié)果可對(duì)本地區(qū)其他類似水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程具有借鑒作用。