童宗元

（福建省順昌縣洋口林業(yè)工作站 福建 順昌 353211）

1 試驗設(shè)計與施肥方法

1.1 供試肥料

由福建中化智勝化肥有限公司生產(chǎn)并提供的專用肥，肥含氮、磷、鉀有效總養(yǎng)分量≥30%（Ⅰ型：N：P2O5：K2O=12：12：6，Ⅱ型：N：P2O5：K2O=15：9：6）。除了含有氮、磷、鉀等大量元素外，還含有Ca、Mg、B、Zn 等中微量元素且為螯合態(tài)。

從當(dāng)?shù)剞r(nóng)資部門采購的農(nóng)用普通型復(fù)合肥，肥含氮、磷、鉀有效總養(yǎng)分量≥45%（N：P2O5：K2O=15：15：15）。

1.2 試驗設(shè)計與施工

試驗采用分區(qū)區(qū)組設(shè)計，以肥料品種為主處理，不同型肥種用量按等總有效養(yǎng)分相同量計算，見表1，重復(fù)4 次。各分區(qū)的立地條件（坡向、坡度、海拔、坡位、土壤肥力）基本一致。

表1 試驗處理的施肥量（單位：g/株）

2013 年2 月中旬，按試驗設(shè)計分區(qū)區(qū)組，分4 個區(qū)域，每個區(qū)域3 組不同肥料實施施肥。采用溝施，在每株樹冠投影處于坡上方開挖一弧形溝，溝深10cm，寬20cm，溝長50cm，均勻撒施后覆土。

1.3 調(diào)查測定時間

第一次測定時間在2013 年9 月下旬（施肥當(dāng)年）、2014 年6月（施肥第二年）、2015 年6 月（施肥第三年）對各試驗分區(qū)進(jìn)行油茶林木生長量（樹高、地徑）進(jìn)行調(diào)查。

2 施肥后油茶幼林生長量測定

調(diào)查數(shù)據(jù)匯總后，分區(qū)試驗生長量表（表2、表3、表4）。從表2、表3、表4 看出，施肥后3 年，專用肥Ⅰ型與專用肥Ⅱ型在樹高和地徑差距不大，可是專用肥與農(nóng)用普通型復(fù)合肥在高和地徑都有明顯差距，施專用肥有明顯促進(jìn)油茶林林分的生長，而且隨著施肥量年數(shù)增加生長量也趨于加大，施肥試驗表明：用專用肥的Ⅰ型進(jìn)行比較，第二年比當(dāng)年平均高提高75%，平均地徑提高111%；第三比第二年平均高提高53%，平均地徑提高61.9%。施農(nóng)用普通型復(fù)合肥的林分樹高、胸徑逐年比較看：第二年比當(dāng)年平均高提高72.6%，平均地徑提高121%；第三比第二年平均高提高43%，平均地徑提高68.8%。從以上比例表明施專用肥不管是高生長和地徑生長逐年增長顯著。

可見，經(jīng)過不同肥料相同有效養(yǎng)分量苗木產(chǎn)生的生長量高和地徑是不同的，同樣是專用肥不同型產(chǎn)生平均高（Ⅰ型）比（Ⅱ型）平均高2%，差距不大；平均地徑5%，差距也不大。

專用肥A（Ⅰ型）與普通型比平均高16.1%，平均地徑27.4%，差距有較明顯。

表3 分區(qū)施肥試驗生長量（2014 年，施肥后第二年）

可見，經(jīng)過不同肥料相同有效養(yǎng)分量苗木產(chǎn)生的生長量高和地徑是不同的，同樣是專用肥不同型產(chǎn)生平均高（Ⅰ型）比（Ⅱ型）平均高5.8%，差距不大；平均地徑5.1%，差距也不大。

專用肥A（Ⅰ型）與普通型比平均高17.8%，平均地徑21.5%，差距較明顯。

表4 分區(qū)施肥試驗生長量（2015 年，施肥后第三年）

可見，經(jīng)過不同肥料相同有效養(yǎng)分量苗木產(chǎn)生的生長量高和地徑是不同的，同樣是專用肥不同型產(chǎn)生平均高（Ⅰ型）比（Ⅱ型）平均高9%，差距不大；平均地徑0.2%，差距也不大。

專用肥A（Ⅰ型）與普通型比平均高25%，平均地徑16.6%，差距有較明顯。

3 結(jié)論與討論

（1）油茶幼林施專用肥比施等養(yǎng)分量的農(nóng)用普通型復(fù)合肥的增產(chǎn)效果更為明顯，而且長勢旺盛，新生枝條多。試驗在基本相同的立地條件下，Ⅰ型專用肥（N：P2O5：K2O=12：12：6）和Ⅱ型專用肥（N：P2O5：K2O=15：9：6）的施用效果沒有差異。

（2）用施Ⅰ型專用肥和等養(yǎng)分量農(nóng)用普通型復(fù)合肥對比，施用后當(dāng)年與第二年林分的平均樹高和平均地徑分別提高75%～111%和72.6%～121%。施肥后第2 年與第三年林分平均樹高和平均地徑提高53%～61.9%和43%～68.8%。