周時(shí)國(guó), 彭能嶺, 賈劍飛
(鄭州宇通集團(tuán)有限公司, 鄭州 450061)
超級(jí)電容器以其充放電速度快、循環(huán)使用壽命長(zhǎng)、能量轉(zhuǎn)換效率高、功率密度高、環(huán)境適應(yīng)性強(qiáng)、安全系數(shù)高等優(yōu)勢(shì)在混合動(dòng)力客車(chē)中得到廣泛應(yīng)用[1-5]。采用超級(jí)電容的混合動(dòng)力客車(chē)在實(shí)際使用中,隨著車(chē)輛運(yùn)營(yíng)數(shù)量和里程的增加,已有少量超級(jí)電容模組開(kāi)始出現(xiàn)失效,系統(tǒng)的可靠性問(wèn)題逐漸顯現(xiàn)。本文以失效超級(jí)電容系統(tǒng)為研究對(duì)象,根據(jù)其固定結(jié)構(gòu)及模組結(jié)構(gòu)展開(kāi)失效模式分析,并提出設(shè)計(jì)改進(jìn)建議。
超級(jí)電容器作為混合動(dòng)力客車(chē)的核心儲(chǔ)能部件,在車(chē)輛啟動(dòng)、制動(dòng)等過(guò)程中提供高功率的輸出與輸入,但因其比能量低、價(jià)格偏高,隨著鋰離子動(dòng)力電池技術(shù)的不斷進(jìn)步,超級(jí)電容器性?xún)r(jià)比優(yōu)勢(shì)已不明顯,混合動(dòng)力客車(chē)的儲(chǔ)能部件正逐漸被鋰離子動(dòng)力電池系統(tǒng)替代。
車(chē)用超級(jí)電容系統(tǒng)一般由超級(jí)電容模組、超級(jí)電容管理系統(tǒng)、模組固定支架、高壓連接及高壓保護(hù)裝置組成。超級(jí)電容模組規(guī)格一般為48 V/165 F,模組內(nèi)部由18只2.7 V/3 000 F雙電層超級(jí)電容單體串聯(lián)而成,模組配有單體電容電壓均衡部件?;旌蟿?dòng)力客車(chē)用超級(jí)電容系統(tǒng)多為貨架式安裝結(jié)構(gòu),如圖1所示。
圖1 超級(jí)電容模組安裝結(jié)構(gòu)及位置編號(hào)圖
混合動(dòng)力客車(chē)超級(jí)電容失效模式主要為:高壓連接部件燒蝕、電容模組漏液[6]、電容模組外殼擊穿、電容支架開(kāi)裂等。本文對(duì)30個(gè)失效超級(jí)電容模組的安裝位置進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)(安裝位置編號(hào)見(jiàn)圖1),發(fā)現(xiàn)超級(jí)電容模組失效與安裝位置關(guān)聯(lián)度較高,位于電容支架上層的電容模組損壞率明顯高于中下層,具體見(jiàn)表1。
表1 失效模組數(shù)量統(tǒng)計(jì)表
由前述分析可知,同廠(chǎng)家同批次電容模組同樣存在上層損壞率高的現(xiàn)象,所以可以排除電容模組生產(chǎn)一致性的原因,初步分析可能為上層振動(dòng)幅度過(guò)大導(dǎo)致電容模組失效。按超級(jí)電容模組的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)SAE J2380中的振動(dòng)要求[7],選取5g的振動(dòng)加速度進(jìn)行仿真分析,X方向的共振點(diǎn)出現(xiàn)在22 Hz,Y方向的共振點(diǎn)出現(xiàn)在26 Hz,Z方向的共振點(diǎn)出現(xiàn)在68 Hz,如圖2所示;上層電容的最大位移為2.5 mm。超級(jí)電容系統(tǒng)X方向和Y方向的共振頻率均落在了車(chē)輛運(yùn)行時(shí)的低頻振動(dòng)區(qū)間[8],在極端的惡劣工況下,引起電容模組損壞的概率增大,因此需要對(duì)超級(jí)電容支架進(jìn)行加強(qiáng)設(shè)計(jì),尤其是X方向和Y方向需提高共振頻率點(diǎn),避開(kāi)車(chē)輛的低頻振動(dòng)區(qū)間。
超級(jí)電容系統(tǒng)一般都安裝在混合動(dòng)力客車(chē)尾部發(fā)動(dòng)機(jī)上方的高壓艙內(nèi),該位置與商用車(chē)分體式駕駛室所處環(huán)境相似,因此選用GB/T 28046.3—2011[9]第3部分:機(jī)械負(fù)荷中的4.2.1.8商用車(chē)分體式駕駛室振動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)作為本次測(cè)試的標(biāo)準(zhǔn),振動(dòng)設(shè)備采用蘇試DC-10000-100 型三綜合振動(dòng)臺(tái),對(duì)車(chē)輛右側(cè)上層3塊電容模組的支架進(jìn)行振動(dòng)實(shí)驗(yàn),每個(gè)軸向振動(dòng) 32 h。
振動(dòng)前以及每個(gè)軸向振動(dòng)結(jié)束后記錄超級(jí)電容模組電壓,見(jiàn)表2。從表2可以看出,位于支架上層的13、14、15號(hào)電容模組電壓在X方向振動(dòng)結(jié)束后已明顯偏低,全部振動(dòng)結(jié)束后13號(hào)電容模組電壓已低于其他模組電壓2 V以上,說(shuō)明振動(dòng)使電容模組內(nèi)部造成損傷,自放電增大。于是對(duì)13號(hào)電容模組進(jìn)行拆解,拆解情況如圖3所示,可以看出,振動(dòng)使電容模組內(nèi)的單體發(fā)生錯(cuò)動(dòng),進(jìn)而引起模組內(nèi)導(dǎo)熱硅膠片移動(dòng)變形,單體間導(dǎo)電連接片絕緣防護(hù)降低并通過(guò)模組外殼構(gòu)成自放電回路,使模組電壓降低。拆解還發(fā)現(xiàn),模組內(nèi)單體的錯(cuò)動(dòng)導(dǎo)致相鄰兩列單體外包的絕緣保護(hù)套產(chǎn)生相互摩擦,保護(hù)套磨損也會(huì)引起單體自放電增大。
表2 振動(dòng)測(cè)試模組電壓變化記錄表 V
圖3 失效電容模組拆解圖
按照機(jī)械振動(dòng)理論[10],系統(tǒng)的固有頻率f為:
(1)
式中:k和m分別為系統(tǒng)的剛度和質(zhì)量,也就是系統(tǒng)的固有頻率僅取決于系統(tǒng)本身的剛度和質(zhì)量。
1)改進(jìn)方式一:減小單個(gè)電容貨架的質(zhì)量。將現(xiàn)有2個(gè)三層貨架變更為3個(gè)兩層貨架,使單個(gè)貨架質(zhì)量下降,固有頻率提高,上層電容模組振幅減小,可以避開(kāi)車(chē)輛低頻振動(dòng)區(qū),改進(jìn)方式如圖4(a)所示。這種改進(jìn)方式從減小貨架高度和單個(gè)貨架電容質(zhì)量?jī)煞矫嬷?,雖然有效降低了上層電容的振動(dòng),但為滿(mǎn)足整車(chē)供電需求,取消的上層電容需要占用更多的整車(chē)面積,不實(shí)用。
2)改進(jìn)方式二:提高系統(tǒng)的剛度。對(duì)電容模組固定支架增強(qiáng)設(shè)計(jì),支架型材壁厚增厚、支架增加三角筋加強(qiáng)、支架上層型材與整車(chē)骨架增加固定點(diǎn)或支架型材與整車(chē)骨架直接焊接的一體化設(shè)計(jì)均能提高系統(tǒng)的剛度,使系統(tǒng)的固有頻率提高,避開(kāi)車(chē)輛的低頻振動(dòng)區(qū)域,改進(jìn)方式如圖4(b)所示,可使超級(jí)電容系統(tǒng)X方向的振動(dòng)結(jié)構(gòu)增強(qiáng),按5g的振動(dòng)加速度再次進(jìn)行仿真發(fā)現(xiàn),X方向的固有頻率從22 Hz提高到了32 Hz,Z方向的固有頻率從68 Hz提高到了73 Hz,上層電容模組的最大位移由2.5 mm減小到1.2 mm,但此種方式對(duì)Y方向的振動(dòng)改善作用不明顯。所以Y方向需要采取將支架上層型材與整車(chē)骨架增加固定點(diǎn)的方式,提高整個(gè)系統(tǒng)的剛度,進(jìn)而使X、Y、Z各方向的耐振動(dòng)性同步提高。這種改進(jìn)方式適用于整車(chē)廠(chǎng)。
(a) 改進(jìn)方式一
3)改進(jìn)方式三:提高超級(jí)電容模組的耐振動(dòng)性。針對(duì)混合動(dòng)力客車(chē)及其運(yùn)行特點(diǎn),將超級(jí)電容模組耐振動(dòng)的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)提高,在模組內(nèi)部增加超級(jí)電容單體固定和隔離設(shè)計(jì),不使用導(dǎo)熱硅膠片作為單體電容的壓緊固定部件,這樣即使在極端惡劣工況下電容單體也不會(huì)因?yàn)閷?dǎo)熱硅膠片變形出現(xiàn)錯(cuò)動(dòng),提高超級(jí)電容模組的振動(dòng)可靠性。
因改進(jìn)方式一需增加整車(chē)布置面積,不滿(mǎn)足總布置要求,所以最終整車(chē)廠(chǎng)采用改進(jìn)方式二提高超級(jí)電容系統(tǒng)的耐振動(dòng)性;而超級(jí)電容供應(yīng)商采用改進(jìn)方式三提高模組的耐振動(dòng)性。雙方共同改進(jìn)后超級(jí)電容系統(tǒng)無(wú)類(lèi)似失效模式發(fā)生。