陳奕希

摘要：在當(dāng)下的社會(huì)環(huán)境中，受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及觀念影響，人與人之間的矛盾越來(lái)越廣泛，涉及到的內(nèi)容也越來(lái)越多。在法律層面，民事訴訟的種類也越來(lái)越多，在處理民事訴訟案件時(shí)，不但要體現(xiàn)出法律的公正性以及權(quán)威性，還要考慮到雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，切實(shí)解決當(dāng)事人的真正需求，讓民事案件當(dāng)事人通過(guò)司法流程獲取自己的合法權(quán)益，保障自己的人身利益不受侵害?；诖耍疚膶⑻接懻\(chéng)信原則在民事訴訟法中的體現(xiàn)，并且為進(jìn)一步完善民事訴訟法中的誠(chéng)信原則提出不成熟的建議，希望能夠?yàn)槲覈?guó)的法治建設(shè)提供幫助。

關(guān)鍵詞：誠(chéng)信原則;民事訴訟法;完善建議

引言：誠(chéng)信是我國(guó)傳統(tǒng)美德，也是人與人交際的根本原則，同時(shí)也是法律正常運(yùn)作的基本保障。想要保障民事訴訟法的公平公正，就必須要貫徹誠(chéng)信原則，為民訴案件中的雙方當(dāng)事人提供公平公正的司法判決，保障雙方的合法權(quán)益。

一、誠(chéng)信原則在民事訴訟法中的體現(xiàn)

（一）部分法律法規(guī)中的體現(xiàn)

我國(guó)現(xiàn)行的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》中對(duì)當(dāng)下的民事訴訟案件進(jìn)行了詳盡的描述，總共分為二百八十四條[1]。在我國(guó)當(dāng)下社會(huì)環(huán)境以及立法環(huán)境中，對(duì)管轄范圍、審判組織的構(gòu)成以及評(píng)議需要參考的原則、不同人員進(jìn)行回避的相關(guān)要求與標(biāo)準(zhǔn)、訴訟參加人所具備的合法權(quán)益以及需要履行的法律義務(wù)、證據(jù)的類型以及相關(guān)程序、相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行督促的相關(guān)規(guī)定都有明確的闡述。

在我國(guó)現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》中第四十二條中明確規(guī)定了民事訴訟案件中如若對(duì)評(píng)判呈現(xiàn)出不同的意見(jiàn)，必須要將這些內(nèi)容如實(shí)計(jì)入到筆錄之中[2]。這也是誠(chéng)信原則在我國(guó)民事訴訟法中的體現(xiàn)。在庭審過(guò)程中，無(wú)論是法庭上的當(dāng)事人還是評(píng)審組織，說(shuō)出的話以及做出的活動(dòng)，都應(yīng)當(dāng)被記錄到相應(yīng)的檔案之中，并且要確保記錄的準(zhǔn)確性，嚴(yán)禁以各種理由對(duì)記錄檔案進(jìn)行違背事實(shí)的修改。

在《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》中第四十九條明確說(shuō)明了訴訟權(quán)利義務(wù)[3]。在民事訴訟案件中，當(dāng)事人必須要按照法律規(guī)定，形式自身的訴訟權(quán)利，并且在索取合法權(quán)益以及相應(yīng)賠償時(shí)，遵守我國(guó)法律法規(guī)的明文規(guī)定，并且嚴(yán)格遵守依此產(chǎn)生的法律效力，這也是在我國(guó)民事訴訟法中對(duì)呈現(xiàn)原則的一種體現(xiàn)。雖然在民事訴訟案件中有明確的法律法規(guī)對(duì)當(dāng)事人的行為進(jìn)行明確規(guī)定，但是具體的實(shí)踐與履行仍然需要依循當(dāng)事人自覺(jué)遵守誠(chéng)信原則。

（二）誠(chéng)信原則在民事訴訟法中可行性分析

無(wú)論是從我國(guó)法律體系的理論從面來(lái)看，還是直接從目前我國(guó)有記錄的民事訴訟案件上來(lái)看，誠(chéng)信原則顯然已經(jīng)滲透到了我國(guó)的大多數(shù)民事訴訟案件之中，并且直接影響到了案件判決的公正性[4]。同時(shí)，各法院也對(duì)誠(chéng)信原則有一個(gè)深入的認(rèn)知，能夠在法庭上靈活運(yùn)用誠(chéng)信原則，既能保障審判的公正性，也能有效提高審判的效率。具體可以從以下三個(gè)方面體現(xiàn)：

首先，在民事訴訟案件中，雙方當(dāng)事人以及法院遵循誠(chéng)信原則，不但有利于該案件的單一一方的利益，還能有效保障另一方的合法權(quán)益，提高整個(gè)案件判決的公正性[5]。另外，在庭審期間，遵循誠(chéng)信原則，能夠?qū)Π讣碾p方當(dāng)事人、庭審中的參與人給予一定的約束，為人們構(gòu)建一個(gè)公平公正的庭審環(huán)境。

其次，從法院角度出發(fā)，遵循誠(chéng)信原則，能夠更好地規(guī)范法院工作人員的工作行為。一方面，能夠保障工作人員能夠在庭審的過(guò)程中，各司其職，按照相應(yīng)的法律法規(guī)展開(kāi)相應(yīng)的工作，并且整合庭審過(guò)程中法官以及相關(guān)工作人員的職權(quán);另一方面，誠(chéng)信原則能夠?yàn)槁?tīng)聲工作人員提供引導(dǎo)，幫助法庭工作人員完成相應(yīng)的工作履行相應(yīng)的職權(quán)義務(wù)。

最后，在我國(guó)現(xiàn)行的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條中對(duì)民訴案件有著明確的處理規(guī)定，并且直接關(guān)系著庭審案件相關(guān)的上下級(jí)法院的審查過(guò)程，在該過(guò)程中，誠(chéng)信原則起著至關(guān)重要的作用，如若不能在誠(chéng)信原則的前提下展開(kāi)相應(yīng)的審查工作，就很難發(fā)揮審查工作的具體效用。

二、誠(chéng)信原則在民事訴訟法中的相關(guān)完善

在我國(guó)當(dāng)下推行的刑事訴訟法中，想要保障刑事訴訟案件判決的公正性，就必須要做到以下八種原則：當(dāng)事人平等原則、程序參與原則、辯論原則、依法自由處分原則、誠(chéng)實(shí)信用原則、程序公開(kāi)原則、法官中立原則以及程序效益原則。在對(duì)民事訴訟案件進(jìn)行審理時(shí)，需要法院以及庭審現(xiàn)場(chǎng)的相關(guān)參與人完全滿足這八條原則，方能保障庭審的公正性。這些原則從不同的方向?yàn)槲覈?guó)的民事訴訟法中的惡相關(guān)事宜進(jìn)行了完善，并且對(duì)庭審中的細(xì)節(jié)做出了一定的制約，有效保障民事訴訟案件庭審展開(kāi)的工作有所依據(jù)，為人民群眾提供良好的法律環(huán)境以及庭審環(huán)境。其中誠(chéng)實(shí)信用原則，就是保障在民事訴訟案件中，保障案件雙方當(dāng)事人能夠在追溯自身的合法權(quán)益的同時(shí)，不得使用欺瞞、言而無(wú)信等不良行為損害他人利益，或者影響庭審的秩序以及判決的公正性，確保整個(gè)民事訴訟案件能夠順利展開(kāi)。但是在實(shí)踐的過(guò)程中，仍然存在一定的進(jìn)步空間，接下來(lái)本文將基于此，提出民事訴訟法中誠(chéng)信原則的完善建議。

（一）從內(nèi)容上對(duì)民事訴訟法中的誠(chéng)信原則進(jìn)行完善

從我國(guó)現(xiàn)行的民事訴訟法中的相關(guān)條例中，對(duì)我國(guó)法院庭審做出的判決書(shū)做出了相關(guān)的規(guī)定，并且在其中明確規(guī)定了做出判決書(shū)的相關(guān)流程，嚴(yán)格規(guī)定了民事訴訟案件中的當(dāng)事人能夠完全按照判決書(shū)中的規(guī)定，行使相應(yīng)的法律權(quán)利以及相關(guān)義務(wù)。在這個(gè)過(guò)程中，必須要由相關(guān)的司法機(jī)關(guān)派遣專門(mén)的工作人員對(duì)當(dāng)事人依照判決書(shū)展開(kāi)的活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督。但是，即便當(dāng)下我國(guó)的法律法規(guī)有明確規(guī)定判決書(shū)以及相關(guān)執(zhí)法行為的具體規(guī)定，但是部分案件當(dāng)事人仍然不愿意配合司法機(jī)關(guān)展開(kāi)相應(yīng)的工作，不遵守我國(guó)法律法規(guī)的硬性規(guī)定，甚至惡意逃避、反抗執(zhí)法人員的執(zhí)法行為，缺少法律意識(shí)，認(rèn)為判決書(shū)不過(guò)是一張白紙，對(duì)自己不會(huì)構(gòu)成威脅。目前，我國(guó)在民事訴訟法中，并沒(méi)有針對(duì)當(dāng)事人不配合執(zhí)法活動(dòng)的情況作出相應(yīng)的規(guī)定，一旦執(zhí)法人員遇到特殊情況，或者案件當(dāng)事人不愿配合執(zhí)法人員展開(kāi)的工作，就會(huì)直接出現(xiàn)執(zhí)法不嚴(yán)等問(wèn)題。

針對(duì)這些問(wèn)題，首先需要對(duì)該種情況進(jìn)行制定，明確不同案件判決后，可能發(fā)生以當(dāng)事人為主體展開(kāi)的防抗行為，影響到執(zhí)法人員展開(kāi)相應(yīng)的工作。規(guī)定不同的案件以及執(zhí)法工作中超出工作時(shí)間范圍后對(duì)當(dāng)事人以及執(zhí)法工作人員展開(kāi)的懲罰，以此保障在案件判決后，當(dāng)事人能夠配合執(zhí)法機(jī)關(guān)履行相關(guān)的法律義務(wù)以及判決書(shū)要求。

（二）從范圍上對(duì)民事訴訟法中的誠(chéng)信原則進(jìn)行完善

從我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法中誠(chéng)信原則所針對(duì)的個(gè)體以及人民群眾來(lái)看，無(wú)論是民訴案件的庭審階段還是庭審判決后的執(zhí)行階段，大多內(nèi)容都針對(duì)當(dāng)事人的行為進(jìn)行約束，但是針對(duì)執(zhí)法人員以及相關(guān)工作人員的約束力度較小，很難保障整個(gè)民訴案件中的所有參與者都能得到公平的對(duì)待。因此，為了讓整個(gè)民事訴訟案件的判決過(guò)程都能夠公平公正，并且令人信服，就必須要加強(qiáng)在民事訴訟案件中整個(gè)案件判決參與者的制約。在民事訴訟案件中，需要明確案件中相關(guān)當(dāng)事人以及法官、執(zhí)法人員等工作人員需要擔(dān)負(fù)的法律職權(quán)，并且規(guī)范各工作人員的工作流程以及判決的手段，并且做好所有案件參與人的監(jiān)督工作，確保整個(gè)案件的審理能夠完全符合國(guó)家要求。同時(shí)也要在后期對(duì)判決書(shū)進(jìn)行執(zhí)行階段對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行跟蹤管理，確保當(dāng)事人能夠完全按照判決書(shū)的要求展開(kāi)相應(yīng)的活動(dòng)，遵守誠(chéng)信原則。其次，當(dāng)法官在行使自由裁量權(quán)時(shí)，也要在其中融入誠(chéng)信原則，規(guī)范法官對(duì)裁量權(quán)的應(yīng)用，保障判決的公正性。想要最大程度的保障法官不會(huì)因個(gè)人主觀因素影響判決的公正性，就必須要在法官保障完全遵守法律規(guī)定的同時(shí)，讓法官做出的判決能夠完全遵守誠(chéng)信原則。

（三）從后果上對(duì)民事訴訟法中的誠(chéng)信原則進(jìn)行完善

所謂的從后上加強(qiáng)對(duì)誠(chéng)信原則的完善，就是從各種民訴案件中，可能存在的違背誠(chéng)信原則的情況，制定嚴(yán)格的懲罰機(jī)制以及法律法規(guī)，作為案件當(dāng)事人、判決參與人的制約。在部分民訴案件中，當(dāng)事人往往孑然一身，不會(huì)也無(wú)法對(duì)各種從事不同活動(dòng)的自然人產(chǎn)生關(guān)系，在參與到民訴案件的判決時(shí)，對(duì)判決書(shū)不予履行，并且整個(gè)庭審過(guò)程態(tài)度惡劣，不愿積極配合法官以及庭審工作人員展開(kāi)的相應(yīng)工作，嚴(yán)重影響了庭審判決的效率以及公正性。在這個(gè)過(guò)程中，誠(chéng)信原則就變成了一個(gè)不具備實(shí)際法律效力的表面約束，如若當(dāng)事人缺乏法律意識(shí)，即便參與到該案件的判決之中，仍然不會(huì)依循誠(chéng)信原則配合相關(guān)工作人員展開(kāi)工作。最終出現(xiàn)許多矛盾，甚至無(wú)法結(jié)局民訴案件中的各種問(wèn)題。為了解決這個(gè)問(wèn)題，就要從誠(chéng)信原則的法律效力上入手，將誠(chéng)信原則作為一個(gè)真正意義上具備懲罰以及實(shí)效的原則。一方面，針對(duì)違反誠(chéng)信原則的案件當(dāng)事人個(gè)體或者組織處于相應(yīng)的懲罰，通過(guò)警告或者予以罰款等方式，對(duì)其進(jìn)行懲罰，根據(jù)違反誠(chéng)信原則的嚴(yán)重程度，適當(dāng)提升處罰的強(qiáng)度;另一方面，將庭審的全過(guò)程共享給相關(guān)部門(mén)，對(duì)當(dāng)事人做出的活動(dòng)、說(shuō)出的證詞共享于相關(guān)部門(mén)，由各部門(mén)完成對(duì)這些信息的采集與分析工作，明確當(dāng)事人做出的活動(dòng)以及說(shuō)出的證詞是否滿足誠(chéng)信原則，以便于相關(guān)懲罰規(guī)定的順利實(shí)施。

結(jié)束語(yǔ)：

綜上所述，誠(chéng)信原則是我國(guó)民訴案件判決順利展開(kāi)的基本保障，在我國(guó)現(xiàn)行的民事訴訟法中，對(duì)誠(chéng)信原則的規(guī)定仍然存在一定的進(jìn)步空間，想要徹底解決民訴案件中不遵守誠(chéng)信原則的情況，就必須要不斷完善我國(guó)民事訴訟法在這方面的規(guī)定，幫助相關(guān)的工作人員“有法可依”。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓煦.民事訴訟法誠(chéng)信原則的建構(gòu)和完善[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，02：93-96.

[2]孔繁華.濫用行政訴權(quán)之法律規(guī)制[J].政法論壇，2017，3504：90-101.

[3]孫記.論我國(guó)民事訴訟轉(zhuǎn)型中的誠(chéng)信原則[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017，3803：113-117.

[4]楊麗君.新民事訴訟法中的誠(chéng)實(shí)信用原則研究[J].武漢冶金管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，2901：34-37.

[5]呂曉鼎，于熠.我國(guó)民事訴訟中誠(chéng)實(shí)信用原則的適用及其完善建議——基于羅馬法中誠(chéng)信原則的分析與借鑒[J].湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，3103：55-62.

（西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，四川成都? 610000）