唐劍鋒

不合理尚可改，若荒唐只余恨

這不是段子。從2019年6月開始，濟南市的楊先生，就為證明父母結(jié)過婚而四處奔波，“吃不香、睡不著”。楊先生去世的父母名下有一套房產(chǎn)，老人家去世后，楊氏子女們要繼承房產(chǎn)，卻無法出具老人婚姻狀況證明。

“因為父母結(jié)婚太早了，婚姻登記處查詢不到檔案?！睏钕壬置?人查遍了所有檔案，依舊無法提供證明父母結(jié)過婚的相關(guān)材料。據(jù)說楊先生的父母是1955年前結(jié)婚的。這里只能用“據(jù)說”，因為我也無法證明楊先生父母是1955年前結(jié)婚的?！拔覀兊搅藲v城區(qū)不動產(chǎn)登記中心，要求辦理繼承房產(chǎn)手續(xù)，對方要求我們進行繼承公證。”楊先生準(zhǔn)備了房產(chǎn)證、戶口本以及死亡證明等材料，結(jié)果到了公證處發(fā)現(xiàn)，戶口本中對于老人婚姻狀況未有明確記錄。因為沒有父母結(jié)婚證，導(dǎo)致無法公證。盡管兩位老人的兒女都在，還是無法證明他們自己是兩位老人的孩子?！肮C處要求開具我父母婚姻狀況的證明。”楊先生只好到歷城區(qū)民政部門，但查不到相關(guān)婚姻登記檔案，“即使能夠查詢到，民政部門2015年后已不予開具婚姻狀況聲明?！?/p>

楊先生無奈另尋他法，但父親檔案等能證明父母夫妻關(guān)系的材料，因為時間太久也找不到，這條路也走不通。盡管兄妹4人都有檔案，而且每個人檔案里面的父母填寫的都是兩位老人的名字，原本以為這個可以作為父母關(guān)系的證明，結(jié)果這材料也不行。為此，公證處給出建議，如果無法證明父母結(jié)過婚，只能走子女互相起訴程序，以法院的判決來作為房產(chǎn)繼承的依據(jù)。

我不禁要問，這樣的證明，真的是辦理繼承房產(chǎn)手續(xù)所必需的，還是不可能完成的證明？這樣的證明，真的是處于謹慎考慮，還是故意刁難？這樣的證明，是真的對居民群眾負責(zé)，還是衙門做派？這樣的證明，是要證明什么，還是為“不辦事就不出事”留有后路？要兒女證明自己父母結(jié)過婚，是對事實的最大不尊重，也是對兩位逝去老人人格的一種懷疑。

就算是真有這樣的硬性規(guī)定，需要讓子女證明父母結(jié)過婚，也是一件極為荒唐可笑的事。看來，有些機構(gòu)在為人民服務(wù)、為方便群眾辦事上，還殘留著很多不適應(yīng)新時代、新需要的思想殘余。這些都是要改革的地方，改革是一件永遠在路上的事情。只要群眾需要，只要妨礙群眾辦事，只要給群眾辦事帶來麻煩，就都應(yīng)列在改革范疇。我們就不能停下改革的腳步，不然，遇到我們開具這樣的證明，都會被愁壞。

我怎么也想不出楊氏兄妹要證明父母是自己父母、父母結(jié)過婚，還有什么更好的方法;我怎么也想不出楊氏兄妹就是證明了父母是自己父母、父母結(jié)過婚，與子女們繼承房產(chǎn)有多大因果關(guān)系。連房產(chǎn)證、戶口本及死亡證明等材料都證明不了父母是我們的父母，我們就有充分理由對證明材料的公信力表示懷疑。

我不知道需要楊先生提供證明父母結(jié)過婚相關(guān)材料的機構(gòu)和人，對楊先生的一籌莫展怎么看？我也不知道這樣的證明就是出具了又有多大的必要？總說為群眾服好務(wù)，一個奇葩證明就啪啪地打臉了！

（圖/劉剛 編輯/張金余）