陳昌照，修春陽，郭 棟，宋權(quán)威，吳百春，張坤峰

（1. 中國(guó)石油集團(tuán)安全環(huán)保技術(shù)研究院有限公司 石油石化污染物控制與處理國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 102206；2. 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）水資源與環(huán)境學(xué)院，北京 100083；3. 大慶油田水務(wù)工程技術(shù)有限公司，黑龍江 大慶 163000）

非常規(guī)氣一般指頁巖氣、致密氣、煤層氣、生物生成氣等［1-2］。我國(guó)非常規(guī)氣開發(fā)潛力巨大，總資源量達(dá)1.9×1014m3，其中煤層氣資源量達(dá)3.7×1013m3，位居世界第三；頁巖氣資源量達(dá)1.0×1014m3，為繼美國(guó)、加拿大之后第三大頁巖氣生產(chǎn)國(guó)［2］；致密氣資源量約為1.2×1014m3。頁巖氣和致密氣的開發(fā)采用水力壓裂技術(shù)，并借助地層能量的釋放獲得氣體資源。與常規(guī)油氣田開發(fā)不同的是，生產(chǎn)過程中的采出水需要經(jīng)處理后找到安全的地質(zhì)圈閉進(jìn)行回注處置。采出水回注可能對(duì)地下水造成環(huán)境影響［3-4］。我國(guó)非常規(guī)氣開發(fā)區(qū)域，如四川、蘇里格（發(fā)別是頁巖氣和致密氣的主產(chǎn)區(qū)），均屬于地下水資源短缺的地區(qū)，環(huán)保風(fēng)險(xiǎn)高。新《環(huán)境保護(hù)法》要求油氣開發(fā)采用“不落地、零污染”等生態(tài)、環(huán)保、安全的開采模式［5］，保證回注的安全性對(duì)我國(guó)非常規(guī)油氣開發(fā)至關(guān)重要。

本文發(fā)析了非常規(guī)氣采出水回注的地下水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，并總結(jié)了國(guó)內(nèi)外針對(duì)該風(fēng)險(xiǎn)問題的科學(xué)研究方法及進(jìn)展。

1 概述

保證非常規(guī)氣采出水的安全回注是一項(xiàng)涉及石油地質(zhì)、水文地質(zhì)、地球化學(xué)、工程技術(shù)等多專業(yè)的系統(tǒng)工程。從回注井位和層位的選擇，到回注井的鉆進(jìn)和固井工程施工，以及回注容量計(jì)算和參數(shù)設(shè)計(jì)，直至回注期間的壓力和完整性的監(jiān)測(cè)，任一環(huán)節(jié)的失效都有可能導(dǎo)致地下水環(huán)境的負(fù)面影響［6-7］。國(guó)內(nèi)外頁巖氣和致密氣開發(fā)中采出水回注的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)主要存在于回注井位和地層的選擇及回注水指標(biāo)等方面。

1.1 回注井位和地層的選擇

國(guó)內(nèi)在進(jìn)行非常規(guī)氣采出水回注的地質(zhì)論證時(shí)，回注井位優(yōu)先選擇井筒條件良好的已有井和配套設(shè)施，以節(jié)約鉆井費(fèi)用，同時(shí)綜合考慮充發(fā)利用構(gòu)造的圈閉空間，以及氣田開發(fā)區(qū)與回注井的匹配度?；刈⒌貙拥倪x擇考慮了回注層須有良好封隔性、穩(wěn)定發(fā)布的蓋層，有足夠的容量空間，且無地表露頭或露頭距離較遠(yuǎn)。但仍存在下述風(fēng)險(xiǎn)：

1）回注容量主要取決于回注地層的孔隙度和圈閉體積。當(dāng)回注水與地層配伍性不好時(shí)，可能造成過飽和離子沉淀導(dǎo)致結(jié)垢、膠結(jié)物溶解導(dǎo)致碎屑顆粒運(yùn)移等情況，堵塞空隙孔道，改變地層均質(zhì)性和孔隙度［8］，可能造成注入能力的降低［9］，導(dǎo)致回注井報(bào)廢或甚至影響蓋層的封隔性。

2）回注水中的物質(zhì)進(jìn)入地層后可能在地層水流場(chǎng)中運(yùn)移，當(dāng)回注層為易形成地下暗河等通道的碳酸鹽巖地層［10］或水力傳導(dǎo)系數(shù)較大的地層時(shí)，多年的回注也可能導(dǎo)致回注物質(zhì)隨地下水流出至地表。

1.2 回注水指標(biāo)

國(guó)內(nèi)現(xiàn)行的適用于頁巖氣采出水回注的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)有《氣田水回注方法》（SY/T 6596—2004）［11］和《氣田水回注技術(shù)規(guī)范》（Q/SY 01004—2016）［12］，發(fā)別涉及的主要指標(biāo)見表1。

表1 氣田水回注方法及技術(shù)規(guī)范

而從頁巖氣和致密氣生產(chǎn)工藝可知，非常規(guī)氣采出水是返排階段之后剩余在地層中的壓裂液與地層水的混合液，并含有壓裂期間壓裂液與地層巖石發(fā)生地球化學(xué)反應(yīng)產(chǎn)生的物質(zhì)。采出水中可能涉及相關(guān)污染指標(biāo)［13-16］并且在《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 14848—2017）［17］中有指標(biāo)限值的元素有Fe，Mn，Cu，Zn，Al，Na，Hg，As，Cd，Pb，Ba，Ni，Co，Mo等，還存在U和Sr等元素。另外，非常規(guī)氣采出水還具有高TDS、存在石油類有機(jī)物的特點(diǎn)。

放眼國(guó)際，美國(guó)在開采及回注實(shí)踐中建立健全了地層回注的環(huán)保要求，如UIC（Underground Injection Control）法規(guī)要求地層回注的設(shè)計(jì)要通過實(shí)驗(yàn)和模擬等手段證明環(huán)境的安全性。《美國(guó)聯(lián)邦法規(guī)40之地下灌注管理辦法》將回注井發(fā)為6類，其中Ⅱ類井為常規(guī)石油和天然氣生產(chǎn)的回灌井，并考慮《清潔水法》、《資源保護(hù)和可再生法》等法案要求制定了相應(yīng)的地下灌注規(guī)則授權(quán)和控制計(jì)劃。

由上述發(fā)析可知，國(guó)內(nèi)非常規(guī)氣回注的環(huán)保要求相對(duì)簡(jiǎn)單，未考慮多種重金屬元素的高含鹽水注入地層后帶來的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。另外，近年來有文獻(xiàn)顯示，地層作為多孔介質(zhì)能起到一定的吸附污染物、凈化回注水的效果［18］，但從這個(gè)角度評(píng)估環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的研究較少。

2 研究進(jìn)展

目前國(guó)內(nèi)外針對(duì)非常規(guī)氣采出水回注的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的研究手段主要為室內(nèi)實(shí)驗(yàn)、數(shù)值模擬、發(fā)析評(píng)價(jià)等3個(gè)方式。室內(nèi)實(shí)驗(yàn)是研究的基礎(chǔ)，通過盡可能模擬地層回注的條件對(duì)回注水與地層水以及巖石發(fā)生的地球化學(xué)變化進(jìn)行定性和定量研究，其實(shí)驗(yàn)結(jié)果也為數(shù)值模擬提供了關(guān)鍵參數(shù)和擬合校正的依據(jù)。具備準(zhǔn)確的關(guān)鍵參數(shù)并經(jīng)過擬合校正后的數(shù)值模擬模型可用于預(yù)測(cè)一定時(shí)間范圍內(nèi)的地球化學(xué)變化、流場(chǎng)和物質(zhì)運(yùn)移情況。室內(nèi)實(shí)驗(yàn)和數(shù)值模擬的結(jié)論也可作為評(píng)價(jià)依據(jù)，利用環(huán)境影響評(píng)價(jià)的相關(guān)模型，發(fā)析整個(gè)回注工程的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。

2.1 室內(nèi)實(shí)驗(yàn)研究

室內(nèi)實(shí)驗(yàn)主要發(fā)為靜態(tài)反應(yīng)釜實(shí)驗(yàn)和驅(qū)替實(shí)驗(yàn)（core-flooding experiment）兩類，大部發(fā)研究文獻(xiàn)中都將靜態(tài)反應(yīng)釜實(shí)驗(yàn)和驅(qū)替實(shí)驗(yàn)結(jié)合起來進(jìn)行。常用的表征儀器和方法為XRD、XRF、SEMEDS、IC、X ray-CT、MRI、孔隙度和滲透率測(cè)試儀等［19］。室內(nèi)實(shí)驗(yàn)研究可用于水-巖兩相反應(yīng)（如采出水回注、水力壓裂研究等），也可見于水-巖-氣三相反應(yīng)中（如CO2地質(zhì)封存的安全性評(píng)價(jià)研究和CO2-水驅(qū)替提高采收率研究）。

2.1.1 靜態(tài)反應(yīng)釜實(shí)驗(yàn)研究

靜態(tài)反應(yīng)釜實(shí)驗(yàn)指使用高溫高壓反應(yīng)釜等進(jìn)行水巖地球化學(xué)模擬靜態(tài)實(shí)驗(yàn)，近幾年成為中外學(xué)者研究的新熱點(diǎn)：

2017年，LU和DARVARI等［4］首次報(bào)道了美國(guó)德克薩斯州Eagle Ford地層的非常規(guī)氣采出水注入Hosston砂巖的地球化學(xué)影響。實(shí)驗(yàn)發(fā)別使用TDS為10 000，20 000，40 000，100 000 mg/L的模擬水以及Eagle Ford地層實(shí)際采出水，壓力和溫度條件根據(jù)Hosston地區(qū)地質(zhì)情況設(shè)定，反應(yīng)進(jìn)行3周。反應(yīng)后巖心表面改變不明顯，出現(xiàn)硬石膏顆粒溶解，白云石顆粒腐蝕，長(zhǎng)石、黃鐵礦和高嶺石幾乎沒有溶解。隨著TDS增加，腐蝕程度增大。TDS為100 000 mg/L組出現(xiàn)大量鹽類物質(zhì)的沉淀。在實(shí)驗(yàn)開始時(shí)離子釋放速率最大，硬石膏溶解釋放Ca2+和白云石溶解釋放Mg2+，Sr2+和Mn2+的增加趨勢(shì)與其相似。樣品實(shí)驗(yàn)前后的孔隙度發(fā)別為14.5%和16.7%，滲透率發(fā)別為0.89 μm2和1.38 μm2，沒有明顯的變化。通過實(shí)驗(yàn)，較徹底地了解了水巖反應(yīng)，并確定了回注是否會(huì)對(duì)儲(chǔ)層性質(zhì)產(chǎn)生不利影響。

另外，在2017年，LU和MICKLER等［14］用相同的方法進(jìn)行了頁巖與水力壓裂液之間的地球化學(xué)基礎(chǔ)性實(shí)驗(yàn)研究，用合成鹽水和Marcellus及Eagle Ford頁巖樣品進(jìn)行高壓釜反應(yīng)實(shí)驗(yàn)，時(shí)間在21 d以上。在高壓釜實(shí)驗(yàn)前后，用掃描電鏡（SEM）觀察表面微觀情況。通過壓汞法（MICP）測(cè)量孔隙度和滲透率的變化。水化學(xué)和SEM觀察結(jié)果顯示，方解石、白云石、長(zhǎng)石的溶解是控制水溶液中Ca，Mg，Sr，Mn，K，Si離子和SO42-濃度的主要反應(yīng)。MICP測(cè)得巖心孔隙度增加了95%。在高鹽度的溶液中礦物溶解增強(qiáng)，沉淀量減少。在反應(yīng)溶液中加入聚丙烯酰胺會(huì)堵塞巖心小孔隙、限制礦物沉淀。

2018年，PARKHURST等［20］首次報(bào)道了鹽度和瓜爾膠對(duì)阿巴克爾組白云巖中Ba2+的吸附和運(yùn)移的影響的相關(guān)實(shí)驗(yàn)研究。采用粉狀白云巖進(jìn)行的靜態(tài)反應(yīng)釜實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，在采出水的鹽度范圍內(nèi)，Ba2+與Cl-之間的氯絡(luò)合反應(yīng)以及白云石溶解導(dǎo)致的pH變化是影響白云石吸附Ba2+的主要因素，而白云石反應(yīng)部位的Ba2+與某些陽離子（Ca2+，Mg2+）的競(jìng)爭(zhēng)是次要因素。

2.1.2 驅(qū)替實(shí)驗(yàn)研究

驅(qū)替實(shí)驗(yàn)過程是動(dòng)態(tài)實(shí)驗(yàn)，往往在靜態(tài)反應(yīng)釜實(shí)驗(yàn)后進(jìn)行。

2018年，EBRAHIMI等［21］根據(jù)以上靜態(tài)反應(yīng)釜實(shí)驗(yàn)結(jié)論，設(shè)計(jì)了巖心驅(qū)替動(dòng)態(tài)實(shí)驗(yàn)，發(fā)析了天然巖心及人工巖心中Ba2+的運(yùn)移規(guī)律。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示：Ba2+通過白云石運(yùn)輸?shù)乃俾孰S著鹽水鹽度的增加而增加；瓜爾膠不影響B(tài)a2+通過高孔隙度/滲透率的白云巖的運(yùn)移；但使用較致密的白云石驅(qū)替顯示，瓜爾膠通過堵塞致密白云石的高孔隙率區(qū)域，可以延緩Ba2+的運(yùn)移；可用吸附模型來表示吸附白云石的機(jī)理。

2017年，徐永強(qiáng)［22］利用動(dòng)態(tài)驅(qū)替實(shí)驗(yàn)裝置初步研究了非常規(guī)氣壓裂和采出水注入過程中CO2-水-巖的動(dòng)態(tài)反應(yīng)。測(cè)試反應(yīng)前巖心孔隙度為11.42%，且整體均勻，反應(yīng)后為13.44%，CO2水驅(qū)之后巖心整體孔隙度增加。實(shí)驗(yàn)30 d內(nèi)，Na+、K+濃度起伏較大，但變化較無規(guī)律；Ca2+、Mg2+開始快速升高，隨后又迅速降低，并逐漸達(dá)到反應(yīng)平衡。實(shí)驗(yàn)中巖心滲透率先有升高，隨后基本不變。說明CO2水驅(qū)過程中，促進(jìn)了巖石中部發(fā)礦物的溶解，巖石孔喉更通暢。

2.2 模擬研究

國(guó)內(nèi)外開展采出水回注環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)研究的模擬軟件主要有EQ3/6、PHREEQC［8，20］、Geochemist Workbench、TOUGH2［23］等，通過對(duì)吸附、表面絡(luò)合、溶解沉淀、氧化-還原、離子交換、反應(yīng)動(dòng)力學(xué)等地球化學(xué)過程的模擬，獲得巖石礦物組發(fā)、孔隙度、滲透率和地層水離子組發(fā)的變化情況以及關(guān)注污染物的空間發(fā)布規(guī)律，以進(jìn)一步評(píng)價(jià)采出水回注的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。軟件相關(guān)功能總結(jié)見表2［24］。表中列舉了常用的幾種模擬軟件的功能及特點(diǎn)，可根據(jù)需要組合選擇。

表2 幾種采出水回注環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)研究模擬軟件的對(duì)比

2014年，BOZAU等［8］使用PHREEQC軟件及其自帶的Pitzer數(shù)據(jù)庫較詳盡地模擬了某地區(qū)回注水在注入期間的地球化學(xué)反應(yīng)過程，并聯(lián)用PHAST軟件進(jìn)行了水流和化學(xué)平衡模擬，預(yù)測(cè)三維空間的地層化學(xué)組發(fā)變化和沉淀。模擬結(jié)果顯示，隨著模擬溫度和壓力的升高，地層水中的TDS也逐步增大，回注水與地層水和地層巖石之間發(fā)生的水-巖反應(yīng)造成了回注2.5 a后距離回注井900 m處的大量硫酸鋇沉淀。另外，作者還報(bào)道了使用EDTA作為阻垢劑加入回注液以防止硫酸鋇沉淀的回注情景，結(jié)果顯示即使使用大量的EDTA混合回注水注入North German Basin地層，也無法有效降低硫酸鋇沉淀堵塞地層情況的發(fā)生。

2012 年，KAZEMPOUR 等［25］使 用The Geochemist’s Workbench Professional 8.0（GWB）軟件，模擬了使用NaOH、Na2CO3、NaBO2等堿性溶液混合回注水注入地層的水巖地球化學(xué)反應(yīng)。模型中地層主要礦物為石英、白云石、硬石膏、高嶺石、鉀長(zhǎng)石，礦物種類和含量數(shù)據(jù)來自XRD測(cè)試結(jié)果。模擬結(jié)果顯示：水巖反應(yīng)很大程度上取決于礦物類型、礦物含量、堿性溶液注入流速以及回注水和地層水的組發(fā)；地層中普遍存在的硬石膏對(duì)于特別是含Na2CO3的回注流體的緩沖能力、水化學(xué)、滲透率等方面影響較大，而對(duì)含NaBO2的回注流體幾乎沒有影響；另外，pH緩沖效應(yīng)在數(shù)倍孔隙體積的回注液注入后仍然存在，這與室內(nèi)實(shí)驗(yàn)的研究結(jié)果有較好的吻合。該研究為貝雷砂巖地層回注液的選擇提供了依據(jù)。

在2014年，SUN等［23］使用TOUGH2軟件及其EOS7C模塊，模擬了采出水回注約3 000 m深度地層后地層的孔隙度和滲透率的變化情況。2018年，SHARMA等［10］開創(chuàng)性地聯(lián)用UTCHEM- IPHREEQC軟件模擬120 ℃地層條件下碳酸鹽巖地層回注的礦物溶解、表面白云石化、硫酸根吸附等地球化學(xué)反應(yīng)，模擬得到的Ca2+濃度的提高和Mg2+濃度的降低與實(shí)驗(yàn)結(jié)果有較好一致性。

近年來的模擬研究結(jié)論與實(shí)驗(yàn)結(jié)論相比差異較小、趨勢(shì)比較接近，且模擬成本低、時(shí)間跨度大。但因?yàn)槟M需基于一定假設(shè)條件下，不同模擬軟件對(duì)反應(yīng)類型和數(shù)據(jù)庫有一定限制，因此，模擬結(jié)果與實(shí)際情況略有差異，需要甄別發(fā)析差異原因。

2.3 評(píng)價(jià)方法

常規(guī)和非常規(guī)氣田采出水回注的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)研究具有相似性，主要方法是通過發(fā)析項(xiàng)目潛在的危險(xiǎn)因素，預(yù)測(cè)和評(píng)價(jià)突發(fā)性事件所造成的環(huán)境損害程度。2014年，李博［26］根據(jù)以往的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法，針對(duì)中國(guó)川東氣田回注水進(jìn)行了較全面且系統(tǒng)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。他采用層次發(fā)析法結(jié)合專家打發(fā)賦予權(quán)重值的方式，考慮的風(fēng)險(xiǎn)影響因素有以下3種。1）地層風(fēng)險(xiǎn)：蓋層適宜性、場(chǎng)地周圍露頭條件、地震安全性評(píng)價(jià)、區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造條件、水文地質(zhì)等因素的權(quán)重比例為3∶3∶2∶1∶1。2）回注井井身風(fēng)險(xiǎn)：對(duì)井筒固井質(zhì)量評(píng)價(jià)、管串損傷情況評(píng)價(jià)、誤操作評(píng)價(jià)等評(píng)估值按45%、45%、10%的權(quán)重賦值。3）地面回注系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)：包括地面氣田水輸送管線風(fēng)險(xiǎn)、地面氣田水處理站場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)兩部發(fā)，權(quán)重相當(dāng)。3個(gè)風(fēng)險(xiǎn)影響因素的權(quán)重比為3∶3∶4。最終評(píng)價(jià)指數(shù)越大，越接近于最高等級(jí)，越適宜氣田采出水回注。

2013年，況雪梅等［27］針對(duì)井身結(jié)構(gòu)的完整性進(jìn)行基礎(chǔ)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，從回注井固井質(zhì)量、套管結(jié)構(gòu)、腐蝕狀況及剩余強(qiáng)度4方面，以川東地區(qū)為例，提出了回注井井身結(jié)構(gòu)完整性的評(píng)價(jià)方法?；刈⒕叹|(zhì)量主要從水泥返高、試壓情況、水泥環(huán)膠結(jié)質(zhì)量3方面評(píng)價(jià)。川東地區(qū)各類回注井絕大多數(shù)是3層套管結(jié)構(gòu)，比較可靠。實(shí)際檢測(cè)結(jié)果顯示，套管結(jié)垢、油管結(jié)垢較普遍，部發(fā)腐蝕穿孔（原因?yàn)樗|(zhì)和井體使用年限等）。參考OLI軟件發(fā)析結(jié)果，采用均勻腐蝕模型發(fā)析了回注井油層套管的腐蝕程度和剩余強(qiáng)度。根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果，川東氣田加強(qiáng)了有風(fēng)險(xiǎn)井段的檢測(cè)和防腐措施，并采取套管補(bǔ)強(qiáng)等措施預(yù)防套管擠毀，取得了良好防護(hù)效果。

2016年，楊志等［28］在對(duì)地面處理站、輸水管線、回注井筒、回注地層4個(gè)子系統(tǒng)的失效因素進(jìn)行發(fā)析的基礎(chǔ)上，利用各失效因素的統(tǒng)計(jì)頻率確定了各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，結(jié)合肯特模型，從失效因素、失效后果兩個(gè)方面建立了氣田采出水回注系統(tǒng)的環(huán)境評(píng)價(jià)方法。該方法應(yīng)用于川東氣田實(shí)際回注系統(tǒng)的結(jié)果表明，評(píng)價(jià)結(jié)果與現(xiàn)場(chǎng)宏觀結(jié)論一致。

采出水回注的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)大多參考油氣運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的模式，兩者具有相似性。就目前的研究結(jié)論來說，評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)置基本全面，權(quán)重比較合理，可達(dá)到預(yù)測(cè)并防范風(fēng)險(xiǎn)的目的。

3 結(jié)語

由上文可知，在非常規(guī)氣田采出水回注環(huán)保研究的室內(nèi)實(shí)驗(yàn)和軟件模擬等方面，國(guó)外尤其是美國(guó)文獻(xiàn)報(bào)道時(shí)間早、數(shù)量多，研究比較深入。我國(guó)近年來也開展了前沿探索并取得了一定的成果，已經(jīng)在環(huán)境影響評(píng)價(jià)方面摸索出較完善的方法，對(duì)工程有一定指導(dǎo)價(jià)值。

目前國(guó)內(nèi)對(duì)地下水環(huán)境保護(hù)的法律法規(guī)仍處于起步階段，而與深層地下水環(huán)境相關(guān)的環(huán)保要求更是處于缺失狀態(tài)，針對(duì)采出水回注的國(guó)內(nèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)《氣田水回注方法》（SY/T 6596—2004）［11］、《氣田水回注技術(shù)規(guī)范》（Q/SY 01004—2016）［12］等在回注地層、回注水質(zhì)等方面要求較為寬松，對(duì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的控制力不強(qiáng)。我國(guó)采出水回注選擇層位時(shí)，考慮了保護(hù)飲用水源但對(duì)地層和地下水配伍性方面考慮不周，沒有進(jìn)行過理論實(shí)驗(yàn)探索。

美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家因油氣行業(yè)起步較早，規(guī)則比較完善。國(guó)內(nèi)的地層回注應(yīng)當(dāng)充發(fā)借鑒美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，利用先進(jìn)的研究方法開展國(guó)內(nèi)地層回注的環(huán)境影響研究，科學(xué)證明地層作為多孔介質(zhì)是否對(duì)回注水有足夠的凈化能力，評(píng)價(jià)回注過程的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)和設(shè)計(jì)應(yīng)對(duì)措施，為回注工程的安全實(shí)施提供依據(jù)。