魏鵬
(中建水務(wù)環(huán)保有限公司,北京 100037)
我國流域生態(tài)環(huán)境日漸惡化,流域生態(tài)環(huán)境治理過程中,因地方保護主義、部門本位主義等因素,流域生態(tài)環(huán)境治理工作缺乏效率和質(zhì)量。在此背景下,保護生態(tài)環(huán)境顯得至關(guān)重要。然而長期以來的高耗能、高污染的粗放型經(jīng)濟發(fā)展和管理方式,使得我國生態(tài)環(huán)境遭到嚴(yán)重的破壞,尤其是流域生態(tài)環(huán)境,直接對現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了巨大的阻礙。為了滿足社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的要求,有必要立足于流域生態(tài)環(huán)境治理困境,探尋行之有效且符合實際情況的流域生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理對策,保障我國生態(tài)環(huán)境的持續(xù)發(fā)展。
現(xiàn)階段,我國圍繞流域生態(tài)環(huán)境治理,出臺了大量法律法規(guī),如《中華人民共和國水法》《中華人民共和國水污染防治法》等,而這些法律相互之間缺乏關(guān)聯(lián)性,且部分存在交叉重疊現(xiàn)象,缺乏針對大型流域的綜合性法律制度,不利于流域生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理效果和效率的提升[1]。除此之外,與流域生態(tài)環(huán)境治理相關(guān)的現(xiàn)行法律、制度等,缺乏與之匹配的完善制度和實施細(xì)則,導(dǎo)致其缺乏可操作性[2]。如針對流域特有的水資源節(jié)約和調(diào)度等問題,單純依靠某個行政機關(guān)負(fù)責(zé)到底,勢必難以實現(xiàn)有效管理。
首先,執(zhí)法協(xié)同的外部條件不滿足要求。當(dāng)前我國流域管理具有“行政逐級下降”的特點,易出現(xiàn)責(zé)任向下推卸的問題,不利于縱向的流域生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理。同時,流域生態(tài)環(huán)境治理工作受制于地方保護主義,更多關(guān)注本地區(qū)的流域生態(tài)環(huán)境效益,造成流域生態(tài)環(huán)境橫向協(xié)同治理不足[3]。除此之外,不同行政區(qū)域的行政部門雖在流域生態(tài)環(huán)境治理過程中,可以進行信息交換,但是相互之間缺乏長效聯(lián)系機制,導(dǎo)致流域管理工作因信息缺乏,而出現(xiàn)權(quán)責(zé)分工不明確,流域生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理效果欠佳等問題。
其次,部門之間職能交叉重疊,導(dǎo)致協(xié)同艱難。從國家政策層面而言,我國雖實施了“多規(guī)合一”。但是當(dāng)前多部法律都建立了相應(yīng)的規(guī)劃制度,而不同規(guī)劃編制部門之間的協(xié)同缺乏,使得不同部門的規(guī)劃在實踐中出現(xiàn)了較大的沖突。如流域生態(tài)環(huán)境管理機構(gòu)在流域水資源保護專項規(guī)劃編制方面與水利、自然資源等部門存在職能重疊,且主體功能無法明確,使得流域生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理存在難度。
流域生態(tài)環(huán)境問題的全局性、長期性決定了各地區(qū)政府要協(xié)同做好治理工作。然而在局部利益的驅(qū)動下,各地區(qū)生態(tài)環(huán)境治理工作各自為戰(zhàn)。在流域生態(tài)環(huán)境治理中,各地區(qū)政府之間缺乏完善的協(xié)同治理機制,流域相鄰近的地方政府往往會傾向于己方利益,會將一些重污染的工業(yè)項目放置與其他地域相接的位置,使得該工業(yè)項目為本地區(qū)創(chuàng)造經(jīng)濟財富的同時,不會對本地區(qū)造成污染,而是對其他地區(qū)產(chǎn)生污染效應(yīng)。這些現(xiàn)象的存在,歸結(jié)到底原因在于缺乏完善的協(xié)同治理機制,使得流域生態(tài)環(huán)境問題習(xí)慣性地流入其他行政區(qū)。
為了提高流域生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理效果和質(zhì)量,有必要重視協(xié)同治理對策的落實。本文以國內(nèi)某流域生態(tài)環(huán)境治理為例,該流域干流屬于輕度污染,水質(zhì)情況是部分河段污染嚴(yán)重,部分河段水質(zhì)良好。對該流域水污染形成結(jié)果進行分析,根據(jù)水質(zhì)他特點,可知有機污染是主要污染特征,即水污染事件主要以城市排放的污水和工業(yè)廢水為主要為污染物,造成該流域出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的跨區(qū)域水污染和飲水安全事件。為了有效治理流域生態(tài)環(huán)境,要采取如下幾點協(xié)同治理對策。
流域生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理的前提是協(xié)同決策,使得綜合立法至關(guān)重要?;诖?,我國立足于流域生態(tài)系統(tǒng),統(tǒng)籌考慮流域上下游的協(xié)同發(fā)展,對流域生態(tài)環(huán)境進行綜合立法。與此同時,各流域立法要遵循生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展規(guī)律,統(tǒng)籌考慮流域各項環(huán)境要素,如水污染防治、景觀等。在此基礎(chǔ)上,流域各級政府及相關(guān)職能部門要依托流域立法,構(gòu)建協(xié)同治理機制,打破行政區(qū)域和部門之間的壁壘。另外,在協(xié)同決策方面,要多方參與,協(xié)商決策,以此強化立法效果。如在本流域生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理的過程中,由流域生態(tài)監(jiān)督管理局牽頭,協(xié)同各地區(qū),制定出流域生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理的規(guī)劃、具體實施細(xì)則等文件,并落實在本流域生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理中。
首先,構(gòu)建聯(lián)合執(zhí)法長效機制。針對執(zhí)法協(xié)同中的問題,要在建立聯(lián)合執(zhí)法制度的基礎(chǔ)上,明確聯(lián)合執(zhí)法的方案、形式、程序等。關(guān)于聯(lián)合執(zhí)法的實踐形式有多種,如聯(lián)合巡查、聯(lián)合監(jiān)測、應(yīng)急聯(lián)動等。與此同時,各流域管理部門要結(jié)合具體工作內(nèi)容,劃分明確的職責(zé),明確各部門的巡查范圍、責(zé)任等,對流域進行日常巡查,尤其是重點區(qū)域,更是要日常巡查、定期巡查等多種巡查方式相結(jié)合,為實時了解流域生態(tài)環(huán)境情況提供保障,為更好地做好流域生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理工作奠定良好的基礎(chǔ)。
其次,建立流域協(xié)同信息平臺,及時上傳流域環(huán)境質(zhì)量、水文等數(shù)據(jù)到平臺上,做好信息共享互通,為協(xié)同治理流域生態(tài)環(huán)境提供信息依據(jù)。在此過程中,各部門要及時采集、核定信息,確保各信息的真實性和完整性。
在流域生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理過程中,要想規(guī)避責(zé)任推諉的問題,關(guān)鍵在于構(gòu)建完善的流域生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理機制。首先,建立信息溝通機制。流域生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理的前提是流域范圍內(nèi)的各地區(qū)政府之間建立互信的關(guān)系。而流域生態(tài)環(huán)境治理信息的不暢通,使得流域范圍內(nèi)的各地區(qū)政府之間缺乏信任度。針對此類情況,各地區(qū)政府之間要建立信息溝通機制,實時掌握對方流域生態(tài)環(huán)境治理情況,可以實現(xiàn)雙方行為的互相監(jiān)督,從而可以促進協(xié)同治理效果的提高。其次,明確流域生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理中各地區(qū)政府及各部門之間的關(guān)系。針對流域生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理工作難以落實到位,可通過明確各地區(qū)及各部門之間的關(guān)系,進一步明確各自的職責(zé),便于有序地開展流域生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理工作。
總之,流域生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理是改善流域生態(tài)環(huán)境的重要舉措。而在實踐中,流域生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理存在一系列困境,使得流域生態(tài)環(huán)境難以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo),不利于我國社會經(jīng)濟的快速發(fā)展。因此,有必要探討流域生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理對策,從綜合立法、協(xié)同決策、創(chuàng)新協(xié)同執(zhí)法等方面入手,促進協(xié)同治理效果的提高,以此保障我國流域生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展。