有媒體報(bào)道，一對(duì)夫妻在陜西省靖邊縣一家酒店結(jié)束為期14天的隔離，被告知要繳納6000多元的食宿費(fèi)。無(wú)獨(dú)有偶，某地小區(qū)規(guī)定租戶(hù)不得返回，如不聽(tīng)勸阻將集中隔離，并繳納每天800元、14天共11200元的高額隔離費(fèi)用。集中隔離成本應(yīng)由誰(shuí)來(lái)埋單的問(wèn)題，近日引發(fā)社會(huì)關(guān)注。

應(yīng)體現(xiàn)公益性，而非營(yíng)利性——由于《傳染病防治法》僅針對(duì)甲類(lèi)傳染病規(guī)定了隔離措施，并不適用于新冠肺炎，這使得各地隔離費(fèi)用的政策五花八門(mén)。集中隔離涉及費(fèi)用時(shí)，體現(xiàn)公益性，而非營(yíng)利性，應(yīng)成為共識(shí)。尤其是，涉及收入本就不高的外地務(wù)工人員，“高價(jià)”更令他們?yōu)殡y。收費(fèi)是否合理，值得追問(wèn)，更要規(guī)范。

個(gè)人合理負(fù)擔(dān)+政府兜底——如果完全免費(fèi)提供隔離服務(wù)，也可能導(dǎo)致有人搭便車(chē)，使防疫資源被惡意占用。此外，疫情沖擊令酒店、賓館和餐館基本歇業(yè)，不應(yīng)再因隔離而增加負(fù)擔(dān)。更恰當(dāng)?shù)姆绞绞?，政府部門(mén)設(shè)定合理的價(jià)格區(qū)間，在隔離場(chǎng)所“保本”和個(gè)人合理負(fù)擔(dān)的基礎(chǔ)上，盡可能兜底其他相關(guān)費(fèi)用。

提供人性化選擇——地方政府在制定隔離計(jì)劃時(shí)，也不妨為隔離人員提供一定的選擇空間，使他們可以豐儉由人地選擇隔離場(chǎng)所。而地方政府還可以征用和安排不同檔次和價(jià)位的隔離場(chǎng)所，根據(jù)隔離人員的需要進(jìn)行匹配。滿(mǎn)足不同人群的隔離需求，才能體現(xiàn)出集中隔離的“服務(wù)”本質(zhì)。 （綜合《新京報(bào)》、人民網(wǎng)等）