眭達(dá)明

同治六年（1867）七月初五日午后，曾國藩與心腹幕僚和弟子趙烈文聊天，不僅說郭嵩燾常常為一些雞毛蒜皮小事與同級大僚爭吵不休，而且為政不近人情，在廣東搞得聲名狼藉，物議沸騰，真是荒謬至極。

當(dāng)天的《能靜居日記》詳細(xì)記載了兩人的談話過程和內(nèi)容：

午后，曾國藩老師來久談。我說：“郭嵩燾在廣東聲名狼藉，羅惇衍甚至給駱秉章寫信說：‘故鄉(xiāng)的高官大吏都像豺狼虎豹。民間又流傳這樣的聯(lián)語：‘人肉吃完，惟有虎豹犬羊之廓（郭嵩燾）；地皮刮盡，但余澗溪沼沚之毛（毛鴻賓，時任兩廣總督）。他們的名聲怎么敗壞到這種地步！”

老師說：“這些壞名聲都是他們自取的。勸富人捐款捐物，贊助軍餉，原是不得已而為之，本來就應(yīng)該靠自愿，不能強迫；只有對為富不仁和向來有劣跡的人，才能采取強制手段和措施。郭嵩燾在廣東卻不加區(qū)別，對官宦人家和詩書之家，也張開法網(wǎng)，嚴(yán)懲不貸。他把自己看得很高，做事常常不近人情，他的所作所為，無不率意而為……像他這樣當(dāng)官，民間怎么不議論紛紛！郭嵩燾不僅悍然不顧，而且與同級大僚為一些小事爭吵不休，真沒有想到他會荒謬到這種程度！”

曾國藩說這些話時，很是義憤填膺，好像完全是個局外人，郭嵩燾在廣東的所作所為與自己毫無干系。其實了解內(nèi)情的人都心知肚明，郭嵩燾在廣東逼人捐款，出發(fā)點是為湘軍多籌軍餉。換句話說，他是帶著為湘軍解決軍餉的使命來廣東上任的。他在廣東搞壞了名聲，完全是被曾國藩當(dāng)了槍使，或說為曾國藩背了黑鍋，曾國藩能這樣撇清自己而沒有半點自責(zé)么？

【出任廣東巡撫】

郭嵩燾能夠署理廣東巡撫，既是錯綜復(fù)雜政治背景和社會條件下的產(chǎn)物，也是曾國藩暗中推動和安排的結(jié)果。

進(jìn)入同治元年（1862）后，清朝與太平天國的生死搏斗到了最后關(guān)鍵階段，湘軍也遭遇了前所未有的軍餉危機(jī)。當(dāng)時需要曾國藩供餉的部隊有7萬余人之多，按1萬官兵每月開支6萬兩銀子計算，每月至少要有40余萬軍餉，但當(dāng)時能指望的進(jìn)款只有江西每月的10余萬兩銀子。部隊工資發(fā)不出，只好長期欠著。到同治元年二月中旬，鮑超的霆軍工資僅發(fā)至去年六月二十一日，曾國荃的吉字營工資僅發(fā)至去年六月初，長者欠餉8個多月，短者欠餉5個月。“餉項窘絀異常，若不另開生面，決裂即在意中。”

是年二月初，御史朱潮奏請“統(tǒng)籌東南大局，請飭全境肅清之督撫合力會剿，殄滅賊氛”，并提出兵事責(zé)之曾國藩，餉事則派督撫大員一人，督催各路征輸，專司饋運，由四川、廣東等省協(xié)餉。

這一提議無異于給瞌睡中的曾國藩送來了絲綿枕頭。早有此意卻一直難以啟齒的曾國藩，立即于三月初八日遞上《遵旨議復(fù)請派員督辦廣東厘金折》，奏請派遣欽差大臣赴廣東征厘籌餉。三月二十七日清政府做出決定：“廣東厘金，現(xiàn)派晏端書督辦，并諭令由海道前往，以期迅速?！标潭藭鴷r任都察院副都御史，道光十八年（1838）與曾國藩同年考取進(jìn)士，清政府派他專辦粵厘，于公于私都十分相宜，曾國藩當(dāng)然心領(lǐng)神會并心存感激。同治元年四月十一日給曾國荃寫信時，曾國藩便十分欣慰地寫道：“廣東督辦厘金，放晏端書，以其為戊戌同年而派。朝廷之用心，良可感矣?！睘檠杆俅蜷_局面、收到實效，當(dāng)年五月，曾國藩又奏準(zhǔn)指派“廉正明干、熟悉厘務(wù)”且“才識宏遠(yuǎn)、條理精詳”的李瀚章、丁日昌等人趕赴廣東，協(xié)助晏端書辦理此事。

發(fā)出《遵旨議復(fù)請派員督辦廣東厘金折》當(dāng)天，在《致沅弟》信中，曾國藩雖然信心百倍地寫道：“廣東全省抽厘專供江、浙軍餉一折，本日拜發(fā)。大約秋冬以后每月可添銀二十萬兩，春夏則苦不堪言耳?！钡钏笫氖?，由于廣東受戰(zhàn)事影響較輕，當(dāng)?shù)厝藶閼?zhàn)爭籌款的積極性不高，其中紳商尤為激烈反對，加之兩廣總督勞崇光遇事退避甚至有意刁難，為人“和平圓適”的晏端書辦事縮手縮腳不敢得罪人，致使廣東厘金一波三折，開征數(shù)月，所得無幾。

這一切早在左宗棠的預(yù)料之中。同治元年初他給湘軍將領(lǐng)劉長佑寫信，就曾寫道：“滌相（曾國藩時任協(xié)辦大學(xué)士兼兩江總督，俗稱‘使相）奏請取其（廣東）厘稅，公之江、浙（供湘、楚軍使用），未免咄咄逼人。以辛帥（勞崇光字辛陔）平時偏執(zhí)之性言之，此舉恐亦未必有濟(jì)。弟得此耗，則其議已定，無從沮（阻）止。然經(jīng)此番硬干之后，更難于斡旋，亦惟有聽之而已。”

一心想從廣東搞到錢的曾國藩卻大為惱火，發(fā)了瘋一樣連上彈章，將兩廣總督勞崇光、廣東巡撫黃贊湯、布政使文格以及辦事不得力的晏端書先后驅(qū)逐，代之以曾國藩集團(tuán)骨干成員毛鴻賓、郭嵩燾和李瀚章出任廣東督撫和布政使（先任按察使），這才使得廣東厘金日有起色并大收實效。

所以，郭嵩燾出任廣東巡撫，表面上是毛鴻賓推薦的，實際上是曾國藩一手推動的，正因如此，他到廣東后才會不顧一切多抽厘、多籌餉以討好曾國藩。

【“過于任事，急于求效”】

曾國藩曾說過：“筠公（郭嵩燾號筠仙）芬芳悱惻，然著述之才，非繁劇之才也。”意為郭嵩燾是做作家的料，不是當(dāng)官的料。曾國藩既然這樣說，為什么又要安排郭嵩燾去廣東籌餉呢？這不是用非所長嗎？

讀者諸君有所不知。郭嵩燾本質(zhì)上雖是個文人，把文章學(xué)問看得特別重要，但此人是個死心眼兒，不僅辦事特別認(rèn)真，而且不甘屈居人后，曾自稱“未嘗敢以第二流人自處”，做什么都要爭第一，都要當(dāng)優(yōu)秀。曾國藩在寫給李鴻章的信中也說過：“渠（郭嵩燾）性情篤摯，不患其不任事，患其過于任事，急于求效?！彼运热魏稳硕记宄?，把郭嵩燾放到廣東巡撫高位后，為了速見成效，他肯定會“士為知己者死”，風(fēng)風(fēng)火火干一把。更為重要的是，郭嵩燾不僅“好言理財”，而且是湘軍籌餉的關(guān)鍵人物，不僅多次肩負(fù)使命為曾國藩籌集軍餉，而且許多弄錢的主意都出自于他。

如湘軍初創(chuàng)時，軍餉無著，在衡州練兵的曾國藩設(shè)立糧臺與勸捐局，獨自籌辦糧餉，郭嵩燾就以籌餉為己任，四處奔走為其勸捐籌餉，解了燃眉之急。咸豐五年（1855）冬天，郭嵩燾又與理財專家周騰虎一起，奔赴浙江籌辦淮鹽浙運事項。咸豐三年（1853）太平天國建都金陵后，水路中斷，淮鹽無法運抵江西和湖南，當(dāng)?shù)匕傩罩缓酶氖硰乃拇?、廣東等地偷運過來的私鹽，以及被太平軍截獲并銷售的淮鹽。這不僅給百姓生活帶來不便，而且國家鹽稅收入也隨之流失。為挽回兩省鹽利和籌集軍餉，咸豐五年四月初一日，曾國藩呈上《請撥浙引鹽抵餉以充軍用民食折》，奏請戶部撥給浙鹽三萬引，用抵餉銀，由他招來有實力的商人“自備場價，自備運腳，自行運至江、楚兩省而銷售之”。朝廷批準(zhǔn)了這一請求。

郭嵩燾與周騰虎受曾國藩委派，專程趕赴杭州，會同當(dāng)時的浙江巡撫何桂清等當(dāng)?shù)毓賳T，協(xié)商辦理淮鹽浙運具體事項。此后數(shù)年，淮鹽浙運所得餉銀獲利甚豐，成為湘軍和江西、湖南兩省地方當(dāng)局的重要財源。

正因為郭嵩燾“性情篤摯”又善于理財，所以同治元年李鴻章?lián)谓K巡撫后，才不聽曾國藩勸阻，執(zhí)意將郭嵩燾弄到身邊，先后推薦他擔(dān)任蘇松糧儲道和兩淮鹽運使。李鴻章如此重用郭嵩燾，固然因為他倆都是同科進(jìn)士，私人情誼十分深厚，但更重要的是看中了郭嵩燾“過于任事，急于求效”的特點，希望發(fā)揮他的這一獨特作用，大力整頓厘務(wù)，竭盡全力為湘、淮軍多籌糧餉。

李鴻章的深層用心自然逃不過曾國藩的敏銳眼光。同治二年（1863）郭嵩燾剛升為兩淮鹽運使，曾國藩就在《復(fù)李鴻章》信中開玩笑寫道：“云（筠）公甫得都轉(zhuǎn)（鹽運使），人皆遠(yuǎn)跖，云獨平進(jìn)，天或以其好言理財而試之耶？”

除此之外，郭嵩燾還自稱，曾國藩集團(tuán)開辟地丁、漕政、鹽政、關(guān)稅等正項之外的餉源，以勸捐、鹽捐、厘捐籌餉，不僅皆創(chuàng)意于自己，而且正是開辟了這三項正餉之外的餉源，才使得湘軍生存下來并得到發(fā)展。在《玉池老人自敘》中，郭嵩燾不無自得地說：“曾文正公辦理軍務(wù)，終賴此三項以濟(jì)軍食，而湖南亦恃此以為富強之基，支柱東南數(shù)省?！?/p>

更讓人難以置信的是，曾國藩到廣東弄錢的主意，最初也出自郭嵩燾。同治元年三月十一日《加郭嵩燾片》中，曾國藩寫道：“舍弟（曾國荃）述及親家昆仲（郭嵩燾和郭崑燾，當(dāng)時均在湖南巡撫幕府）與寄翁（毛鴻賓，時任湖南巡撫）、南翁（黃冕，湖南東征籌餉局主持人之一）以敝軍缺餉，寤寐憂慮，感何可言！承擬廣東籌餉一疏，嫌其造端宏大，終乏下手之方。適有議復(fù)朱御史陳奏事件，遂將閣下精意納入個中，未審果有濟(jì)否？”

郭嵩燾既是籌餉能手，理論和實踐經(jīng)驗都不缺，腦瓜子又靈活，能不斷冒出新點子，尤其是貢獻(xiàn)了去廣東搞錢的好主意，加之其人勇于任事，“急于求效”又“性情篤摯”，在曾國藩眼中，豈不是廣東巡撫的不二人選？所以，曾國藩暗中推動和安排郭嵩燾去廣東籌餉，完全符合邏輯，一點也不奇怪，說他別有用心都不為過。

【“吾以為操切、認(rèn)真本同一心”】

郭嵩燾到廣東后，新官上任三把火，在工作中表現(xiàn)得十分急功近利：“同治初年，郭嵩燾巡撫廣東，與制府（明、清兩代總督的尊稱）毛鴻賓籌餉派捐，風(fēng)行雷厲，有不應(yīng)者，往往因事押之，繳捐乃已。時人謂勸捐為‘押捐，目殷富戶曰‘富匪。”仿佛不把富人的油水榨干不罷休。

郭嵩燾在廣東是如何“押捐”呢？著作《歷史文獻(xiàn)》披露了一直高度關(guān)注家鄉(xiāng)時政建設(shè)和發(fā)展的駱秉章（時任四川總督）的一批私人信件，其中有些內(nèi)容就涉及此事：“聞勒蔡通事捐銀十萬兩，伊不肯捐，即坐以黃金隴余黨之罪，至于刑斃，則酷甚矣?！闭蛉绱?，所以駱秉章才會對朋友發(fā)出這種感嘆：“（郭嵩燾）在粵三年，怨聲載道?！?/p>

由于操之過急，搜刮過甚，加之“所用各大將均是廣東濫崽”，結(jié)果既得罪了廣東人民，又弄壞了自己的官聲，有人于是在廣東巡撫衙門的照墻外面貼出這么一副對聯(lián)：“人肉食完，空?；⒈蛑坏仄ょP盡，并無澗溪沼沚之毛。”以諷刺郭嵩燾和毛鴻賓在廣東竭澤而漁、燒山而獵的行為。此聯(lián)在當(dāng)時流播極廣，還衍生出不同版本。

被弄得焦頭爛額的郭嵩燾后來也認(rèn)識到了問題所在，于是在《玉池老人自敘》中，照抄了丁日昌所作的一段問答，來緩解心靈壓力并進(jìn)行自我安慰：

在上海任內(nèi)（從廣東回來后，丁日昌到上海工作，不久升任上海道道員——筆者注），遇粵人至者，問曰：“新中丞政跡何如？”曰：“不相宜?！痹唬骸柏澓?？”曰：“否?！痹唬骸翱岷?？”曰：“否?！薄叭粍t何以不宜？”曰：“操切?！北饶暌詠恚瑔栔?，曰：“是一好撫臺?！眴枺骸昂喂?？”曰；“認(rèn)真?！蔽嵋詾椴偾?、認(rèn)真本同一心，大率坐求治太急耳。

丁日昌將“求治太急”四字放在郭嵩燾身上，確實切合實際，評價中肯，所以郭嵩燾“每思禹生（丁日昌字雨生，也寫作禹生）之言，深懷感激，繾綣不能有忘。”

郭嵩燾在廣東“求治太急”，固然是他“認(rèn)真”和“操切”的個性使然，但也與他一心想給湘軍多籌軍餉、希望在工作中快出成績有關(guān)。他雖被曾國藩當(dāng)了槍使，為之背了黑鍋，弄得里外不是人，但至死未出一句怨言。實際上他也怪不到曾國藩頭上。

與趙烈文談話時，對于郭嵩燾在廣東搞勒捐的過火行為，曾國藩雖痛斥為荒謬至極，但湘軍勒捐的始作俑者其實是他自己，只是事后不敢面對和承認(rèn)而已。湘軍成立后，以勸捐的方式籌集軍餉，雖費盡口舌，卻成效不大。這是因為小戶人家本來就沒有什么錢財，從他們身上榨不出多少油水，大戶人家雖然錢多，但這些人家不是愛財如命，就是與地方官府勾結(jié)，有恃無恐，所以常?？咕懿痪?。曾國藩有一次給湘鄉(xiāng)知縣朱孫詒寫信，就曾發(fā)出過這種哀嘆：“勸捐之難，難于登天，費心盡力，迄無一獲。”

無奈之下，曾國藩只得勒捐，用強制手段逼迫富人出錢。

咸豐三年十月初三日，曾國藩寫給湖南巡撫駱秉章信中，不僅說自己“總以無餉為慮”“看來只好用勒捐之法”，而且說：“向日以為必不可行之事，今將自我作俑，可浩嘆也！”當(dāng)年十月初八日，曾國藩寫給駱秉章另一封信中，又稱：“捐輸一事，竟?fàn)柗抢詹恍校蹋ㄎ遥┮褯Q計行勒捐之法。”十二月二十四日，曾國藩再給駱秉章寫信說：“長沙常家，安化陶家，務(wù)得閣下札兩縣，再一飭催，其詞不必如侍之嚴(yán)厲，然非勒捐幾家，實無從下手?！币驗橄虬不占依站?，曾國藩后來還得罪了陶桄的岳父左宗棠，進(jìn)而影響到同駱秉章的關(guān)系。

當(dāng)然，只要能搞到錢，曾國藩是不擇手段也不怕得罪人的。咸豐四年（1854）正月初六日寫給駱秉章的信中，他就這樣決絕地說過：“陶家僅捐一萬，侍已嚴(yán)批不允。且正月交五千，三月交五千，尤為支展。常家之項，非勒不行，竟須拿其家屬。侍自問平日尚不妄施，至此迫急之至，無復(fù)嫌怨之避，亦無復(fù)遜順之常，難求亮于人耳?！?/p>

看來曾國藩也難脫政客作風(fēng)。他既然深知郭嵩燾的毛病，又在同治元年閏八月初九日寫給李鴻章的信中告誡過李：“若愛其（郭嵩燾）人而善處之，宜令其專任糧道（蘇松糧儲道），不署他缺，并不管軍務(wù)餉務(wù)。使其權(quán)輕而不遭疑忌，事簡而可精謀慮，至妥（要）至妥（要）！切不可使權(quán)位兼隆，耳目眾屬，急于功效，反多損失。”行動上卻偏要拿郭嵩燾當(dāng)槍使，事后還把責(zé)任完全撇清，將郭嵩燾說得如此差勁，這實在是說一套做一套。

至于曾國藩談話中提到的，郭嵩燾常常為一些雞毛蒜皮小事與同級大僚爭吵不休，主要是指他和毛鴻賓鬧矛盾的事情。同治六年六月十九日，曾國藩對趙烈文說起此事。毛鴻賓早年在京城，看到郭嵩燾的文章很有文采，極想與他結(jié)交，后來出任湖南巡撫，又屢次請他做幕友，等到擔(dān)任兩廣總督，馬上打報告推薦他出任廣東巡撫（實際上受曾國藩指使）。毛鴻賓能力平平，郭嵩燾到任后，他卻以恩人自居，兩人又彼此爭權(quán)，不和就這樣產(chǎn)生了。發(fā)展到后來，兩人更是成了不共戴天的死敵。

左樞、王闿運、管樂三大名士到廣東后，互相標(biāo)榜有王佐之才。郭嵩燾本質(zhì)上是一個文人，三大名士因此多偏袒郭嵩燾，左樞甚至寫信詆毀毛鴻賓，說他不齒于人類。曾國藩認(rèn)為，郭、毛最后鬧成這個樣子，平心而論是郭嵩燾對不住毛鴻賓，毛沒有大過錯?！霸橙吮Ｅe的人很多，只是錯保了一個毛鴻賓。”因為曾保舉過毛鴻賓，曾國藩覺得郭嵩燾后來因此連他也怨怪上了。

話已至此，郭嵩燾為政既不近人情，又與同級大僚和恩人毛鴻賓鬧得不共戴天，他在廣東還能有好名聲么？

（作者系文史學(xué)者）