@員外的風(fēng)景：這將是1984年洛杉磯奧運(yùn)會以來，男子三大球首次集體缺席。如此尷尬的成績不得不讓人反思其根源。

@鍵盤俠的覺醒：急功近利在三大球上無用。

@穆勒義弟：男足這些年給我的最大感覺是，很多時候丟球好像也不多，但就是進(jìn)不了球。

@CR-ForeverSeven：男排就不用說了，他們最可憐。我們的籃球、足球也沒有形成自己的理念和培養(yǎng)體系，取得成績看天，看什么時候能出現(xiàn)天才。

@綠茵刀客：伊朗在男子三大球項目始終都有機(jī)會，而亞洲其他國家都沒有做到這一點(diǎn)，因?yàn)橐晾嗜说纳眢w條件在那里擺著。日本、韓國再發(fā)展青訓(xùn)，也不可能改變這一事實(shí)。

@馬健0820：競技體育的魅力首先來源于我們自己的熱愛和激情，然后是細(xì)節(jié)的不斷完善與努力，然后是政策在大方向上的支持引導(dǎo)，缺一不可。事實(shí)再次證明，只是政策還有物質(zhì)的刺激是不能解決運(yùn)動水平提高的。改革需徹底，運(yùn)動需努力。

@同花順短線寶：不光三大球，其實(shí)我們好多體育項目都存在問題。所有事情都在發(fā)展變化，有些優(yōu)勢項目更是在退步。

@PSS潘偉力：男足、男排同時無緣奧運(yùn)，是板上釘釘?shù)氖?，沒啥好說的。但所有媒體都開始總結(jié)男子三大球無緣奧運(yùn)，聽上去也是略奇怪。奧運(yùn)落選賽中國男籃和希臘、加拿大同分一組，同賽區(qū)還有土耳其。只有賽區(qū)第一能晉級，因此被視為零希望?？磥砘@球世界對于實(shí)力強(qiáng)弱的看重還是遠(yuǎn)大于足球。我想，即便中國男足和英、法、意分一組，媒體也不至于提前宣布出局吧。@股市女人：這個問題應(yīng)該不是偶然的，排球、籃球我們不去評論，現(xiàn)在足球各個年齡段的國字號發(fā)展如此之慢，真的值得足協(xié)去反思。足協(xié)現(xiàn)在到了最困難的時刻，但還是應(yīng)該選擇走正確的道路，多從足球人的角度做決策。希望我們的足球越來越好，早日回歸正軌。

@賀煒：男排遇到些麻煩，男籃半年前遇到過麻煩，男足一直就是個麻煩。滾滾歷史長河中，中國男子三大球運(yùn)動，好像還沒趕上大國崛起的步伐。如果不明白問題在哪里，輿論還停留在輸是因?yàn)椴粔蚱床A是因?yàn)樽銐蚺Φ膶用?，這樣的尷尬估計還得繼續(xù)下去。

@駱駝刺撓：近年來引進(jìn)大牌外援，男子三大球水平是越來越差。在八十年代，男子三大球幾乎一直處于亞洲頂級水平?？涩F(xiàn)在呢，籃球處于亞洲一到二流之間，排球在二流游蕩，足球基本上跌到谷底，而巨額資金被外援輕松攬入腰包，這難道不是怪事嗎？

@水瓶江東：心都碎了，自從國足兵敗敘利亞，我都沒有勇氣去看有關(guān)國足的任何報道。對陣韓國，雖然輸了結(jié)果，但是讓我看到了希望。對陣烏茲別克斯坦，輸了過程，輸了結(jié)果，澆滅了我的希望。

@三年二班邱小冬：一提到中國足球，一群人就冷嘲熱諷，怎么會有更多的孩子選擇踢球。

@創(chuàng)兒獸晶晶：小學(xué)現(xiàn)在也不敢多點(diǎn)足球運(yùn)動，怕摔。前幾年我們班上有個學(xué)生踢得有點(diǎn)拼命，腳崴了，沒多大事，弄得我賠錢、寫檢討?，F(xiàn)在學(xué)校搞足球多是走形式，而且體育特長加分也取消了，雖然有點(diǎn)弊端，但不能有塊肉不好吃就把一鍋肉倒了吧。