劉勝

摘要：研究區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害的主要類型為滑坡、崩塌，大型滑坡13處，中型滑坡73處，小型滑坡94處，崩塌全為小型巖質(zhì)崩塌。忠縣背斜軸部、長江干流兩岸為地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)，燈塔村—任家鎮(zhèn)、任家渡長江左岸、高家鎮(zhèn)—龍孔場—洋渡鎮(zhèn)為地質(zhì)災(zāi)害中易發(fā)區(qū)。分布在長江干流右岸洋渡鎮(zhèn)一帶為地質(zhì)災(zāi)害危害性大區(qū)，令牌山，大樹壩、洋渡溪、太平寨為地質(zhì)災(zāi)害危害性中等區(qū)，這些地區(qū)應(yīng)該加強地質(zhì)災(zāi)害防治。研究結(jié)果為地方政府防災(zāi)減災(zāi)提供非常重要的參考。

關(guān)鍵詞：重慶；高家鎮(zhèn)地區(qū)；地質(zhì)災(zāi)害特征；評價

高家鎮(zhèn)位于川東平行嶺谷區(qū)，屬成渝經(jīng)濟區(qū)宜賓-萬州沿江發(fā)展帶，地勢、地貌受構(gòu)造和地層的雙重影響，為地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)，因此很有必要開展地質(zhì)災(zāi)害評價研究，為地方政府決策提供可靠地質(zhì)數(shù)據(jù)指導(dǎo)。

1.地質(zhì)概況

研究區(qū)地層主要發(fā)育沉積巖，為中生代地層，從侏羅系蓬萊鎮(zhèn)組至二疊系長興組連續(xù)沉積。巖性有泥巖、砂巖、灰?guī)r三大類，殘坡積、現(xiàn)代河流沖洪積、崩滑堆積、人工堆積形成的第四系土體分布零星，巖性組合復(fù)雜多變。地下水類型為松散巖類孔隙水、碳酸鹽巖類裂隙溶洞水、碎屑巖類孔隙裂隙水、風(fēng)化裂隙水。

復(fù)雜的自然地質(zhì)環(huán)境和氣候條件決定了區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害類型豐富的特點，據(jù)調(diào)查，研究區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害的主要類型為滑坡、崩塌，其中滑坡調(diào)查點180處，占區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的96%，以中小型滑坡為主，其中大型滑坡（體積100～1000萬m3）13處，中型滑坡（體積10～100萬m3）73處，小型滑坡（體積小于10萬m3）94處，崩塌調(diào)查點7個，均為小型巖質(zhì)崩塌。

2.地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育分布特征

2.1地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征

2.1.1滑坡發(fā)育特征

（1）滑坡規(guī)模。依據(jù)滑坡的規(guī)模級別劃分標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)內(nèi)180處滑坡中無特大型滑坡分布，大型滑坡13處，中型滑坡73處，小型滑坡94處，分別占滑坡總數(shù)的7.2%、40.6%、52.2%?；驴傮w積5624.69萬方。

（2）滑體性質(zhì)。依據(jù)滑坡物質(zhì)組成，滑坡分為巖質(zhì)滑坡、土質(zhì)滑坡、巖土混合滑坡三類。調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果顯示，區(qū)內(nèi)滑坡全部為土質(zhì)滑坡，滑坡物質(zhì)以崩坡積、殘坡積粉質(zhì)粘土夾碎塊石土為主。

（3）滑坡發(fā)育的平面形態(tài)?；掳l(fā)育的平面形態(tài)可分為箕形、舌形、橫長形、圈椅狀、矩形5類。根據(jù)統(tǒng)計區(qū)內(nèi)滑坡平面形態(tài)主要為箕形，次為舌形，矩形狀滑坡發(fā)育數(shù)量較少。

（4）滑體厚度。依據(jù)地面測繪及部分勘查資料統(tǒng)計，研究區(qū)內(nèi)淺層滑坡121處，占滑坡總數(shù)的67.22%；中層滑坡59處，占滑坡總數(shù)的32.78%；無深層、超深層滑坡發(fā)育。

（5）滑坡形成時間。本次調(diào)查的180處滑坡均屬新滑坡，均發(fā)育于1982年后開始活動，以2002年、2004年發(fā)生滑坡最多。區(qū)內(nèi)有較確切發(fā)生時間記載的滑坡154處，我們將其與多年平均月降水量的數(shù)據(jù)進(jìn)行比照。其中發(fā)生在5～9月的有128處，占總數(shù)的83.1%，說明滑坡在月降雨的分布上具有更加明顯的正相關(guān)性，這一特點更進(jìn)一步說明了研究區(qū)內(nèi)滑坡發(fā)生中降雨的主控誘發(fā)性。

（6）滑坡穩(wěn)定性。研究區(qū)共發(fā)育滑坡180處，目前處于不穩(wěn)定狀態(tài)5處，占滑坡總數(shù)的2.78%，基本穩(wěn)定狀態(tài)43處，占滑坡總數(shù)的23.89%，穩(wěn)定狀態(tài)132處，占滑坡總數(shù)的73.33%。預(yù)測不穩(wěn)定的滑坡43處，占總數(shù)的23.89%，基本穩(wěn)定的滑坡69處，占總數(shù)的38.33%，穩(wěn)定的滑坡68處，占總數(shù)的37.78%。穩(wěn)定性統(tǒng)計研究區(qū)內(nèi)滑坡現(xiàn)狀大部分處于穩(wěn)定或基本穩(wěn)定狀態(tài)，但在各種內(nèi)、外因素的共同作用下，穩(wěn)定性有變差的趨勢，需采取進(jìn)一步的處置和治理措施。

（7）滑坡變形破壞特征。根據(jù)本次調(diào)查，土質(zhì)滑坡變形跡象主要有地面拉張、地面下錯及下沉，以及與滑坡有關(guān)的房屋墻體、擋墻等建構(gòu)筑物開裂、傾斜等滑坡變形跡象，剪切裂縫則少見。地面拉張裂縫一般系前部牽引拉張形成，一般見于滑坡中后部，張開寬度1cm～10cm，可見長度一般為5m～20m，少量變形嚴(yán)重滑坡長度達(dá)40m以上，并伴隨有地面下錯及沉陷，下錯高度1cm～20cm不等。受庫水位升降影響部分涉水滑坡表現(xiàn)為中前部地壩、房屋明顯開裂變形。

（8）滑坡形成的主導(dǎo)因素?；滦纬傻闹鲗?dǎo)因素可劃分為自然因素和人為因素，由人為因素誘發(fā)的工程滑坡可分為工程復(fù)活滑坡和工程誘發(fā)新滑坡，研究區(qū)內(nèi)80%以上的滑坡是多種因素共同作用的結(jié)果，其中暴雨或強降雨是主要因素。

（9）控滑結(jié)構(gòu)面。本次調(diào)查的180處滑坡，其控滑結(jié)構(gòu)面均為巖土接觸面。

（10）滑坡災(zāi)情及險情。截至本調(diào)查工作結(jié)束，區(qū)內(nèi)滑坡已造成直接經(jīng)濟損失108.53萬元，將威脅人口11280，威脅財產(chǎn)37409.8萬元。根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害險情劃分標(biāo)準(zhǔn)，180處滑坡險情等級全部為中、小型，中型25處，占比14.4%；小型155處，占比85.6%。

2.1.2崩塌發(fā)育特征

崩塌是研究區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害的另一主要災(zāi)種，區(qū)內(nèi)發(fā)育7處崩塌，占研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的4%，崩塌總體積14.42×104m3。崩塌全為小型巖質(zhì)崩塌。

區(qū)內(nèi)崩塌均發(fā)育于侏羅系遂寧組及沙溪廟組地層，巖性以砂巖夾泥巖為主，是由軟硬相間的巖石構(gòu)成的坡體。

區(qū)內(nèi)的崩塌基本為基巖受裂隙切割，受降雨、卸荷、風(fēng)化等自然因素綜合作用而逐漸變形破壞；1處由公路切坡引發(fā)。

目前，區(qū)內(nèi)崩塌威脅財產(chǎn)1421萬元，根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害險情劃分標(biāo)準(zhǔn)，其中中型2處，占比28.57%；小型5處，占比71.43%。

2.2地質(zhì)災(zāi)害分布特征

2.2.1長江及其支流沿岸

研究區(qū)內(nèi)災(zāi)害點多沿長江、河流或沖溝兩岸分布，沿河流走向呈帶狀密集發(fā)育。據(jù)調(diào)查統(tǒng)計，長江兩岸發(fā)育災(zāi)害點81處，占總數(shù)的43.3%，江河水侵蝕作用和江水漲落產(chǎn)生的強大動水壓力作用構(gòu)成了影響地質(zhì)災(zāi)害穩(wěn)定性最活躍的外動力因素。

2.2.2忠縣背斜軸部地區(qū)

研究區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育與區(qū)域構(gòu)造的聯(lián)系較為緊密，結(jié)合區(qū)內(nèi)構(gòu)造發(fā)育情況來看，忠縣背斜軸線構(gòu)造應(yīng)力相對集中，裂隙較發(fā)育，層間常有構(gòu)造滑移面甚至有脫空構(gòu)造。背斜核部較緊湊，北西翼傾角較緩，南東翼傾角較陡，兩翼不對稱。背斜軸線附近區(qū)域共分布地質(zhì)災(zāi)害點26個，其中背斜南東翼區(qū)域災(zāi)害點數(shù)量多于北西翼。

3.地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度評價

以Arcgis為基礎(chǔ)，采用層次分析法和多級模糊綜合評價方法評價地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性。參考《區(qū)域環(huán)境地質(zhì)調(diào)查總則》，將評價指標(biāo)進(jìn)行四級量化處理，在Arcgis平臺上生成各指標(biāo)評價柵格圖件，后根據(jù)各指標(biāo)權(quán)重將七個指標(biāo)評價進(jìn)行疊加分析，得到各柵格點地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度指數(shù)值（G）。

其中：Wi為第i個因素的權(quán)重，Ci為第i個因素的量化指標(biāo)。

將G≥3劃分為地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)；1≤G<3劃分為地質(zhì)災(zāi)害中易發(fā)區(qū)；G<1劃分為低易發(fā)區(qū)。從而得到工作區(qū)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價結(jié)果。

3.1高易發(fā)區(qū)

分布在忠縣背斜軸部和長江干流兩岸地帶，分布面積41.28km2，占圖區(qū)面積的9.68%，劃分為2個亞區(qū)。

（1）忠縣背斜軸部高易發(fā)區(qū)。該亞區(qū)主要分布在忠縣背斜軸部，地形以中、低山為主，在橫向上形成“陡—緩—陡”地形，中部緩坡為第四系堆積區(qū)，厚度較大，下部陡坡為中部堆積物質(zhì)剪出口，在動力因素的影響下易發(fā)生滑坡，面積15.18km2。主要出露三疊系巴東組、須家河組、侏羅系自流井組地層，受構(gòu)造作用影響，巖層較破碎。全區(qū)共發(fā)育地質(zhì)災(zāi)害16處，全部為滑坡。

（2）長江干流兩岸高易發(fā)區(qū)。該亞區(qū)分布在長江干流兩岸地段，受長江侵蝕強烈，第四系物質(zhì)在低洼處、寬緩處大量堆積，再加之該地區(qū)人口密度大、人類工程活動強烈，區(qū)內(nèi)地質(zhì)環(huán)境發(fā)生了較大的改變，破壞了原有的平衡，易發(fā)育土質(zhì)滑坡。分布面積26.1km2，發(fā)育地質(zhì)災(zāi)害53處，點密度203.06個/100km2。

3.2中易發(fā)區(qū)

區(qū)內(nèi)分布廣泛，總面積231.12km2，占圖區(qū)面積的54.15%，根據(jù)分布位置的不同，劃分為3個亞區(qū)。

（1）燈塔村—任家鎮(zhèn)中易發(fā)區(qū)。該亞區(qū)分布在忠縣背斜中部及附近兩翼區(qū)域，地形切割強烈，為侵蝕低山區(qū)。地層為侏羅系自流井組、三疊系須家河組，斜坡受沖溝切割，結(jié)構(gòu)類型復(fù)雜多變，多順向斜坡、橫向斜坡發(fā)育。順向斜坡表層或?qū)捑徝娣植加写罅康牡谒南滴镔|(zhì)，是土質(zhì)滑坡易發(fā)地區(qū)。分布面積31.46km2，發(fā)育滑坡12處。

（2）任家渡長江左岸中易發(fā)區(qū)。該亞區(qū)分布在長江左岸任家渡口一帶，地形切割相對較緩，地形坡度一般小于20°，以淺丘為主，分布面積13.01km2。主要出露侏羅系蓬萊鎮(zhèn)組地層，是土質(zhì)滑坡易發(fā)區(qū)域。人口密度相對稀少，地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育較少，發(fā)育滑坡16處。

（3）高家鎮(zhèn)—龍孔場—洋渡鎮(zhèn)中易發(fā)區(qū)。該亞區(qū)主要分布在豐都-忠縣向斜東翼和方斗山背斜西翼地段，分布面積較廣，186.65km2，占總面積的43.73%。地形切割強烈，為侵蝕低山、深丘地貌。主要出露侏羅系自流井組、沙溪廟組、遂寧組地層。深切沖溝兩岸常發(fā)生崩塌現(xiàn)象，順向斜坡底部分布有大量殘破積物質(zhì)，是土質(zhì)滑坡易發(fā)地區(qū)。區(qū)內(nèi)人口密度大，人類工程活動強烈，發(fā)育地質(zhì)災(zāi)害70處，其中滑坡66處、崩塌4處。

3.3低易發(fā)區(qū)

區(qū)內(nèi)分布廣泛，總面積154.29km2，占圖區(qū)面積的36.17%，根據(jù)分布位置的不同，劃分為3個亞區(qū)。

（1）燈塔村—興隆村低易發(fā)區(qū)。該亞區(qū)分布在忠縣背斜西翼，地形切割強烈，為侵蝕切割深丘區(qū)，分布面積43.69km2。格狀水系發(fā)育，沖溝兩岸岸坡和反向坡高陡。該地區(qū)人煙稀少，當(dāng)?shù)鼐用裆a(chǎn)生活一般都集中在開闊的順斜坡地帶，地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度較低，對人類工程活動影響較小，僅發(fā)育滑坡2處。

（2）十直鎮(zhèn)—龍頭場—任家鎮(zhèn)低易發(fā)區(qū)。該亞區(qū)分布在忠縣背斜東翼，中-深丘地貌，是區(qū)內(nèi)人口最稠密、工程活動最強烈地區(qū)，分布面積101.19km2。地形坡度較緩，地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度較低，共發(fā)育滑坡18處、崩塌1處。

（3）方斗山低易發(fā)區(qū)。分布在圖幅右下角，方斗山背斜西翼，地貌類型為中山，分布面積9.41km2。出露三疊系嘉陵江組、大冶組，二疊系長興組地層，巖性以灰?guī)r、白云巖為主，巖溶呈中-弱發(fā)育，地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度較低。

4.地質(zhì)災(zāi)害危險性評價

根據(jù)區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度分區(qū)結(jié)果，結(jié)合地質(zhì)災(zāi)害可能造成的人員傷亡和經(jīng)濟損失等因素，可將研究區(qū)分為3個地質(zhì)災(zāi)害危險區(qū)，其中危害性中等區(qū)劃分為2個亞區(qū)。

4.1地質(zhì)災(zāi)害危害性大區(qū)

分布在長江干流右岸洋渡鎮(zhèn)一帶，面積6.93km2。本區(qū)發(fā)育地質(zhì)災(zāi)害點20處，發(fā)育密度2.89處/km2，現(xiàn)受威脅人數(shù)1611人，潛在經(jīng)濟損失評估6629萬元。

4.2地質(zhì)災(zāi)害危害性中等區(qū)

（1）令牌山地質(zhì)災(zāi)害危害性中等區(qū)。分布在忠縣背斜軸部附近的令牌山一帶，為居民集中居住點，面積0.57km2。本區(qū)發(fā)育地質(zhì)災(zāi)害點4處，發(fā)育密度7.02處/km2，其中2處已治理，現(xiàn)受威脅人數(shù)142人，潛在經(jīng)濟損失評估395萬元。

（2）大樹壩、洋渡溪、太平寨地質(zhì)災(zāi)害危害性中等區(qū)。分布在長江及其支流沿岸，面積12.34km2。本區(qū)發(fā)育地質(zhì)災(zāi)害點34處，發(fā)育密度2.76處/km2，現(xiàn)受威脅人數(shù)1817人，潛在經(jīng)濟損失評估9819萬元。

4.3地質(zhì)災(zāi)害危害性小區(qū)

分布廣泛，面積406.86km2。發(fā)育地質(zhì)災(zāi)害點129處，發(fā)育密度0.32處/km2，受威脅人數(shù)8112人，潛在經(jīng)濟損失評估21987.8萬元。

5.防治對策建議

地質(zhì)災(zāi)害防治應(yīng)結(jié)合縣市地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查成果，根據(jù)“以人為本、預(yù)防為主，防治結(jié)合，綜合治理”的原則確定最優(yōu)防治方案，地質(zhì)災(zāi)害防治措施主要包括：群測群防、專業(yè)監(jiān)測、搬遷避讓等。

5.1群策群防

繼續(xù)大力宣傳、普及地質(zhì)災(zāi)害防災(zāi)減災(zāi)科學(xué)知識，增強地方各級人民政府和民眾的防災(zāi)減災(zāi)能力，建立、健全地質(zhì)災(zāi)害群測群防體系，是實踐證明行之有效且具中國特色和創(chuàng)新性的地質(zhì)災(zāi)害防治工作的重要組成部分。

5.2專業(yè)監(jiān)測

儀器監(jiān)測是專業(yè)監(jiān)測的主要手段。儀器監(jiān)測是指對危害巨大的地質(zhì)災(zāi)害體或可能產(chǎn)生地質(zhì)災(zāi)害的區(qū)域，利用全站儀、經(jīng)緯儀、測距儀、GPS、傾斜儀、推力計、水位計、裂縫位移計等精密測量儀器進(jìn)行變形區(qū)內(nèi)各監(jiān)測點的地面、地下、水平、垂直位移及變形實施全方位動態(tài)監(jiān)測，并結(jié)合巡視檢查和簡易觀測。用于危害重大的縣市級以上監(jiān)測網(wǎng)的地質(zhì)災(zāi)害點的監(jiān)測。

5.3搬遷避讓

搬遷避讓是將受地質(zhì)災(zāi)害威脅的分散農(nóng)戶、村落搬遷至具有生產(chǎn)生活條件較好，環(huán)境安全的地帶，徹底擺脫地質(zhì)災(zāi)害威脅，是適應(yīng)高山峽谷、交通不便，人口稀少的地區(qū)且地質(zhì)災(zāi)害點多、面廣、規(guī)模小、穩(wěn)定性差、單點威脅人數(shù)及財產(chǎn)不多、經(jīng)濟發(fā)展水平不高等地最為有效的方法。

參考文獻(xiàn)：

[1]四川省地質(zhì)礦產(chǎn)局.四川省區(qū)域地質(zhì)志[M].北京：地質(zhì)出版社， 1991

[2]蒲娉璠.重慶市滑坡災(zāi)害時空分布特征與易發(fā)性評價研究[D].華東師范大學(xué)， 2016.

[3]金曉媚，王玉平.重慶市地質(zhì)災(zāi)害的分布特征及防治[J].中國礦業(yè)， 2001（02）：24-26+9.

[4]李建.西南關(guān)壩地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害類型特征及分布規(guī)律研究[J].西部資源， 2018（04）：48-51.