王謙謙 趙寶玲

保定市益達環(huán)境工程技術(shù)有限公司

1 引言

隨著社會的不斷發(fā)展，我國出現(xiàn)了許多的工業(yè)企業(yè)，這極大地帶動了我國的經(jīng)濟發(fā)展，促進了社會的進步。但是，在更深層次的方面來看，過度的工業(yè)發(fā)展卻帶來了非常嚴重的環(huán)境污染，給人們的健康帶來了極大地威脅。近些年來，政府一直致力于環(huán)境保護工作，雖然取得了一定的成效，但由于土壤污染具有隱蔽性，難以預(yù)防和發(fā)現(xiàn)，進而通過食物鏈來影響人民群眾的身體健康。2017 年3 月23 日，環(huán)保公益組織“好空氣保衛(wèi)俠”在河南省新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)塊村營村南開發(fā)區(qū)河邊的麥地取樣化驗，檢測結(jié)果顯示，距河4 m處的土壤鎘含量為20.2 mg/kg，是土壤環(huán)境質(zhì)量二級標準的67.3倍、三級標準的20.2倍。在距河100m處取土壤化驗，鎘含量為12.4 mg/kg，是二級標準的41.3倍、三級標準的12.4 倍。另外，12 個隨機的小麥樣品全部超標，出現(xiàn)從1.7 倍至18 倍不同程度的超標。由此可見，對于污染場地土壤開展風險評估工作是十分重要的，因而需要盡量減少這項工作的局限性，不斷進行評估方法的創(chuàng)新，對我國的環(huán)境保護的落實具有重要意義。

2 土壤污染的特點

由于土壤自身的特性，使得土壤在被污染之后也具有一定的隱蔽性，非常不容易被發(fā)現(xiàn)，并且出現(xiàn)污染之后很難恢復，因此為了更好地對土壤風險進行評估，需要先了解土壤污染的特點。

2.1 隱蔽及滯后性

首先，土壤污染具有一定的隱蔽性和滯后性，在污染之后如果不進行專業(yè)的檢測是很難被發(fā)現(xiàn)的，大多數(shù)情況下都是在威脅到人們的健康時，才會被發(fā)現(xiàn)。從目前的情況來看，人們可以采集土壤樣品或者是農(nóng)作物樣品來進行檢測，以更好的判定土壤是否出現(xiàn)了污染。因而，土壤污染被發(fā)現(xiàn)通常需要經(jīng)歷一段比較久的時間。

2.2 累積性

由于土壤本身的特性，是不易移動的，也不容易擴散，使得土壤中的污染物會隨著時間的積累而變得越來越高，使得土壤中的污染物質(zhì)變得更多，而污染程度也變得越來越嚴重。

2.3 不可逆轉(zhuǎn)性

在土壤中的污染物很難夠被降解和完全消除，一般情況下只能夠依靠土壤的自身凈化作用或者人工稀釋，但是這只能夠降低一些化學有機物質(zhì)的污染程度，并且需要較長的時間，而對于一些重金屬污染是很難進行降解的。因此，土壤的污染具有一定的不可逆性。

3 污染場地土壤風險評估的局限性

在實際的污染場地土壤風險評估工作開展過程中，會受到很多因素的影響，因而這限制了評估工作的開展。

一是由于評估過程中會受到許多因素的影響，使得評估數(shù)值出現(xiàn)不準確的現(xiàn)象，因而僅依靠單一的評估數(shù)值并不能夠反映出土壤污染的實際情況。對于評估參數(shù)來說，如污染物的毒理學參數(shù)和理化性質(zhì)參與、污染物濃度水平和人們的生活習慣等，其完整性受到前兩種參數(shù)的影響，起到了決定性的作用，如果僅僅對其他參數(shù)進行評估，而污染物毒理學和理化性質(zhì)參數(shù)不準確，那么也無法開展評估工作。同時，由于我國一些地方的技術(shù)還存在一定限制，一般情況下僅僅是套用一些國外的模型，即使做出評估，而評估結(jié)果也無法客觀地反映出我國土壤的實際情況。

二是在已經(jīng)頒布的國家和地方標準中，仍然存在理論與實踐有一定偏差的情況，從而出現(xiàn)了在實際操作中難以執(zhí)行的情況。例如，由于石油是一種比較復雜而混合物，主要是由烴類化合物組成，其結(jié)構(gòu)有幾萬種，面對如此復雜的混合物，應(yīng)該如何開展評估工作在相應(yīng)的標準中并沒有寫出，因而在實際操作中受到了影響。從目前的情況來看，若想對石油類污染物開展有效的風險評估，就需要對其結(jié)構(gòu)進行詳細的分析。除此之外，對于鉛的毒理學參數(shù)也沒有有效的操作方法，因而對于污染場地土壤的鉛污染也無法開展評估工作。

三是在我國污染場地開展土壤風險評估工作的起步時間比較晚，我國大部分的人們對于土壤風險評估工作的重要性，環(huán)境保護意識較差，在平日的生活和工作中，并沒有意識土壤污染的嚴重性，因而很少關(guān)注這一方面的內(nèi)容，在一定程度上影響了土壤風險評估工作的開展，阻礙了土壤的修復。

4 關(guān)于我國污染場地土壤風險篩選值的建議

國外普遍的做法是通過詳細的現(xiàn)場調(diào)查和風險評估來確定具體的場地恢復目標值。如果需要參考國外土壤篩選值，就必須特別注意篩選值開發(fā)的技術(shù)文件。應(yīng)將現(xiàn)場的實際暴露途徑和暴露情景與篩選值的設(shè)定進行比較，篩選值是否過于判斷保守。除此之外，由于土壤篩選值是土壤污染濃度的判斷指標，對于土壤風險評估來說是一項非常基礎(chǔ)的內(nèi)容，因而需要進一步研究適合我國污染場地的土壤篩選值。目前，在許多國家對不同的污染場地類型進行了詳細的劃分，然后分別設(shè)置了土壤篩選值。針對我國來說，也應(yīng)該確定每種土地利用方式的違約風險情境和暴露途徑，然后結(jié)合實際情況來確定土壤篩選值。除此之外，由于缺少暴露情境和途徑，在選定污染物篩選值的保守參數(shù)假設(shè)可能會出現(xiàn)與特定地點出現(xiàn)偏差，因而篩選值并不能夠直接作為結(jié)果，如果需要考慮國外的篩選值，那么應(yīng)該將具體情況與之相結(jié)合，然后需要仔細查看篩選值時候判斷過于保守，以便于保證整個污染場地土壤風險評估工作的完整性。

5 結(jié)語

綜上所述，我國對于污染場地的土壤風險評估工作開展的比較晚，工作中仍然有許多的不足之處，限制了我國土壤環(huán)境保護工作的開展。因此，我們需要在借鑒發(fā)達國家的經(jīng)驗基礎(chǔ)之上，結(jié)合我國的實際情況，制定出適合我國的土壤評估工作流程，減少土壤風險評估工作的局限性，從而為污染場地土壤風險評估更好地開展提供保障。