袁明紅 許利東 曹 慧 張青賢 吳俊鵬

1. 云南省房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)(集團(tuán))有限公司 云南 昆明 650501；2. 云南建投基礎(chǔ)工程有限責(zé)任公司 云南 昆明 650501

隨著城市基礎(chǔ)設(shè)施的不斷發(fā)展、完善，國(guó)內(nèi)多數(shù)城市都在投資修建市政設(shè)施，特別是綜合管廊建設(shè)。綜合管廊將城市的電力、通信、供熱、制冷、燃?xì)獾裙芫€集中設(shè)置在道路以下，形成一種現(xiàn)代化、科學(xué)化、集約化的基礎(chǔ)設(shè)施。綜合管廊主要結(jié)構(gòu)形式是通過(guò)開挖土體、支模板進(jìn)行鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)澆筑。

綜合管廊為線形工程，施工過(guò)程中存在多處接縫，造成綜合管廊防水質(zhì)量控制難度較大，多數(shù)管廊施工時(shí)存在或多或少的漏水現(xiàn)象。

本文對(duì)綜合管廊防水卷材甩槎施工工藝進(jìn)行了研究，通過(guò)幾種施工工藝的對(duì)比分析，幫助提高防水卷材的施工質(zhì)量[1]。

1 目前防水卷材甩槎施工問(wèn)題

綜合管廊主體結(jié)構(gòu)全部為現(xiàn)澆鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，全部埋設(shè)地下，混凝土必須做到內(nèi)實(shí)外光，管廊外墻、側(cè)壁、底板、頂板全部采用防水卷材包裹，因此管廊質(zhì)量控制的重點(diǎn)就是防水卷材的施工質(zhì)量。防水卷材施工線長(zhǎng)、面廣、量大，因此卷材預(yù)留甩槎的質(zhì)量控制尤為重要。

目前，對(duì)于防水卷材施工，根據(jù)GB 50108—2008《地下工程防水工程技術(shù)規(guī)范》中規(guī)定：“臨時(shí)性保護(hù)墻宜采用石灰砂漿砌筑，內(nèi)表面宜做找平層?！钡捎诠こ坦て诰o、任務(wù)重，采用該方法的成本大、工期長(zhǎng)，因此大多數(shù)現(xiàn)場(chǎng)采用簡(jiǎn)易保護(hù)措施，如臨時(shí)鉤掛在外架上、木膠合板覆蓋、磚砌體保護(hù)墻、寬400 mm木板臨時(shí)保護(hù)、土工織物覆蓋等。

采用傳統(tǒng)工藝底板防水卷材甩槎磚砌保護(hù)墻的工期長(zhǎng)、成本高，與后期銜接不緊密。當(dāng)卷材防水甩槎無(wú)保護(hù)措施時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)甩槎卷材全部裸露在外，施工過(guò)程中易造成卷材損壞，同時(shí)施工廢棄雜質(zhì)散落在防水卷材上面，導(dǎo)致清理麻煩，后期施工卷材時(shí)連接處的質(zhì)量通病較多，容易出現(xiàn)漏水點(diǎn)[2]。

2 防水卷材甩槎施工方案對(duì)比

根據(jù)施工條件，對(duì)防水卷材甩槎施工進(jìn)行研究，列舉如下幾種措施，進(jìn)行對(duì)比分析[3]。

方案一：卷材防水層甩槎立鋪，磚砌保護(hù)墻。管廊底板卷材防水層甩槎立鋪50 cm，磚砌高50 cm、厚240 mm保護(hù)墻。該方案的缺點(diǎn)：砌磚體工效低，屬于一次性消耗；磚砌體內(nèi)壁需要粉刷，造成人工和材料的雙投入；質(zhì)量可控但工期長(zhǎng)。

方案二：卷材防水層甩槎平鋪，上蓋木膠合板。管廊底板卷材防水層甩槎向外平鋪50 cm，在卷材上鋪蓋木膠合板。該方案的缺點(diǎn)：卷材防水層在下，膠合板不易固定；受平鋪膠合板影響，外墻及底板轉(zhuǎn)角外側(cè)模板安裝固定受阻；受平鋪膠合板影響，外墻腳手架的搭設(shè)和拆除與外墻防水層施工工藝沖突（防水在前，架子拆除在后）；平鋪受建筑材料損傷、泥水浸泡的風(fēng)險(xiǎn)加大。

方案三：卷材防水層甩槎立鋪，模板做臨時(shí)保護(hù)墻。管廊底板卷材防水層甩槎立鋪50 cm，鋼模安裝高90 cm，卷材防水層貼附在鋼模上。該方案的優(yōu)點(diǎn)：卷材與混凝土緊密結(jié)合，不容易脫落，不容易受損。該方案的缺點(diǎn)：模板拆除后，底腳外立面需采取保護(hù)措施；卷材與鋼模不容易固定，膠帶粘貼容易脫落；鋼模一次性投入成本大；鋼模須與主體結(jié)構(gòu)模板配套使用。

方案四：卷材防水層甩槎立鋪，模板做臨時(shí)保護(hù)墻。管廊底板卷材防水層甩槎立鋪50 cm，木模安裝高90 cm，卷材防水層貼附在木模上并用鐵釘固定。該方案的優(yōu)點(diǎn)：卷材與混凝土緊密結(jié)合，不容易脫落，不容易受損。該方案的缺點(diǎn)：模板拆除后，底腳外立面需采取保護(hù)措施。

經(jīng)計(jì)算，方案一的成本為4 040元/段，方案二的成本為1 080元/段，方案三的成本為26 220元/段，方案四的成本為2 745元/段。

通過(guò)以上4種方案的對(duì)比分析可知：方案一質(zhì)量可以控制，但施工成本大，工期長(zhǎng)；方案二質(zhì)量無(wú)法保證；方案三質(zhì)量目標(biāo)可以實(shí)現(xiàn)，但成本大；方案四可以實(shí)現(xiàn)質(zhì)量目標(biāo)，工期短，但需要改進(jìn)木模板。

綜上所述，認(rèn)為方案四在技術(shù)可行性、質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)合理性以及工期等方面均更具優(yōu)勢(shì)，因此，將方案四作為最佳方案。

3 施工工藝

3.1 施工工藝流程

根據(jù)施工圖紙、相關(guān)圖集、技術(shù)規(guī)范以及質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范，在施工現(xiàn)場(chǎng)開展試驗(yàn)段，對(duì)支撐模板進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)制作與安裝，反復(fù)對(duì)比，形成以下施工工藝流程[4-7]：鋼管立柱定位筋安裝→墊層混凝土澆筑→測(cè)量放線→安裝模板墻→安裝立柱→安裝加固鋼管→底板防水卷材甩槎與模板固定→澆筑防水保護(hù)層→底板及外墻鋼筋綁扎→混凝土澆筑→模板拆除。

3.2 安裝大樣圖

根據(jù)管廊相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，繪制安裝大樣圖。安裝大樣圖應(yīng)做法明確、尺寸準(zhǔn)確，具有可操作性（圖1）。

圖1 木模板墻安裝大樣

3.3 質(zhì)量檢查結(jié)果

為評(píng)判方案四在管廊底板防水卷材甩槎模板保護(hù)墻中的應(yīng)用效果，對(duì)拆模后卷材質(zhì)量效果進(jìn)行檢查，結(jié)果表明模板安裝質(zhì)量、卷材固定情況均達(dá)到了理想的目標(biāo)，實(shí)施效果較好。

4 結(jié)語(yǔ)

1）從技術(shù)方面看，管廊的底板防水卷材甩槎模板保護(hù)墻的應(yīng)用與創(chuàng)新，解決了傳統(tǒng)磚砌保護(hù)墻工藝的弊端，工藝流程簡(jiǎn)單、可操作性強(qiáng)、容易實(shí)施。

2）從質(zhì)量保證方面看，通過(guò)管廊底板防水卷材甩槎模板保護(hù)墻工藝的應(yīng)用，底板防水卷材甩槎部位的質(zhì)量合格率達(dá)96.02%，滿足設(shè)計(jì)及規(guī)范要求，質(zhì)量得到了保證，有效解決了管廊底板防水卷材甩槎無(wú)保護(hù)措施的問(wèn)題。

通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新和全過(guò)程的質(zhì)量控制，與傳統(tǒng)磚砌保護(hù)墻工藝相比，本工藝產(chǎn)生了較好的經(jīng)濟(jì)效益，并做到了質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)的雙贏。

[1] 油新華,城市綜合管廊建設(shè)發(fā)展現(xiàn)狀[J].建筑技術(shù),2017,48(9): 902-906.

[2] 許晨明,展曉飛.城市管廊防水設(shè)計(jì)與施工方法[J].城市建設(shè)理論研 究,2017(10):257-258.

[3] 黃春明.淺談城市地下綜合管廊的防水處理[J].中國(guó)新技術(shù)新產(chǎn)品, 2017(4):83-84.

[4] 陳珍珍,張運(yùn).城市地下綜合管廊滲漏質(zhì)量通病治理總結(jié)[J].珠江水 運(yùn),2019(7):15-16.

[5] 劉金景,陳曉文,吳士瑋,等.城市地下綜合管廊工程防水技術(shù)應(yīng)用探 討[J].中國(guó)建筑防水,2016(8):18-22.

[6] 李海龍,何曌,陳博,等.綜合管廊變形縫防水設(shè)計(jì)與施工技術(shù)[J].施 工技術(shù),2017,46(21):59-62.

[7] 賴佑良,王平,趙榮.淺析城市地下綜合管廊防水要點(diǎn)[J].工程建設(shè) 與設(shè)計(jì),2018(15):86-89.