熊 勵 鄭慧嫻

(上海大學管理學院, 上海 200444)

引 言

隨著全球產業(yè)格局發(fā)生巨大變化， 制造業(yè)不但面臨著新技術的快速發(fā)展和更替， 也面臨更加激烈的市場競爭。 新形態(tài)的競爭導致現有的管理理論和具體經驗已無法適應新情況， 制造業(yè)的發(fā)展方向和管理模式也需要創(chuàng)新和變化。 進入21 世紀后， 由一開始的美國、 歐盟和日本三大經濟體占領全球制造業(yè)主導地位， 轉變?yōu)橹袊?美國和日本的新競爭格局。 除此之外， 如印度、 韓國、 泰國、 土耳其等新興市場大國也開始崛起， 由于這類國家更易開展創(chuàng)新合作［1］， 因此部分中低端制造業(yè)逐漸轉向這些新興經濟體。 工業(yè)的顛覆性革命給中國制造業(yè)帶來結構性沖擊， 促使其轉型升級。 制造業(yè)轉型期間遇到的障礙有缺乏長效機制、遺棄基礎工程、 重點難題無人承擔、 專利保護力度有待加強等。 而這些問題的本質可以歸納為制造業(yè)產業(yè)集聚效應不高、 科技創(chuàng)新能力弱、 服務環(huán)節(jié)缺失、 品牌建設落后等。 從品牌核心競爭力視角， 具體措施主要包括在核心關鍵技術的研發(fā)、先進制造模式的應用、 文化創(chuàng)意元素和設計元素的融入、 品牌發(fā)展和品牌立法的加強以及企業(yè)自主創(chuàng)新等方面加以支持引導， 帶動制造業(yè)內部各創(chuàng)新要素的協(xié)同發(fā)展， 完善創(chuàng)新要素協(xié)同發(fā)展體系來提升產業(yè)品牌核心競爭力， 助力傳統(tǒng)制造業(yè)轉型升級［2］。

基于此， 本文通過分析制造業(yè)創(chuàng)新要素和產業(yè)轉型升級的關系， 從品牌競爭力視角構建制造業(yè)內部協(xié)同創(chuàng)新概念模型， 明晰產業(yè)轉型期間多個創(chuàng)新要素與創(chuàng)新主體之間的聯系， 通過技術、文化和制度創(chuàng)新等方式來激發(fā)產業(yè)活力， 獲得強勁的發(fā)展動力， 如圖1 所示。 以實現產業(yè)智能化、自動化、 服務化轉型為目標， 以積極建設自主品牌為路徑， 全面提升制造業(yè)的能力和潛力， 形成新一階段的產業(yè)體系。

1 相關理論與假設條件

1.1 文獻綜述

圖1 制造業(yè)內部協(xié)同創(chuàng)新概念模型

協(xié)同(Synergy） 這一概念由Ansoff 于1965 年提出， 他認為協(xié)同是將不同獨立運行的個體以某種形式整合聯結成一個可以共享資源的整體， 其中各個個體協(xié)調運作來獲得工作效率的提高， 強調協(xié)同作用可以提高整體效率［3］。 協(xié)同創(chuàng)新最開始是從技術創(chuàng)新發(fā)展而來， 學者們最先認識到技術創(chuàng)新在經濟增長中起到的推動作用［4，5］。 在制造業(yè)轉型期間， 技術創(chuàng)新對產業(yè)發(fā)展起到重要作用， 紀玉俊和張彥彥(2017）研究發(fā)現“互聯網＋” 對不同區(qū)域推進制造業(yè)轉型的效果差異， 測度結果顯示制造業(yè)升級的基礎在于信息產業(yè)的革新［6］。 技術的進一步研發(fā)和產業(yè)化應用的加深拓展， 實現了生產成本不斷降低和生產效率逐步提升， 促進產業(yè)提質增效［7－9］。

在創(chuàng)新要素方面的研究可歸為以下兩類研究方向： (1） 從創(chuàng)新主體視角， 研究協(xié)同內涵與模式、 創(chuàng)新績效影響機制； (2） 從企業(yè)內部視角，分析創(chuàng)新要素互相協(xié)同發(fā)展對提高企業(yè)價值創(chuàng)造能力起到的作用。 創(chuàng)新主體的協(xié)同創(chuàng)新不僅提高了彼此的創(chuàng)新能力， 同時還將提高外部系統(tǒng)的創(chuàng)新能力， 為產業(yè)轉型創(chuàng)造有利條件［10］。 經濟新常態(tài)下協(xié)同創(chuàng)新是企業(yè)保持競爭優(yōu)勢的基石， 只有創(chuàng)新要素相互協(xié)同發(fā)展， 才能促使創(chuàng)新績效達到最優(yōu)水平［11］。 Harbi 和Anderson (2014） 針對信息通信企業(yè)研究發(fā)現知識分享的文化創(chuàng)新可以促進企業(yè)創(chuàng)新績效的提升［12］。 周敏(2015） 通過分析新一代信息服務企業(yè)內部協(xié)同創(chuàng)新機理和內部要素的協(xié)同效應， 得出創(chuàng)新要素協(xié)同發(fā)展有助于企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢［13］。 邵云飛等(2018） 同樣是從內部視角來研究企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新績效， 創(chuàng)新點在于采用了多要素協(xié)同， 并加上IT 能力［14］。 也有學者從綠色創(chuàng)新角度出發(fā)， 發(fā)現綠色創(chuàng)新對企業(yè)績效和國家競爭力有積極推進作用［15，16］。 現有文獻中少有對創(chuàng)新要素協(xié)同度進行的探究， 本文使用VAR 模型對制造業(yè)內部要素的協(xié)同度進行測度。

目前， 制造業(yè)協(xié)同創(chuàng)新研究是以技術創(chuàng)新為主要研究點， 忽略了不同內部要素之間相互協(xié)同發(fā)展對產業(yè)成功升級的促進作用。 技術的進步無疑能夠促進制造業(yè)升級， 尤其在高端裝備領域，產業(yè)競爭力的提升可以通過加強技術研發(fā)和應用力度， 也可通過跨區(qū)域協(xié)同發(fā)展實現［17，18］。 在制造業(yè)中技術創(chuàng)新與組織創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展將推進制造企業(yè)實現轉型升級， 促使產業(yè)競爭力提升［19］。 另外產業(yè)互動對制造業(yè)變革和發(fā)展也起到明顯的推動效果， 例如制造業(yè)成功升級需要金融支持， 基于此提出的產融結合模式將推進制造業(yè)的轉型［20］。由于物流業(yè)和制造業(yè)資源交易中的互惠性， 兩者聯動發(fā)展有利于新物流體系的建設， 也促進了城市群制造業(yè)轉型發(fā)展的進程［21］。 除此之外， 創(chuàng)意產業(yè)與制造業(yè)的相互融合程度、 需求依賴程度等在增強， 同樣可以通過融合這兩個產業(yè)來推動制造業(yè)轉型升級［22］。 而從制造業(yè)中的創(chuàng)新要素協(xié)同度入手觀察要素協(xié)同對制造業(yè)轉型期間影響的研究還較少， 且未有文獻考慮到品牌競爭力對產業(yè)轉型發(fā)展的影響。 因此， 本文將基于品牌競爭力視角， 采用VAR 模型探討產業(yè)內部要素間的協(xié)同度， 并采用DEA－BCC 模型進一步觀察內部創(chuàng)新要素對產業(yè)結構升級的促進效率， 從制造業(yè)品牌競爭力提升角度針對性的提出相應建議。

1.2 假設條件

本文在已有的協(xié)同創(chuàng)新研究基礎上， 針對制造業(yè)創(chuàng)新要素協(xié)同度， 以及內部要素與制造業(yè)升級之間存在的聯系提出如下假設條件：

假設1： 技術創(chuàng)新的重要性隨著科技和產業(yè)的變革被人們所關注， 新一代的信息技術能夠實現高效的資源優(yōu)化配置， 促使產業(yè)模式轉變［23］。技術創(chuàng)新在技術研發(fā)、 產品生產、 過程管理、 物流服務等環(huán)節(jié)構建智能制造生產體系， 改變制造業(yè)現有的生產價值鏈和組織結構， 推動產業(yè)升級。 因此， 技術創(chuàng)新與制造業(yè)轉型升級具有正相關關系。

假設2： 文化創(chuàng)新有助于推動產業(yè)由低附加值的“中國制造” 向高附加值的“中國創(chuàng)造” 轉型升級。 文化要素在研發(fā)、 設計、 營銷上的智力支持與制造業(yè)強大的生產能力相結合， 實現文化創(chuàng)意理念產品化， 促使制造業(yè)向分工明確化和高附加值轉型。 因此， 文化創(chuàng)新與制造業(yè)轉型升級具有正相關關系。

假設3： 制度創(chuàng)新為制造業(yè)成功轉型提供了合理的配套措施和支撐政策， 實現資源配置合理化和正確引導產業(yè)發(fā)展方向， 極大提升了產業(yè)轉型升級的效率。 因此， 制度創(chuàng)新與制造業(yè)轉型升級具有正相關關系。

假設4： 技術創(chuàng)新和文化創(chuàng)新是推動制造業(yè)變革和發(fā)展的內在動力， 制度則是促使產業(yè)成功升級的外部環(huán)境。 技術要素與文化要素是相互促進的關系， 在拉動產業(yè)經濟增長的同時， 提高產業(yè)核心競爭力， 從而延長產業(yè)的生產價值鏈［24］。另外， 制度作為調配資源和體現政策導向的重要外部環(huán)境， 將為技術和文化的未來發(fā)展方向起到正確的指導作用， 促進技術的快速升級， 提高文化的市場潛能和價值轉換能力。 文化創(chuàng)新和技術創(chuàng)新為制造業(yè)提供新的生產動力， 從而形成產業(yè)競爭優(yōu)勢， 制度創(chuàng)新猶如搭建了一個適合制造業(yè)變革的便利環(huán)境， 有助于制造業(yè)內部各要素得到最優(yōu)資源配置并向制造業(yè)注入動力， 為產業(yè)革命提供強大的推動力。 因此， 技術、 文化、 制度創(chuàng)新要素協(xié)同發(fā)展與制造業(yè)轉型升級具有正相關關系。

2 創(chuàng)新要素間協(xié)調度分析

以制造業(yè)轉型升級為目標， 加入技術創(chuàng)新成果、 文化創(chuàng)新成果和制度創(chuàng)新成果， 建立創(chuàng)新要素促進制造業(yè)轉型升級指標體系， 如表1 所示。由于創(chuàng)新要素從投入到產出， 再作用于制造業(yè)需要一定的滯后期， 而本文主要是觀察創(chuàng)新要素對產業(yè)轉型升級的促進效率， 因此本文選擇創(chuàng)新要素成果作為投入指標。 二級指標則是在參考相關研究的基礎上， 依據各一級指標內涵及數據可得性進行確定， 各指標選取的主要具體情況如下。

(1） 技術創(chuàng)新成果主要體現在理論和應用指標［25，26］。 A1、 A2 為理論創(chuàng)新指標， 反映制造業(yè)理論創(chuàng)新活動的活躍程度和產出情況； A3 以及A4 為轉化應用指標， 反映制造業(yè)的技術成果轉化情況和實際應用能力。

(2） 文化創(chuàng)新成果需要體現文化要素在制造業(yè)中深度融合的指標［24］。 B1、 B3 反映文化制造業(yè)的規(guī)模水平； B2 反映文化制造業(yè)市場狀況和消費者需求滿意程度①。

(3） 在制度創(chuàng)新方面， 由于園區(qū)建設有助于優(yōu)化產業(yè)的空間布局， 提供適合產業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境②， 因此選取C1 反映制造業(yè)政策支持力度和園區(qū)規(guī)模水平； C2 作為體現資源合理配置的主要指標， 反映制造業(yè)制度執(zhí)行成效和資源利用能力。

(4） 在實現制造業(yè)革新的基礎上， 聚焦于提升品牌核心競爭力， 從而增強制造業(yè)的創(chuàng)新能力和質量效益。 其中D1 反映了制造業(yè)的創(chuàng)新能力和研發(fā)活動的支出強度； D2 反映了制造業(yè)的創(chuàng)新成果質量和長效盈利情況； D3 為效率指標， 反映制造業(yè)的生產效率和經濟活動狀況。

2.1 數據來源

高端制造業(yè)和高技術制造業(yè)是“上海制造”的發(fā)展核心， 這與產業(yè)升級的趨勢相符合。 作為上海先進制造業(yè)的產業(yè)園區(qū)， 臨港松江科技城為國家產業(yè)升級提供了先行先試的空間。 此外， 上海作為全球科創(chuàng)中心， 具備發(fā)展先進制造業(yè)的基礎，因此上海有基礎和能力率先在制造業(yè)轉型升級領域實現突破， 使上海成為國際高端智造中心， 實現上海制造向上海智造的轉變。 上海發(fā)展制造業(yè)的成功案例將有助于國家切實有效地找到符合中國實際的制造業(yè)發(fā)展方向， 實現產業(yè)升級。 因此選取上海制造業(yè)為研究樣本具有代表性和合理性?？紤]到上海制造業(yè)的發(fā)展歷程以及數據的可得性，本文選取了2003～2017 年的時間序列數據， 對上海制造業(yè)轉型期間的技術創(chuàng)新、 文化創(chuàng)新和制度創(chuàng)新之間進行聯動分析， 同時分析了技術創(chuàng)新、 文化創(chuàng)新和制度創(chuàng)新各自對產業(yè)轉型升級的促進效率。 數據主要來源于歷年《上海統(tǒng)計年鑒》、 《上?？萍冀y(tǒng)計年鑒》。 少數缺失數據采用灰色預測法間接得出。

表1 創(chuàng)新要素促進制造業(yè)轉型升級指標體系

由于數據統(tǒng)計單位不同， 本文對初始數據進行無量綱化處理， 將標準化后的指標矩陣記為rij，假設有n 個對象， m 個指標， 形成指標矩陣x=(xij）n×m， 其中xij表示第i 個對象第j 個指標的值。具體公式如式(1） 所示：

第j 個指標中第i 個對象所占比重如式(2）所示：

第j 個指標的熵值如式(3） 所示：

各指標的權重如式(4） 所示：

2.2 平穩(wěn)性檢驗（ADF 檢驗方法）和協(xié)整檢驗

本研究運用Eviews8.0 對2003 ～2017 年創(chuàng)新要素指標數據進行ADF (Augmented Dickey－fuller Test） 單位根檢驗和協(xié)整檢驗， 確認數據的平穩(wěn)性和長期均衡關系。 使用ADF 檢驗方法對技術創(chuàng)新(ZT）、 文化創(chuàng)新 (ZC） 和制度創(chuàng)新 (ZP）進行變量時間序列平穩(wěn)性檢驗， 從而判斷各變量是否為平穩(wěn)序列， 由于技術創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的數據間距較大， 將取對數縮小數據間距再做后續(xù)操作。

表2 變量平穩(wěn)性ADF 檢驗結果

從表2 的ADF 檢驗結果可知， 在5%的顯著水平下， 變量LN＿ZT、 ZC、 LN＿ZP 的一階差分dLN＿ZT、 dZC、 dLN＿ZP 的ADF 統(tǒng)計量絕對值均大于5%臨界值的絕對值， 達到平穩(wěn)狀態(tài)。 3 個變量均為一階單整序列， 一階差分序列是通過原變量時間序列計算得出的結果， 可使用3 個變量的一階差分繼續(xù)做相關分析和檢驗。

使用E－G 兩步法對變量進行協(xié)整回歸來檢驗變量之間的協(xié)整關系， 即對殘差序列進行平穩(wěn)性檢驗， 若平穩(wěn)則存在協(xié)整關系。 如表3 所示， 拒絕原假設， 殘差為平穩(wěn)序列， 由此得出變量間存在協(xié)整關系， 即變量間存在長期均衡關系。

表3 殘差序列平穩(wěn)性檢驗結果

2.3 脈沖響應函數（Impulse Response Function）分析

根據VAR 殘差分析確定最優(yōu)滯后階數為1，并建立相應的無約束VAR 模型。 之后利用脈沖響應函數對技術創(chuàng)新、 文化創(chuàng)新和制度創(chuàng)新交互脈沖響應狀況加以分析。

從技術創(chuàng)新對文化創(chuàng)新脈沖響應狀況看， 文化創(chuàng)新對技術創(chuàng)新的一個標準差新息的正向沖擊，在第1 期的影響為0， 隨后有一個明顯的正向影響0.114849， 最后趨近于0； 由于受外部經濟環(huán)境惡化影響， 技術創(chuàng)新對文化創(chuàng)新響應狀況在末期逐漸趨于0， 說明現有條件下難以維持文化創(chuàng)新對技術創(chuàng)新的帶動效應。 而從文化創(chuàng)新對技術創(chuàng)新脈沖響應狀況看， 技術創(chuàng)新對文化創(chuàng)新一個標準差的負向新息， 在第1 期的影響為－11.24516，同樣隨后有一個明顯的正向影響45.34495， 后期呈現波動起伏， 隨著時間的推移其影響逐步削弱(見圖2）。 從交互脈沖響應狀況來看， 目前上海市制造業(yè)的技術創(chuàng)新還難以大幅度可持續(xù)性的帶動文化創(chuàng)新， 反之亦然。 由此判斷， 當前上海市制造業(yè)的技術創(chuàng)新與文化創(chuàng)新之間的協(xié)同關系還未建立成功， 目前仍不具備較為顯著的發(fā)展階段特征。

圖2 技術創(chuàng)新和文化創(chuàng)新協(xié)同度

從技術創(chuàng)新對制度創(chuàng)新脈沖響應狀況看， 制度創(chuàng)新對技術創(chuàng)新的一個標準差新息的負向沖擊，在第1 期的影響為－0.027352， 接著有一個正向的沖擊， 后期逐漸減弱， 最后趨近于0。 而從技術創(chuàng)新對制度創(chuàng)新脈沖響應狀況看， 制度創(chuàng)新對技術創(chuàng)新一個標準差的正向新息， 在第2 期有明顯影響， 但隨著時間的推移其影響逐步削弱(見圖3）。 通過對交互脈沖響應狀況的觀察， 制造業(yè)轉型期間的制度環(huán)境仍難以滿足新形勢下制造業(yè)技術發(fā)展需求。

從文化創(chuàng)新對制度創(chuàng)新脈沖響應狀況看， 制度創(chuàng)新對技術創(chuàng)新的一個標準差新息的正向沖擊， 在第1 期的影響為14.78998， 后期呈現波動變化， 最后趨近于0。 而從制度創(chuàng)新對文化創(chuàng)新脈沖響應狀況看， 文化創(chuàng)新對制度創(chuàng)新一個標準差的負向新息， 在第5 期才有較為明顯影響， 為－0.051626，但隨著時間的推移其影響逐步減弱(見圖4）。 從兩個創(chuàng)新要素脈沖響應狀況看， 當前上海市制造業(yè)的制度創(chuàng)新發(fā)展對文化創(chuàng)新發(fā)展具有明顯影響，而文化創(chuàng)新對制度創(chuàng)新的影響水平則相對較小，說明現有政策制度以及配套設施不能及時回應制造業(yè)轉型期間文化創(chuàng)新的需求， 甚至與其需求相背而馳， 因此無法很好的助力和發(fā)揮出制造業(yè)中的文化特色。 由此得出文化創(chuàng)新與制度創(chuàng)新協(xié)同的關鍵動力仍以制造業(yè)文化要素為主， 同時相應的制度政策需要配合文化創(chuàng)新的需求， 從而助力兩者建立良好的協(xié)同發(fā)展關系。

圖3 技術創(chuàng)新和制度創(chuàng)新協(xié)同度

圖4 文化創(chuàng)新和制度創(chuàng)新協(xié)同度

總體來看， 制度創(chuàng)新和技術創(chuàng)新對文化創(chuàng)新的帶動效應相比于其他情況的帶動效應更高， 說明這3 類創(chuàng)新要素基本搭建起了協(xié)同發(fā)展體系的部分模塊， 但還需要完善， 現下只能實現對文化創(chuàng)新的有效影響， 對另兩個創(chuàng)新要素的發(fā)展帶動效應較差。 總的來說目前還未構建出技術、 文化、制度三者之間的協(xié)同發(fā)展體系， 未能實現3 種創(chuàng)新要素的協(xié)同發(fā)展。

本文利用方差分解比較不同結構沖擊的重要性來評價分析制造業(yè)內部創(chuàng)新要素發(fā)展的重要性。從以下6 個圖中可以看出(見圖5）， 技術創(chuàng)新的發(fā)展對制度創(chuàng)新發(fā)展的貢獻率最大達到79.11%，其次是文化創(chuàng)新對技術創(chuàng)新， 以及技術創(chuàng)新對文化創(chuàng)新， 它們的貢獻率最大分別達到44.11%和42.33%， 文化創(chuàng)新發(fā)展對制度創(chuàng)新的發(fā)展貢獻率是逐漸增加的， 在第14 期達到22.49%， 制度創(chuàng)新發(fā)展對其他創(chuàng)新要素發(fā)展的貢獻率較小。 可以得出如下結論： 技術創(chuàng)新、 文化創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的發(fā)展可以互相影響， 三者均能為對方的發(fā)展起到推動作用， 也就是說它們之間能夠實現協(xié)同關系， 且能夠得到可持續(xù)性的促進效應， 甚至協(xié)同發(fā)展能更好的促進三者之間相互發(fā)展。

3 制造業(yè)轉型能力分析

本部分采用DEA－BCC 模型， 對技術、 文化和制度三方面創(chuàng)新促進制造業(yè)轉型的效率進行上海市層面時序數據的縱向評價。

從圖6 可以看出， 技術創(chuàng)新促進制造業(yè)轉型期間， 綜合效率、 純技術效率和規(guī)模效率除在2007～2008 年出現短暫下降外， 其余年份均保持穩(wěn)定，這表明上海市制造業(yè)的技術創(chuàng)新成果對制造業(yè)轉型和發(fā)展有較好的促進效果； 純技術效率值始終高于規(guī)模效率值， 幾乎都維持在0.95 以上， 表明上海市制造業(yè)轉型期間產出能力較強， 但規(guī)模結構還存在些許不足。

如圖7 所示， 文化創(chuàng)新促進產業(yè)轉型和發(fā)展期間， 綜合效率和純技術效率波動較大， 規(guī)模效率呈現平穩(wěn)發(fā)展趨勢。 盡管上海開始重視文化創(chuàng)新發(fā)展， 每年文化制造業(yè)總產值在不斷上升， 但文化創(chuàng)新促進產業(yè)轉型升級效率卻不能穩(wěn)定發(fā)展，反而出現下降情況， 究其原因： (1） “大規(guī)?！?與“個性化” 矛盾， 制造企業(yè)更多傾向于“大規(guī)?！币宰非笠?guī)模效率， 無法實現文化創(chuàng)意產業(yè)化； (2）所有權結構不完善， 國有企業(yè)體制下， 制造企業(yè)追求穩(wěn)定經營， 而存在諸多不確定性的創(chuàng)意設計項目往往難以得到立項。 文化創(chuàng)新促進制造業(yè)轉型和發(fā)展階段規(guī)模效率值高于純技術效率值， 表明上海市制造業(yè)轉型期間生產規(guī)模結構比較合理， 但利用文化創(chuàng)新成果幫助產業(yè)轉型發(fā)展的能力較弱。

圖5 技術創(chuàng)新、 文化創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的方差分解曲線③

從圖8 可以看出， 制度創(chuàng)新促進制造業(yè)轉型期間， 純技術效率和規(guī)模效率都出現了多次波動。 制度創(chuàng)新促使產業(yè)發(fā)展階段規(guī)模效率值和純技術效率值一直處于上下浮動情況， 表明上海市制造業(yè)轉型期間生產規(guī)模結構還需完善， 且利用制度創(chuàng)新成果推動制造業(yè)變革和升級的能力也有待加強。

4 結論與建議

本文通過構建VAR 模型分析創(chuàng)新要素之間的協(xié)同度和其發(fā)展的重要性， 采用DEA－BCC 模型分析創(chuàng)新要素對制造業(yè)創(chuàng)新和轉型的促進效率。研究結果表明， 制造業(yè)創(chuàng)新要素協(xié)同度不高， 還未全面構建協(xié)同發(fā)展體系， 但創(chuàng)新要素可以相互促進發(fā)展， 并且產業(yè)內部技術、 文化和制度要素對產業(yè)成功轉型具有顯著的促進效應。 本文豐富了協(xié)同創(chuàng)新理論， 不僅梳理了技術、 文化、 制度等制造業(yè)創(chuàng)新要素協(xié)同關系， 而且將品牌建設和產業(yè)轉型升級納入到制造業(yè)協(xié)同創(chuàng)新研究。 制造業(yè)品牌競爭力是制造業(yè)在國際市場中的一個重要反饋， 通過品牌地位可以反映上海市制造業(yè)創(chuàng)新和轉型的程度， 同時品牌建設也能夠推動產業(yè)順利完成創(chuàng)新和升級。

圖6 技術創(chuàng)新促進制造業(yè)轉型升級效率值

圖7 文化創(chuàng)新促進制造業(yè)轉型升級效率值

圖8 制度創(chuàng)新促進制造業(yè)轉型升級效率值

創(chuàng)新要素協(xié)同是制造業(yè)創(chuàng)新體系協(xié)同機制的核心。 對于制造業(yè)品牌建設來說， 創(chuàng)新要素影響著品牌發(fā)展的資源環(huán)境， 推進創(chuàng)新要素之間關系的協(xié)同是實現制造業(yè)品牌沖向世界領先名品的關鍵。 本文通過分析制造業(yè)目前品牌的發(fā)展現狀和轉型升級過程中碰到的障礙， 較為全面地研究了制造業(yè)基于品牌視角下的內部協(xié)同創(chuàng)新內涵和機理， 并提出可借鑒的戰(zhàn)略性建議如下。

(1） 科研機構應與制造企業(yè)深度合作， 充分發(fā)揮技術創(chuàng)新成果應用成效。 要重點支持核心關鍵技術的研發(fā)， 同時也要強化技術成果的應用能力， 鼓勵制造業(yè)的科研機構與企業(yè)開展深度合作，促進技術創(chuàng)新成果實際應用到制造業(yè)轉型升級發(fā)展進程中， 通過技術創(chuàng)新與城市形象的結合實現“質造”， 即有品質、 有品牌的制造， 打造一批具有地方特色的國際知名品牌， 形成全球高端品牌和質量形象認知。

(2） 引導制造業(yè)挖掘文化創(chuàng)新需求， 培育具有區(qū)域特色的制造業(yè)品牌。 要充分發(fā)揮文化創(chuàng)新的引領作用， 助力制造業(yè)的品牌建設， 使其有屬于自己的文化創(chuàng)意元素和設計元素， 提高制造業(yè)品牌在消費者群體中的認知度和忠誠度， 打造一批具有核心競爭力的制造領域名品， 提升全球知名度。

(3） 加強品牌立法研究， 助力制造業(yè)轉型升級。 制度對品牌發(fā)展起到保護、 鼓勵和引導的作用， 政府可以通過立法加強對制造業(yè)質量創(chuàng)新提升， 避免制造業(yè)品牌良莠不齊危害整體產品質量，導致消費者信任度降低。 政府作為把關產品質量和規(guī)劃制造業(yè)發(fā)展方向的重要角色， 要結合國家頂層戰(zhàn)略規(guī)劃來制定適合制造業(yè)的政策， 整合內外部資源大力發(fā)展具有中國特色的品牌建設， 并推出一系列的優(yōu)惠政策和保障措施來促成“中國品牌” 標準體系的構建， 加強對“中國品牌” 的保護力度。

(4） 技術、 文化、 制度三方協(xié)同創(chuàng)新， 帶動制造業(yè)品牌升級。 制造業(yè)創(chuàng)新要素之間的協(xié)同效應將提高制造業(yè)資源配置水平， 完善品牌成長的資源環(huán)境， 提升制造業(yè)品牌整體競爭力。 制造業(yè)品牌的國際地位提高也代表著產業(yè)轉型升級的成功， 為實現產業(yè)升級必須做好產業(yè)內部要素協(xié)同創(chuàng)新， 做好匹配制造業(yè)品牌發(fā)展需求的制度創(chuàng)新，優(yōu)化政策法律環(huán)境， 政府各部門要加強協(xié)調和聯合， 提升現有制造業(yè)品牌建設支持政策的可操作性和可行性， 推動相關政策的落實。 創(chuàng)新主體的支持是品牌發(fā)展的重要保證， 因此需要政府、 科研機構和制造企業(yè)三方共同制定整體戰(zhàn)略規(guī)劃，協(xié)調制造企業(yè)在產品設計、 技術研發(fā)、 市場推廣等方面進行全方位合作， 實現品牌差異化定位，推進品牌可持續(xù)創(chuàng)新發(fā)展。

本研究針對上海地區(qū)制造業(yè)發(fā)展情況， 在普適性方面還可擴展。 在數據收集上， 本研究取得了樣本地區(qū)關鍵信息源的一手資料， 有條件時還可在研究設計上實現因果關系所要求的操縱檢驗。因此， 本研究構建的基于品牌競爭力視角的制造業(yè)創(chuàng)新要素協(xié)同發(fā)展體系模型還可在未來研究中進行更廣泛的探討。

注釋：

①其中文化制造業(yè)包括科學研究事業(yè)， 信息傳輸、 計算機服務和軟件業(yè)， 綜合技術服務業(yè)， 文化、 體育和娛樂業(yè)， 教育業(yè)， 造紙印刷及文教體育用品制造業(yè)， 工藝品及其他制造業(yè)， 儀器儀表及文化辦公用機械制造業(yè)8 類行業(yè)。

②《上海市制造業(yè)轉型升級“十三五” 規(guī)劃》： http：／ ／www.shanghai.gov.cn／shanghai／download／gongkai／hff1640.pdf。

③圖中橫軸為沖擊作用的滯后期間數（單位： 月度）， 縱軸表示該創(chuàng)新要素發(fā)展對目標創(chuàng)新要素發(fā)展的貢獻率（單位： 百分數）。