李 吉

（中國人民銀行長春中心支行，吉林長春 130051）

一、數(shù)字貨幣的概念

國際清算銀行（BIS）報告中認為數(shù)字貨幣是一種用數(shù)據(jù)表示價值的形式，通過交換數(shù)據(jù)來發(fā)揮交易、會計單位和價值儲存的作用。國際貨幣基金組織（IMF）認為數(shù)字貨幣是以電子訪問為基礎(chǔ)用來實現(xiàn)各種用途，如存儲和交易的代表一定價值的數(shù)字表示。歐洲銀行管理局（EB A）則認為，數(shù)字貨幣是價值的數(shù)字化代表，它可以用作支付手段，也可以電子傳輸、存儲或交易。由此可見，對于數(shù)字貨幣的基本概念一直缺乏一個明確、統(tǒng)一的定義。本文認為數(shù)字貨幣是一個廣義的概念，是以國家或私人為發(fā)行主體，以區(qū)塊鏈技術(shù)為根本技術(shù)依托，以數(shù)字信息為存在形式的電子貨幣形式的替代貨幣，它既包括法定數(shù)字貨幣，也包括私人數(shù)字貨幣。

二、我國對數(shù)字貨幣法律監(jiān)管現(xiàn)狀及困境

（一）我國關(guān)于對數(shù)字貨幣的監(jiān)管態(tài)度

總體來看我國對于兩種類型數(shù)字貨幣的監(jiān)管呈現(xiàn)兩極化態(tài)度。對于法定數(shù)字貨幣的監(jiān)管，早在2014年，央行就成立了對法定數(shù)字貨幣的流通發(fā)行、監(jiān)管運行等問題進行研究的專門團隊。今年4月，雄安新區(qū)管理委員會改革發(fā)展局組織召開了法定數(shù)字人民幣（DCEP）試點推介會?？梢妼τ谘胄袛?shù)字貨幣我國一直在積極布局，發(fā)行法定數(shù)字貨幣對于推動人民幣國際化極具戰(zhàn)略意義。反觀私人數(shù)字貨幣，2013年央行聯(lián)合四部委出臺了《關(guān)于防范比特幣風險的通知》，明確了比特幣不是我國的法定貨幣，不能作為貨幣流通使用。2017年9月央行又聯(lián)合六部委出臺了《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風險的公告》，將代幣發(fā)行融資確定為未經(jīng)授權(quán)的非法公開融資。緊隨其后2018年1月中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會出臺了《關(guān)于防范境外ICO與 “比特幣” 交易風險的提示》，指出構(gòu)建相應的服務保障設施以便從事私人數(shù)字貨幣為對象的所謂幣幣交易或場外交易本質(zhì)上仍然是 “私人數(shù)字貨幣交易場所”，有悖于現(xiàn)行的數(shù)字貨幣監(jiān)管政策。由此可見，根據(jù)我國現(xiàn)行頒布的規(guī)范性文件，對私人數(shù)字貨幣的態(tài)度是 “一刀切”，采用的是 “禁止式” 策略。

（二）當前對數(shù)字貨幣法律監(jiān)管的困境

1.數(shù)字貨幣的法律地位尚不明確。如上文所述我國出臺的三個規(guī)范性文件中對以比特幣為代表的數(shù)字貨幣進行了規(guī)制，但并未明確界定數(shù)字貨幣的范圍，僅僅稱比特幣是一種虛擬商品，容易造成監(jiān)管范圍的不確定，且三個文件的法律位階較低，規(guī)定的內(nèi)容較為原則化，對數(shù)字貨幣進行具體的法律監(jiān)管實際操作起來難度較大。在司法實踐過程中，涉及數(shù)字貨幣的相關(guān)案件，有的判決將比特幣等數(shù)字貨幣作為計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)，有的案件則將數(shù)字貨幣認定為虛擬財產(chǎn)，不同時期有關(guān)比特幣的相關(guān)案件定性往往與我國當時對比特幣的監(jiān)管政策相關(guān)，歸根結(jié)底根本原因在于現(xiàn)行法律對數(shù)字貨幣的法律地位并沒有予以明確。

2.現(xiàn)有法律資源的沖突。從2017年8月國務院印發(fā)的《關(guān)于進一步擴大和升級信息消費持續(xù)釋放內(nèi)需潛力的指導意見》來看，明確提出了關(guān)于鼓勵開展基于區(qū)塊鏈新技術(shù)的試點應用的指導意見。雖然不能將比特幣等同于區(qū)塊鏈技術(shù)，但是以比特幣為代表的數(shù)字貨幣都是以區(qū)塊鏈技術(shù)為根本依托，現(xiàn)實中區(qū)塊鏈技術(shù)也多應用于以太幣、比特幣等代幣，鼓勵區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展一定程度上就在縱容數(shù)字貨幣的蓬勃發(fā)展，這就與上文介紹過的三個關(guān)于對數(shù)字貨幣監(jiān)管的規(guī)范性文件禁止比特幣等相關(guān)數(shù)字貨幣的交易活動的制度原意相悖。

3.禁止性監(jiān)管策略的弊端。我國采取 “一刀切” 的方式禁止比特幣的相關(guān)業(yè)務有利有弊，優(yōu)勢就是會在一定程度上有效預防私人數(shù)字貨幣引發(fā)的相應風險，也會大幅度降低立法成本，但本身數(shù)字貨幣依托區(qū)塊鏈就具有天然的跨地域性，隨著其在全球的蓬勃發(fā)展，仍有大量數(shù)字貨幣交易場所在域外設立，為境內(nèi)數(shù)字貨幣投資者提供相應業(yè)務，不可避免為投資者帶來風險。我國關(guān)于比特幣監(jiān)管的規(guī)范性文件多是根據(jù)當下風險現(xiàn)象所做出的應急性規(guī)定，政策性較強，缺乏前瞻性和整體性的考量，且禁止性規(guī)定在一定程度上阻礙了對法定數(shù)字貨幣監(jiān)管實踐經(jīng)驗的積累，也不利于金融創(chuàng)新，有悖于技術(shù)中立。

三、對數(shù)字貨幣的法律監(jiān)管建議

（一）建立完善對法定數(shù)字貨幣的法律監(jiān)管規(guī)制

1.明確央行法定數(shù)字貨幣的法律地位。隨著未來央行法定數(shù)字貨幣的發(fā)行，首要任務就是明確央行法定數(shù)字貨幣的發(fā)行依據(jù)及其法償性。修改現(xiàn)行《中國人民銀行法》《人民幣管理條例》中不適用于法定數(shù)字貨幣的相關(guān)規(guī)定或直接對法定數(shù)字貨幣的發(fā)行、流通、監(jiān)管等內(nèi)容進行立法，為央行發(fā)行法定數(shù)字貨幣提供有力法律保障。

2.完善相應反假幣機制?，F(xiàn)行法律法規(guī)對假幣的規(guī)制主要適用于實體法定貨幣，如我國刑法規(guī)定的持有和使用假幣罪、偽造貨幣罪都是在針對傳統(tǒng)貨幣的前提下予以規(guī)制，需要根據(jù)央行數(shù)字貨幣的特點對假幣的認定、假幣的流通以及假幣的收繳通過發(fā)布立法解釋等方式進一步完善當前反假幣機制。

3.加強對個人信息的保護。在大數(shù)據(jù)時代下，法定數(shù)字貨幣的使用都會留下對應的數(shù)據(jù)信息，這就要求除了在技術(shù)層面上完善法定數(shù)字貨幣的支付結(jié)算系統(tǒng)，同時也要完善對法定數(shù)字貨幣個人賬戶信息的法律保護。

4.完善法定數(shù)字貨幣的反洗錢機制。由于法定數(shù)字貨幣的匿名性、隱蔽性對于現(xiàn)有的反洗錢機制也將提出新的挑戰(zhàn)，履行反洗錢的義務主體也將發(fā)生新的變化，現(xiàn)行《反洗錢法》規(guī)定的反洗錢規(guī)制措施將不足以支撐央行數(shù)字貨幣發(fā)行后出現(xiàn)的新風險、新問題，需要結(jié)合法定數(shù)字貨幣的特點，通過擴大反洗錢義務主體范圍、建立法定數(shù)字貨幣反洗錢信息共享平臺等方式完善對于央行數(shù)字貨幣的反洗錢機制。

（二）建立完善對私人數(shù)字貨幣的法律監(jiān)管規(guī)制

1.明確私人數(shù)字貨幣的法律地位。依據(jù)現(xiàn)行規(guī)范性文件認定比特幣是一種虛擬商品，事實上一定程度上為數(shù)字貨幣的法律屬性予以適當留白，隨著新頒布的《民法典》明確了對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的賦權(quán)，建議賦予私人數(shù)字貨幣以虛擬財產(chǎn)的法律地位，將私人數(shù)字貨幣與普通的電子數(shù)據(jù)相區(qū)分開來，為現(xiàn)行法律對私人數(shù)字貨幣實現(xiàn)監(jiān)管提供法理依據(jù)。

2.引入沙盒監(jiān)管機制。這是最早由英國政府率先提出的一種監(jiān)管機制，本質(zhì)上就是監(jiān)管界的“實驗田”，可以在安全空間內(nèi)進行大膽嘗試，避免風險外溢?？梢酝ㄟ^這種監(jiān)管機制給予私人數(shù)字貨幣一定的發(fā)展空間，也為后續(xù)央行數(shù)字貨幣發(fā)行的監(jiān)管提供相應經(jīng)驗，破解技術(shù)中立難題。

3.完善私人數(shù)字貨幣交易平臺的監(jiān)管報告制度。一定程度上來看，是由于對私人數(shù)字貨幣平臺的監(jiān)管缺位導致了私人數(shù)字貨幣交易亂象的產(chǎn)生。建議加強對私人數(shù)字貨幣交易平臺的監(jiān)管，提高交易平臺的準入門檻，并構(gòu)建事前大額可疑交易報告制度，維護私人數(shù)字貨幣交易安全以及防范金融風險。