■宋陽進(jìn)

“雙11”前夕，國家市場監(jiān)管總局在杭州召開“規(guī)范網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營活動行政指導(dǎo)座談會”，召集京東、美團(tuán)、拼多多、阿里巴巴等20 多家平臺企業(yè)參會。相關(guān)行政部門負(fù)責(zé)人指出，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域“二選一”“獨(dú)家交易”行為是 《電子商務(wù)法》 明確規(guī)定禁止的行為，同時也違反 《反壟斷法》 《反不正當(dāng)競爭法》 等法律法規(guī)規(guī)定，將對“二選一”行為依法開展反壟斷調(diào)查。

有關(guān)部門定性明確，但探討并未就此停息。

@解決：合理?。?因?yàn)檫@個肯定要跟平臺對店鋪的總體要求保持一致，大家在一個平臺，享受統(tǒng)一的營銷管理與支持，不能因?yàn)槟阋患遥瑢?dǎo)致營銷方案整體泄密吧。而且不可能幾家平臺拿出來方案讓你店家來選擇，這都是簽了協(xié)議之后的事情！不“排他”也行，你店鋪交保證金，承諾不低于其他平臺銷量的百分之幾，否則給平臺補(bǔ)貼,并且保證在每個平臺做出的銷售政策一致。

@Endure：我認(rèn)同“二選一”，電商交易是核心數(shù)據(jù)，在人工智能和大數(shù)據(jù)時代，研究價值極大，如果放任不管，讓你在主要競爭對手同時開店，那數(shù)據(jù)的保密性誰來保證，大商家在體驗(yàn)到在不同平臺運(yùn)營的具體差異及規(guī)則，就會直接影響小商家?？紤]問題角度不同而已，但是怎么你都得聽平臺，商家終究難以聚力。

@Miguel：我覺得挺合理的，平臺花了巨大資源培育了線上品牌，品牌長大了卻給別的平臺導(dǎo)流，是我我也不答應(yīng)。

@Captain：不合理，“二選一”導(dǎo)致不同品牌只能入駐單一電商，對選購不同產(chǎn)品的消費(fèi)者來說無疑增加了成本。消費(fèi)者缺少選擇權(quán)，失去比較和選擇對消費(fèi)者是很不利的。

@柯達(dá)與樂凱：越往后發(fā)展，越會發(fā)現(xiàn)電子商務(wù)的諸多問題。它壟斷的何止流量，還有大眾的生活方式，以及原本屬于大眾的利益。社會還是要多警惕。

@最愛飛翔：我想說大品牌自己開個網(wǎng)頁，別在那些網(wǎng)站賣，優(yōu)惠給消費(fèi)者行不行？我要認(rèn)這個品牌，不是認(rèn)網(wǎng)站。

@泰山頂上小小石：不正當(dāng)，暗箱操作的行為就不合規(guī)。想這樣玩，簽合同。不簽踢出市場……簡單的游戲玩得如此復(fù)雜。

@不忘初心：說白了，平臺不自信。為什么不自信，因?yàn)樗皇前俜职贋榭蛻襞c消費(fèi)者著想。

@十方皆空：看過報(bào)道，深感舉證難，怎么證明市場占有率，怎么證明是良性競爭而不是惡意壟斷。最重要的是企業(yè)不配合或者涉及到了商業(yè)機(jī)密。最后回歸原旨，行政之手應(yīng)該是為了整個行業(yè)服務(wù)，為百姓服務(wù)，而不是為幾家電商服務(wù)。如果單純?yōu)榱恕岸x一”而爭論，未免格局太小，也容易讓人有站隊(duì)之嫌。各國政府對新興行業(yè)的管理都存在困難，加大管理有干預(yù)市場之嫌，放任自流，資本本身又是貪婪的。

@WangK：“不發(fā)郵件、不發(fā)微信，天貓的‘二選一’不會給你留下證據(jù)”，天貓要是覺得自己光明正大，那為什么用這種暗搓搓的方法做事呢？

@Fc：裁決標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)主要還是看是否利于今后電商行業(yè)發(fā)展。如果是早期，天貓還在發(fā)展，或許可以容忍。都這個時候了，一味縱容勢必造成壟斷?！?/p>