毛巾產(chǎn)品品牌眾多,款式豐富,價(jià)格差異較大。近年來,不少廠商宣傳其產(chǎn)品原料為“埃及棉”“長絨棉”等,采用無捻紡紗工藝制造,產(chǎn)品具有吸水性好、親膚柔軟、耐洗耐用等優(yōu)點(diǎn),但消費(fèi)者卻難以從這些專業(yè)名詞中獲得有效的消費(fèi)指引。為幫助消費(fèi)者選購到舒適親膚的毛巾,上海市消保委對(duì)毛巾開展了比較試驗(yàn)。
本次試驗(yàn)所用56件樣品主要選購于大型商場(chǎng)、品牌專賣店、超市賣場(chǎng)及網(wǎng)絡(luò)電商平臺(tái)等渠道,其中:優(yōu)等品3件,一等品33件,合格品20件;線下實(shí)體店42件,線上電商平臺(tái)14件;價(jià)格為4~90元∕件,涵蓋了馨牌、潔麗雅、水星家紡等主流品牌。
本次比較試驗(yàn)除了依據(jù)國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)GB 18401—2010《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》和國家推薦性標(biāo)準(zhǔn)GB∕T 22864—2009《毛巾》的要求,對(duì)樣品的纖維含量、甲醛含量、可分解致癌芳香胺染料、色牢度等指標(biāo)進(jìn)行測(cè)試外,重點(diǎn)針對(duì)商家宣傳及吸水性、脫毛率、柔軟性(抗彎力)、耐用性(斷裂強(qiáng)力損失率)、纖維含量等指標(biāo)進(jìn)行了測(cè)試。
試驗(yàn)結(jié)果顯示,56件樣品均通過甲醛含量、可分解致癌芳香胺染料、色牢度等涉及產(chǎn)品安全性能的測(cè)試要求。其中,49件樣品各項(xiàng)測(cè)試指標(biāo)表現(xiàn)良好,7件樣品分別在吸水性、脫毛率和纖維含量方面表面不佳,個(gè)別標(biāo)稱等級(jí)高的樣品未必比標(biāo)稱等級(jí)低的好。此外,許多樣品的標(biāo)稱規(guī)格也不規(guī)范。
毛巾的原材料、加工工藝、柔軟整理工藝等都會(huì)影響其吸水性。一般通過測(cè)定樣品從接觸水面到完全浸濕并開始下沉所需時(shí)間來反映毛巾對(duì)水分的吸收能力。沉降時(shí)間越短,說明毛巾的吸水性越好。
在56件樣品中,12件樣品的吸水性小于1.5 s,吸水性表現(xiàn)出色(見表1);37件樣品的吸水性在1.6~10 s,3件樣品的吸水性在11~20 s;4件標(biāo)稱質(zhì)量等級(jí)為一等品的樣品吸水性能不佳,均超過60 s(見表2)。
表1 吸水性優(yōu)異的12件樣品
表2 吸水性不佳的4件樣品
測(cè)試結(jié)果還顯示,吸水性較好的49件樣品中(吸水性≤10 s),11件宣稱其原料采用新疆、埃及等地區(qū)長絨棉的樣品,其平均沉降時(shí)間為2.3 s;其余38件未強(qiáng)調(diào)其原料特殊性的樣品,其平均沉降時(shí)間為2.5 s,兩者差異不大。
斷裂強(qiáng)力是衡量毛巾抵抗外力的能力。斷裂強(qiáng)力值越大,毛巾就越耐用。本次比較試驗(yàn)?zāi)M毛巾日常使用情況,測(cè)試其經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)酸性汗液浸漬并反復(fù)洗滌干燥后的經(jīng)向斷裂強(qiáng)力,計(jì)算斷裂強(qiáng)力的損失率。斷裂強(qiáng)力損失率越低,表明毛巾的耐用性能越好。
測(cè)試結(jié)果顯示,56件產(chǎn)品的經(jīng)向斷裂強(qiáng)力最高的為490 N,最低的為200 N,相差2倍多。56件樣品中,8件樣品的斷裂強(qiáng)力值超過400 N,且經(jīng)向斷裂強(qiáng)力幾乎沒有損失,產(chǎn)品耐用性極佳(表3);16件樣品的斷裂強(qiáng)力值在300~399 N,32件樣品的斷裂強(qiáng)力值在200~299 N;2件樣品的斷裂強(qiáng)力損失率超過20%,其產(chǎn)品不耐用,易破損。
在實(shí)際使用中,不少消費(fèi)者會(huì)覺得毛巾使用不久就會(huì)破爛。發(fā)生這種情況除了部分產(chǎn)品本身斷裂強(qiáng)度較低外,毛巾在使用過程中受到汗液、油污的浸漬,再經(jīng)過洗滌也會(huì)影響其使用壽命。
毛巾的柔軟度是消費(fèi)者的選購偏好之一。本次比較試驗(yàn)通過對(duì)樣品施加外力使其發(fā)生彎曲變形,測(cè)定樣品擺脫彎曲狀態(tài)時(shí)需要的力,以此間接反映產(chǎn)品的柔軟度,抗彎力越小的產(chǎn)品越柔軟。測(cè)試結(jié)果顯示:抗彎力最低的為112.30 mN,最高的為380.30 mN,相差約3倍;其中7件樣品的抗彎力小于200 mN(表4),其柔軟性表現(xiàn)優(yōu)異。
毛巾掉毛會(huì)令消費(fèi)者困擾,因?yàn)橄礈旌髿埩舻睦w維非常明顯且難以去除,留在面部的纖維干燥后又極易隨呼吸進(jìn)入鼻腔,會(huì)刺激鼻黏膜,引起身體不適。試驗(yàn)通過洗滌前后稱重來計(jì)算樣品的脫毛率。測(cè)試結(jié)果顯示,3件樣品的脫毛率優(yōu)異(表5),2件樣品的脫毛率未達(dá)到其標(biāo)稱等級(jí)要求(表6)。
測(cè)試結(jié)果還顯示,在56件樣品中,采用割絨工藝的毛巾平均脫毛率0.47%,非割絨毛巾的平均脫毛率為0.49%,兩者表現(xiàn)幾乎相當(dāng);宣稱采用優(yōu)質(zhì)長絨棉原料的樣品平均脫毛率為0.41%,略優(yōu)于普通純棉材質(zhì)(0.51%)的平均脫毛率。
本次比較試驗(yàn)所購的樣品絕大多數(shù)為純棉毛巾。測(cè)試結(jié)果顯示,56件樣品中僅有1件樣品的纖維含量標(biāo)識(shí)為“緞檔和裝飾部分:100%聚酯纖維”,實(shí)際檢測(cè)結(jié)果為棉與聚酯纖維紗線交織,涉及生產(chǎn)∕經(jīng)銷單位為特力屋(上海)商貿(mào)有限公司的HH漣漣漪中空藍(lán)色面巾,標(biāo)稱規(guī)格為40 cm×70 cm。
選購毛巾時(shí),要注意毛巾的纖維成分,盡量挑選天然纖維的產(chǎn)品。
通常柔軟性好的產(chǎn)品吸水性也比較好。但如果毛巾表面有特殊光澤或異常順滑,這類毛巾就有可能是經(jīng)過化學(xué)處理的,其吸水性往往較差。消費(fèi)者可以在毛巾上滴一兩滴水,觀察其吸收速度,判斷其吸水性。
選購毛巾時(shí)以淺色為宜,深色的毛巾在最初幾次洗滌時(shí)如輕微掉色,屬于正?,F(xiàn)象,但如果掉色嚴(yán)重或經(jīng)多次洗滌后還沒有改善,說明該產(chǎn)品使用了劣質(zhì)染料,應(yīng)及時(shí)更換,以免損害健康。
表3 耐用性優(yōu)異的8件樣品
表4 柔軟性優(yōu)異的7件樣品
表5 脫毛率優(yōu)異的3件樣品
表6 脫毛率未達(dá)到標(biāo)稱等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)要求的2件樣品