魏秋瀛

摘 要：近年來，山東青島土山屯墓葬群出土了大量的珍貴文物，其中一枚“劉賜”印十分引人注目。該印造型精美，印文自然大方，具有重要的史料價值和藝術(shù)價值。文章主要從劉賜身世、“劉賜”印與同時期印比較研究和“劉賜”印的價值三個方面對“劉賜”印進行略考。

關(guān)鍵詞：“劉賜”印;略考

根據(jù)發(fā)掘報告，2016年5月至2017年11月，為配合基建施工，青島市文物保護考古研究所聯(lián)合黃島區(qū)博物館，對土山屯墓群部分區(qū)域進行了發(fā)掘。其中的四號封土下，M147出土了一枚印章，通高1厘米，印臺高0.7厘米，邊長1.2厘米，重11.5克，龜紐，銅制，印面方形，印文為“劉賜”（圖1）。專家根據(jù)地理位置和出土錢幣、文書等大量隨葬品判斷，M147是西漢晚期墓葬，這枚印章是墓主人劉賜的私印。

1 劉賜身世

墓主人劉賜目前未見到有史書提及此人。根據(jù)體質(zhì)人類學(xué)家對遺骨的鑒定，劉賜去世時40歲左右，還當(dāng)壯年。同一墓葬出土文書簡牘記有“元壽二年”“元壽二年十一月”（公元前1年12月）等文字，這可能是劉賜生前最后的文書，由此推知劉賜生于公元前41年左右。

土山屯在西漢屬于瑯琊郡的管轄，《漢書·地理志上》：“瑯琊郡，秦置。屬徐州?！边@樣的地理位置和出土的大量隨葬品及其規(guī)格，說明了墓主人劉賜便是瑯琊郡人，且是漢代劉氏宗親。一同出土的兩枚玉印證明了劉賜生前做過的官職。兩枚玉印屬于明器，尚未鐫刻，但印面墨書書寫“蕭令之印”和“堂邑令印”。漢代有明確制度規(guī)定，生前官印屬于官府，不能作為隨葬器具。專家認(rèn)為，墨書玉印作為明器是身份的證明，目的是顯示墓主生前官職，以求在另一個世界也能繼續(xù)享有原來的地位。兩枚墨書玉印也向今天的人證明了，劉賜曾做過蕭令和堂邑令兩個官職。《漢書·地理志上》載：“故蕭叔國，宋別封附庸也?！蔽鳚h時期，“蕭”是隸屬于沛郡的一個縣，沛郡屬于豫州，即今天的河南一帶。西漢時期的“堂邑”是隸屬于臨淮郡的一個縣，屬于楚地?！稘h書·地理志上》對其描述十分簡略，只有“有鐵官”三字。《漢書·百官公卿表上》載：“縣令、長，皆秦官，掌治其縣。萬戶以上為令，秩千石至六百石?！弊鳛榭h令，劉賜生前至少能有六百石的俸祿。壯年的劉賜就已經(jīng)做過兩縣縣令，仕途也算是頗為順利。曾輾轉(zhuǎn)豫州和楚地做官的劉賜，去世后魂歸故里，葬于故鄉(xiāng)瑯琊，墓葬具有楚及吳越文化風(fēng)格，可見仍然采用了做官地的特有習(xí)俗。

2 “劉賜”印與同時期印比較研究

為了方便分析“劉賜”印的各方面特征，現(xiàn)搜集部分近年來出土漢代劉姓私印，如表1所示。

下面對于“劉賜”印的印文、紐式等方面與其他近年來出土同為西漢時期的私印進行比較分析。

2.1 文字寫法

《說文解字》中沒有收錄“劉”字，可能是避漢代劉姓的諱，《說文解字注》認(rèn)為“鐂”即為“劉”的異體字：“鐂，殺也。（徐鍇曰：《說文》無‘劉字，偏旁有之，此字又史傳所不見，疑此即劉字也。從金、從丣，刀字屈曲，傳寫作‘田耳。）力求切?！?/p>

先說“劉賜”印的“劉”字。“金”旁上面一撇一捺都做了拉直的處理，為了與上部的“丣”形成對稱而加上了兩點，有了左右對稱的四個點，且四個點都做了彎曲處理，因而“金”旁平正中加入了靈活的成分?！皝J”上面一橫留出氣口，中間兩豎畫做完處理。“刂”上面多做了一次彎曲處理，并將原本的曲線化為平正的偏直線，因此更加方正、工穩(wěn)。整體來看，“劉”字整體一脈貫通，空間點畫勻整有致，局部點畫偶有鮮活靈動之意，但均有法度可依，互相照應(yīng)，團結(jié)一氣。

再來比較“劉賜”印之“劉”字與其他幾枚印章的異同之處。在“金”字旁的處理上，與“劉賜”印頗為相似的有“劉君圣”印、“劉遷”印、“劉疆”印、“劉賀”印、“大劉記印”、“劉祖私印”，其中“劉遷”印、“劉疆”印、“劉賀”印也同樣做了四點的彎曲處理。同出土于定縣三盤山120號漢墓的“劉世展印”和“劉驕君印”另有寫法，上面一點干脆省略，下面兩點化為橫線，也是為了讓其對稱。其余幾方如印文為“劉慎”的四方印以及“劉注”印，或保留了“金”字旁原有的寫法，或在求平正的同時營造部分空間的不對稱，也有巧妙的變化之意。“丣”多如“劉賜”印，上面一橫斷開不連通或直接省去，也有將其化為“日日”，如“劉君圣”印、“劉賀”印、“劉祖私印”。“刂”如“劉賜”印處理為平正工穩(wěn)的有“劉君圣”印、“劉遷”印、6號盝紐“劉慎”印、7號螭虎紐“劉慎”印、“劉世展印”、“劉驕君印”、“劉注”印、“劉頎”印;“劉疆”印的“刂”依左側(cè)字形進行了穿插并作歪倒?fàn)?，使整個“劉”字顯得向右倒斜，而放在印章整體來講，并無不妥;8號雙面玉印“劉慎”印基本保留了“劉”字原有寫法;其余幾方印章都在筆畫弧度、長短等方面做了細(xì)小處理，使“刂”在整個字中屬于較為靈動的部分。

2.2 印文風(fēng)格、材質(zhì)與紐式

“劉賜”印有西漢印章普遍具有的方硬之感，但是與漢代盛行的鑄印圓渾樸厚的印文風(fēng)格不同，筆畫可見刀意與刀勢，同一筆畫甚至在不同地方都粗細(xì)有別，筆畫連接處尤其顯得僵硬刻板，起、收處鑿刻的意味較重，甚至有些地方略顯粗糙，因而推測“劉賜”印或為鑿印。銅印的材質(zhì)造就了“劉賜”印與其他印風(fēng)格上的不同之處。表1中的“劉注”印是一枚鑄印，印文圓厚;8號雙面玉印“劉慎”印、“劉賀”印和“大劉記印”三枚是玉印，印文較為嚴(yán)謹(jǐn)遒勁。在筆畫上，“劉賜”印與這幾枚鑄印和玉印比起來，更加粗率潦草，也多了些率真自然。

漢代官私大多數(shù)都用銅印作印材。漢代以紐制作為區(qū)別官秩、爵位的表征，龜紐在官印、私印中使用的范圍較廣，百姓私印都可用龜紐。

3 “劉賜”印的價值

青島土山屯漢墓出土的這枚“劉賜”印，對于歷史考證、印章藝術(shù)，甚至未來作為博物館藏品，都有其獨特的價值。

3.1 考證價值

漢代墓葬中，與墓主姓名、身份相關(guān)的文字信息在漢墓中大量出現(xiàn)，印章隨葬現(xiàn)象非常普遍?！皠①n”印同其他漢墓出土的私印一樣，有身份證明的作用，更加明確地證明了墓主的姓名和身份，為接下來對墓葬以及墓主人的一系列考證提供了基本方向。在把握墓主人劉賜身份后，一系列問題又出現(xiàn)了：比如他為何有著跟其官職不匹的墓葬規(guī)模？為何有人在他死后花費巨大人力、財力將尸體運到瑯琊下葬？是否還有另外的身份？是否與西漢晚期的社會大環(huán)境有關(guān)？這枚印章雖無法直接給出答案，卻為翻閱史料尋找線索提供了前提。

3.2 藝術(shù)價值

在印章藝術(shù)方面，“劉賜”印反映出了西漢晚期低級官員的私印風(fēng)貌，在印文布局、風(fēng)格以及紐式的審美上都有全面的呈現(xiàn)。因身份地位的證據(jù)確鑿，“劉賜”印也許可以代表西漢晚期低級官員私印的其中一種面貌。在鑄印盛行的漢代，私印多數(shù)為鑄造，而鑿印多有“急就”的成分，這枚在墓葬中出現(xiàn)的鑿刻私印，對于西漢時期鑿印的用途、隨葬印章的來源等方面問題的探討提供了新的思路。

3.3 藏品價值

因為距離發(fā)掘時間較近，“劉賜”印目前只有圖片資料，真正的實物大眾還未一睹真容，如今還在黃島區(qū)博物館進行清理和整理。發(fā)掘出的印章一直是考古成果展幾乎不會缺少的重要展品之一，若有一天土山屯漢墓群的考古成果面向大眾，這枚印章或許不會缺席，那時位于博物館展柜內(nèi)作為藏品出現(xiàn)的“劉賜”印又將被賦予新的價值。它與其他藏品一起，向觀眾展示的是墓葬背后的歷史和人文精神，發(fā)揮對觀眾審美能力、人文歷史等方面的科普教育作用。

4 結(jié)語

青島土山屯漢墓群出土的這枚“劉賜”印帶來新的發(fā)現(xiàn)的同時，也帶來了各方面的疑題，涉及多個學(xué)科的知識，如書法篆刻、考古學(xué)、歷史學(xué)、美學(xué)等。放眼考古技術(shù)逐漸完善、科技考古不斷發(fā)展的當(dāng)今，隨著墓葬的大量發(fā)掘，出土的印章也越來越多，而對墓葬出土印章的深入研究還有待各界的關(guān)注，需要各類相關(guān)學(xué)科的共同努力，才能得到更好的發(fā)展。

參考文獻

[1]彭峪，綦高華，于超，等.山東青島土山屯墓群四號封土與墓葬的發(fā)掘[J].考古學(xué)報，2019（3）：405-459.

[2]班固.漢書[M].顏師古，注.北京：中華書局，1962.

[3]解縉.永樂大典本順天府志殘本[M].徐蘋芳，整理.北京：北京聯(lián)合出版有限責(zé)任公司，2017.

[4]劉江.中國印章藝術(shù)史[M].杭州：西泠印社出版社，2005.

[5]趙平安.秦西漢印章研究[M].上海：上海古籍出版社，2012.

[6]何直剛.河北邢臺南郊西漢墓[J].考古，1980（5）：403-405，485-486.

[7]鄭元日，劉華興，王鳳元.湖南永州市鷂子山西漢“劉疆”墓[J].考古，1990（11）：1002-1011.

[8]劉尊志，胡望林，鄭洪全，等.江蘇徐州黑頭山西漢劉慎墓發(fā)掘簡報[J].文物，2010（11）：17-41，97-98.

[9]李歷松，董遠(yuǎn)成.漢廷藩屏 金玉盛世—漢代長沙國與中山國出土金玉文物略談[J].文藝生活：藝術(shù)中國，2016（11）：17-24.

[10]倪文東.名印賞析（十六）[J].書法，2016（4）：102-103.

[11]梁勇，李銀德.徐州市東郊陶樓漢墓清理簡報[J].考古，1993（1）：14-21，98-99.

[12]尤振堯.《銅山龜山二號西漢崖洞墓》一文的重要補充[J].考古學(xué)報，1985（3）：352.

[13]鄭志剛.?；韬钅钩鐾翝h印四題[J].中國美術(shù)，2016（4）：41-44.

[14]江西省博物館.驚世大發(fā)現(xiàn)：南昌漢代?；韬顕脊懦晒筟M].南昌：江西美術(shù)出版社，2018.

[15]曹元啟，王學(xué)良.山東五蓮張家仲崮漢墓[J].文物，1987（9）：76-83.