張傳官

北大漢簡《蒼頡篇》(1)北京大學出土文獻研究所編：《北京大學藏西漢竹書〔壹〕》，上海古籍出版社，2015年。有如下殘簡：

福田哲之先生曾根據(jù)押韻和茬口的情況認爲簡66和簡22可以拼合，簡22的句讀當改爲“……，斟掇謍。聊……”，“”與“”押耕部韻，(5)福田哲之：《北京大學藏漢簡〈蒼頡篇〉的綴連復原》，《出土文獻與古文字研究》第8輯，待刊。此文原稿蒙福田先生賜示，謹致謝忱。其説甚是。在此基礎上，筆者認爲簡23可以拼在簡22之下，如此上述三支殘簡可以拼合成一支完整的簡。現(xiàn)根據(jù)福田先生和筆者的觀點，製作相關示意圖如下(各圖簡號從上至下分別爲簡66、簡22、簡23)：

拼合前彩色圖版和紅外綫圖版

拼合後彩色圖版和紅外綫圖版

其茬口的局部放大圖如下：(6)福田先生文已附有簡66和簡22拼合前茬口部分的紅外綫圖版示意圖。

66+2222+23

福田哲之先生已指出簡66和簡22拼合之後可以補出一個完整的“”字。(7)福田哲之：《北京大學藏漢簡〈蒼頡篇〉的綴連復原》。而簡22下端有比較明顯的由於拗折所形成的類似於“揭薄”的痕跡，其簡面斷裂的邊緣正與簡23斷裂的邊緣若合符契，可以拼合。二者按照邊緣密合的標準拼合之後亦可將“鼛”前一字基本補充完整，雖然此字筆畫仍然有些模糊，難以辨識，但其左側(cè)恐怕不是“水”旁，整體字形亦與“漏”字不合，此字可能是左從“月(肉)”之字，待考。

拼合之後，可將該簡簡文校正如下：

2019年11月22日初稿

2019年11月25日改定

本文初稿曾發(fā)布於復旦大學出土文獻與古文字研究網(wǎng)(2019年11月25日)，今略作修改。拙文曾蒙劉釗師審閲，謹致謝忱。文中所引福田哲之先生待刊文已正式發(fā)表於《出土文獻與古文字研究》第8輯(上海古籍出版社，2019年)。

崔慶會先生《北大漢簡〈蒼頡篇〉簡23補釋——兼談“互”字的來源及其分化》(《出土文獻》第15輯，中西書局，2019年，第296—307頁)一文曾據(jù)“”之改釋認爲“簡23當押耕部韻”，該簡“有可能屬同爲耕部韻的‘鶡鴇’章，或者與簡66或簡76爲一章，或者屬另外的章節(jié)”，已道出簡23與簡66存在可能的聯(lián)繫，頗有見地；但囿於整理者對簡22的句讀，崔文認爲簡23與簡22“可能不是一章”，與筆者的理解不同。此外，崔文在前人成果的基礎上，將簡23釋讀爲“漏鼛(晷)，級絇()”，並對諸字的訓釋有較爲全面的討論。請讀者參看。

2020年3月26日補記