亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        所有權(quán)保留的公示制度

        2020-02-25 16:10:00安悅齊
        福建質(zhì)量管理 2020年16期
        關(guān)鍵詞:買受人動(dòng)產(chǎn)物權(quán)

        安悅齊

        (中央財(cái)經(jīng)大學(xué) 北京 100081)

        一、所有權(quán)保留的性質(zhì)

        為了更好地建構(gòu)所有權(quán)保留的登記制度,保持法律體系的一致性,我們必須要厘定所有權(quán)保留的法律性質(zhì),從而在制度上指導(dǎo)我們選擇參考以動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)設(shè)立的公示方式,還是參考擔(dān)保權(quán)的設(shè)立的公示模式。關(guān)于所有權(quán)保留制度的性質(zhì),在學(xué)界尚未達(dá)成統(tǒng)一共識(shí)。筆者對(duì)于目前學(xué)術(shù)界相對(duì)主流的觀點(diǎn)做出了如下整理:

        (一)所有權(quán)構(gòu)成理論

        1.附停止條件所有權(quán)轉(zhuǎn)移說(shuō)

        長(zhǎng)期以來(lái)此為國(guó)際法上的通說(shuō),大陸法系與英美法系均采用之。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的通說(shuō)認(rèn)為,界定所有權(quán)保留的法律性質(zhì),更加適宜將其看作一種附停止條件的所有權(quán)移轉(zhuǎn)。具體而言王澤鑒先生表示,約定所有權(quán)轉(zhuǎn)移的條件是雙方意思自治的表現(xiàn),從而使得所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間附延緩條件。①

        2.區(qū)分所有權(quán)說(shuō)

        另有主張所有權(quán)保留系區(qū)分所有權(quán)的學(xué)說(shuō),美國(guó)的勞·佛德教授創(chuàng)設(shè)性地提出了所有權(quán)保留的區(qū)分所有權(quán)性質(zhì)。他認(rèn)為出賣人在價(jià)金未償付的限度內(nèi)享有一個(gè)有利益,而在價(jià)金已經(jīng)償付的限度有則由買受人享有一個(gè)權(quán)益。由此買受人與出賣人分享利益,相互補(bǔ)足,才結(jié)合成一個(gè)完整的所有權(quán)。②

        (二)擔(dān)保權(quán)構(gòu)成論

        1.特別質(zhì)權(quán)說(shuō)

        支持此種學(xué)說(shuō)的學(xué)者認(rèn)為,論及所保留的所有權(quán)性質(zhì)與質(zhì)權(quán)無(wú)他。德國(guó)學(xué)者樸羅妹亞主張:所有權(quán)保留的法律性質(zhì),可以看成出賣人非以占有該標(biāo)的為必要條件,并將其看成取得一個(gè)附有流質(zhì)約款之質(zhì)權(quán),和作為一種可以擔(dān)保未清償價(jià)金的特別質(zhì)權(quán)。③

        2.擔(dān)保物權(quán)說(shuō)

        贊同此學(xué)說(shuō)的學(xué)者認(rèn)為,所有權(quán)保留在性質(zhì)上是一種擔(dān)保物權(quán)的延申。孫憲忠指出,在所有權(quán)附條件買賣中,出賣人采用推遲實(shí)現(xiàn)其所有權(quán)的方式,實(shí)際以此設(shè)立了擔(dān)保用以確保自己債權(quán)的實(shí)現(xiàn),因此,出賣人所享有的所有權(quán)的保留就轉(zhuǎn)化成為擔(dān)保物權(quán),用以擔(dān)保其實(shí)現(xiàn)賣價(jià)請(qǐng)求權(quán)這一債權(quán)。④

        3.擔(dān)保權(quán)益說(shuō)

        此學(xué)說(shuō)是以美國(guó)《統(tǒng)一商法典》的立法例作為基礎(chǔ),《統(tǒng)一商法典》的起草者在制訂第9編“擔(dān)保交易”一編時(shí),沒(méi)有區(qū)分大多數(shù)國(guó)家立法例上的各種形式的擔(dān)保物權(quán)的具體形態(tài),如質(zhì)權(quán)、動(dòng)產(chǎn)抵押、附條件買賣、留置權(quán)等,而將這些附著于動(dòng)產(chǎn)之上的權(quán)益引入統(tǒng)一的“擔(dān)保權(quán)益”的概念。因此,在所有權(quán)保留的制度上直接適用動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保的制度即可,其在性質(zhì)上將其劃分為一種擔(dān)保權(quán)益。⑤

        (三)觀點(diǎn)評(píng)析

        我國(guó)學(xué)者大多支持擔(dān)保權(quán)益學(xué)說(shuō),筆者也認(rèn)為此觀點(diǎn)最具邏輯合理性。第一,所有權(quán)保留非屬于附停止條件的所有權(quán)轉(zhuǎn)移,從體系解釋上,根據(jù)《民法典》第643條所有權(quán)保留的買受人享有回贖權(quán),出賣人有權(quán)以合理價(jià)格尋求替代交易,再次出賣標(biāo)的物,取得所得價(jià)款要在扣除原買受人未支付的價(jià)款,以及其他必要費(fèi)用后仍有剩余的,應(yīng)當(dāng)返還原買受人。由此可以得知,出賣人保留的并非是標(biāo)的物的所有權(quán),否則作為所有權(quán)人當(dāng)然不必將剩余價(jià)款返還買受人,因此可以推知所有權(quán)的保留在一定程度上具有擔(dān)保的性質(zhì)。

        第二,所有權(quán)保留應(yīng)歸屬于非擔(dān)保物權(quán)。一方面,所有權(quán)保留本質(zhì)上與擔(dān)保物權(quán)不相符合,即物上換價(jià)權(quán)。因?yàn)樗袡?quán)保留是以出賣人保留所有權(quán)的形式來(lái)取得財(cái)產(chǎn)。但取回權(quán)的賦予使其無(wú)物上換價(jià)可言,其并非是在標(biāo)的物上設(shè)置一種定限物權(quán),而是維護(hù)了出賣人的完全物權(quán),其與擔(dān)保物權(quán)本質(zhì)相背離。⑥另一方面,所有權(quán)保留更適宜被定義為一種權(quán)利擔(dān)保,因?yàn)樽鳛閾?dān)保權(quán)利的客體,之于其擔(dān)保標(biāo)的應(yīng)當(dāng)是出賣人的所有權(quán),擔(dān)保的是內(nèi)容為“恢復(fù)完全物權(quán)”的一種權(quán)益,因而它屬于一種權(quán)利擔(dān)保。

        二、所有權(quán)保留登記制度的構(gòu)造

        在《民法典》公布之前,對(duì)于所有權(quán)保留的公示方式并無(wú)明確的法律指引,因此司法實(shí)務(wù)對(duì)其莫衷一是,諸多學(xué)者對(duì)于所有權(quán)保留的登記制度之應(yīng)然向度也展開(kāi)了詳盡的論述,大體其觀點(diǎn)有以下三種:

        (一)意思主義

        即不公示主義,即對(duì)于所有權(quán)保留,法律不要求以登記方式予以公示。如奧地利、瑞典、德國(guó)等國(guó)家均采用此模式。⑦這種做法的優(yōu)點(diǎn)在于交易簡(jiǎn)便,節(jié)約成本,從而實(shí)現(xiàn)交易迅捷。其缺點(diǎn)是不利于保障交易安全,從而使得出賣人的所有權(quán),極其容易被善意取得制度所突破。因?yàn)樵诖朔N模式下,缺乏物權(quán)的公示性,第三人的惡意難以認(rèn)定,因而出賣人的保留的所有權(quán)極其脆弱,形同虛設(shè)。因此有學(xué)者對(duì)此批評(píng)認(rèn)為,為了保護(hù)交易安全,而去犧牲出賣人的所有權(quán)的做法,必然會(huì)使得該制度架空,不為交易雙方所采用,從而失去了其制度的功能發(fā)揮。⑧

        (二)公示主義

        所有權(quán)保留公示,即所有權(quán)的保留法律上要求以登記的形式使其生效,或者登記即可對(duì)第三人產(chǎn)生對(duì)抗效力。采用登記生效主義的如《瑞士民法典》第715條:“保留讓與他人動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán),須在受讓人住所所在地的主管官員的登記簿上登記,始有效力?!雹崛鹗吭诹⒎ㄉ厦鞔_了所有權(quán)的保留必須登記,不登記則不產(chǎn)生權(quán)利設(shè)立之效力,此規(guī)定對(duì)所有權(quán)保留的設(shè)定較為嚴(yán)苛。除此之外,世界大多數(shù)國(guó)家采用的是登記對(duì)抗主義,如英國(guó)、意大利等國(guó)家,還有我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)亦采取公示主義,認(rèn)為不登記則不能對(duì)抗善意第三人。⑩登記作為認(rèn)定第三人是否善意的重要的構(gòu)成要件,登記具有一定的公示效力,不僅可以公示其擔(dān)保權(quán)益,維護(hù)交易安全。其次,更加有利于公示其權(quán)利設(shè)置時(shí)間,從而明確清償順序,在標(biāo)的物產(chǎn)生多個(gè)權(quán)利沖突時(shí),以確定權(quán)利負(fù)擔(dān)設(shè)置的先后順序,明確優(yōu)先受償權(quán)。

        (三)區(qū)分主義

        區(qū)分主義即應(yīng)該根據(jù)標(biāo)的物的種類、性質(zhì)作區(qū)別對(duì)待,有的標(biāo)的種類應(yīng)當(dāng)采用公示主義,有的則不需公示,有的公示僅作為對(duì)抗要件。區(qū)分主義在各個(gè)國(guó)家(地區(qū))的做法也不盡相同。有些地區(qū)規(guī)定對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)或者應(yīng)登記動(dòng)產(chǎn),則所有權(quán)保留應(yīng)當(dāng)?shù)怯洠駝t不能對(duì)抗第三人。例如我國(guó)澳門(mén)地區(qū),對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)和特殊動(dòng)產(chǎn)規(guī)定了不登記不能對(duì)抗第三人。而意大利又將一般動(dòng)產(chǎn)中的所有權(quán)保留做了更為細(xì)致的區(qū)分,規(guī)定了對(duì)于動(dòng)產(chǎn)采用有限制的登記對(duì)抗主義公示方法。即對(duì)于價(jià)值超過(guò)3萬(wàn)里拉的機(jī)械采用了登記對(duì)抗主義。美國(guó)《統(tǒng)一商法典》則是區(qū)分多種標(biāo)的,采取不同的公示方式。如對(duì)于消費(fèi)品中的價(jià)款擔(dān)保權(quán)益,其是通過(guò)附著進(jìn)行公示完善的;對(duì)于信用證、貨物、金錢等有價(jià)證券,則通過(guò)占有而完成公示;對(duì)于票據(jù)等所有權(quán)憑證中的擔(dān)保權(quán)益,其開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)獨(dú)特的模式,即期限經(jīng)過(guò)而自動(dòng)完善的公示方式,具體而言在票據(jù)發(fā)生附著后的21天內(nèi),自動(dòng)完善擔(dān)保權(quán)益。對(duì)非屬于上述幾種情形,如不動(dòng)產(chǎn)、特殊動(dòng)產(chǎn)等,則規(guī)定仍是通過(guò)登記的方式進(jìn)行公示。

        (四)《民法典》的立法選擇

        《中華人民共和國(guó)民法典》第六百四十一條首次在立法上彌補(bǔ)了法律的漏洞,確立了統(tǒng)一的登記對(duì)抗主義模式。這與眾多學(xué)者所主張的具有一致性。但是該條沒(méi)有對(duì)于客體范圍進(jìn)行限制,也即在任何保留所有權(quán)的標(biāo)的物上,均采用登記對(duì)抗主義的模式。所以我國(guó)并沒(méi)有像意大利、美國(guó)一樣采用的區(qū)分主義的更為細(xì)致的劃分。筆者認(rèn)為此條法律規(guī)定雖然有進(jìn)步,但是立法稍顯粗糙仍需要我們?cè)诮忉屨撋线M(jìn)行深入的探討和解釋。

        三、法律效果評(píng)析

        (一)立法的進(jìn)步與科學(xué)

        1.彌補(bǔ)了法律的缺位

        無(wú)論是《合同法》還是《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》,均未對(duì)所有權(quán)保留的設(shè)立和公示做出明確的規(guī)定,也沒(méi)有賦予所有權(quán)保留公示的效果,因此缺少公示制度,使得所有權(quán)保留極易被善意取得制度突破,造成了制度的落空。2020ian通過(guò)的《民法典》第641條,便以立法的形式正式確立了統(tǒng)一的登記對(duì)抗模式。其規(guī)定具有一定合理性,并且彌補(bǔ)了我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)所有權(quán)保留的公示制度的立法空白。

        2.保障交易安全

        賦予所有權(quán)保留以公示的效力,出賣人的利益在法律上獲得了更大的保障,使得出賣人的取回權(quán)獲得了制度上的保障。同時(shí)采用了公示主義,也使得第三人對(duì)于交易標(biāo)的權(quán)屬狀態(tài)更加明晰,在一定程度上也保障了第三人的合理信賴,從而減少爭(zhēng)端,有利于保障交易的安全。

        3.尊重當(dāng)事人的意思自治

        與登記生效主義相比,登記對(duì)抗主義較之相比具有明顯的制度優(yōu)越性,它尊重當(dāng)事人的意思選擇,把選擇登記的自由賦予當(dāng)事人,減輕了當(dāng)事人和登記機(jī)關(guān)的負(fù)擔(dān),避免了國(guó)家公權(quán)力過(guò)分干預(yù)私人經(jīng)濟(jì)生活。

        4.明確竟存權(quán)利順位

        在確定各種擔(dān)保順位時(shí),所有權(quán)保留可能會(huì)與之產(chǎn)生沖突。當(dāng)標(biāo)的物之上存在多種的權(quán)屬?zèng)_突和權(quán)利竟存時(shí),需要明晰各個(gè)權(quán)利的順位,時(shí)間是很重要的考量因素,登記所具有的確定力,以其記載的時(shí)間為依據(jù)更加利于確定權(quán)利順位。

        5.與動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保體系保持法律體系的一致性

        所有權(quán)作為一種非典型擔(dān)保,確定統(tǒng)一的登記對(duì)抗主義,與動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保制度在法律體系上具有一致性。如上文所述,所有權(quán)保留本質(zhì)上是一種擔(dān)保權(quán)益。關(guān)于動(dòng)產(chǎn)抵押的立法,采取了登記對(duì)抗主義的立法模式,在一般動(dòng)產(chǎn)的制度設(shè)置上,所有權(quán)保留和動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的設(shè)置具有一致性,因此更好地完善了法律體系的一致性和連貫性。

        (二)制度的缺漏與完善

        1.公信力效果欠缺

        動(dòng)產(chǎn)登記簿無(wú)須登記物之所有權(quán),僅記載所有權(quán)之外的物上的權(quán)屬負(fù)擔(dān)。因此登記簿公示的權(quán)屬公信力并非完全可靠,在公信力的效果上確有欠缺。高圣平教授指出,“登記只是動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的對(duì)抗要件,動(dòng)產(chǎn)抵押登記簿不登記所有權(quán)的取得或轉(zhuǎn)讓,并無(wú)公信力,其作用僅在于提請(qǐng)第三人注意特定標(biāo)的物上可能存在抵押權(quán)負(fù)擔(dān)和確立同一標(biāo)的物上競(jìng)存權(quán)利之間的優(yōu)先順位?!钡盅簷?quán)如此,所有權(quán)保留的登記也應(yīng)相當(dāng),登記雖賦予其公示效果,但是公信力仍存有一定的欠缺。除此之外,登記機(jī)關(guān)的審査責(zé)任僅為“形式審查”。由于在形式審查模式下,登記機(jī)關(guān)僅就當(dāng)事人提供的書(shū)面物料及雙方陳述進(jìn)行表面審査,對(duì)于物權(quán)的變動(dòng)真實(shí)情況與登記之狀態(tài)是否一致不承擔(dān)調(diào)查的義務(wù),因此,我認(rèn)為動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保體系下,登記的公信力是有一定欠缺的。

        2.增加交易成本

        “一刀切”式的登記對(duì)抗主義模式未免略顯粗糙,尤其體現(xiàn)在一般動(dòng)產(chǎn)上,此公示方式賦予了當(dāng)事人過(guò)多的注意義務(wù)。對(duì)于一般動(dòng)產(chǎn)中價(jià)格并非高昂的一般消費(fèi)品、生活消耗品來(lái)說(shuō),日常消費(fèi)品采用嚴(yán)格的登記主義會(huì)使交易第三人負(fù)擔(dān)不合理的注意義務(wù);一般生活品如家用電器、珠寶飾品等,一般交易人都是以自用為目的,很少轉(zhuǎn)賣。若使交易第三人負(fù)擔(dān)查驗(yàn)登記簿是否權(quán)屬完整的義務(wù),則對(duì)于一般商品的交易人,未免太過(guò)于苛刻。尤其當(dāng)此物又用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域,因?yàn)樗袡?quán)保留出賣人還具有取回權(quán),因此行使物的取回會(huì)大大損害第三人的利益。

        3.可行性較低

        對(duì)于特殊動(dòng)產(chǎn),我們采用一物一登記的“物的編成體系”,特殊動(dòng)產(chǎn)的以其牌照等,或可以幫助交易人較為方便地查閱該物的權(quán)屬負(fù)擔(dān)。但是對(duì)于普通動(dòng)產(chǎn),立法上采取的是“人的編成體系”,這樣的制度模式,對(duì)交易人查閱此物的權(quán)屬負(fù)擔(dān)造成了很大的障礙。甚至在電子網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)極為發(fā)達(dá)的今天,交易人在平臺(tái)上也不知真實(shí)交易人的信息,即使有意識(shí)去查閱可能也會(huì)存在各種障礙,不便于去確認(rèn)權(quán)屬狀態(tài)。

        4.法律體系的不自洽

        一般動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)設(shè)立,是以交付為物權(quán)變動(dòng)的生效要件,動(dòng)產(chǎn)登記簿不登記所有人。因此,實(shí)際交易中,第三人有理由相信對(duì)方交付了動(dòng)產(chǎn),自己便取得所有權(quán)。如果在動(dòng)產(chǎn)交付的情況下,還要苛求以查閱登記賬簿,才能對(duì)于第三人產(chǎn)生完整的權(quán)屬保障,那么交付主義的物權(quán)變動(dòng)模式將不再具有實(shí)質(zhì)意義,動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)變動(dòng)制度將會(huì)極易遭到突破,這樣的規(guī)定不利于保護(hù)法律體系的完整性。另外,質(zhì)權(quán)采用登記生效主義,這樣,登記的效力在動(dòng)產(chǎn)變動(dòng)的法律體系上卻造成了不一致。

        四、登記對(duì)抗主義的例外

        (一)買受人規(guī)則的適用依據(jù)

        此前所有權(quán)保留制度常常因?yàn)榍啡惫拘Ч?,而容易被善意取得制度所突破。但是如前文所述,《民法典》?guī)定的“一刀切”式采用登記對(duì)抗主義的公示模式,也會(huì)帶來(lái)一定問(wèn)題。對(duì)此,劉春堂認(rèn)為,動(dòng)產(chǎn)種類繁多、交易具有即時(shí)性,交易多數(shù)為生活消費(fèi)品。如果需要交易相對(duì)人在每一筆交易中均需査詢擔(dān)保登記簿,有違商事交易迅捷原則,浪費(fèi)社會(huì)資源,增加交易成本,不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定繁榮。誠(chéng)然,在一般動(dòng)產(chǎn)交易中,所有權(quán)是以占有為公示要件,我們大多不便于去查閱登記簿,因此這可能會(huì)造成理論與實(shí)踐的脫節(jié)??紤]到司法實(shí)踐中的多種情況,我們也有必要保護(hù)善意第三人的利益。因此為解決這一司法困境,高圣平援引了《民法典》404條正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的買受人規(guī)則,其認(rèn)為:“這一規(guī)則將原本僅適用于浮動(dòng)抵押交易上升為普遍適用于動(dòng)產(chǎn)抵押交易的一般規(guī)范,可以解決這一制度難題?!?/p>

        如前文所述,既然所有權(quán)保留在性質(zhì)上為一種權(quán)利擔(dān)保,具有擔(dān)保的屬性,因此為了維護(hù)法律體系的一致性,適用于動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保體系的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的買受人規(guī)則,當(dāng)然可以適用于所有權(quán)保留制度。此外,《民法典》將本適用于動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)擔(dān)保體系的買受人規(guī)則,突破原有的限制,擴(kuò)大到動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保體系,在立法目的上體現(xiàn)保護(hù)交易人的合理信賴,側(cè)重維護(hù)交易安全。買受人規(guī)則是一種法律推定上的善意取得制度,《民法典》體現(xiàn)了在抵押權(quán)的追及效力和善意第三人的合理信賴沖突時(shí),傾向于保護(hù)交易第三人的信賴?yán)?。因此,將買受人規(guī)則適用于所有權(quán)保留制度,也是立法的應(yīng)有之義。

        (二)適用買受人規(guī)則的合理性

        首先,對(duì)所有權(quán)保留的買受人而言,有利于保障其正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。其次,對(duì)出賣人而言,保留所有權(quán)標(biāo)的物的正常流轉(zhuǎn)并不當(dāng)然影響買受人的償債能力,并不會(huì)影響所有權(quán)保留的實(shí)現(xiàn)。在設(shè)定所有權(quán)保留時(shí),出賣人就應(yīng)當(dāng)知悉交易的風(fēng)險(xiǎn)高于一般的即時(shí)交易,從而在對(duì)價(jià)上,出賣人也通常會(huì)要求額外的利益,因此,制度上對(duì)于出賣人的傾向保護(hù)也無(wú)必要,尤其對(duì)買受人已經(jīng)從事的交易活動(dòng)是知悉的,允許其通過(guò)正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)流轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn),并不會(huì)損害其合理信賴。其所保留的取回權(quán)在于買受人無(wú)法清償債務(wù)時(shí)提供了一種擔(dān)保,而這種擔(dān)保并不一定要突破其他善意第三人的所有權(quán)。最后,對(duì)交易第三人而言,有利于提高交易效率,降低其交易成本,尤其是查詢動(dòng)產(chǎn)標(biāo)的上權(quán)利負(fù)擔(dān)的成本。實(shí)現(xiàn)了維護(hù)交易安全和商事交易迅捷的最大平衡。

        五、結(jié)語(yǔ)

        在《民法典》還未頒布前,學(xué)界的激烈研討集中于所有權(quán)保留的公示方式上,即是否應(yīng)該公示,又或者采用哪種公示方式。正因?yàn)閷W(xué)界更多的將所有權(quán)保留認(rèn)為是一種非典型擔(dān)保,因此性質(zhì)上,更多將其看成一種擔(dān)保權(quán)益。在公示的制度構(gòu)造上,也是建議將其與動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保體系保持一致。因此學(xué)界主張的所有權(quán)保留的登記對(duì)抗主義模式在《民法典》中得到了確立。更為進(jìn)步的是,《民法典》在制度構(gòu)造上建立了一個(gè)統(tǒng)一的動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保公示體系,其不僅完善立法的漏洞,更加有利于確定其與其他的竟存權(quán)利之間的實(shí)現(xiàn)順位,從而有利于維護(hù)法律體系的一致性。但是采用不加區(qū)分的“一刀切”式的登記對(duì)抗主義也存在一定問(wèn)題,在司法實(shí)踐中,由于動(dòng)產(chǎn)不登記所有權(quán)轉(zhuǎn)移,因此登記的公信力也會(huì)有一定的欠缺。除此之外,登記對(duì)抗主義也容易造成理論與實(shí)踐的脫節(jié),增加交易成本等弊端。為此,在法律解釋上,對(duì)于所有權(quán)保留公示制度保留正常買受人的例外規(guī)則,可以很好地實(shí)現(xiàn)交易安全和商事交易迅捷的最大平衡。

        【注釋】

        ①王澤鑒:《附條件買賣買受人之期待權(quán)》,載《民法學(xué)說(shuō)與判例研究》第一冊(cè),中國(guó)政法大學(xué)出版社,1997年版。

        ②劉得寬:《分期付款買賣之法律上效力》,載《民法諸問(wèn)題與新展望》,中亨有限公司1980年版。

        ③王澤鑒:《民法學(xué)說(shuō)與判例研究》(一),中國(guó)政法大學(xué)出版社1998年版。

        ④孫憲忠:《德國(guó)當(dāng)代物權(quán)法》,法律出版社1997年版。

        ⑤翟云嶺,孫得勝:《論所有權(quán)保留》,載《法學(xué)家》2010年第1期。

        ⑥李永軍:《所有權(quán)保留制度的比較法研究——我國(guó)立法、司法解釋和學(xué)理上的所有權(quán)保留評(píng)述》,載《法學(xué)論壇》2013年第6期。

        ⑦王磊:《所有權(quán)保留制度的設(shè)定與公示論》,載《新疆社會(huì)科學(xué)》2004年第2期。

        ⑧余能斌,侯向磊:《保留所有權(quán)買賣比較研究》,載《法學(xué)研究》2000年第5期。

        ⑨殷生根,王燕譯:《瑞士民法典》,中國(guó)政法大學(xué)出版社,1999年版。

        ⑩王磊:《所有權(quán)保留制度的設(shè)定與公示論》,載《新疆社會(huì)科學(xué)》2004年第2期。

        猜你喜歡
        買受人動(dòng)產(chǎn)物權(quán)
        法條邏輯下事實(shí)物權(quán)的重述
        物權(quán)的設(shè)立與變更
        公民與法治(2022年6期)2022-07-26 06:16:28
        動(dòng)產(chǎn)多重買賣合同的效力
        法制博覽(2017年9期)2017-01-26 19:05:41
        個(gè)別動(dòng)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓擔(dān)保
        日本的集合動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保
        韓國(guó)集合動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保
        事實(shí)物權(quán):理論困境與出路
        論合意取得登記公示型動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保時(shí)的登記效力
        買方違約時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)
        買賣合同中買方違約形態(tài)下的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則研究
        丰满人妻被中出中文字幕| 国产做国产爱免费视频| av免费不卡国产观看| 97在线观看播放| 国产一女三男3p免费视频| 免费又黄又爽又猛的毛片| 精品欧美乱子伦一区二区三区| 国产成人无码av一区二区| 国产suv精品一区二区6| 色老汉免费网站免费视频| 中文字幕亚洲综合久久菠萝蜜| 激情中文丁香激情综合| 一区二区三区国产视频在线观看| 日韩在线视频专区九区| 成人国产精品一区二区八戒网| 国产精品免费看久久久无码| 少妇无码av无码一区| 乱子伦视频在线看| 2021av在线| 日本一区二区亚洲三区| 中文字幕亚洲中文第一| 国产一级一片内射视频播放| 久久久久国产精品| 国产精品igao视频网| 国产综合激情在线亚洲第一页| 日韩欧美在线观看成人| 亚洲精品在线观看一区二区 | 韩国三级大全久久网站| 国产亚洲av综合人人澡精品| 98国产精品永久在线观看| 一区二区三区国产亚洲网站| 男女做羞羞事的视频网站| 亚洲精品一区久久久久一品av| 色一情一区二区三区四区| 色一情一乱一伦一区二区三欧美 | 亚洲AV无码一区二区一二区色戒| 免费人妻精品区一区二区三 | 三男一女吃奶添下面| 久久综合给日咪咪精品欧一区二区三| 校花高潮一区日韩| 亚洲乱熟妇一区二区三区蜜桃|