王越新

(杭州師范大學(xué)沈鈞儒法學(xué)院 浙江 杭州 311100)

一、夫妻共同財(cái)產(chǎn)婚內(nèi)分割的概念

我國的《婚姻法》及相關(guān)的司法解釋中并沒有對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)婚內(nèi)分割的概念進(jìn)行界定，不同的學(xué)者對(duì)此概念也有不同的見解。有學(xué)者認(rèn)為該制度是夫妻在婚后發(fā)生特殊情形時(shí)，根據(jù)法定事由撤銷其原本適用的夫妻共同財(cái)產(chǎn)制。學(xué)者楊大文認(rèn)為：在出現(xiàn)法定事由的情況時(shí)，法院依據(jù)法律的直接規(guī)定或夫妻一方或債權(quán)人的申請(qǐng)，宣布將原有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)制撤銷，同時(shí)改為財(cái)產(chǎn)歸夫妻分別所有。①本文認(rèn)為學(xué)者楊大文對(duì)這一概念的界定存在問題，夫妻共同財(cái)產(chǎn)涉及到婚姻家庭倫理、社會(huì)的和諧穩(wěn)定，如果由法院直接判定的話，可能會(huì)違背當(dāng)事人意愿，影響家庭關(guān)系，甚至可能制造新的社會(huì)矛盾。故本文將此概念定義為夫妻婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)分割就是指在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，發(fā)生了法定的分割事由，夫妻一方或債權(quán)人向法院提請(qǐng)要將原有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)制改為分別財(cái)產(chǎn)制，以此來維護(hù)自己的合法權(quán)益。

二、我國夫妻共同財(cái)產(chǎn)婚內(nèi)分割制度存在的問題

(一)婚內(nèi)分割共同財(cái)產(chǎn)的分割事由限定過窄

有學(xué)者認(rèn)為法律規(guī)定的這兩項(xiàng)法定分割事由已經(jīng)可以解決現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的問題了，不需要再增加設(shè)置其他事由了；相反也有另一些學(xué)者認(rèn)為只有這兩種法定分割事由是不能解決當(dāng)前復(fù)雜的社會(huì)問題，不能更好地體現(xiàn)其本身所具有的效用，還要學(xué)習(xí)借鑒國外的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)以此來提升我國的立法水平，充實(shí)我國的法律法規(guī)，達(dá)到可以更好地維護(hù)當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的目的。本文認(rèn)為想要更好的解決這個(gè)問題，我贊成根據(jù)我國實(shí)際國情的需要可以適當(dāng)增設(shè)一些其他分割事由?，F(xiàn)有的分割事由并不能涵蓋所有的可能出現(xiàn)的情形，不能解決現(xiàn)實(shí)中的一些糾紛，所以要對(duì)現(xiàn)有的法律法規(guī)進(jìn)行完善，進(jìn)而滿足現(xiàn)實(shí)的需要，更好地解決婚內(nèi)分割共同財(cái)產(chǎn)的糾紛。

(二)婚內(nèi)分割共同財(cái)產(chǎn)后適用的夫妻財(cái)產(chǎn)制類型不明確

在提請(qǐng)法院進(jìn)行共同財(cái)產(chǎn)婚內(nèi)分割后，對(duì)被進(jìn)行分割的財(cái)產(chǎn)來說，這一部分財(cái)產(chǎn)將被納入其中一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。然而沒有被分割的那一部分財(cái)產(chǎn)以及分割后夫妻兩人又接連獲得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該適用什么類型的夫妻財(cái)產(chǎn)制，是繼續(xù)按照分別財(cái)產(chǎn)歸屬于夫妻一方所有，還是歸夫妻雙方共同所有，現(xiàn)行的法律法規(guī)缺少對(duì)這個(gè)問題的具體規(guī)定。如果繼續(xù)按照夫妻財(cái)產(chǎn)共同所有、共同管理，就會(huì)對(duì)夫妻一方產(chǎn)生更加不利的影響。因?yàn)檫@并不能從根本上阻止一方當(dāng)事人損害另一方當(dāng)事人的合法權(quán)益，相反地會(huì)使另一方當(dāng)事人遭到加倍的侵害。同時(shí)如果夫妻一方以另一方隨意揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)為理由要求分割共有財(cái)產(chǎn)，然而在法院宣布適用分別財(cái)產(chǎn)制后，一方當(dāng)事人又由于經(jīng)濟(jì)能力和就業(yè)能力有限，無法負(fù)擔(dān)正常的日?；ㄤN，這時(shí)只有選擇夫妻共同處分財(cái)產(chǎn)才是最好的辦法。綜上所述，要具體問題具體分析，按照所提出分割事由決定適用哪一種夫妻財(cái)產(chǎn)管理制度。

(三)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割制度欠缺對(duì)共同債務(wù)中債權(quán)人保護(hù)的規(guī)定

在不終止婚姻關(guān)系的情況下分割夫妻財(cái)產(chǎn)，要如何保障債權(quán)人的權(quán)益，我國相關(guān)的法律法規(guī)并沒有給出明確的依據(jù)。有學(xué)者認(rèn)為可以根據(jù)我國《婚姻法》中關(guān)于離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)債務(wù)的清償來解決這個(gè)問題，即夫妻在婚姻關(guān)系終止時(shí)，屬于夫妻雙方的債務(wù)的應(yīng)由夫妻雙方共同償還。無共同財(cái)產(chǎn)的或者部分財(cái)產(chǎn)不足以償還債務(wù)的，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，由法院就該共同債務(wù)如何清償?shù)膯栴}依法進(jìn)行判決。如果將離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)的債務(wù)清償規(guī)定應(yīng)用到婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割制度上來，將會(huì)得出以下三點(diǎn)：第一，夫妻共同財(cái)產(chǎn)婚內(nèi)分割時(shí)的共同債務(wù)也由夫妻雙方共同清償，可是是先償還債務(wù)還是先分割財(cái)產(chǎn)還沒有明確。第二，可以由夫妻雙方進(jìn)行協(xié)商，但是就我國目前的社會(huì)狀況，夫妻在協(xié)商后大部分會(huì)選擇采取措施來逃避債務(wù)的清償，這種方法很難應(yīng)用到現(xiàn)實(shí)中。第三，由法院來判決，但這又加劇了債權(quán)人為保障其合法權(quán)益的訴訟成本。所以，如何確保債權(quán)人的權(quán)益得以實(shí)現(xiàn)仍是一大難題。②

三、我國夫妻共同財(cái)產(chǎn)婚內(nèi)分割制度的完善

(一)増?jiān)O(shè)夫妻婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)分割的適用情形

我國《婚姻法》中有規(guī)定夫妻雙方對(duì)家庭都有扶養(yǎng)義務(wù)，法條在表述分割事由時(shí)存在瑕疵，即表述中一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人排除了夫妻關(guān)系并且僅是拒不支付醫(yī)療費(fèi)用，這種限定較為狹窄。我認(rèn)為可以將第二項(xiàng)分割事由刪掉，增設(shè)夫妻一方拒絕承擔(dān)家庭義務(wù)的情形，將原來的第二項(xiàng)表述范圍擴(kuò)大，只要夫妻一方的行為未能履行對(duì)家庭應(yīng)盡的責(zé)任，例如應(yīng)依法提供給家庭的生活費(fèi)用卻拒絕支付的，另一方可以以拒絕承擔(dān)家庭義務(wù)為由要求分割共同財(cái)產(chǎn)，以此維護(hù)家庭成員的個(gè)人權(quán)益。此外，還可以增設(shè)夫妻一方所負(fù)債務(wù)超出其全部財(cái)產(chǎn)的情形，當(dāng)夫妻一方所負(fù)的債務(wù)巨大，達(dá)到要使用夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)中的份額進(jìn)行清償時(shí)，如果另一方不盡快申請(qǐng)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割，就可能會(huì)造成其個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的損失，危及其所享有的利益。在這種情況下應(yīng)當(dāng)增設(shè)此情形作為法定的分割事由。

(二)明確夫妻共同財(cái)產(chǎn)婚內(nèi)分割后的財(cái)產(chǎn)類型

本文在之前的論述中提出要具體問題具體分析，但是不能將所有情形都交由法官自己判斷，本文認(rèn)為可以在當(dāng)事人提出婚內(nèi)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)之后實(shí)行夫妻分別財(cái)產(chǎn)制，撤銷原來的夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，這是為了防止配偶一方的財(cái)產(chǎn)繼續(xù)受到侵害，阻止侵害范圍的擴(kuò)大，另一方無權(quán)干涉配偶一方對(duì)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。但是正如上文所說如果夫妻一方由于經(jīng)濟(jì)能力有限，無法維持正常的生活花銷，這是實(shí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)制更為合理，那么當(dāng)發(fā)生分割的事由消除后，原起訴的當(dāng)事人認(rèn)為適用共同財(cái)產(chǎn)制才能更好地維護(hù)自己的權(quán)益，可以向法院請(qǐng)求恢復(fù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)制。本文認(rèn)為明確財(cái)產(chǎn)分割后的夫妻財(cái)產(chǎn)制，可以更好的維護(hù)當(dāng)事人的利益，因?yàn)橹贫炔幻鞔_就可能會(huì)導(dǎo)致另一方繼續(xù)侵害當(dāng)事人的合法權(quán)益，那么共同財(cái)產(chǎn)的婚內(nèi)分割就沒有了意義。

(三)完善對(duì)共同債務(wù)中債權(quán)人保護(hù)的相關(guān)規(guī)定

我國《婚姻法》及有關(guān)的法律規(guī)定中對(duì)婚內(nèi)分割財(cái)產(chǎn)和清償債務(wù)的順序并作出沒有相應(yīng)的規(guī)定，先給予債權(quán)人提出訴訟請(qǐng)求的權(quán)利，接下來就要考慮如何實(shí)現(xiàn)其權(quán)益的問題了。對(duì)于夫妻共同債務(wù)償還，借鑒臺(tái)灣地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，在夫妻申請(qǐng)婚內(nèi)分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，如果雙方一起負(fù)擔(dān)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)先用夫或妻現(xiàn)存的財(cái)產(chǎn)向債權(quán)人進(jìn)行清償債務(wù)，償還之后如有剩余的部分才給雙方平均分配。我認(rèn)為可以學(xué)習(xí)借鑒臺(tái)灣的經(jīng)驗(yàn)，完善我國的立法，先清償債務(wù)后分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，這樣可以有效的防止夫妻為了逃避償還債務(wù)，在分割財(cái)產(chǎn)后將自己的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到他人名下或者隨意揮霍自己的財(cái)產(chǎn)，也可以防止夫妻雙方互相推脫責(zé)任。因此，先清償夫妻的共同債務(wù)后再分割財(cái)產(chǎn)可以減少債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，保障債權(quán)人的合法訴求可以得到及時(shí)解決。

【注釋】

①楊大文.親屬法.北京：法律出版社，2004.第126頁.

②劉容.我國夫妻共同財(cái)產(chǎn)婚內(nèi)分割制度研究.海南：海南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2016.第11頁.