劉振華， 李 貴， 陳 瑞， 吳 敏， 劉 帥， 劉偉強(qiáng)， 童方平

(1.湖南省林業(yè)科學(xué)院， 湖南 長(zhǎng)沙 410004； 2.瀏陽(yáng)湖國(guó)有林場(chǎng)， 湖南 瀏陽(yáng) 410300)

半楓荷Semiliquidambarcathayensis為金鏤梅科半楓荷屬常綠喬木，是我國(guó)特有國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)植物。它屬于珍貴用材樹(shù)種，也是優(yōu)良園林觀(guān)賞樹(shù)種[1]。其分布于廣東、湖南、江西、廣西、海南、貴州和福建等省份[2-3]。半楓荷木材材質(zhì)優(yōu)良、加工性能良好。半楓荷也是傳統(tǒng)的中藥材，具有祛風(fēng)除濕、活血消腫的作用，民間常用于產(chǎn)后風(fēng)癱、風(fēng)濕跌打和瘀積腫痛等[4-10]。由于近年人為破壞嚴(yán)重、種子稀少且自然更新難，留存的植株極少，半楓荷已被列入中國(guó)瀕危植物紅皮書(shū)《中國(guó)珍稀瀕危植物》[11-12]。半楓荷自然資源稀少，開(kāi)展半楓荷育苗相關(guān)研究對(duì)保護(hù)半楓荷資源具有重要意義。半楓荷的育苗方式主要有種子育苗、扦插育苗、組織培養(yǎng)育苗和嫁接育苗。種子育苗受限于種子缺乏；扦插繁殖和嫁接育苗成本低，操作簡(jiǎn)單，且成活率高，是半楓荷育苗的主要方法；組織培養(yǎng)由于技術(shù)難度和成本較高，不宜大規(guī)模繁殖。目前由于野生資源破壞嚴(yán)重，穗條資源嚴(yán)重不足，因此開(kāi)展半楓荷采穗圃的營(yíng)建，特別是提高穗條產(chǎn)量的研究具有重要意義。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)點(diǎn)位于湖南省瀏陽(yáng)市龍伏鎮(zhèn)湖南省林業(yè)科學(xué)院龍伏科研基地苗圃，屬中亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候，熱量充足，降水豐沛，光照較足，年平均氣溫17.5 ℃，極端最低氣溫-10.7 ℃，極端最高氣溫40.7 ℃。無(wú)霜期年平均268 d，年平均日照時(shí)數(shù)1594.8 h，年平均降水量1 551.3 mm，平均海拔135 m，基地土壤偏沙壤。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)選用2年生半楓荷嫁接苗，砧木為缺萼楓香，接穗為湖南省林業(yè)科學(xué)院選取的半楓荷優(yōu)樹(shù)枝條，苗高1.5 m以上、獨(dú)干、長(zhǎng)勢(shì)基本一致、無(wú)病蟲(chóng)害的健壯植株建圃并開(kāi)展本項(xiàng)試驗(yàn)。

2.2 試驗(yàn)方法

2017年2月采用穴狀栽植，株行距0.5 m×0.5 m。每穴施入2.5 kg腐熟有機(jī)肥，表土回填20 cm后栽植。

2.2.1 不同截干高度試驗(yàn) 試驗(yàn)設(shè)計(jì)4個(gè)處理：(1)截干高度10 cm；(2)截干高度20 cm；(3)截干高度30 cm；(4)截干高度40 cm。以單株為單位，每個(gè)處理10株，重復(fù)3次。2018年6月初采集穗條，統(tǒng)計(jì)合格穗條數(shù)量。采集完穗條后，及時(shí)除草、松土和施肥，每株施復(fù)合肥100 g，施肥方式采用環(huán)狀溝施肥：在離植株根頸20 cm處，挖深20 cm、寬20 cm的環(huán)狀溝，肥料均勻撒施于溝內(nèi)，覆土。2018年12月再次采集穗條，冷藏備用。

2.2.2 不同施肥水平試驗(yàn) 試驗(yàn)設(shè)計(jì)4個(gè)處理：(1)每株施50 g復(fù)合肥；(2)每株施50 g復(fù)合肥+50 g尿素；(3)每株施100 g復(fù)合肥+50 g尿素；(4)每株施150 g復(fù)合肥。采用環(huán)狀溝施肥，在離植株根頸20 cm處，挖深20 cm、寬20 cm的環(huán)狀溝，肥料均勻撒施于溝內(nèi)，覆土。以單株為單位，每個(gè)處理10株，重復(fù)3次。

2.2.3 指標(biāo)測(cè)定及方法 總芽數(shù)為每處理10個(gè)單株嫁接口以上保留混合芽的總數(shù)，萌芽數(shù)為每處理10個(gè)單株總芽數(shù)的萌發(fā)芽數(shù)量[13]；有效枝條標(biāo)準(zhǔn)為枝條≥0.3 cm，木質(zhì)化程度較高的當(dāng)年發(fā)育枝；平均枝條長(zhǎng)度為每處理10個(gè)單株有效枝條平均長(zhǎng)度；平均枝條粗度為每處理10個(gè)單株有效枝條中間部位平均粗度。

采用 Excel 2007 進(jìn)行數(shù)據(jù)整理、SPSS 17.0軟件進(jìn)行方差分析和多重比較。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同截干高度對(duì)枝條萌芽的影響

樹(shù)體萌發(fā)前，調(diào)查嫁接口至截干高度樹(shù)干上的總芽數(shù)，萌發(fā)后調(diào)查萌芽數(shù)，并計(jì)算出萌芽率，結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 不同截干高度對(duì)枝條萌芽的影響Tab.1 Effects of different truncation heights on shoot ger-mination截干高度/cm株數(shù)/株總芽數(shù)/個(gè)萌芽數(shù)/個(gè)萌芽率/%101024110945.35±1.40201036924566.39±0.82301038727871.83±0.16401044522350.11±0.00注:表中數(shù)據(jù)為均值±標(biāo)準(zhǔn)差。

由表1可知：不同截干高度處理的總芽數(shù)、萌芽數(shù)和萌芽率明顯不同?？傃繑?shù)隨著截干高度的增加，總芽數(shù)也增加；萌芽率則不是隨著總芽數(shù)的增加而增加。截干高度30 cm的萌芽率最高，為71.83%；其次為截干高度20 cm，萌芽率為66.39%；再次為截干高度40 cm，萌芽率為50.11%；萌芽率最低的為截干高度10 cm的處理，萌芽率僅為45.35%。

3.2 不同截干高度對(duì)穗條形成的影響

從表2結(jié)果可知，2018年6月收獲穗條來(lái)看，方差分析表明：在有效枝條數(shù)量方面截干高度10 cm和截干高度20 cm的兩個(gè)處理之間差異不顯著，截干高度20 cm和截干高度30 cm的兩個(gè)處理之間差異不顯著，其余各處理之間差異顯著；平均枝條長(zhǎng)度方面：截干高度10 cm與其他處理差異顯著，其他處理之間差異不顯著；平均枝條粗度方面：截干高度10 cm與其他處理差異顯著，截干高度20 cm與截干高度30 cm和截干高度40 cm差異不顯著，截干高度30 cm和截干高度40 cm之間差異顯著。2018年12月收獲穗條來(lái)看，在有效枝條數(shù)量方面：截干高度20 cm與截干高度30 cm、截干高度10 cm和截干高度40 cm之間差異不顯著，其他處理之間差異顯著；平均枝條長(zhǎng)度方面各處理差異不明顯；平均枝條粗度方面：截干高度30 cm和截干高度40 cm無(wú)顯著差異外，與其他處理差異顯著，其他處理之間差異不顯著。

從兩次穗條采集情況可知：截干高度為30 cm時(shí)，采穗圃從有效枝條數(shù)量、平均枝條長(zhǎng)度和平均枝條粗度來(lái)說(shuō)均是最大值，并且兩次采集穗條均為同一趨勢(shì)，因此截干高度為30 cm為這4個(gè)截干高度中最適截干高度。

表2 不同截干高度穗條采集情況Tab.2 Collection of cuttings with different truncation heights不同截干高度/cm2018年6月2018年12月有效枝條數(shù)量/(條·株-1)平均枝條長(zhǎng)度/cm平均枝條粗度/mm有效枝條數(shù)量/(條·株-1)平均枝條長(zhǎng)度/cm平均枝條粗度/cm1018.00±3.00 a18.57±0.94 a3.48±0.08 a16.00±2.00 a22.57±2.21 a4.15±0.06 a2021.00±2.00 ab21.8±1.80 b4.14±0.06 bcd24.00±2.00 b23.74±1.20 a4.29±0.07 ab3022.00±1.00 b22.60±1.10 bc4.25±0.09 c28.00±3.00 bc24.25±0.25 a4.34±0.15 b4010.00±2.00 c20.97±1.41 abc4.10±0.30 d17.00±2.00 a23.49±1.90 a4.21±0.07 ab注:表中數(shù)據(jù)為均值±標(biāo)準(zhǔn)差,小寫(xiě)字母表示在0.05水平差異顯著;下同。

3.3 不同施肥水平對(duì)穗條形成的影響

由表3可知，在不同施肥水平下，2018年6月收獲穗條情況:施50 g復(fù)合肥和50 g復(fù)合肥+50 g尿素之間有效枝條的數(shù)量差異不顯著；施100 g復(fù)合肥+50 g尿素和150 g復(fù)合肥之間有效枝條的數(shù)量差異不顯著，其余處理之間差異顯著。平均枝條長(zhǎng)度方面：施50 g復(fù)合肥和50 g復(fù)合肥+50 g尿素之間差異不顯著，這兩個(gè)處理與其他處理差異顯著。平均枝條粗度方面：施50 g復(fù)合肥與其他處理差異顯著，其他處理之間差異不顯著。2018年12月收獲穗條情況:施50 g尿素和100 g復(fù)合肥+50 g尿素之間收獲的有效枝條數(shù)量沒(méi)有顯著差異，但與其他2個(gè)處理之間的差異顯著；平均枝條長(zhǎng)度和有效枝條數(shù)量差異性一致。平均枝條粗度方面：施50 g復(fù)合肥與其他3個(gè)處理之間差異顯著，施50 g復(fù)合肥+50 g尿素與100 g復(fù)合肥+50 g尿素和150 g復(fù)合肥之間差異不顯著。綜合方差分析結(jié)果，施肥水平150 g復(fù)合肥為時(shí)，采穗圃從有效枝條數(shù)量、平均枝條長(zhǎng)度和平均枝條粗度來(lái)說(shuō)均是最大值，并且兩次采集穗條均為同一趨勢(shì)，因此施150 g復(fù)合肥為這4個(gè)施肥水平中最佳施肥水平，在生產(chǎn)中可推廣應(yīng)用。

表3 不同施肥水平下穗條采集情況Tab.3 Collection of cuttings with different fertilization levels每株施肥水平2018年6月2018年12月有效枝條數(shù)量/(條·株-1)平均枝條長(zhǎng)度/cm平均枝條粗度/mm有效枝條數(shù)量/(條·株-1)平均枝條長(zhǎng)度/cm平均枝條粗度/cm50 g復(fù)合肥14.00±2.00 a14.47±0.91 a3.54±0.13 a15.00±1.00 a22.17±1.14 a3.95±0.21 a50 g復(fù)合肥+50 g尿素18.00±2.00 a15.30±1.10 a4.21±0.19 b23.00±2.00 b24.17±2.21 b4.42±0.21 b100 g復(fù)合肥+50 g尿素22.00±3.00 b18.60±1.10 b4.31±0.13 b26.00±3.00 b25.51±1.39 b4.54±0.16 b150 g復(fù)合肥26.00±2.00 b22.29±1.33 c4.42±0.17 b32.00±3.00 c27.80±1.40 c4.41±0.35 b

4 討論與結(jié)論

樹(shù)體在遭受外界干擾能夠產(chǎn)生強(qiáng)烈的萌生能力[14]，截干就是利用這特性來(lái)生產(chǎn)穗條。有研究表明截干高度對(duì)香椿頂芽和側(cè)芽的產(chǎn)量、營(yíng)養(yǎng)成分質(zhì)量分?jǐn)?shù)和感官品質(zhì)等均有顯著影響, 側(cè)芽的產(chǎn)量和感官品質(zhì)隨截干高度增加呈上升趨勢(shì)[15]。本研究通過(guò)不同截干高度和不同施肥水平對(duì)半楓荷采穗圃穗條產(chǎn)量進(jìn)行了研究，結(jié)果表明:截干高度為30 cm時(shí)，萌芽率最高，達(dá)到71.83%，有效枝條數(shù)量、平均枝條長(zhǎng)度和平均枝條粗度均為4種不同截干高度中較優(yōu)的，特別是平均枝條長(zhǎng)度差異顯著。這與之前一些研究結(jié)果相一致[16-17]。采穗母株在不斷采穗和萌發(fā)新枝條中，需要消耗大量的養(yǎng)分。因此水肥管理對(duì)穗條的產(chǎn)量也有重要作用，本研究表明每株施150 g復(fù)合肥， 采取環(huán)狀溝施能夠較好的提高半楓荷采穗圃穗條的產(chǎn)量和質(zhì)量。促萌是林木更新的一種常見(jiàn)手段[18-19]。研究表明眾多因素能夠影響樹(shù)木萌發(fā)枝條的數(shù)量和質(zhì)量，本研究?jī)H對(duì)不同截干高度和不同施肥水平兩個(gè)方面對(duì)半楓荷采穗圃穗條產(chǎn)量進(jìn)行了初步研究，并未涉及激素處理、苗木年齡和水分管理等方面因素的影響。這些因素對(duì)半楓荷采穗圃穗條的影響還有待進(jìn)一步研究。