摘 要：簡(jiǎn)單分析了國(guó)外作戰(zhàn)試驗(yàn)現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)。圍繞水面艦艇平臺(tái)作戰(zhàn)試驗(yàn)，分析了當(dāng)前水面艦艇平臺(tái)作戰(zhàn)試驗(yàn)現(xiàn)狀，總結(jié)存在的矛盾與問題，結(jié)合當(dāng)前我軍武器裝備試驗(yàn)鑒定改革創(chuàng)新的特殊歷史階段，從艦艇平臺(tái)在作戰(zhàn)試驗(yàn)體系中的定位、完善作戰(zhàn)試驗(yàn)相關(guān)制度、標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)、加強(qiáng)水面艦艇平臺(tái)作戰(zhàn)試驗(yàn)理論研究、加強(qiáng)試驗(yàn)保障條件建設(shè)等方面，給出意見建議。

關(guān)鍵詞：作戰(zhàn)試驗(yàn);作戰(zhàn)平臺(tái);考核評(píng)估;作戰(zhàn)適應(yīng)性

裝備試驗(yàn)發(fā)展隨著我軍改革深入逐步調(diào)整演進(jìn)，其中的作戰(zhàn)試驗(yàn)由于關(guān)系到武器裝備在未來的真實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)上的實(shí)戰(zhàn)能力和戰(zhàn)場(chǎng)復(fù)雜環(huán)境適應(yīng)能力，日益成為武器裝備試驗(yàn)領(lǐng)域的關(guān)注焦點(diǎn)。水面艦艇作為海軍主要作戰(zhàn)裝備，更為迫切地需要通過作戰(zhàn)試驗(yàn)，得到作戰(zhàn)效能、保障效能、部隊(duì)適用性、作戰(zhàn)任務(wù)滿足度以及質(zhì)量穩(wěn)定性等方面的綜合評(píng)價(jià)，為水面艦艇作戰(zhàn)運(yùn)用及效能發(fā)揮和未來裝備建設(shè)發(fā)展方向提供依據(jù)。

1 作戰(zhàn)試驗(yàn)發(fā)展現(xiàn)狀

美軍的作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定明確定義為確定在作戰(zhàn)中武器、裝備或彈藥由典型軍事用戶使用時(shí)的效能和適用性，而在逼真作戰(zhàn)條件下針對(duì)武器系統(tǒng)、裝備或彈藥的任意組成（或關(guān)鍵部件）進(jìn)行的野外試驗(yàn)，及對(duì)此類試驗(yàn)結(jié)果的鑒定。由此可見，美軍作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定考核的是武器裝備的作戰(zhàn)使用性能，包括作戰(zhàn)效能、作戰(zhàn)適用性和生存能力，主要是鑒定武器裝備在真實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境下的作戰(zhàn)能力，由作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定部門在近似實(shí)戰(zhàn)條件下或逼真作戰(zhàn)環(huán)境中組織實(shí)施。美軍的作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定由獨(dú)立的作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)監(jiān)管，一般分為早期作戰(zhàn)評(píng)估、作戰(zhàn)評(píng)估、初始作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定和后續(xù)作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定等四種類型。

俄羅斯對(duì)作戰(zhàn)試驗(yàn)從組織體制上進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃和部署，整合資源;建設(shè)大型的多功能的國(guó)家武器試驗(yàn)靶場(chǎng)與建設(shè)移動(dòng)式武器試驗(yàn)靶場(chǎng)相結(jié)合。相關(guān)各研究機(jī)構(gòu)從作戰(zhàn)使用需要出發(fā)，對(duì)武器性能評(píng)估、試驗(yàn)與評(píng)價(jià)和作戰(zhàn)使用模式等內(nèi)容進(jìn)行研究。新研武器裝備試制完成后，首先由主管設(shè)計(jì)局進(jìn)行指標(biāo)符合性試驗(yàn)，以確定其是否達(dá)到戰(zhàn)術(shù)技術(shù)任務(wù)書的要求，經(jīng)由軍事代表檢查后，最后在國(guó)防會(huì)議主持下，在試驗(yàn)中心或靶場(chǎng)進(jìn)行試驗(yàn)，綜合評(píng)價(jià)其作戰(zhàn)性能。

其他主要軍事強(qiáng)國(guó)，諸如西班牙、日本、韓國(guó)、挪威、南非、澳大利亞等在各自的武器試驗(yàn)體系建設(shè)過程中大都突出適合其本國(guó)武器裝備特點(diǎn)的試驗(yàn)?zāi)Ｊ健Ｊ芟抻诟髯試?guó)土面積或地理?xiàng)l件，重點(diǎn)開展其優(yōu)勢(shì)武器系統(tǒng)的研發(fā)試驗(yàn)項(xiàng)目。另外，還普遍注重與他國(guó)武器試驗(yàn)系統(tǒng)的合作，如美英、英法、美日之間，均在部分軍事項(xiàng)目的研制開發(fā)，試驗(yàn)上有密切的合作。

國(guó)內(nèi)水面艦艇武器裝備試驗(yàn)經(jīng)過幾十年的建設(shè)與發(fā)展，形成了一定的試驗(yàn)鑒定能力。但試驗(yàn)內(nèi)容基本圍繞檢驗(yàn)武器裝備單項(xiàng)性能指標(biāo)的研制要求達(dá)標(biāo)性，突出裝備固有戰(zhàn)技術(shù)性能屬性，而對(duì)裝備作戰(zhàn)能在實(shí)際復(fù)雜環(huán)境條件下的效能和適應(yīng)性難以給出有效評(píng)價(jià)。為適應(yīng)作戰(zhàn)需求牽引的試驗(yàn)發(fā)展趨勢(shì)，國(guó)內(nèi)在逐步探索和改革舊有試驗(yàn)?zāi)Ｊ?，?chuàng)新作戰(zhàn)試驗(yàn)理論研究，強(qiáng)化能力建設(shè)，探索基于體系、流程和邊界條件下的作戰(zhàn)試驗(yàn)新樣式。

2 存在的問題和不足

國(guó)內(nèi)關(guān)于水面艦艇平臺(tái)作戰(zhàn)試驗(yàn)的理論和規(guī)范研究起步較晚，研究的內(nèi)容也相對(duì)零散無序，還沒有形成系統(tǒng)的理論體系。水面艦艇作為武器裝備高度集中的作戰(zhàn)平臺(tái)，其體系作戰(zhàn)的特點(diǎn)突出，作戰(zhàn)試驗(yàn)存在許多陌生領(lǐng)域和未知的難題。盡管水面艦艇平臺(tái)開展作戰(zhàn)試驗(yàn)推進(jìn)迅速，但在任務(wù)開展過程中也面臨一些問題和不足。

（1）當(dāng)前水面艦艇平臺(tái)作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)能力有所欠缺。武器裝備以實(shí)裝實(shí)戰(zhàn)開展作戰(zhàn)試驗(yàn)，數(shù)據(jù)最為真實(shí)有效，但實(shí)施成本和風(fēng)險(xiǎn)也最高。由此進(jìn)行作戰(zhàn)試驗(yàn)的一體化統(tǒng)籌設(shè)計(jì)是取得最佳費(fèi)效比的有效途徑。目前，作戰(zhàn)試驗(yàn)在背景想定、總體方案設(shè)計(jì)、環(huán)境條件設(shè)定、流程及組織設(shè)計(jì)、結(jié)果評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)等方面處于初始摸索階段，作戰(zhàn)試驗(yàn)設(shè)計(jì)能力明顯不足。

（2）水面艦艇平臺(tái)作戰(zhàn)試驗(yàn)體系制度建設(shè)、標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)建設(shè)相對(duì)滯后。有清晰的體系制度，才能保證作戰(zhàn)試驗(yàn)在規(guī)范有效的流程中充分獲取武器裝備的作戰(zhàn)效能、保障效能以及質(zhì)量穩(wěn)定性等方面的底數(shù);有完善的標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)，才能約束武器裝備論證、研制、試驗(yàn)和使用的各個(gè)環(huán)節(jié)，在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑u(píng)定和管理準(zhǔn)則之下，充分發(fā)揮武器裝備的作戰(zhàn)效能，達(dá)到最佳的部隊(duì)適用性及作戰(zhàn)任務(wù)滿足度。水面艦艇平臺(tái)作戰(zhàn)試驗(yàn)有關(guān)配套建設(shè)仍需持續(xù)加強(qiáng)。

（3）水面艦艇平臺(tái)作戰(zhàn)試驗(yàn)理論研究對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)作用不夠明顯。水面艦艇平臺(tái)在極限海域、氣候條件下組織試驗(yàn)的風(fēng)險(xiǎn)極高，對(duì)應(yīng)的能力邊界評(píng)價(jià)、評(píng)估和仿真外推等試驗(yàn)相關(guān)理論需要不斷完善。水面艦艇平臺(tái)作戰(zhàn)試驗(yàn)要求在體系內(nèi)測(cè)出邊界能力底數(shù)，更要不斷改進(jìn)試驗(yàn)測(cè)試手段，補(bǔ)充模擬仿真技術(shù)方案，對(duì)于體系條件下，耦合關(guān)系復(fù)雜背景下的測(cè)試與仿真能力根據(jù)新的試驗(yàn)?zāi)Ｊ讲粩噙M(jìn)行適應(yīng)性演進(jìn)。當(dāng)前水面艦艇平臺(tái)上不同的武器裝備評(píng)價(jià)由于各自立足點(diǎn)不同，在體系貢獻(xiàn)率的評(píng)估評(píng)價(jià)方面難以達(dá)成統(tǒng)一，理論對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)作用發(fā)揮薄弱。

（4）水面艦艇平臺(tái)作戰(zhàn)試驗(yàn)保障能力有所欠缺。作戰(zhàn)試驗(yàn)綜合保障包括試驗(yàn)設(shè)施設(shè)備保障、通信保障、氣象測(cè)試條件保障、物資器材、勤務(wù)保障、試驗(yàn)人員生活保障等。由于水面艦艇平臺(tái)作戰(zhàn)試驗(yàn)組織規(guī)模龐大，投入試驗(yàn)測(cè)量、通信等裝備數(shù)量多，試驗(yàn)周邊?？沼虮Ｃ苄蝿?shì)嚴(yán)峻，氣象海況條件復(fù)雜惡劣，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，試驗(yàn)綜合保障難度極大，特別是面向新技術(shù)條件的新質(zhì)試驗(yàn)的環(huán)境和設(shè)施設(shè)備保障需求差距明顯。

3 水面艦艇平臺(tái)作戰(zhàn)試驗(yàn)思考

（1）明確水面艦艇平臺(tái)作戰(zhàn)試驗(yàn)在整個(gè)作戰(zhàn)試驗(yàn)體系中的定位。作戰(zhàn)試驗(yàn)對(duì)平臺(tái)之上的探測(cè)、對(duì)抗以及火力打擊等武器裝備的試驗(yàn)更為關(guān)注，水面艦艇作戰(zhàn)平臺(tái)在作戰(zhàn)試驗(yàn)體系中的定位處于相對(duì)弱勢(shì)的地位，在作戰(zhàn)試驗(yàn)考核中往往忽視了作戰(zhàn)平臺(tái)對(duì)武器裝備的基礎(chǔ)支撐作用，直接影響了作戰(zhàn)試驗(yàn)的設(shè)計(jì)能力的整體提高，因此更加凸顯了明確作戰(zhàn)平臺(tái)的作戰(zhàn)試驗(yàn)在作戰(zhàn)試驗(yàn)體系中的定位問題的必要性。統(tǒng)一裝備論證、武器研制、試驗(yàn)監(jiān)管和作戰(zhàn)部隊(duì)等多方的認(rèn)識(shí)，才能形成推動(dòng)作戰(zhàn)試驗(yàn)提升武器裝備效能的合力。

（2）完善水面艦艇平臺(tái)作戰(zhàn)試驗(yàn)體系制度建設(shè)，配套完善的標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)文件。強(qiáng)化作戰(zhàn)試驗(yàn)相關(guān)職能部門，賦予其試驗(yàn)監(jiān)控之外的組織協(xié)調(diào)職能，是作戰(zhàn)試驗(yàn)一體化設(shè)計(jì)、扁平化指揮的重要步驟，也是作戰(zhàn)試驗(yàn)體系制度建設(shè)的重要一環(huán)。結(jié)合裝備試驗(yàn)法規(guī)制度建設(shè)，確定作戰(zhàn)試驗(yàn)相應(yīng)的法規(guī)文件，建設(shè)試驗(yàn)規(guī)程、試驗(yàn)方法和試驗(yàn)評(píng)價(jià)準(zhǔn)則等標(biāo)準(zhǔn)體系，保障裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)走向科學(xué)化、規(guī)范化、制度化。

（3）加強(qiáng)水面艦艇平臺(tái)作戰(zhàn)平臺(tái)作戰(zhàn)試驗(yàn)理論研究，強(qiáng)化指導(dǎo)實(shí)踐的作用。新興技術(shù)及其成果不斷應(yīng)用于水面艦艇平臺(tái)及武器裝備，加大了武器裝備性能鑒定和作戰(zhàn)效能評(píng)估的難度。特別是高風(fēng)險(xiǎn)和性能邊界的考核評(píng)估，更需要配套的理論進(jìn)行指導(dǎo)。需持續(xù)進(jìn)行作戰(zhàn)試驗(yàn)理論研究與創(chuàng)新，特別是在仿真、評(píng)估和體系貢獻(xiàn)率評(píng)價(jià)機(jī)制等方面進(jìn)行針對(duì)性的探索。

（4）加強(qiáng)水面艦艇平臺(tái)作戰(zhàn)試驗(yàn)保障的統(tǒng)籌，充分發(fā)揮軍方的主導(dǎo)作用。加強(qiáng)對(duì)試驗(yàn)測(cè)量裝備及試驗(yàn)勤務(wù)保障體系的統(tǒng)籌和設(shè)計(jì)，對(duì)現(xiàn)有的試驗(yàn)測(cè)量裝備、試驗(yàn)勤務(wù)資源和試驗(yàn)技術(shù)人員等進(jìn)行整合和優(yōu)化，同時(shí)加快適應(yīng)水面艦艇平臺(tái)作戰(zhàn)試驗(yàn)特殊?？沼蚝蜆O端氣象條件的試驗(yàn)保障條件建設(shè)。研究水面艦艇平臺(tái)作戰(zhàn)試驗(yàn)保障需求和特點(diǎn)，針對(duì)性的創(chuàng)新試驗(yàn)保障模式，考慮軍民融合的建設(shè)和保障途徑，形成新的集約高效的保障樣式。

4 結(jié)語

在新軍事變革的緊迫關(guān)頭，以水面艦艇平臺(tái)作戰(zhàn)試驗(yàn)作為研究的切入點(diǎn)，探索海軍武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)體系建設(shè)的新思路，創(chuàng)新作戰(zhàn)試驗(yàn)整體布局背景下，作戰(zhàn)平臺(tái)體系貢獻(xiàn)度評(píng)價(jià)機(jī)制，推動(dòng)武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)在全壽命周期的裝備試驗(yàn)過程中的核心地位，并有效牽引性能試驗(yàn)和在役考核試驗(yàn)內(nèi)容。加強(qiáng)作戰(zhàn)試驗(yàn)理論研究，瞄準(zhǔn)當(dāng)前水面艦艇平臺(tái)作戰(zhàn)試驗(yàn)存在的問題，提出明確作戰(zhàn)平臺(tái)作戰(zhàn)試驗(yàn)定位、完善有關(guān)體制和法規(guī)文件、強(qiáng)化部門職能等發(fā)展建議，為進(jìn)一步推進(jìn)作戰(zhàn)試驗(yàn)理論與技術(shù)的研究以及作戰(zhàn)試驗(yàn)實(shí)踐提供借鑒和參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]洛剛，尚娜，胡曉楓，等.國(guó)家靶場(chǎng)開展作戰(zhàn)試驗(yàn)問題研究[J].裝備學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（1）：141-18.

[2]王保順，洛剛，康麗華，等.對(duì)我軍裝備試驗(yàn)體系建設(shè)的思考[J].裝備學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（8）：113-119.

[3]趙繼廣，柯宏發(fā)，康麗華，黃彥昌.等.武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)發(fā)展與研究現(xiàn)狀分析[J].裝備學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（1）：106-110.

[4]張寶珍.國(guó)外軍工試驗(yàn)與測(cè)試技術(shù)發(fā)展動(dòng)向分析[J].計(jì)算機(jī)測(cè)量與控制，2009（17）：1-4.

[5]郭正祥.對(duì)俄新型坦克國(guó)家試驗(yàn)的討論[J].國(guó)外坦克，2013（1）：45-50.

作者簡(jiǎn)介：王東陽，碩士研究生，高級(jí)工程師，研究方向：水面艦艇平臺(tái)試驗(yàn)。