（江西）魏文彪

南京郵電大學(xué)1月5日發(fā)布通報：2019年12月26日晨，學(xué)校發(fā)現(xiàn)材料學(xué)院2017級一碩士研究生意外死亡。調(diào)查結(jié)果反映與該學(xué)生導(dǎo)師張某有關(guān)，2020年1月1日，學(xué)校依據(jù)相關(guān)規(guī)定，取消張某研究生導(dǎo)師資格。（1月6日澎湃新聞）

盡管南京郵電大學(xué)對該碩士研究生意外死亡原因、經(jīng)過語焉不詳，但從該校處理結(jié)果來看，張某在指導(dǎo)學(xué)生的過程中，應(yīng)該是存在較為嚴(yán)重的不當(dāng)行為。從新聞媒體報道情況來看，近些年在讀研究生非正常死亡，家人指控其導(dǎo)師“逼死”學(xué)生的事件，可謂時有發(fā)生。

而在讀研究生與導(dǎo)師發(fā)生矛盾沖突產(chǎn)生個人恩怨，很大程度上與當(dāng)前機(jī)制下研究生對于導(dǎo)師具有較強(qiáng)的“私屬性”有關(guān)。由于研究生在學(xué)業(yè)評價、論文質(zhì)量以及能否順利畢業(yè)等事項上幾乎完全受制于導(dǎo)師，導(dǎo)師對指導(dǎo)的研究生的前途具有“生殺予奪”的權(quán)力，導(dǎo)致少數(shù)導(dǎo)師對指導(dǎo)的研究生“過度使用”甚至野蠻壓榨。一些研究生因此淪為導(dǎo)師家的保姆、雜工一類角色，或成為其科研“苦力”。學(xué)生稍有不從，便可能遭致導(dǎo)師的報復(fù)與無情打擊，令自己的前途受到影響，個別研究生不堪壓力選擇了輕生，通過這種極端的方式發(fā)出“無聲的抗議”。

為了在讀研究生能夠更好地深造，為其選定固定導(dǎo)師悉心進(jìn)行指導(dǎo)，確有必要。但是，在指定導(dǎo)師固定指導(dǎo)研究生的同時，在研究生學(xué)業(yè)評價、論文通過以及畢業(yè)考核等事項上，可以設(shè)立相對開放的機(jī)制。比如，由學(xué)校院系教師組成小組，對研究生相關(guān)情況進(jìn)行評價，以削弱導(dǎo)師在決定研究生前途上的權(quán)重，淡化研究生對于導(dǎo)師所具有的“私屬”色彩。如此，就能減少乃至消弭導(dǎo)師對研究生的“過度使用”，從而杜絕兩者之間的矛盾與沖突。建立相對開放的研究生評價、考核機(jī)制，不僅有利于破除研究生與導(dǎo)師之間個人關(guān)系對于研究生評價、考核的影響與干擾，還有利于維護(hù)研究生評價與考核的公平公正，更好地對研究生進(jìn)行培育。