張啟明

[摘要] 目的 探討院前院內(nèi)一體化模式在急性缺血性腦卒中（AIS）患者靜脈溶栓中的應用效果。 方法 選取2019年1月～2020年2月于錦州醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院采用院前院內(nèi)一體化模式救治的靜脈溶栓AIS患者78例為觀察組，并選取同期由家屬護送入院接受靜脈溶栓的AIS患者84例為對照組。比較兩組患者一般臨床資料、卒中急救時間[發(fā)病至溶栓時間（ONT）、入院至溶栓時間（DNT）、入院至獲得影像結(jié)果時間（DTI）、入院至獲得檢驗結(jié)果時間（DTE）和DNT≤60 min比例]、臨床療效及預后指標。 結(jié)果 兩組患者一般臨床資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），觀察組患者ONT、DNT、DTI均短于對照組，DNT≤60 min比例高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），DTE在兩組間比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），觀察組臨床總有效率為96.2%，高于對照組的83.3%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），觀察組患者預后不良率為14.1%，低于對照組的28.6%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。 結(jié)論 院前院內(nèi)一體化模式可有效縮短AIS患者溶栓治療的時間延誤，有利于提高臨床療效，改善臨床預后。

[關(guān)鍵詞] 急性缺血性腦卒中;靜脈溶栓;院前院內(nèi)一體化;預后

[中圖分類號] R743.3? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2020）35-0088-04

[Abstract] Objective To investigate the effect of pre-hospital and in-hospital integration model on intravenous thrombolysis in patients with acute ischemic stroke（AIS）. Methods Seventy-eight AIS patients with intravenous thrombolysis who were treated with the pre-hospital and in-hospital integrated treatment mode in the First Affiliated Hospital of Jinzhou Medical University from January 2019 to February 2020 were selected as the observation group. Eighty-four AIS patients escorted by their family members to the hospital for intravenous thrombolysis were selected as the control group. General clinical data， stroke emergency time [the onset to thrombolysis（ONT）， admission to thrombolysis（DNT）， admission to imaging results （DTI）， admission to test results（DTE） and proportions of DNT≤60 min]， as well as clinical efficacy and prognostic indicators in the two groups were compared. Results The difference in general clinical data between the groups had no statistical significance（P>0.05）. The ONT， DNT and DTI of the observation group were shorter than those of the control group. The proportion of DNT equal to 60 min or less was higher than that of the control group， and the difference was statistically significant（P<0.05）. The difference in DTE between the two groups had no statistical significance（P>0.05）. The total clinical effective rate of the observation group was 96.2%， higher than that （83.3%） of control group， and the difference was statistically significant（P<0.05）. The prognosis defective rate of the observation group was 14.1%， less than 28.6% in the control group， and the difference was statistically significant（P<0.05）. Conclusion The pre-hospital and in-hospital integration model can effectively shorten the time delay of thrombolytic therapy for AIS patients， and is conducive to improving the clinical efficacy and prognosis.

[Key words] Acute ischemic stroke; Intravenous thrombolysis; Integration of pre-hospital and in-hospital; Prognosis

急性缺血性腦卒中（Acute ischemic stroke，AIS）是由于腦動脈閉塞導致的腦組織梗死，進而出現(xiàn)神經(jīng)功能障礙的一組臨床綜合征[1]。AIS因其高發(fā)病率、高致殘率、高死亡率和逐年增長的醫(yī)療費用，現(xiàn)已成為影響我國民眾身心健康的重要公共衛(wèi)生問題，同時也給患者家庭和社會帶來沉重的經(jīng)濟負擔。目前國內(nèi)外指南均推薦靜脈溶栓作為AIS治療的最有效方法，靜脈溶栓可以使閉塞血管重新開通，快速恢復缺血區(qū)腦組織血供，搶救缺血半暗帶，減少神經(jīng)元損傷，從而減少患者的病殘率和死亡率[2]。溶栓治療的獲益呈現(xiàn)明顯的時間依賴性，溶栓越早，治療效果和預后越好[3]，因此如何有效避免或減少治療延誤，在可救治“時間窗”內(nèi)盡早實施靜脈溶栓，成為提高AIS患者治療效果、改善預后的關(guān)鍵。為此本中心建立了AIS院前院內(nèi)一體化管理模式，應用在AIS患者靜脈溶栓治療中，取得較好效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2019年1月～2020年2月于錦州醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院采用院前院內(nèi)一體化模式救治并行靜脈溶栓治療的AIS患者78例為觀察組，并選取同期由家屬護送入院接受靜脈溶栓的AIS患者84例為對照組，納入標準：（1）診斷符合2014年中華醫(yī)學會神經(jīng)病學分會制定的《中國急性缺血性腦卒中診治指南》[4]中的診斷標準;（2）年齡>18歲;（3）癥狀和體征出現(xiàn)到治療的時間在4.5h內(nèi);（4）無溶栓禁忌證。排除標準[5]：（1）合并嚴重心、肝、腎功能障礙者;（2）嚴重感染者;（3）合并惡性腫瘤者;（4）有出血傾向者。本研究經(jīng)錦州市緊急醫(yī)療救援中心醫(yī)學倫理委員會審核并批準，所有患者及家屬均知情同意，并簽署知情同意書。兩組患者在年齡、性別、BMI、抗血小板治療史、卒中相關(guān)危險因素、入院時NIHSS評分、血壓等方面比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性，見表1。

1.2 研究方法

1.2.1 對照組救治流程? 患者由家屬送至醫(yī)院急診科后，由急診科醫(yī)生評估病情，對疑似AIS患者進行頭顱CT和血液標本檢查的同時通知卒中中心成員，卒中中心成員到達急診科后應用美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表（National Institutes of Health Stroke Scale，NIHSS）進行評分，判斷患者病情，并對確診的AIS患者啟動卒中急救綠色通道，由專人陪同完成影像學檢查，排除出血性卒中后，將確認有溶栓適應證的患者轉(zhuǎn)入卒中病房，與患者家屬溝通并簽署知情同意書后實施溶栓治療。

1.2.2 觀察組救治流程? 觀察組患者采用院前院內(nèi)一體化模式進行救治管理，院前院內(nèi)一體化管理團隊由本中心負責人和各卒中中心負責人共同牽頭組建，團隊成員由院前急救中心、急診科、卒中中心、放射線科、檢驗科等相關(guān)人員組成。團隊成員統(tǒng)一進行培訓，培訓中理論講授和技能操作交替進行，使團隊成員能夠熟練掌握腦卒中患者簡要評估和急救處理技能，并定期進行質(zhì)量控制和信息反饋，加強團隊成員的時間觀念，盡量減少院內(nèi)、院外時間延誤。團隊組建后院前急救人員和卒中中心成員之間建立微信平臺，通過微信平臺傳遞卒中患者信息。

AIS院前院內(nèi)一體化管理具體流程：急救中心接到呼救電話后，院前急救人員立即出診，10～20 min達到現(xiàn)場，初步采集病史、查體后應用面、臂、言語、時間評分量表對患者進行篩查，對可疑AIS患者給予吸氧，保持呼吸通暢，心電監(jiān)護，建立靜脈通路，進行早期生命支持治療。根據(jù)救援半徑將患者送至最近的卒中中心，在轉(zhuǎn)運過程中啟動院前預警，電話通知卒中中心成員，并將患者基本信息和簡要病情通過微信平臺傳遞給卒中中心成員，同時向患者家屬交代病情及溶栓治療的重要性。卒中中心成員接到電話后立即到達急診科，提前建立病歷檔案，開具檢驗單和頭顱CT檢查單，預約登記CT檢查，并通知卒中病房做好溶栓準備?；颊叩竭_醫(yī)院急診科后卒中中心成員立即應用NIHSS量表進行評分，判斷患者病情，啟動卒中急救綠色通道，由專人陪同完成影像學和血液標本檢查，排除出血性卒中，將有溶栓指征的AIS患者轉(zhuǎn)入卒中病房，與患者家屬溝通并簽署知情同意書后實施溶栓治療。

兩組患者均在發(fā)病4.5 h內(nèi)應用重組組織型纖溶酶原激活劑溶栓治療，溶栓后給予改善循環(huán)、營養(yǎng)腦細胞、清除氧自由基、抗血小板聚集、穩(wěn)定斑塊、調(diào)脂等治療。

1.3 觀察指標

1.3.1 一般臨床資料? 收集兩組患者的年齡、性別、BMI、抗血小板治療史、卒中相關(guān)危險因素（高血壓、糖尿病、冠心病、吸煙、心房顫動、高脂血癥、既往卒中或短暫腦缺血發(fā)作病史）、入院時NIHSS評分、血壓等一般臨床資料。

1.3.2 卒中急救時間? 統(tǒng)計兩組患者發(fā)病至溶栓時間（onset to needle time，ONT）、入院至溶栓時間（Door to needle time，DNT）、入院至獲得影像結(jié)果時間（Door to image result time，DTI）、入院至獲得檢驗結(jié)果時間（Door to experimental result time，DTE），以及DNT≤60 min比例。

1.3.3 臨床療效及預后指標? 分別于入院時和溶栓7 d后對兩組患者進行NIHSS評分，根據(jù)NIHSS評分變化評價臨床療效[6]，治愈：溶栓7 d后NIHSS評分減少90%～100%;顯效：溶栓7 d后NIHSS評分減少50%～90%;有效：溶栓7 d后NIHSS評分減少15%～<50%;無效：溶栓7 d后NIHSS評分減少<15%?？傆行?（治愈+顯效+有效）例數(shù)/總例數(shù)×100%。兩組患者溶栓后均隨訪3個月，于溶栓3個月后應用改良Rankin量表（Modified Rankin score，mRS）對兩組患者神經(jīng)功能進行評估，將mRS評分≥2分定義為預后不良[7]。

1.4統(tǒng)計學方法

采用SPSS22.0統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計學分析。計數(shù)資料以百分比表示，組間比較采用χ2檢驗。符合正態(tài)分布的計量資料以均數(shù)±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗，非正態(tài)分布的計量資料以中位數(shù)和四分位間距表示[M（Q1，Q3）]，兩組間比較采用非參數(shù)分析，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者卒中急救時間比較

觀察組患者ONT、DNT、DTI均短于對照組，DNT≤60 min比例高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），DTE在兩組間比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表2。

2.2兩組患者臨床療效及預后指標比較

觀察組總有效率為96.2%，對照組總有效率為83.3%，兩組間比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01）。隨訪3個月后觀察組預后不良發(fā)生率為14.1%，對照組為28.6%，觀察組預后不良率低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

3討論

AIS起病急劇，病程發(fā)展快，可在短時間內(nèi)對腦組織造成不可逆損傷，具有極高的致殘率和死亡率，研究顯示缺血每增加1 min，就會有兩百萬個腦神經(jīng)細胞瀕于壞死[8-9]。在“時間窗”內(nèi)盡可能早的進行溶栓，使DNT控制在60 min內(nèi)成為目前國內(nèi)外指南中推薦的標準[10-11]。但由于受醫(yī)療資源和公眾認知等因素限制，AIS患者院前和院內(nèi)治療時間延誤嚴重，調(diào)查顯示我國僅有21.3%的AIS患者于發(fā)病3h內(nèi)到達醫(yī)院，而接受溶栓治療的患者更是低至1.9%，遠低于歐美發(fā)達國家水平[12]。如何有效避免或減少時間延誤，提高AIS溶栓效果，仍是我國臨床工作的研究重點。

為提高AIS患者溶栓治療率和臨床療效，2013年美國心臟協(xié)會/美國卒中協(xié)會發(fā)布的早期急性腦卒中管理指南中提倡建立院前急救人員、急診科、卒中治療團隊、病房、醫(yī)院管理人員等聯(lián)合防控體系，建議從急癥識別、評估、轉(zhuǎn)運和處理等多個環(huán)節(jié)入手，優(yōu)化急性腦卒中管理流程，嚴格控制從接診到轉(zhuǎn)運、檢查的時間，縮短從發(fā)病到接受溶栓治療的時間[13]。研究顯示，歐美國家通過多學科和院前院內(nèi)協(xié)作管理模式干預后，AIS患者DNT明顯縮短，DNT≤60 min比例顯著增加[14]。本中心將院前院內(nèi)一體化管理模式應用到AIS靜脈溶栓患者中，強化院前急救人員對AIS患者的識別，加快患者的分流和轉(zhuǎn)運，減少了院前時間延誤，在轉(zhuǎn)運過程中院前急救人員通過院前預警，提前通知卒中中心，令其能提前進行各項準備，提前對院內(nèi)資源進行整合和調(diào)配，將院內(nèi)急救由被動接診轉(zhuǎn)換成主動搶救，盡可能減少了患者入院后急診室滯留和相關(guān)檢查造成的時間延誤，最終達到縮短AIS患者DNT和ONT的目的。本研究結(jié)果顯示，應用院前院內(nèi)一體化模式管理的觀察組患者DNT、ONT、DTI均顯著短于對照組，DNT≤60 min比例高于對照組，說明院前院內(nèi)一體化模式可有效縮短AIS患者溶栓前的時間延誤，提高溶栓效率。

NIHSS量表能較好地對AIS患者病情進行評估，治療前后的NIHSS評分變化被廣泛用來評價AIS的治療效果[15]，本研究結(jié)果顯示觀察組患者溶栓后治療總有效率達96.2%，顯著高于對照組的83.3%，本研究還應用mRS量表對AIS患者肢體功能障礙進行評價，以評估不同管理模式對AIS患者溶栓治療3個月預后的影響，結(jié)果顯示觀察組患者預后不良發(fā)生率顯著低于對照組，說明院前院內(nèi)一體化模式在縮短AIS患者溶栓時間的基礎上，可有效提高AIS患者的溶栓治療效果和臨床預后。張美霞等[16]研究也認為縮短院內(nèi)治療延誤，及時靜脈溶栓治療與臨床結(jié)局的改善有關(guān)，與本研究結(jié)果一致。

綜上所述，院前院內(nèi)一體化模式可有效縮短AIS患者溶栓治療的時間延誤，有利于提高臨床療效，改善臨床預后，值得臨床推廣。本研究為單中心研究，樣本量不夠大，還需要更大的臨床隨機對照試驗結(jié)果進一步證實。

[參考文獻]

[1] 吳美婷，陳慈玉，王思平，等.急性缺血性腦卒中發(fā)病影響因素[J].中國當代醫(yī)藥，2019，26（2）：4-7.

[2] 孫洋洋，周李婭，葛曉利，等.急性缺血性腦卒中靜脈溶栓預后預警指標研究[J].中華急診醫(yī)學雜志，2019，28（2）：214-218.

[3] Schlemm L，Endres M，Werring DJ，et al. Benefit of Intravenous Thrombolysis in Acute Ischemic Stroke Patients With High Cerebral Microbleed Burden[J]. Stroke，2020，51（1）：232-239.

[4] 中華醫(yī)學會神經(jīng)病學分會，中華醫(yī)學會神經(jīng)病學分會腦血管病學組.中國急性缺血性腦卒中診治指南2018[J].中華神經(jīng)科雜志，2018，51（9）：666-682.

[5] 李瑞莉，趙建萍，魏萬宏，等.品管圈對縮短急性缺血性腦卒中患者DNT的效果評價[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2018， 56（13）：134-136，141.

[6] 袁水生，馬芳杰，韓麗華.急性缺血性腦卒中患者遠期預后的預測因子分析[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志，2018，21（18）：2063-2068.

[7] Yu AYX，Rogers E，Wang M，et al. Population-based study of home-time by stroke type and correlation with modified Rankin score[J]. Neurology，2017，89（19）：1970-1976.

[8] 楊珊珊，何金愛，鄭冬香.時間追蹤聯(lián)合流程優(yōu)化在急性缺血性腦卒中病人靜脈溶栓中的應用[J].護理研究，2019，33（14）：2470-2472.

[9] Khazaei M，Davoodian A，Taheri M，et al. Former antiplatelet drug administration and consequences of intravenous thrombolysis in acute ischemic stroke[J]. Hum Antibodies，2020，28（1）：53-56.

[10] Tsetsou S. Current advances in emergency department care of acute ischemic stroke：Part 1：Intravenous thrombolysis[J]. Emerg Med Pract，2019，21（Suppl 6）：1-22.

[11] 劉新峰，葉瑞東.《中國急性缺血性腦卒中早期血管內(nèi)介入診療指南2018》制訂感想[J].中華神經(jīng)科雜志，2018，51（9）：660-663.

[12] 張小雪，張京芬，李銳銘，等.急性缺血性腦卒中低溶栓率的原因分析[J].中華醫(yī)學雜志，2016，96（11）：863-867.

[13] Jauch EC，Saver JL，Adams HP Jr，et al. Guidelines for the early management of patients with acute ischemic stroke：a guideline for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke Association[J].Stroke，2013，44（3）：870-947.

[14] Tsivgoulis G，Geisler F，Katsanos AH，et al. Ultraearly Intravenous Thrombolysis for Acute Ischemic Stroke in Mobile Stroke Unit and Hospital Settings[J]. Stroke，2018， 49（8）：1996-1999.

[15] 鐘晚思，陳智才，陳紅芳，等.院前急救醫(yī)療服務對缺血性腦卒中患者靜脈溶栓預后的影響[J].浙江大學學報（醫(yī)學版），2019，48（3）：241-246.

[16] 張美霞，陳智才，張睿婷，等.院前預通知流程改善急性缺血性卒中患者血管內(nèi)治療的預后[J].中國卒中雜志，2018，13（2）：114-121.

（收稿日期：2020-07-08）