陳開(kāi)江

（重慶工商大學(xué)融智學(xué)院 重慶 401320）

習(xí)近平總書記在十九大報(bào)告中指出，“中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，我國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”。[1]新時(shí)代中國(guó)社會(huì)主要矛盾的轉(zhuǎn)變依據(jù)一時(shí)間成為學(xué)界探討的重要對(duì)象?？茖W(xué)認(rèn)識(shí)我國(guó)社會(huì)主要矛盾的轉(zhuǎn)變依據(jù)，對(duì)于人們深入領(lǐng)會(huì)新矛盾內(nèi)涵，找準(zhǔn)新時(shí)代我國(guó)的發(fā)展問(wèn)題與發(fā)展良方，充分把握今后舉國(guó)上下工作的著力點(diǎn)，有效化解新矛盾具有重要意義。文章將基于相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)圍繞宏觀、中觀、全球三大維度就主要矛盾的轉(zhuǎn)變依據(jù)展開(kāi)深入探討。

中國(guó)發(fā)展的不平衡問(wèn)題和不充分問(wèn)題都是相對(duì)而言，它們通過(guò)不同維度的縱橫比較映現(xiàn)出來(lái)。發(fā)展的不平衡問(wèn)題較不充分問(wèn)題更為突出和重要，發(fā)展不充分問(wèn)題的解決多有待于發(fā)展不平衡問(wèn)題的化解。故而文章較側(cè)重于論述新矛盾論斷中的發(fā)展不平衡問(wèn)題。

一、從宏觀縱向比較維度理解中國(guó)社會(huì)主要矛盾的轉(zhuǎn)變

（一）三大產(chǎn)業(yè)的發(fā)展變化

1978 年，第一產(chǎn)業(yè)在GDP 中的產(chǎn)值僅為1018.5 億元，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占比27.7%；第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值僅為1755.2 億元，占比47.7%；第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值僅為905.1 億元，占比24.6%。[2](P4)三大產(chǎn)業(yè)的極低產(chǎn)值決定了當(dāng)時(shí)我國(guó)生產(chǎn)力總體水平較為落后，難以為其時(shí)我國(guó)人民供給充足的物質(zhì)文化產(chǎn)品，物質(zhì)文化供給匱乏問(wèn)題較為嚴(yán)重。這也決定了當(dāng)時(shí)社會(huì)的主要矛盾是“人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要同落后的社會(huì)生產(chǎn)之間的矛盾”。及至2017年，第一產(chǎn)業(yè)在GDP 中的產(chǎn)值高達(dá)65467.6 億元，占比7.9%；第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值高達(dá)334622.6 億元，占比40.5%；第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值高達(dá)427031.5 億元，占比51.6%。[2](P5)三大產(chǎn)業(yè)近40 年的迅速發(fā)展推動(dòng)了我國(guó)生產(chǎn)力總體水平的不斷提升，其供給的產(chǎn)品和服務(wù)實(shí)現(xiàn)了由短缺到豐富的巨大轉(zhuǎn)變。當(dāng)前，在三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能強(qiáng)大且供給相對(duì)過(guò)剩的情況下，人民的生活需要發(fā)生了巨大變化，他們更關(guān)注生活供給的品質(zhì)與內(nèi)容，對(duì)三大產(chǎn)業(yè)所供給產(chǎn)品和服務(wù)的要求越來(lái)越高，這也使其生活需要由簡(jiǎn)單的物質(zhì)文化需要躍升為美好生活需要。

（二）人均GDP 與貧困人口的變化

1978 年我國(guó)GDP 為3678.7 億元，人均GDP僅有385 元；及至2017 年，我國(guó)GDP 高達(dá)827121.7億元，全年人均GDP 達(dá)到59660 元。[2](P4-5)40 年來(lái)，人均GDP 由1978 年的385 元提升至2017 年的59660 元，這也意味著人民收入得到大幅提升，人民生活獲得極大改善，其平均生活水平已達(dá)到基本富裕程度?！鞍凑?010 年標(biāo)準(zhǔn)，改革開(kāi)放之初，我國(guó)有7.7 億農(nóng)村貧困人口，貧困發(fā)生率高達(dá)97.5%。2017 年末，我國(guó)農(nóng)村貧困人口減少至3046萬(wàn)人，累計(jì)減少7.4 億人，貧困發(fā)生率下降至3.1%”。[3]人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的大幅增長(zhǎng)和貧困人口的銳減意味著我國(guó)絕大多數(shù)群眾已擺脫貧窮落后狀態(tài)，正邁入美好生活。

（三）人均可支配收入與消費(fèi)支出的變化

全國(guó)居民人均可支配收入是衡量城鄉(xiāng)居民生活水平的重要指標(biāo)，它不僅映現(xiàn)了城鄉(xiāng)居民全年的所有支出，還蘊(yùn)含了他們?nèi)甑膬?chǔ)蓄結(jié)余款項(xiàng)。1978 年全國(guó)居民人均可支配收入僅為171.2 元，2017 年全國(guó)居民人均可支配收入高達(dá)25973.8元。[2](P184)全國(guó)居民人均可支配收入的增加意味著居民人均消費(fèi)支出的不斷提升，我國(guó)社會(huì)消費(fèi)品零售總額由此而快速增加。1978 年全國(guó)居民人均消費(fèi)支出僅為162 元，社會(huì)消費(fèi)品零售總額僅為1558.6 億元；2017 年全國(guó)居民人均消費(fèi)支出增長(zhǎng)至18322 元，社會(huì)消費(fèi)品零售總額攀升至366261.6 億元。[2](P8-9)這充分表明我國(guó)居民的美好生活消費(fèi)需求正在不斷增長(zhǎng)，消費(fèi)規(guī)模正在不斷擴(kuò)大。

（四）恩格爾系數(shù)與人均消費(fèi)支出構(gòu)成的變化

恩格爾系數(shù)即食品支出在家庭總支出中所占的比值，它是權(quán)衡人們生活水平和人民生活需要發(fā)展趨勢(shì)的重要參考，反映了人民的基本物質(zhì)生活需要和美好生活需要之間的此降彼漲。1978 年我國(guó)人民的恩格爾系數(shù)高達(dá)63.9%，絕大多數(shù)居民家庭總開(kāi)銷的60%以上都消耗在吃上，解決人民溫飽問(wèn)題成為我國(guó)發(fā)展的首要問(wèn)題。[4]隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，人民生活水平日益提高，恩格爾系數(shù)逐年呈下降態(tài)勢(shì)。到2017 年底，恩格爾系數(shù)已降至29.3%，初步達(dá)到了聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織劃分的20%～30%的富足標(biāo)準(zhǔn)。[4]這表明我國(guó)人民的溫飽問(wèn)題已經(jīng)解決，其生活正向全面小康邁進(jìn)，人民生活需要已發(fā)生翻天覆地的變化，他們不再擔(dān)心基本的物質(zhì)文化生活供給問(wèn)題，轉(zhuǎn)而更在意美好生活需要的內(nèi)容與品質(zhì)。

恩格爾系數(shù)的不斷下降過(guò)程即是我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的快速升級(jí)歷程，人們往往將食品消費(fèi)權(quán)重下降的部分投入其他消費(fèi)領(lǐng)域。2017 年我國(guó)居民人均支出消費(fèi)構(gòu)成中，居民人均消費(fèi)支出18322.1 元；其中，食品煙酒、衣著、居住、生活用品及服務(wù)、交通通信、教育文化娛樂(lè)、醫(yī)療保健、其他用品及服務(wù)各自的支出分別為5373.6 元、1237.6元、4106.9 元、1120.7 元、2498.9 元、2086.2 元、1451.2 元、447 元，占比分別為29.3%、6.8%、22.4%、6.1%、13.6%、11.4%、7.9%、2.4%。[2](P175)教育文化娛樂(lè)、醫(yī)療保健和其他用品及服務(wù)支出等服務(wù)消費(fèi)在人均居民消費(fèi)支出中所占比重高達(dá)21.7%，這意味著服務(wù)型消費(fèi)在全國(guó)居民消費(fèi)中的地位日益上升，僅僅吃飽不再是其生活的主要目標(biāo)，接受中高端教育、文娛生活豐富、身體安康、生活便捷舒適等美好生活需要日漸成為生活目標(biāo)，生活需要已實(shí)現(xiàn)由簡(jiǎn)單的物質(zhì)文化需要向多元化的美好生活需要過(guò)渡。

（五）居住條件與耐用消費(fèi)品的變化

1978 年我國(guó)城鎮(zhèn)居民人均住房面積約為6.7平方米，農(nóng)村居民人均住房面積約為8.1 平方米；及至2017 年城鎮(zhèn)居民、農(nóng)村居民人均住房建筑面積比1978 年分別增加30.2、38.6 平方米。[4]人民的居住條件獲得很大改善。1978 年，我國(guó)城鄉(xiāng)居民的全年耐用消費(fèi)品產(chǎn)量較低，自行車僅為854 萬(wàn)輛，縫紉機(jī)僅為486.5 萬(wàn)架，手表僅為1351 萬(wàn)只；[5]全國(guó)全年電冰箱產(chǎn)量?jī)H2.8 萬(wàn)臺(tái)，洗衣機(jī)0.04 萬(wàn)臺(tái)，彩電0.38 萬(wàn)臺(tái)，空調(diào)0.02 萬(wàn)臺(tái)。[6](P45)其時(shí)我國(guó)的落后產(chǎn)能遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足人民日益增長(zhǎng)的生活需求。及至2017 年自行車、縫紉機(jī)、手表等早已不再被人們追捧，電冰箱、洗衣機(jī)、彩電、空調(diào)在我國(guó)居民家庭每百戶年末擁有量分別為95.3 臺(tái)、91.7 臺(tái)、122.2 臺(tái)、96.1 臺(tái)，這些耐用消費(fèi)品已逐步普及，其供給的產(chǎn)能過(guò)剩跡象日趨明顯。[2](P177)汽車日益進(jìn)入千家萬(wàn)戶，2017 年我國(guó)居民家庭平均每百戶年末擁有量為29.7 輛。[2](P177)這也表明我國(guó)人民的物質(zhì)生活已經(jīng)較為豐富，接下來(lái)需要解決的是提升人們的美好生活品質(zhì)，不斷拓展其消費(fèi)領(lǐng)域。

（六）人民網(wǎng)絡(luò)生活與旅游狀況的變化

1978 年，移動(dòng)電話尚未誕生，計(jì)算機(jī)也未能進(jìn)入我國(guó)普通居民家庭，人們的網(wǎng)絡(luò)生活幾乎為零。及至2017 年，移動(dòng)電話、計(jì)算機(jī)在我國(guó)居民家庭每百戶年末擁有量分別為240.0 部、58.7 臺(tái)。[2](P177)來(lái)自中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）的第41 次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示：截至2017 年12 月，我國(guó)的網(wǎng)民規(guī)模達(dá)7.72 億，我國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)55.8%。[7]這充分表明網(wǎng)絡(luò)生活已成為人們美好生活的一部分，如何有效滿足人們的網(wǎng)絡(luò)美好生活需要日漸成為網(wǎng)絡(luò)虛擬空間建設(shè)中的一大難題。

旅游數(shù)據(jù)是衡量人們生活富裕和邁向美好生活的重要指標(biāo)。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)人民的生活日益富裕，旅游逐漸成為不少國(guó)人閑暇生活的重要內(nèi)容。國(guó)家發(fā)改委發(fā)布的《2017 年中國(guó)居民消費(fèi)發(fā)展報(bào)告》顯示，2017 年全年國(guó)內(nèi)旅游人次為50 億人次，人均出游3.7 次；國(guó)內(nèi)旅游收入為4.57 萬(wàn)億元。[8](P41-42)相關(guān)數(shù)據(jù)表明旅游正日益成為我國(guó)人民美好生活需要的一部分。

二、從中觀橫向比較維度理解中國(guó)社會(huì)主要矛盾的轉(zhuǎn)變

（一）區(qū)域發(fā)展不平衡

1.區(qū)域GDP 總量與占比的不平衡

區(qū)域發(fā)展不平衡主要指我國(guó)東中西部發(fā)展不平衡。改革開(kāi)放之初，我國(guó)曾一度實(shí)行區(qū)域非均衡發(fā)展戰(zhàn)略，東部地區(qū)受益于改革開(kāi)放春風(fēng)，充分吸收了外部資金、先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，其經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展起來(lái)，東部與中西部的發(fā)展差距由此而拉大。其后雖然相繼實(shí)施西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略、中部崛起戰(zhàn)略等，但未能改變中西部發(fā)展相對(duì)落后的整體態(tài)勢(shì)。十八大以來(lái)，在中央政府的新發(fā)展理念推動(dòng)下，中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度明顯快于東部地區(qū)，我國(guó)的區(qū)域發(fā)展差距趨于縮小，但區(qū)域發(fā)展不平衡問(wèn)題依然存在。2017 年我國(guó)東部、中部、西部、東北地區(qū)的地區(qū)GDP 總量分別為447835.5 億元、176486.6 億元、168561.6 億元、54256.5 億元，在全國(guó)占比分別為52.9%、20.8%、19.9%、6.4%，東部地區(qū)的GDP 總量竟比中部、西部、東北地區(qū)的GDP總量還高。[2](P833)東部地區(qū)以全國(guó)不足10%的土地和38.4%左右的人口，經(jīng)濟(jì)總量竟占全國(guó)的半壁江山；擁有70%以上國(guó)土面積和全國(guó)27.2%人口的西部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)總量占比竟不到全國(guó)的20%。

2.區(qū)域人均地區(qū)GDP 與消費(fèi)的不平衡

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡造成了不同區(qū)域之間人均GDP、社會(huì)消費(fèi)品零售總額等指標(biāo)分化嚴(yán)重，不同區(qū)域之間居民的生活消費(fèi)水平差距拉大。2017 年，我國(guó)東部、中部、西部、東北地區(qū)人均地區(qū)GDP 分 別 為84595 元、48747 元、45522 元 和50890 元，人均地區(qū)GDP 最高的東部地區(qū)是最低的西部地區(qū)的近1.9 倍。[9]2017 年我國(guó)東部、中部、西部、東北部地區(qū)的社會(huì)消費(fèi)品零售總額分別為187569.8 億 元、77474.6 億 元、68098.8 億 元、30762.2 億元，東部10 省（直轄市）的社會(huì)消費(fèi)品零售總額竟是西部12 ?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）總額的2.75 倍。[2](P833)2017 年我國(guó)各省市的人均年消費(fèi)支出比較中，東部最高的是上海，高達(dá)39792 元，西部最低的是西藏，僅為10320 元，上海竟是西藏的3.86 倍。[8](P158-159)這表明我國(guó)區(qū)域發(fā)展不平衡問(wèn)題已在很大程度上影響了中西部人民的美好生活品質(zhì)。

3.區(qū)域公共預(yù)算收入的不平衡

我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡直接導(dǎo)致了各區(qū)域所在地地方政府財(cái)政收入的不平衡。2017 年我國(guó)地方一般公共預(yù)算收入體系中，東部預(yù)算收入高達(dá)52495.3 億元，在全國(guó)財(cái)政收入中占比57.4%；中部預(yù)算收入為16339.9 億元，占比17.9%；西部預(yù)算收入僅有17787.3 億元，占比19.4%；東北地區(qū)預(yù)算收入僅有4847.0 億元，占比5.3%，東部地區(qū)的公共預(yù)算收入的占比竟比中部、西部、東北地區(qū)的占比總和還高14.8%。[2](P833)2017年我國(guó)一般公共預(yù)算收入排前五位的分別為東部地區(qū)的廣東、江蘇、上海、山東、浙江，這些省份2017 年的一般公共預(yù)算收入均超過(guò)或接近6000億；一般公共預(yù)算收入排后五位的分別為甘肅、海南、寧夏、青海和西藏，5 省2017 年的一般公共預(yù)算收入均低于1000 億，西部地區(qū)竟占了其中4 個(gè)。[10]

4.區(qū)域教育醫(yī)療等公共服務(wù)供給的不平衡

東部地方政府因財(cái)政豐裕，有實(shí)力承擔(dān)所在地人們所需的教育、醫(yī)療等公共服務(wù)開(kāi)支；而中西部地方政府由于收入有限，難以支撐維持人們美好生活所需的教育、醫(yī)療等公共服務(wù)開(kāi)支。我國(guó)東部與中西部之間在教育方面的供給不平衡較為明顯，現(xiàn)僅以普通高等學(xué)校數(shù)和本?？圃谛W(xué)生數(shù)為例予以說(shuō)明。2017 年我國(guó)東部地區(qū)有高校1012所，高校在校生1053.9 萬(wàn)，在全國(guó)占比分別為38.5%、38.3%；中部地區(qū)有高校686 所，在校生763.7 萬(wàn)，占比分別為26.1%、27.7%；西部地區(qū)有高校675 所，在校生700 萬(wàn)，占比分別為25.7%、25.4%；東北地區(qū)有高校258 所，在校生235.9 萬(wàn)，占比分別為9.8%、8.6%。[2](P833)東部地區(qū)的高校數(shù)量和高校在校生數(shù)竟比西部和東北地區(qū)的總和還多。不同區(qū)域之間的醫(yī)療條件差距同樣較大。2018年4 月社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社發(fā)布的《醫(yī)院藍(lán)皮書：中國(guó)醫(yī)院競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（2017—2018）》顯示，“各層級(jí)、各類型百?gòu)?qiáng)醫(yī)院主要集中在東部地區(qū)，中部、西部地區(qū)醫(yī)院發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。在各省地級(jí)城市醫(yī)院綜合競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)前30 強(qiáng)中，江蘇和廣東兩省地級(jí)城市占比超過(guò)50%”。[11]

（二）城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡

1.城鄉(xiāng)居民收入和消費(fèi)的不平衡

在收入方面，2017 年我國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為36396.2 元，農(nóng)村居民人均可支配收入僅為13432.4 元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均可支配收入之比高達(dá)2.71。[2](P184)城鄉(xiāng)居民人均可支配收入的不平衡決定了城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平的不平衡，2017 年我國(guó)城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民消費(fèi)水平分別為31032 元、11704 元，城鄉(xiāng)消費(fèi)水平對(duì)比值（農(nóng)村居民=1）仍然為2.7 左右。[2](P79)在支出方面，2017 年我國(guó)城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出分別為24445 元和10955 元，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出是農(nóng)村居民的2.23 倍。[8](P8)這表明我國(guó)城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡問(wèn)題依然嚴(yán)峻。

1978 年我國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭的恩格爾系數(shù)為57.5%，農(nóng)村居民家庭的恩格爾系數(shù)為67.7%，城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)差距10.2 個(gè)百分點(diǎn)；2017 年我國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)為28.6%，農(nóng)村為31.2%，二者差距縮小至2.6 個(gè)百分點(diǎn)。[12]這表明改革開(kāi)放近40 年來(lái)，我國(guó)城鄉(xiāng)差距已相對(duì)縮小。2017 年我國(guó)城鎮(zhèn)居民的人均消費(fèi)支出構(gòu)成中，食品煙酒、衣著、居住、生活用品及服務(wù)、交通通信、教育文化娛樂(lè)、醫(yī)療保健、其他用品及服務(wù)占比分別為28.6%、7.2%、22.8%、6.2%、13.6%、11.6%、7.3%、2.7%；我國(guó)農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出構(gòu)成中，食品煙酒、衣著、居住、生活用品及服務(wù)、交通通信、教育文化娛樂(lè)、醫(yī)療保健、其他用品及服務(wù)占比分別為31.2%、5.6%、21.5%、5.8%、13.8%、10.7%、9.7%、1.8%。[2](P12)相關(guān)數(shù)據(jù)表明農(nóng)村居民的生活質(zhì)量明顯提高，正向美好生活邁進(jìn)，但與城鎮(zhèn)居民相比，仍然存在一定差距。

2.城鄉(xiāng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的不平衡

當(dāng)前我國(guó)城鄉(xiāng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展不平衡較為明顯。來(lái)自中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）的第41 次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示：截至2017 年12 月，我國(guó)城鎮(zhèn)網(wǎng)民規(guī)模為5.63 億，在全體網(wǎng)民中占比73.0%；農(nóng)村網(wǎng)民規(guī)模為2.09 億，在全體網(wǎng)民中占比27.0%。[7]該報(bào)告還顯示，我國(guó)非網(wǎng)民規(guī)模為6.11 億，其中城鎮(zhèn)非網(wǎng)民占比為37.6%,農(nóng)村非網(wǎng)民占比為62.4%，農(nóng)村居民是不能上網(wǎng)的非網(wǎng)民的主要組成部分。農(nóng)村非網(wǎng)民的高占比直接導(dǎo)致了城鄉(xiāng)互聯(lián)網(wǎng)普及率的巨大差距，截至2017 年12 月，我國(guó)城鎮(zhèn)地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及率為71.0%，農(nóng)村地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及率僅為35.4%。[7]

城鄉(xiāng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的不平衡在很大程度上影響了農(nóng)村居民的美好生活品質(zhì)?！稗r(nóng)村地區(qū)網(wǎng)民在商務(wù)金融類應(yīng)用與城鎮(zhèn)地區(qū)差異較大，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物、旅行預(yù)訂、網(wǎng)上支付及互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)?shù)葢?yīng)用的差距在20%～25%之間”；“外賣、網(wǎng)約車、共享單車等應(yīng)用，城鎮(zhèn)地區(qū)使用率均超過(guò)農(nóng)村20 個(gè)點(diǎn)以上”。[7]

3.城鄉(xiāng)耐用消費(fèi)品擁有量與旅游生活的不平衡

家用汽車、空調(diào)、計(jì)算機(jī)等耐用消費(fèi)品日益進(jìn)入普通城鄉(xiāng)居民家庭，但城鄉(xiāng)居民的這些耐用消費(fèi)品的每百戶年末擁有量差距較為明顯。2017 年我國(guó)城鎮(zhèn)居民擁有的家用汽車、空調(diào)、計(jì)算機(jī)的每百戶年末擁有量分別為37.5 輛、128.6 臺(tái)、80.8 臺(tái)，同期農(nóng)村居民擁有的家用汽車、空調(diào)、計(jì)算機(jī)的每百戶年末擁有量?jī)H分別為19.3 輛、52.6 臺(tái)、29.2 臺(tái)。[2](P180-183)

旅游已日益成為城鄉(xiāng)居民美好生活的一部分，但在旅游總?cè)舜魏吐糜位ㄙM(fèi)總額方面二者仍有不小差距。國(guó)內(nèi)旅游抽樣調(diào)查結(jié)果顯示，2017 年全年城鎮(zhèn)居民旅游共計(jì)36.77 億人次，花費(fèi)高達(dá)3.77 萬(wàn)億元；農(nóng)村居民旅游13.24 億人次，花費(fèi)僅0.80 萬(wàn)億元。[13]這充分表明因城鄉(xiāng)發(fā)展的不平衡導(dǎo)致了城鄉(xiāng)居民旅游美好生活的差距也較大。

4.城鄉(xiāng)教育與醫(yī)療發(fā)展的不平衡

因城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡帶來(lái)了城鄉(xiāng)教育的不平衡，進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民工往往會(huì)設(shè)法將其子女帶入城市讀書，進(jìn)城務(wù)工人員隨遷子女入城就讀人數(shù)隨之不斷攀升，2017 年在城市就讀小學(xué)和初中的隨遷子女人數(shù)分別為10421804 人、3644540人；未能隨父母進(jìn)城仍在農(nóng)村讀書的孩子則成為留守兒童，2017 年我國(guó)就讀小學(xué)和初中的留守兒童分別為10644790 人、4860813 人。[2](P697)我國(guó)城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民因收入不平衡，二者在教育方面的投入差距也較大，2017 年我國(guó)城鎮(zhèn)居民在教育文化娛樂(lè)方面的人均支出為2846.6 元，農(nóng)村居民的同類人均支出僅為1171.3 元，城鎮(zhèn)居民在教育文化娛樂(lè)上的支出為農(nóng)村居民的2.43 倍。[2](P178-181)城鄉(xiāng)教育發(fā)展的不平衡在很大程度上影響了農(nóng)村下一代的發(fā)展上升空間。

城鄉(xiāng)醫(yī)療發(fā)展不平衡仍然較為明顯。2017 年，我國(guó)城鄉(xiāng)居民每千人醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位數(shù)中，城市為每千人8.75 個(gè)床位，農(nóng)村為每千人4.19 個(gè)床位，城鄉(xiāng)差距高達(dá)2 倍多。[2](P720)2017 年我國(guó)城鎮(zhèn)居民在醫(yī)療保健方面的人均支出為1777.4 元，農(nóng)村居民的同類人均支出僅為1058.7 元，城鎮(zhèn)居民支出為農(nóng)村居民的1.68 倍。[2](P178-181)這也使城鄉(xiāng)居民的身體健康狀況有一定的差距，以傳染?。ê粑澜Y(jié)核）為例，部分地區(qū)城市居民的死亡率（1/10 萬(wàn)）為6.16，部分地區(qū)農(nóng)村居民的死亡率為7.43。[2](P729-730)

（三）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的不平衡

1.第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)落后

我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相對(duì)落后在很大程度上影響了人們美好生活的實(shí)現(xiàn)。2017 年我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)增加值僅為65468 億元，在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重下降至7.9%，比2016 年低0.7 個(gè)百分點(diǎn)。[14]第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相對(duì)落后，與其固定資產(chǎn)投資在三大產(chǎn)業(yè)的固定資產(chǎn)投資總額中所占比重較低有關(guān)。2017 年我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)投資20892 億元，雖增長(zhǎng)達(dá)11.8%，但僅占三大產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資（不含農(nóng)戶）總額的3.3%，遠(yuǎn)不及第二產(chǎn)業(yè)的37.3%，第三產(chǎn)業(yè)的59.4%。[14]

“目前，我國(guó)農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率僅僅相當(dāng)于第二產(chǎn)業(yè)的八分之一，第三產(chǎn)業(yè)的四分之一左右”。[15]第一產(chǎn)業(yè)相對(duì)落后的產(chǎn)出使之不僅不能適應(yīng)我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需求，還無(wú)法有效滿足新時(shí)代人民的美好生活需要，我國(guó)日益成為世界上重要的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)。來(lái)自海關(guān)的數(shù)據(jù)顯示：2017 年全年中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口金額達(dá)1247.2 億美元，同比增長(zhǎng)高達(dá)12.7%。[16]

2.制造業(yè)供需不平衡

早在2012 年，中國(guó)就已成為世界第一制造業(yè)大國(guó)，但我國(guó)制造業(yè)增加值率（增加值與總產(chǎn)值之間的比值）近年來(lái)維持在20%左右，相比我國(guó)服務(wù)業(yè)近年來(lái)增加值率的平均水平（大約30%左右）偏低，同時(shí)也遠(yuǎn)低于同期美日等發(fā)達(dá)國(guó)家30%以上的制造業(yè)增加值率。制造業(yè)的較低增加值率不僅造成其盈利能力較差和就業(yè)人員的工資水平偏低，還導(dǎo)致其難以吸引充足資金和人才來(lái)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級(jí)。目前，我國(guó)制造業(yè)提供的中高端供給相對(duì)不足，低端與無(wú)效供給卻嚴(yán)重過(guò)剩，而且制造業(yè)還存在個(gè)性化、高附加值的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品供給滯后，缺乏品牌支撐等問(wèn)題。這不僅造成低端產(chǎn)能過(guò)剩和資源浪費(fèi)，還致使一些滿足人們美好生活需要的產(chǎn)品未能得到有效供給。

在產(chǎn)品售出后向用戶提供高品質(zhì)的售后服務(wù)，已成為蘊(yùn)含高新知識(shí)資產(chǎn)的制造企業(yè)發(fā)展的必由之路。制造業(yè)與服務(wù)業(yè)走向相互融合是打造制造業(yè)產(chǎn)品品牌和產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)升檔升級(jí)的重要支撐。發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)通過(guò)增加制造業(yè)產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)附加值、維護(hù)產(chǎn)品的品牌質(zhì)量和提供富含知識(shí)資產(chǎn)的服務(wù)，將其產(chǎn)品打造成為高端產(chǎn)品。但我國(guó)制造業(yè)企業(yè)多停留于組裝加工式生產(chǎn)，只重視生產(chǎn)規(guī)模和產(chǎn)量的擴(kuò)張，傾向于價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，卻不愿提供高品質(zhì)的售后服務(wù)，也不愿引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，其研發(fā)和創(chuàng)新投入較低，這使不少制造企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品大量積壓，甚至淪為僵尸企業(yè)。在人民生活邁向美好生活之際，其消費(fèi)需求的層次性、高品質(zhì)、多樣化跡象日益明顯，但我國(guó)制造業(yè)與之對(duì)接的相對(duì)滯后使之難以有效滿足人民的美好生活需求。

3.服務(wù)業(yè)發(fā)展質(zhì)量尚待提升

當(dāng)一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入后工業(yè)化時(shí)期，其GDP 中服務(wù)業(yè)的比重就會(huì)超過(guò)第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)。在當(dāng)今西方發(fā)達(dá)國(guó)家，服務(wù)業(yè)在GDP中的占比大多保持在60%～70%以上。2017 年我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的GDP 占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為51.6%。[14]第三產(chǎn)業(yè)在GDP 中的占比雖已超出50%，但同發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有明顯差距，我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還不夠充分。而且，我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展的總體水平還不夠高，內(nèi)部結(jié)構(gòu)還不夠合理，其中具有服務(wù)優(yōu)勢(shì)的主要是批發(fā)零售、交運(yùn)倉(cāng)儲(chǔ)、建筑業(yè)等勞動(dòng)與資源密集型服務(wù)業(yè)，信息技術(shù)、科學(xué)研究等知識(shí)與技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)的發(fā)展還較為滯后。

隨著我國(guó)人民日益邁入美好生活，人們對(duì)服務(wù)業(yè)所供給服務(wù)的內(nèi)容與品質(zhì)提出了更高要求，但我國(guó)大部分服務(wù)業(yè)主要靠低廉的勞動(dòng)力成本和大量的資源消耗提供服務(wù)，其產(chǎn)品的人均附加值較低，未能有效滿足人們的美好生活需要。隨著低端勞動(dòng)力成本的上升和資源的過(guò)度消耗，“服務(wù)業(yè)質(zhì)量問(wèn)題日益突出，統(tǒng)計(jì)顯示，2017 年，服務(wù)業(yè)萬(wàn)人投訴量為3.03，呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，高于工業(yè)萬(wàn)人投訴量（2.2）”。[17]由于服務(wù)業(yè)未能有效滿足人們的美好生活需要，接受國(guó)外服務(wù)業(yè)服務(wù)的國(guó)人和企業(yè)越來(lái)越多。這導(dǎo)致“從2008 年起，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差不斷增大，2017 年達(dá)到2554 億美元”。[17]

（四）虛實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡

1.金融業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，金融業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系中的地位日益重要，其利潤(rùn)率越來(lái)越高。據(jù)測(cè)算，我國(guó)工業(yè)平均利潤(rùn)率僅為6%左右，而證券、銀行業(yè)的利潤(rùn)率在30%左右。金融業(yè)的高額平均利潤(rùn)吸引了大量資金進(jìn)入金融領(lǐng)域，金融業(yè)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡問(wèn)題日漸突出。金融增加值在GDP 中所占比重是衡量虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的重要參考，它在很大程度上反映了虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r。1979 年—2017 年，我國(guó)金融業(yè)增加值年均實(shí)際增長(zhǎng)12.2%，高出服務(wù)業(yè)年均實(shí)際增速1.7 個(gè)百分點(diǎn)，占GDP 的比重從1978 年的2.1%一度攀升到2016 年的8.11%，后回落至2017 年的7.9%。[18]我國(guó)金融業(yè)增加值所占GDP 比重在2015 年和2016 年一度超過(guò)了美英等西方發(fā)達(dá)國(guó)家。金融業(yè)增加值在GDP 中占比越高，它對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)量的侵蝕程度越大?！白?008 年以后，中國(guó)制造業(yè)的GDP 在我國(guó)總GDP中的占比不斷下降，且下降速度也在逐漸加快。從2007 年的32.9%下降到2016 年的28.8%，僅2017年出現(xiàn)回升，占中國(guó)經(jīng)濟(jì)比例為29.34%”。[19]由于實(shí)體經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)率趨于下降和不良貸風(fēng)險(xiǎn)的上升，金融業(yè)更愿將金融資本投入到金融領(lǐng)域，謀取高額穩(wěn)定利潤(rùn)。實(shí)體經(jīng)濟(jì)相關(guān)企業(yè)因缺乏資金，融資成本較高，不愿將更多資金投入企業(yè)；不少實(shí)體企業(yè)甚至向虛擬經(jīng)濟(jì)投資，在股票、理財(cái)?shù)阮I(lǐng)域進(jìn)行資本運(yùn)作。這導(dǎo)致不少工業(yè)資本逃離實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域逐利于虛擬經(jīng)濟(jì)，金融業(yè)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡問(wèn)題日漸嚴(yán)峻。

2017 年我國(guó)的廣義貨幣供應(yīng)量（M2）年底余額高達(dá)1690235.3 億元，是2017 年GDP 的2.04倍以上。[2](P601)M2 與GDP 的比值過(guò)高，意味著經(jīng)濟(jì)貨幣化趨勢(shì)明顯，虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間失衡嚴(yán)重。虛擬經(jīng)濟(jì)的高額利潤(rùn)推動(dòng)其從業(yè)人員的薪酬收入大多偏高，滿足其美好生活的經(jīng)濟(jì)底蘊(yùn)雄厚。2008 年以來(lái)我國(guó)金融業(yè)就業(yè)人員平均工資長(zhǎng)期居于高位增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2017 年我國(guó)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位金融業(yè)平均工資高達(dá)122851 元，為2017 年全國(guó)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資（74318元）的1.65 倍。[2](P127)與之相反，實(shí)體經(jīng)濟(jì)因融資成本較高，利潤(rùn)率較低，導(dǎo)致其從業(yè)人員工資大多偏低。2017 年我國(guó)制造業(yè)就業(yè)人員平均工資僅為64452 元，僅占全國(guó)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資的86.7%。[2](P127)二者的較大工資差距充分反映了由于我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡已嚴(yán)重影響到了實(shí)體經(jīng)濟(jì)就業(yè)人員的美好生活品質(zhì)。

2.房地產(chǎn)業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡

金融資本不僅在其內(nèi)部循環(huán)，還大量涌入房地產(chǎn)領(lǐng)域，“據(jù)東方資產(chǎn)報(bào)告，在2017 年人民幣貸款余額中，房地產(chǎn)貸款、地產(chǎn)開(kāi)發(fā)貸款、房產(chǎn)開(kāi)發(fā)貸款、個(gè)人購(gòu)房貸款、保障性住房開(kāi)發(fā)貸款等房地產(chǎn)類貸款占據(jù)了較大比重，第一季度至第三季度分別高達(dá)55.8%、56.3%和57.2%”。[19]2017 年我國(guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債總額高達(dá)571274.85 億元，負(fù)債率達(dá)79.1%。[2](P633)這拉動(dòng)了房地產(chǎn)價(jià)格的快速攀升，促使2017 年全國(guó)商品房平均銷售價(jià)格每平方米高達(dá)7892 元。[2](P621)而我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)卻面臨缺乏資金，貸款難、貸款貴、貸款慢等問(wèn)題。

房地產(chǎn)市場(chǎng)的泡沫誘使大量資本涌入房地產(chǎn)領(lǐng)域，這不僅抬高了實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資成本，打壓了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)空間，還使地產(chǎn)泡沫風(fēng)險(xiǎn)加大。2017年，我國(guó)全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額為641238.4 億元，作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱的制造業(yè)獲得的固定資產(chǎn)投資僅為193710.0 億元，僅占比30.2%；房地產(chǎn)業(yè)獲得的固定資產(chǎn)投資為146225.5 億元，占比卻高達(dá)22.8%。[2](P313-314)2017 年我國(guó)房地產(chǎn)企業(yè)商品房銷售額為133701 億元，住宅住房銷售額為110240億元，二者之和竟占2017 年我國(guó)GDP 總額的29.5%。[2](P6-7)房地產(chǎn)業(yè)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡問(wèn)題日漸突出。

三、從全球定位比較維度理解中國(guó)社會(huì)主要矛盾的轉(zhuǎn)變

（一）人均GDP 和GNI 相對(duì)落后

近40 年來(lái)，我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)取得巨大成就，已經(jīng)解決了人民的溫飽問(wèn)題，正向著全面小康目標(biāo)邁進(jìn)。據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)顯示，以2010 年不變價(jià)美元計(jì)算，我國(guó)GDP 總規(guī)模1978 年排在全球第14 位，僅相當(dāng)于世界經(jīng)濟(jì)的1.1%和美國(guó)經(jīng)濟(jì)的4.6%；到2017 年，中國(guó)GDP 總量達(dá)到10.2萬(wàn)億美元，已躍升至世界第2 位，在世界經(jīng)濟(jì)中的占比約12.7%，相當(dāng)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)的58.7%。[20]伴隨著GDP 總體排名的不斷攀升，我國(guó)已成功實(shí)現(xiàn)由低收入國(guó)家向中等收入國(guó)家的躍進(jìn)。這也意味著我國(guó)人民已極大地?cái)[脫了物質(zhì)文化發(fā)展落后困境，其物質(zhì)文化需要得到有效滿足，舊的主要矛盾已得到有效解決。

盡管我國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量在世界舞臺(tái)上的地位日益重要，但相對(duì)于我國(guó)將近14 億人口的龐大人口基數(shù)，人均GDP 仍然亟待提升。2017 年我國(guó)全年人均GDP 為59660 元，扣除價(jià)格因素，比1978 年增長(zhǎng)22.8 倍，如果以美元計(jì)價(jià)，2017 年中國(guó)全年人均GDP 為8836 美元。[14]但與世界同期其他國(guó)家相比，“我國(guó)人均GDP 僅為美國(guó)的14%，歐盟國(guó)家的25%，世界平均水平的80%”。[21]“2017 年中國(guó)人均國(guó)民收入（GNI）在8790 美元左右，和人均GDP接近”。[22]人均國(guó)民收入12000 美元是躋身發(fā)達(dá)國(guó)家行列的門檻線，我國(guó)人均國(guó)民收入與發(fā)達(dá)國(guó)家門檻線尚差3210 美元，中國(guó)步入發(fā)達(dá)國(guó)家行列還尚需時(shí)日。因此我國(guó)目前在國(guó)際上還是發(fā)展中國(guó)家，仍處于社會(huì)主義初級(jí)階段；中國(guó)發(fā)展還不夠充分，未能充分有效地滿足我國(guó)人民的美好生活需要。

（二）生產(chǎn)力發(fā)展不夠充分

自改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，大力發(fā)展生產(chǎn)力。“我國(guó)工業(yè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力大幅提高，220 多種主要工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品如粗鋼、煤、發(fā)電量、水泥、化肥等和谷物、肉類、花生、茶葉等生產(chǎn)能力穩(wěn)居世界第一位，原油和棉花、大豆、菜籽油、甘蔗等產(chǎn)量也位居世界前列，一些產(chǎn)品甚至出現(xiàn)了大量過(guò)?！?。[23]我國(guó)已成為全球消費(fèi)品最大生產(chǎn)國(guó)，家電、棉紡、化纖、服裝、制鞋等產(chǎn)能占全球的50%以上。

當(dāng)前我國(guó)的生產(chǎn)力發(fā)展總體水平與全球發(fā)達(dá)國(guó)家相比，仍然相對(duì)較為落后，生產(chǎn)力發(fā)展還不夠充分。我國(guó)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率仍然較為落后，“2016 年我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率約為世界平均值的76%，約為高收入國(guó)家平均值的5%，約為美國(guó)和法國(guó)的2%；日本每個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力平均農(nóng)業(yè)增加值大約為4 萬(wàn)美元，美國(guó)為5 萬(wàn)美元，而我國(guó)2015 年為4459 美元，僅為日本的11%，美國(guó)的8.9%”。[24](P284)雖然我國(guó)已成為全球第一制造業(yè)大國(guó)，但是我國(guó)制造業(yè)大而不強(qiáng)，其總體技術(shù)水平與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍有一定差距。我國(guó)的科技創(chuàng)新能力還不夠強(qiáng)，擁有融含核心關(guān)鍵技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)較少，大多產(chǎn)品仍然是低端產(chǎn)品，科技含量高、高品質(zhì)的產(chǎn)品并不多。我國(guó)低端產(chǎn)品的供給相對(duì)于人們需求已嚴(yán)重過(guò)剩，但一些滿足人們美好生活需要的高品質(zhì)需求在國(guó)內(nèi)卻未能得到有效供給，這導(dǎo)致近年來(lái)我國(guó)居民的境外消費(fèi)規(guī)模持續(xù)增長(zhǎng)。

（三）出境消費(fèi)高速增長(zhǎng)

我國(guó)居民的美好生活需要正在不斷升級(jí)，但滿足其美好生活需要的國(guó)內(nèi)商品和服務(wù)卻供給不足，這導(dǎo)致不少國(guó)人紛紛通過(guò)海外旅游購(gòu)物和海外代購(gòu)等途徑獲取國(guó)外商品與服務(wù)，國(guó)人出境旅游人次和境外購(gòu)物金額不斷增長(zhǎng)。來(lái)自中國(guó)旅游研究院、國(guó)家旅游局?jǐn)?shù)據(jù)中心發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2017 年全年中國(guó)公民出境旅游突破1.31 億人次，花費(fèi)達(dá)1152.9 億美元，保持世界第一大出境旅游客源國(guó)地位；聯(lián)合國(guó)世界旅游組織的最新數(shù)據(jù)也顯示，中國(guó)游客占全球出境游客總消費(fèi)額的比例超過(guò)1/5，而排名第二的美國(guó)游客消費(fèi)額僅相當(dāng)于中國(guó)游客的一半。[25]經(jīng)商務(wù)部初步估算，我國(guó)居民2017 年去境外購(gòu)物消費(fèi)大約2000 億美元，購(gòu)物清單中包括高檔商品、日用消費(fèi)品等。[26]

海外代購(gòu)也成為不少國(guó)人滿足美好生活需要的一大渠道。數(shù)據(jù)顯示，2017 年我國(guó)海外代購(gòu)市場(chǎng)交易規(guī)模達(dá)到1587 億元，同比增長(zhǎng)29.3%。[27]出境旅游和海外代購(gòu)的逐年攀升在很大程度上反映國(guó)內(nèi)旅游服務(wù)和商品供給未能有效滿足人們的美好生活需要，通過(guò)海外旅游購(gòu)物和海外代購(gòu)尋求生活品質(zhì)升級(jí)已成為不少國(guó)人心目中的一大選擇。但隨著越來(lái)越多的國(guó)人加入出境旅游購(gòu)物和海外代購(gòu)行列，巨額購(gòu)買力外流和外匯流失問(wèn)題日漸凸顯出來(lái)，解決我國(guó)發(fā)展的不充分問(wèn)題迫在眉睫。

四、從三重維度理解中國(guó)社會(huì)主要矛盾轉(zhuǎn)變的意義

（一）從宏觀縱向比較維度理解主要矛盾轉(zhuǎn)變的意義

通過(guò)宏觀縱向比較維度不難看出我國(guó)落后的生產(chǎn)力問(wèn)題已基本得到有效解決，舉國(guó)上下應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到舊的主要矛盾論斷在推動(dòng)我國(guó)發(fā)展取得巨大成就之后已不能適應(yīng)新時(shí)代的發(fā)展需要了，新的主要矛盾論斷是基于新時(shí)代我國(guó)發(fā)展客觀實(shí)際的科學(xué)判斷和精準(zhǔn)映現(xiàn)。習(xí)近平總書記就新時(shí)代主要矛盾的新論斷，為建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義提供了重大理論支撐和目標(biāo)指向，為各級(jí)黨委和政府?dāng)M定正確的路線方針政策和科學(xué)決策提供了基本依據(jù)。這就要求各級(jí)黨委和政府與時(shí)俱進(jìn)，切實(shí)由以GDP 為中心轉(zhuǎn)向以人民發(fā)展為中心，努力滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要；克服以往GDP 崇拜、見(jiàn)物不見(jiàn)人的城鎮(zhèn)化等消極現(xiàn)象，切實(shí)轉(zhuǎn)變執(zhí)政思維，全面貫徹落實(shí)習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想。

（二）從中觀橫向比較維度理解主要矛盾轉(zhuǎn)變的意義

通過(guò)從中觀橫向比較維度理解主要矛盾的轉(zhuǎn)變，使人們深刻認(rèn)識(shí)到當(dāng)前我國(guó)發(fā)展不平衡不充分問(wèn)題是新時(shí)代我國(guó)發(fā)展進(jìn)程中亟待解決的最大難題。能否正確認(rèn)識(shí)與科學(xué)把握不平衡不充分的發(fā)展問(wèn)題直接關(guān)系到黨和政府路線方針政策的制定與實(shí)施成效，各級(jí)黨委和政府需找準(zhǔn)地方社會(huì)發(fā)展中面臨的不平衡不充分問(wèn)題及其病因，進(jìn)而對(duì)癥下藥，切實(shí)解決好這些問(wèn)題。黨和政府不斷滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要的過(guò)程，就是區(qū)域發(fā)展不平衡、城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展不平衡、虛實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡等問(wèn)題的解決歷程。要想切實(shí)改變當(dāng)前不平衡不充分的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，必須將創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享的新發(fā)展理念落到實(shí)處。因此，踐行新發(fā)展理念與解決不平衡不充分的發(fā)展問(wèn)題必須緊密結(jié)合起來(lái)，將二者融為一體，統(tǒng)一于中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)建設(shè)實(shí)踐之中。

（三）從全球定位維度理解主要矛盾轉(zhuǎn)變的意義

通過(guò)全球定位維度理解主要矛盾的轉(zhuǎn)變，有助于我國(guó)在國(guó)際上準(zhǔn)確定位中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的發(fā)展成就，充分認(rèn)識(shí)到目前我國(guó)發(fā)展還不夠充分，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有一定差距，還是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家。面對(duì)未來(lái)，我們不能盲目樂(lè)觀，驕傲自滿；也不能妄自菲薄，對(duì)中國(guó)夢(mèng)、強(qiáng)國(guó)夢(mèng)失去信心。在對(duì)外開(kāi)放已成為不可逆轉(zhuǎn)的時(shí)代潮流的情況下，各級(jí)黨委和政府應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到只注重速度和規(guī)模的粗放式發(fā)展只會(huì)造成供給過(guò)剩和購(gòu)買力外流，我國(guó)必須致力于推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展，增加有效供給，充分利用對(duì)外開(kāi)放來(lái)為解決發(fā)展不充分問(wèn)題注入更多機(jī)遇和動(dòng)力，進(jìn)而防止我國(guó)陷入“中等收入陷阱”，推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)新時(shí)代的總目標(biāo)。