陳星星

（南昌大學(xué) 江西南昌 330000）

1 我國(guó)傳統(tǒng)養(yǎng)老方式的轉(zhuǎn)變及“和聚式養(yǎng)老”

老有所養(yǎng)，老有所依，老有所樂(lè)一直被作為我們所追尋的大同社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《中國(guó)民政統(tǒng)計(jì)年鑒2016》的數(shù)據(jù)表明，2015年全國(guó)年齡超過(guò)60歲的人口總數(shù)為2.22億，占全國(guó)總?cè)丝诘?6.1%，這就表明我國(guó)人口老齡化率高達(dá)16.1%。據(jù)《中國(guó)養(yǎng)老金融發(fā)展報(bào)告（2016）》，2030年我國(guó)65歲以上老年人口預(yù)計(jì)達(dá)到2.8億，將要占我國(guó)總?cè)丝诒壤?0.2%[1]。我國(guó)養(yǎng)老人口數(shù)目龐大，人口老齡化現(xiàn)狀不容樂(lè)觀。在2018年3月5日上午，在十三屆全國(guó)人大一次會(huì)議上，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)作了政府工作報(bào)告明確指出，要“積極應(yīng)對(duì)人口老齡化，發(fā)展居家、社區(qū)和互助式養(yǎng)老，推進(jìn)醫(yī)養(yǎng)結(jié)合，提高養(yǎng)老院服務(wù)質(zhì)量[2]。”社區(qū)互助養(yǎng)老模式的提出，可用于解決一些傳統(tǒng)養(yǎng)老模式，例如：居家式養(yǎng)老，傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)社區(qū)養(yǎng)老的弊端。

社區(qū)互助養(yǎng)老是需要有足夠人力資源、充足的資金并且是在民間組織下方能進(jìn)行的，但是由于資金不足、人員參與度低等各種原因?qū)е鲁尚跷?。社區(qū)型的養(yǎng)老模式也很難滿足不同老年群體的需求并提供相應(yīng)的服務(wù)，不同年齡、職業(yè)、性格愛(ài)好、文化層次等都是決定養(yǎng)老滿意度的重要影響因素?？梢?jiàn)，不同老年群體對(duì)服務(wù)的需求是有差異的，因此，為進(jìn)一步達(dá)到降低養(yǎng)老成本，提升老齡人幸福滿意度的現(xiàn)實(shí)需求，實(shí)現(xiàn)老齡人的真實(shí)需求等更高層面上的需求?！昂途凼金B(yǎng)老”作為新型互助養(yǎng)老模式被提了出來(lái)。意為：特定老齡人群，基于共同或相似的興趣、經(jīng)驗(yàn)、背景，結(jié)伴養(yǎng)老的一種方式，適宜于合居養(yǎng)老、鄉(xiāng)村養(yǎng)老、基地養(yǎng)老模式的構(gòu)建，將不同心理、生理需求的老齡人，內(nèi)部分化為不同群體[3]。和聚式可以體現(xiàn)為居住或者是交流模式的聚集，“和而聚之”，充分體現(xiàn)人性化養(yǎng)老，降低養(yǎng)老成本，提高養(yǎng)老效率，是老齡人自主主觀選擇的結(jié)果，也是社會(huì)發(fā)展的產(chǎn)物。

2 和聚式養(yǎng)老在居住模式方面的弊端

在新型的和聚式養(yǎng)老模式中，老年人的居住模式并未得到改變，在和聚式養(yǎng)老模式下老年人選擇自己的朋友或能夠和諧相處的同齡老人一起居住，依然是遵循家庭住房式的居家養(yǎng)老居住方式。盡管新型的養(yǎng)老模式能提升在心理層面上提升養(yǎng)老的滿意度，但是居家式的居住模式會(huì)形成以住房為單位的大大小小的聚集群，這樣就會(huì)出現(xiàn)年齡差距、看護(hù)不周、社交圈縮小、跟外界交流的機(jī)會(huì)減少等諸多問(wèn)題。本文嘗試從老年人的需求為切入點(diǎn)，在新型養(yǎng)老模式下對(duì)養(yǎng)老居住空間進(jìn)行合理的設(shè)計(jì)安排，探尋適宜在新型養(yǎng)老模式下老年人行為習(xí)慣及心理特征的居住空間設(shè)計(jì)。以下列舉若干老年人養(yǎng)老居住模式上的弊端：

（1）個(gè)人所占空間小，隱私度低：家庭化的居住模式所帶來(lái)的問(wèn)題就是每人所占空間小，整日的集體生活，隱私程度得不到保障，一般而言當(dāng)老年人的私密性空間受到影響時(shí)會(huì)產(chǎn)生煩躁、不安、焦慮等情緒，對(duì)老年人的身心健康不利。

（2）無(wú)交流互動(dòng)場(chǎng)所，空間布局小：大多數(shù)的老年人在日常生活中喜歡參與各種各樣的公共活動(dòng)，他們的健身和休閑娛樂(lè)活動(dòng)所占比重很大，整日的集體生活可能會(huì)讓交流范圍縮小。

（3）和聚式養(yǎng)老雖然是基于自主選擇的結(jié)果，但是常年生活在一起可能會(huì)有許多摩擦，出現(xiàn)信任、感情不和等問(wèn)題。

（4）老年人最需要的是長(zhǎng)期照顧、醫(yī)療等服務(wù)，老年人和聚式抱團(tuán)養(yǎng)老的隨機(jī)性高，會(huì)有就醫(yī)不及時(shí)、照顧不周等問(wèn)題。

3 老年人的生活習(xí)慣及心理需求分析

3.1 老年人的生活習(xí)慣分析

（1）時(shí)間規(guī)律性：由于年齡的增長(zhǎng)導(dǎo)致多數(shù)老齡人有精神衰弱，睡眠質(zhì)量不佳的問(wèn)題，早睡早起也就成為了他們生活習(xí)慣，通常來(lái)說(shuō)老年人一般會(huì)在固定的時(shí)間進(jìn)行日常的生活行為。

（2）日常聚集性：老年人比較害怕寂寞，他們通常喜歡聚集式的活動(dòng)和生活方式。

（3）活動(dòng)周邊性：老年人的活動(dòng)流動(dòng)性不大，對(duì)居住地的依賴(lài)程度高，不喜去很遠(yuǎn)的地方，喜歡在離家近的地方活動(dòng)。

3.2 老年人心理需求分析

（1）醫(yī)療需求：醫(yī)療需求對(duì)年長(zhǎng)者來(lái)說(shuō)是最重要的需求。老年人的身體于年輕人脆弱得多，需要更多及時(shí)的護(hù)理和醫(yī)療援助，所以，在養(yǎng)老場(chǎng)所中醫(yī)療服務(wù)和健身等設(shè)施是極為重要的。老人在家中的不適癥狀需要有人及時(shí)發(fā)現(xiàn)并有能力使得老人得到醫(yī)療救助。

（2）安全感需求：老年人生理機(jī)能的減退和反應(yīng)能力的下降會(huì)使得老年人產(chǎn)生在安全問(wèn)題和居住問(wèn)題上的不安全的感覺(jué)。因此，他們多數(shù)不太愿意外出或者只在很近距離的室外范圍活動(dòng)。

（3）社交需求：老年人日常生活比較單調(diào)，他們渴望與人交流。不僅僅是與有相似愛(ài)好或者性格的人交流，他們更需要廣泛的聊天人群和交往空間。

（4）歸屬感需求：每個(gè)人都渴望在家庭和社會(huì)中獲得歸屬感，老年人也不例外，多數(shù)老年人的子女忙于工作生活，并不能給予他們很好的陪伴，因此在養(yǎng)老場(chǎng)所中的歸屬感也是極為重要的。所以養(yǎng)老場(chǎng)所中應(yīng)該設(shè)置一些休閑活動(dòng)交流場(chǎng)便于老年人在大家庭中找到歸屬感。

（5）隱私需求：私密的空間對(duì)于老年人來(lái)說(shuō)是十分重要的，他們需要自己可以獨(dú)處的空間并且不被打擾。

（6）自我實(shí)現(xiàn)需求：對(duì)老人來(lái)說(shuō)，擁有信心和尊嚴(yán)感，是讓他們身心愉悅起來(lái)的重要因素。而在退休以后最能最能使老人得到尊嚴(yán)感的，無(wú)非就是讓他們可以自由獨(dú)立的生活，仍然存在勞動(dòng)價(jià)值，以及擁有社交圈子。

4 和聚式養(yǎng)老模式下的室內(nèi)空間設(shè)計(jì)原則及方案

4.1 養(yǎng)老空間場(chǎng)地分析

在《城鎮(zhèn)老年人設(shè)施規(guī)劃規(guī)范》中規(guī)定老年人設(shè)施場(chǎng)地內(nèi)建筑密度不應(yīng)大于30%，容積率不宜大于0.8，建筑以低層或多層為主。特大型老年人居住建筑基地用地規(guī)模應(yīng)該具有遠(yuǎn)期發(fā)展余地，基地容積率宜控制在 0.5 以下[4]。

綜上對(duì)于養(yǎng)老空間建筑標(biāo)準(zhǔn)的要求及分析，以及于現(xiàn)代養(yǎng)老模式的轉(zhuǎn)型和老年人的行為和心理需求分析，對(duì)于和聚式養(yǎng)老空間的選址應(yīng)選擇在離城區(qū)稍遠(yuǎn)的地方。離城區(qū)稍遠(yuǎn)的地方可利用的土地面積較大，環(huán)境較城區(qū)相比更安靜，綠地面積也稍大，建筑及施工經(jīng)費(fèi)相比于城區(qū)低。同時(shí)為遵循可持續(xù)利用及發(fā)展的原則，將工廠廠房以及廢棄校舍等進(jìn)行改造，首先，廠房和校舍都具有樓層較低，空間較大的特點(diǎn)，與養(yǎng)老建筑的空間要求相匹配。

4.2 養(yǎng)老公寓功能構(gòu)成要求

盡管和聚式養(yǎng)老模式的特點(diǎn)在于養(yǎng)老人群由同學(xué)、同事、朋友、親屬等老年人自主選擇的群體而組成。但是他們之間的年齡及自理能力的差距依然是存在的。

《養(yǎng)老設(shè)施建筑設(shè)計(jì)規(guī)范》中提出養(yǎng)老設(shè)施建筑的服務(wù)對(duì)象及基本服務(wù)配建內(nèi)容其中養(yǎng)老院所要求的服務(wù)對(duì)象為自理老人、介助老人及介護(hù)老人，其基本服務(wù)配備內(nèi)容為生活起居、餐飲服務(wù)、醫(yī)療保健、文化娛樂(lè)等綜合服務(wù)場(chǎng)地及附屬設(shè)施[5]。根據(jù)規(guī)范要求，在對(duì)養(yǎng)空間的設(shè)計(jì)中可將養(yǎng)老空間劃分為生活空間和公共服務(wù)空間兩大部分。

4.3 互助型養(yǎng)老居住空間前期設(shè)計(jì)方案

為實(shí)現(xiàn)和聚式養(yǎng)老中人與人之間溝通交流同時(shí)又有自己的私密性空間要求。本設(shè)計(jì)方案意打破傳統(tǒng)的室內(nèi)設(shè)計(jì)格局，將部分室內(nèi)空間室外共享化，如餐廳、廚房等私密性不高的空間。將部分室外交互娛樂(lè)場(chǎng)所移入室內(nèi)，例如兵乓球桌、小型羽毛球場(chǎng)、醫(yī)療空間等，通過(guò)“資源共享”的模式，增進(jìn)老年人之間的溝通交流。將私密空間，如臥室、廁所、儲(chǔ)物間等設(shè)置為半封閉空間，并設(shè)計(jì)為可移動(dòng)式的小屋。讓老年人可以自由地選擇自己的鄰居和想要居住的地點(diǎn)。使得老年人處于一個(gè)完備的家庭環(huán)境中，但是同時(shí)又有自己的私密生活空間。

在中國(guó)，廚房是最能體現(xiàn)人情以及和睦關(guān)系的地方，一日三餐都需要用到廚房，可知廚房的利用率之高。所以在新型養(yǎng)老空間中將廚房，餐飲等休閑空間放置在室外共享化，形成一個(gè)共享廚房的模式，在這里老年人可以一起做飯、吃飯、閑聊。不僅健康還能加強(qiáng)人際交往，消除孤獨(dú)感，增進(jìn)人與人之間的溝通交流及情感互動(dòng)。同時(shí)實(shí)現(xiàn)部分老年人的自身價(jià)值感，有效開(kāi)發(fā)“銀色資源”的利用。

將座椅、沙發(fā)、書(shū)桌、電視等家具室外化。將大空間劃分為不同的區(qū)域。如：閱覽區(qū)、寫(xiě)字作畫(huà)區(qū)、運(yùn)動(dòng)區(qū)、手工區(qū)域等，讓有相同愛(ài)好的老人聚集起來(lái)，增進(jìn)愛(ài)好分享及溝通交流，滿足老年人的精神需求。

空間共享化的室內(nèi)居住模式，滿足老年人的社交需求和安全感及歸屬感的心理需求的同時(shí)又具有自己的私密空間而不被打擾，可移動(dòng)式的“盒子房”內(nèi)部空間劃分為床、廁所、儲(chǔ)物柜以及小休息區(qū)。盒子外部的結(jié)構(gòu)體可以用來(lái)置物，也可以當(dāng)作座椅來(lái)使用。

在此空間中，更加便于老年人之間的相互照料，即便有自理能力不夠的老人也可以有人相互照顧，盡管發(fā)生意外時(shí)也能有人能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并及時(shí)就醫(yī)。實(shí)現(xiàn)互助養(yǎng)老的良性循環(huán)，以及資源再利用的原則。

5 結(jié)語(yǔ)

基于新型養(yǎng)老模式的半開(kāi)放式的互助居住養(yǎng)老空間設(shè)計(jì)，在保證同一范圍內(nèi)老年人有隱私和獨(dú)立生活的同時(shí)，又能隨時(shí)去到開(kāi)放性的室內(nèi)場(chǎng)所，這樣既解決了溝通交友的問(wèn)題，也使得整個(gè)空間更有“家”的氛圍感。