張景

[摘?要]?莊子長期在宋國隱居，惠施長期在魏國為官，二人為什么會一起出現(xiàn)在第三國——楚國的濠水觀魚，這是一個至今無人探討的問題。實際上，二人之所以能夠同游濠梁，緣自一場政治風波。惠施相梁期間，莊子前去拜訪，以亦友亦客的身份在魏國逗留一段較長時間。在此期間，主張合縱的惠施敗于主張連橫、在魏國掌權的張儀，惠施在生命受到威脅的情況下被迫逃離魏國，作為惠施之友的莊子為了躲避池魚之災，只能陪同惠施一同逃往楚國。濠梁之游，就發(fā)生在他們脫離險境、剛剛進入楚地的時候。

[關鍵詞]?莊子;惠施;濠梁之游

[中圖分類號]??B223[文獻標識碼] A?[文章編號] 1008—1763（2020）01—0113—06

A?New?Exploration?on?the?Reason?of??Chuangtzu

and?Hui?Shi?Who?Visited??Haoliang?Together

ZHANG??Jing

（Department?of?Philosophy，?Jiangsu?Normal?University，?Xuzhou?221116，?China）

Abstract：Chuangtzu??lived?in?seclusion?in?the?state?of?Song?for?a?long?time，?and?Hui?Shi?worked?as?an?official?in?the?state?of?Wei?for?a?long?time.?Why?did?they?appear?together?to?watch?fish?in?haoshui?of?the?state?of?Chu，?the?third?country？?In?fact，?the?two?were?able?to?travel?together?to?Haoliang?because?of??a?political?storm.During?the?period?of?Huishi?who?worked?in?Liang，?Chuangtzu?paid?a?visit?and?stayed?in?Wei?as?a?friend?and?guest?for?a?long?time.?During?this?period，?Hui?Shi，?who?advocated?harmony，?was?defeated?by?Zhang?Yi，?who?advocated?connection?and?was?in?power?in?the?state?of?Wei.?Hui?Shi?was?forced?to?flee?from?the?state?of?Wei?when?his?life?was?threatened.The?trip?to?Haoliang?happened?when?they?were?out?of?danger?and?just?entered?Chu.

Key?words：?Chuangtzu;?Hui?Shi;?the?trip?to?Haoliang

《莊子·秋水》記載：

莊子與惠子游于濠梁之上。莊子曰：“儵魚出游從容，是魚之樂也?！被葑釉唬骸白臃囚~，安知魚之樂？”莊子曰：“子非我，安知我不知魚之樂？”惠子曰：“我非子，固不知子矣;子固非魚也，子之不知魚之樂，全矣?！鼻f子曰：“請循其本。子曰‘汝安知魚樂云者，既已知吾知之而問我。我知之濠上也。”?[1]606-607

莊子、惠施的濠梁之游，不僅為古人所津津樂道，出現(xiàn)了大量與此有關的典故與詩文，如今還被收入中小學語文教材，幾乎成為家喻戶曉的美談。然而對于莊、惠一起觀魚濠梁的緣由，卻至今無人探究。莊子和惠施雖然都是宋國人?絕大多數(shù)的學者認為莊子是宋國人，如《韓非子·難三》、劉向《別錄》、《淮南子·修務訓》高誘注、《漢書·藝文志》、張衡《髑髏賦》等都明確記載莊子為宋國人，現(xiàn)代學者崔大華的《莊學研究》、張松輝的《莊子研究》、方勇的《莊子學史》等，也運用大量的史料以證實莊子為宋國人?；菔┮彩撬螄?，《呂氏春秋·淫辭》曾記載惠施為魏王立法的故事，高誘注：“惠子，惠施，宋人也?！背尚ⅰ肚f子疏》也說：“姓惠，名施，宋人也，為梁國相。”，但莊子長期在宋國過著相對平靜的隱居生活，而惠施則長期在魏國的政壇上艱苦掙扎，這兩位思想家為什么會聚在一起，到第三國的楚國濠梁上游玩賞魚？這可以說是一個使人深感困惑的謎團。而本文的任務，則擬解決此一問題。

一??濠梁的地理位置

濠水，又作“豪水”。關于濠水的地理位置，《水經(jīng)注》卷三十“淮水”條有記載：

（淮水）又東過鐘離縣北?！妒辣尽吩唬虹婋x，嬴姓也。應劭曰：縣故鐘離子國也，楚滅之以為縣……豪水出陰陵縣之陽亭北，小屈，有石穴，不測所窮，言穴出鐘乳，所未詳也。豪水東北流，徑其縣西，又屈而南，轉(zhuǎn)東，徑其城南，又北歷其城東，逕小城而北流，注于淮。?[2]463

這一記載告訴我們，濠水是淮河的支流，處于鐘離境內(nèi)。鐘離原為嬴姓諸侯國，后被楚國所滅，成為楚國最北部的一個縣。楚國滅鐘離的具體時間無法確定，但至遲在春秋晚期，鐘離已經(jīng)被納入了楚國的版圖：“（楚平王）十年……初，吳之邊邑卑梁與楚邊邑鐘離小童爭桑，兩家交怒相攻，滅卑梁人。卑梁大夫怒，發(fā)邑兵攻鐘離，楚王聞之怒，發(fā)國兵滅卑梁。吳王聞之大怒，亦發(fā)兵，使公子光因建母家攻楚，遂滅鐘離、居巢。楚乃恐而城郢。”[3]1403這段記載提示我們兩件事情，一是鐘離是楚國北部的一個非常重要的城市，鐘離被吳國攻破后，楚國感到十分震驚，以至于遠在千里之外的郢也開始加強城防了。二是至遲在楚平王之前，鐘離已屬楚，此后一度被吳國攻占，戰(zhàn)國時期則一直屬于楚國，所以《文獻通考》說：“鐘離互為吳、楚之邊邑。戰(zhàn)國時屬楚。秦屬九江郡，二漢因之?！盵4]310春秋時期，鐘離成為吳、楚兩國的爭奪地，但到了戰(zhàn)國時期，鐘離則牢牢地被控制在楚國的版圖之內(nèi)。

因鐘離境內(nèi)有濠水，所以唐代改名為濠州，明代又改名為鳳陽府（在今安徽鳳陽）。那么莊、惠觀魚的濠梁又在什么地方呢？《文獻通考》曰：“鐘離：漢舊縣。有袁術所筑荊山堰及梁武帝筑浮山堰?；绣┧?，莊周觀魚處?！盵4]310莊、惠觀魚的地方就在鐘離境內(nèi)?！蹲x史方輿紀要·鳳陽府》對觀魚的地點記載得更為詳細：

濠水，在府南十里。有二源，東源出濠塘山，西源出鏌铘山，流至舊府城西南五十里升高山而合，又東北流，至城東十五里。有石絕水，謂之濠梁，亦曰石梁河。今之九虹橋也，橋有九梁，故名。又經(jīng)臨淮城東，至新河口而入淮，謂之濠口。[5]653-654

按照這一記載，濠梁在鳳陽舊府治所東十五里左右處。唐初成玄英在《莊子疏》中對這一記載還有補充：

濠是水名，在淮南鐘離郡，今見有莊子之墓，亦有莊、惠遨游之所。石絕水為梁，亦言是濠水之橋梁，莊、惠清談在其上也。?[1]606

這就是說，一直到唐初，莊、惠濠梁之游的遺跡還被清晰地保留著。根據(jù)這些記載，我們可以得出結(jié)論，戰(zhàn)國時期，濠水位于楚國北部地區(qū)的鐘離，而鐘離是楚國的一個非常重要的邊境城市，春秋時與吳國接壤，戰(zhàn)國時與魏國接壤。

那么緊接著的一個問題就出現(xiàn)了，如果惠施是單獨出現(xiàn)在濠梁，其原因很好解釋，因為惠施多次出使楚國，他路過濠水不足為奇。然而莊子作為一名宋國隱士，在交通不便的情況下，又無公務在身的他為什么會千里迢迢到楚國去？惠施與莊子——一位梁相，一位隱士，又為什么會同時出現(xiàn)在濠梁？其原因很值得我們深入探究。理清這一問題，不僅能夠加深我們對二人濠梁之游時的心境的理解，更有利于我們對二人生平遭遇的了解。

二?莊、惠曾一起在魏國生活

惠施雖然是宋人，但他長期在魏國做官，對此學界沒有疑議。莊子去過魏國，對此學界也無疑議，但莊子在魏國生活多久，至今無法確定，根據(jù)有關史料，估計其時間不會太短。

惠施相梁期間，莊子去看望他：“惠子相梁，莊子往見之?！?[1]605莊子不僅去魏國拜訪了惠施，還覲見了魏惠王：

莊子衣大布而補之，正緳系履而過魏王。魏王曰：“何先生之憊邪？”莊子曰：“貧也，非憊也?！?[1]687-688

在“士無介不見，女無媒不嫁”[6]253的先秦，連士人之間的相見尚且需要介紹人，更何況莊子作為一名默默無聞的隱士，要想見到魏王，必須有人引薦，而這位引薦者自然是好友惠施。莊子愿意去見魏王，也絕對不會僅僅是為了展示自己的貧窮和說明自己貧窮的原因，肯定另有目的，也許是為了游說魏王，讓魏王接受自己的政治理念。莊子不僅覲見過魏王，而且還曾向魏王借貸：

莊周家貧，故往貸粟于監(jiān)河侯。監(jiān)河侯曰：“諾。我將得邑金，將貸子三百金，可乎？”莊周忿然作色，曰：“周昨來，有中道而呼者。周顧視車轍中，有鮒魚焉。周問之曰：‘鮒魚來！子何為者邪？對曰：‘我，東海之波臣也，君豈有斗升之水而活我哉？周曰：‘諾。我且南游吳、越之王，激西江之水而迎子，可乎？鮒魚忿然作色曰：‘吾失我常與，我無所處，吾得斗升之水然活耳，君乃言此，曾不如早索我于枯魚之肆！”?[1]924

文中的監(jiān)河侯，一說是魏文侯：“《疏》：監(jiān)河侯，魏文侯也。莊子高素，不事有為，家業(yè)既貧，故來貸粟?！薄夺屛摹罚骸啊墩f苑》作魏文侯?！?[1]924魏文侯為魏惠王之祖父，莊子與魏文侯不是同時代的人。二是根據(jù)《符子》佚文，監(jiān)河侯應指梁惠王：“家窮，餓數(shù)日不舉火，乃見梁王。王曰：‘夏麥方熟，請以割，子可乎？”

《太平御覽》卷四百八十六引《符子》，《四庫全書》1987年影印本，上海：上海古籍出版社，第897冊，第482頁。原文很長，雖然其中的細節(jié)與“莊子家貧”一段文字有所不同，但大致情節(jié)一樣。無論是魏文侯，還是梁惠王，監(jiān)河侯指的都是魏國君主。這一記載說明莊子在魏國生活時間較長，如果僅僅是短期訪友，他就不太可能因為家貧而向魏王借糧。

莊子游雕陵的事情也發(fā)生在魏國：

莊周游于雕陵之樊，睹一異鵲自南方來者，翼廣七尺，目大運寸，感周之顙而集于栗林。莊周曰：“此何鳥哉？翼殷不逝，目大不睹。”蹇裳躩步，執(zhí)彈而留之。?[1]695

《釋文》：“司馬云：雕陵，陵名?！盵1]696雕陵是座山嶺名，“彫”與“刁”同音，為寫作省便，“雕陵”又被寫作“刁陵”。據(jù)史書記載，雕陵處于扶溝境內(nèi)：“扶溝……有白亭城、蔡河、扶溝城、康溝水、龍州陂、刁陵岡。”[7]1702“扶溝：簡。府西北百二十里。西北：雕陵岡。”[8]9089直到今天，河南扶溝縣曹里鄉(xiāng)還有一個刁陵村。扶溝，古代又稱桐丘，春秋時屬鄭國，鄭國滅亡后，扶溝并入魏國。也就是說，在莊、惠時代，扶溝歸魏國所有，處于魏國都城大梁南面。我們關注的不是這個故事本身，而是通過這個故事，說明莊子雖然在雕陵射鳥時受到一點兒小小驚嚇，但這個故事總體說明莊子在魏國還是過了一段悠閑愜意的日子。

由以上可知，莊子在惠施相梁的時候到了魏國;在惠施的引薦下，去覲見梁惠王;此后莊子便在魏國生活了一段時間，生活時而愜意時而貧窮，到了極為貧窮的時候，莊子迫不得已去向梁惠王借糧。另外還有一些事情，如《逍遙游》中的“魏王貽我大瓠之種”[1]36，也可能發(fā)生在魏國。把這些經(jīng)歷串并起來，說明莊子在魏國生活的時間不短。如果在魏國時間很短，莊子不可能熟稔到可以向魏王開口借貸的程度，魏王也不可能“乃發(fā)粟百鐘，送之莊周之室”[9]629。

當時的莊子是以什么身份生活在魏國呢？戰(zhàn)國時期，貴族官僚都有招攬門客的習慣：“春申君既相楚，是時齊有孟嘗君，趙有平原君，魏有信陵君，方爭下士，招致賓客，以相傾奪，輔國持權?！盵3]1874除了著名的戰(zhàn)國四公子，其他如蘇秦、張儀、呂不韋等政治人物，都爭相養(yǎng)士，齊國更是在稷下有著一大批“賜列第，為上大夫，不治而議論”[3]1530的學者。養(yǎng)士不僅是一種時尚，更重要的是一種政治需要，因為養(yǎng)士，實質(zhì)就是招攬人才，“得士則昌，失士則兇”?[6]255可以說是當時的共識。惠施作為梁相，雖然沒有能夠像與他基本同時的四公子那樣養(yǎng)士數(shù)千，但門下肯定會有一些幕僚。莊子前去投靠惠施，應是一位亦友亦客的門客身份。

三?莊、惠一起游濠梁的原因

根據(jù)以上所述，我們認為，莊、惠之所以能夠一起在濠梁觀魚，源于在此期間發(fā)生的一場政治風波。

魏國之所以又被稱為梁國，原因是魏都由安邑遷往大梁。關于遷都的時間，說法不同?！妒酚洝酚涊d的遷都時間為魏惠王三十一年，即公元前339年。遷都的原因是當時秦、趙、齊聯(lián)合進攻魏國，商鞅乘此詐俘魏將公子卬，大敗魏軍并且攻占了魏國的都城安邑，魏惠王被迫遷都?！顿Y治通鑒》也沿襲了這種說法：“衛(wèi)鞅伏甲士，襲虜公子卬，因攻魏師，大破之。魏惠王恐，使使獻河西之地于秦以和。因去安邑，徙都大梁。”?[10]32成書年代更為久遠的《竹書紀年》記載不同，認為魏惠王即位不久即遷都大梁。由于《竹書紀年》書簡殘缺錯亂，后人在對它考證時也有分歧，一說是魏惠王六年（前364年），一說是魏惠王九年（前361年）。兩種說法時間相差三年，都認為是在魏惠王即位后不久遷都。

以上兩種說法不同，不少史家采取非此即彼的單一選擇法。其實在古代，一個國家有兩個都城、或暫時有兩個都城的情況并不少見，如西周有鎬京和陪都洛邑，楚國有郢都和陪都鄢都，秦國都城在雍的時候，也同時修建新都咸陽。遷都是大事，從決定遷都，到修建新都，絕非一朝一夕的事情。所以以上兩種說法并非矛盾。簡單地表述就是，魏惠王即位不久，決定遷都大梁，此時可能開始遷都準備，到了即位三十一年，由于戰(zhàn)敗，正式遷都。正如楚國一樣，郢都在被秦軍攻破之后，遷都鄢都?！妒酚洝穼Υ擞卸啻蚊鞔_記載：

（魏惠王）三十一年……秦將商君詐我將軍公子卬而襲奪其軍，破之。秦用商君，東地至河，而齊、趙數(shù)破我，安邑近秦，于是徙治大梁。?[3]1495

衛(wèi)鞅說孝公曰：“秦之與魏，譬若人之有腹心疾，非魏并秦，秦即并魏。何者？魏居嶺厄之西，都安邑，與秦界河而獨擅山東之利……可因此時伐魏。魏不支秦，必東徙。東徙，秦據(jù)河山之固，東鄉(xiāng)以制諸侯，此帝王之業(yè)也?！毙⒐詾槿?，使衛(wèi)鞅將而伐魏。魏使公子卬將而擊之……而魏遂去安邑，徙都大梁。?[3]1767

簡言之，歷史事實是，魏惠王即位之初，就有遷都計劃，真正遷都的時間是在魏惠王的晚年，那么惠施“相梁”的時間也就在此之后，不然就不叫“相梁”，而叫“相魏”了。

在惠施擔任梁相時，莊子到了魏國，并且覲見過魏王。后來發(fā)生了另一件事情：“張儀為秦之魏，魏王相張儀。犀首弗利，故令人謂韓公叔曰：‘張儀已合秦、魏矣，其言曰：“魏攻南陽，秦攻三川?！蔽和跛再F張子者，欲得韓地也。且韓之南陽已舉矣，子何不少委焉以為衍功，則秦、魏之交可錯矣。然則魏必圖秦而棄儀，收韓而相衍。公叔以為便，因委之犀首以為功。果相魏，張儀去?！?[3]1812張儀本是秦國的相，之所以能夠到魏國任相，是因為魏王當時愿意與秦國連橫，希望能夠借秦之力奪取韓國的南陽，而秦也希望借此奪取韓國的三川。在利益的撮合下，兩國暫時結(jié)成同盟。

惠施對于張儀在魏國鼓吹的連橫主張，是非常反對的，《韓非子·內(nèi)儲說上七術》記載：“張儀欲以秦、韓與魏之勢伐齊、荊，而惠施欲以齊、荊偃兵。二人爭之。群臣左右皆為張子言，而以攻齊、荊為利，而莫為惠子言。王果聽張子，而以惠子言為不可。攻齊、荊事已定，惠子入見。王言曰：‘先生毋言矣。攻齊、荊之事果利矣，一國盡以為然。惠子因說：‘不可不察也。夫齊、荊之事也誠利，一國盡以為利，是何智者之眾也？攻齊、荊之事誠不可利，一國盡以為利，何愚者之眾也？凡謀者，疑也。疑也者，誠疑：以為可者半，以為不可者半。今一國盡以為可，是王亡半也。劫主者，固亡其半者也?！?[11]219此事也見于《戰(zhàn)國策》。在與張儀的對峙中，惠施處于極為不利的位置，不僅魏王不支持他，就連大臣們也都站在張儀的一邊。之所以出現(xiàn)這種情況，我們不可忽略張儀的另一個身份：

張儀者，魏人也。（[集解]《呂氏春秋》曰：“儀，魏氏余子。”[索隱]曰：晉有大夫張老，又河東有張城，張氏為魏人必也。而《呂覽》以為魏氏余子，則蓋魏之支庶也。又《書略說》以余子謂之季子也。[正義]曰：《傳》云晉有公族、余子、公行。杜預云：“皆官卿之嫡為公族大夫。余子，嫡子之母弟也。”）?[3]1797

張儀不僅是魏國人，而且是魏國的王族，這大概就是張儀能夠在魏國得到廣泛支持的原因之一。疏不間親，作為宋國人的惠施在與張儀的政治斗爭中一敗涂地。就是在這種情況下，惠施被迫逃離魏國：

張儀逐惠施于魏?；葑又?，楚王受之。?[12]342

惠子易衣變冠，乘輿而走，幾不出乎魏境。?[13]431

濠梁觀魚一事，給人的感覺則是輕松愜意的，以至于包括皇帝在內(nèi)的后人紛紛想仿效莊、惠的濠上之游

《世說新語·言語》：“簡文入華林園，顧謂左右曰：‘會心處，不必在遠。翳然林水，便自有濠、濮間想也。”林逋《中峰行樂卻望北山而成詠》：“庶將濠上想，聊作剡中游。”此類文句，在古籍中數(shù)不勝數(shù)。。觀魚的地方是在楚地，賞魚是莊、惠二人脫離險境、進入安全地區(qū)后的一種放松。莊子說：“泉涸，魚相與處于陸，相呴以濕，相濡以沫，不如相忘于江湖?！?[1]242“魚相與處于陸”的時候，自然會產(chǎn)生生不如死的感覺;進入大江大湖之后，自然可以“出游從容”本句是莊子濠梁觀魚時的感受，見《莊子·秋水》，中華書局《莊子集釋》1961年版，中冊，第606頁。、忘形而得意了。

回顧這三段文字，“蟻不得措一足”反映的是莊子剛剛遭遇險境時的惶恐心理，與髑髏的對話則說明了逃亡途中那種生不如死的艱難與無奈，濠梁之游則表現(xiàn)出莊、惠脫離險境之后的輕松與愉悅。

探索莊、惠同游濠梁的緣由，不僅使我們能夠更深入地與當事人一起感受“此景此情”，也能夠使我們更清楚地了解莊、惠二人的生平經(jīng)歷以及彼此關系，這對于我們進一步理解莊、惠的整體思想的形成也是大有裨益的。

[參?考?文?獻]

[1]?郭慶藩.莊子集釋[M].北京：中華書局，1961.

[2]?酈道元.水經(jīng)注[M]//?四庫全書影印本：第573冊.上海：上海古籍出版社，1987.

[3]?司馬遷.史記[M].北京：中華書局，2000.

[4]?馬端臨.文獻通考·輿地考[M]//四庫全書影印本：第616冊，上海：上海古籍出版社，1987.

[5]?（清）顧祖禹.讀史方輿紀要·南直三·鳳陽府[M].續(xù)修四庫全書影印本：第600冊.上海：上海古籍出版社，2002.

[6]?孔鮒.孔叢子[M].長沙：岳麓書社，1996.

[7]?魏收.魏書·地形志[M].北京：中華書局，2000.

[8]?二十五史·清史稿·地理志[M].上海：上海古籍出版社，上海書店，1986.

[9]?劉向.說苑[M].長沙：岳麓書社，1993.

[10]司馬光.資治通鑒：卷二[M]//四庫全書影印本.上海：上海古籍出版社，1987.

[11]王先慎.韓非子集解[M].北京：中華書局，1998.

[12]戰(zhàn)國策[M]//四庫全書影印本.上海：上海古籍出版社，1987.

[13]呂氏春秋[M].四庫全書影印本.上海：上海古籍出版社，1987.

[14]夏完淳.別云間[M]//中國歷代文學作品選.上海：上海古籍出版社，1980.

[15]墨子[M]//四庫全書影印本.上海：上海古籍出版社，1987.

[收稿日期]?2019-09-22

[基金項目]?國家社會科學基金重大項目：中國古代禮學文獻整理與研究（13&ZD058）;江蘇師范大學博士學位教師科研支持項目：老莊思想疑難問題研究

[作者簡介]?張?景（1985—），男，河南南陽人，江蘇師范大學哲學系講師，哲學博士。研究方向：先秦諸子。