勞曉梅，項(xiàng)楚一，胡琪琪，周?chē)?guó)鑫，王霞*

(1.嘉興市秀洲區(qū)農(nóng)業(yè)種植業(yè)推廣總站，浙江 嘉興 314000；2.浙江農(nóng)林大學(xué)植物保護(hù)系 浙江省農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)改良技術(shù)研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，浙江 臨安 311300)

灰飛虱Laodelphaxstriatellus(Fallén)是重要的農(nóng)業(yè)害蟲(chóng)，主要為害水稻、小麥、玉米等作物，除刺吸汁液為害外，還傳播多種病毒病[1]。空間分布型的研究是確定抽樣技術(shù)的基礎(chǔ)。在水稻和小麥上，灰飛虱的空間分布型呈聚集分布[2-3]，但是由雜草遷入分蘗期稻田的灰飛虱(低密度下)為均勻分布[3]?；绎w虱的空間分布型在水稻、小麥上已有較多研究，但在雜草上的空間分布型還鮮見(jiàn)報(bào)道。筆者對(duì)浙北桐鄉(xiāng)地區(qū)小麥田和雜草田灰飛虱空間分布型進(jìn)行比較研究，并在多種寄主上調(diào)查灰飛虱的種群數(shù)量(包括雜草上的種群數(shù)量)，旨在更全面地研究當(dāng)?shù)鼗绎w虱的發(fā)生規(guī)律。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查

調(diào)查方法參照朱黎明[2]穗部灰飛虱調(diào)查方法。5月23日在桐鄉(xiāng)市屠甸鎮(zhèn)選擇10塊小麥田和10塊雜草田，采用雙平行線(xiàn)取樣，每田塊調(diào)查10個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)采用盆拍法調(diào)查0.11 m2(單個(gè)樣方)，記錄每個(gè)點(diǎn)的灰飛虱若蟲(chóng)和成蟲(chóng)數(shù)量。

1.2 空間分布型分析

方法參照程家安[4]對(duì)褐飛虱的空間分布型和徐汝梅[5]對(duì)白粉虱的空間分布型研究中的方法，采用I、K、C和m*/m4個(gè)聚集度指標(biāo)及Taylor和Iwao的m*～m等2個(gè)回歸分析灰飛虱的空間分布型。

聚集指標(biāo)I=s2/m-1；負(fù)二項(xiàng)分布K值，K=m/(s2-m)；擴(kuò)散系數(shù)C=s2/m。

Taylor回歸：s2=amb兩邊取自然對(duì)數(shù)后作線(xiàn)性回歸。

式中：s2為方差；m為平均密度；a為取樣、統(tǒng)計(jì)因素；b為反映物種特定屬性的聚集度指標(biāo)。

Iwao的m*～m回歸：m*=α+βm。

式中：m*為平均擁擠度(計(jì)算方法為m+s2/m-1)；α為分布的基本成分按大小分布的平均擁擠度；β為基本成分的空間分布圖式(若β<1，均勻分布；β=1，隨機(jī)分布；β>1，聚集分布)[2，6-7]。

1.3 數(shù)據(jù)處理

在Excel中計(jì)算各聚集度指標(biāo)值；回歸方程在Origin 8.0中Fit linear處理得到；麥田和雜草田兩者的顯著性差異比較通過(guò)t測(cè)驗(yàn)法檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 灰飛虱在不同田塊間的空間分布型

由表1可知，10塊麥田中，第4和第6塊田的成蟲(chóng)聚集度指標(biāo)I值分別為0.39和0.49，聚集度指標(biāo)K值均>8，聚集度指標(biāo)C值分別為0.10和0.09，聚集度指標(biāo)m*/m值均為1左右，即這2組接近隨機(jī)分布；其余28組的I值均>0，K值均<8，C值均>0，m*/m值均>1，符合聚集分布。

表1 灰飛虱在麥田的空間分布型

由表2可知，在10塊雜草田的30組數(shù)據(jù)中，有4組為均勻分布，3組接近隨機(jī)分布，1組符合隨機(jī)分布，其余22組為聚集分布。

表2 灰飛虱在雜草田的空間分布型

2.2 灰飛虱在不同類(lèi)型田的空間分布型比較

由表3可知，麥田成蟲(chóng)數(shù)據(jù)不符合Taylor回歸方程(F=3.19，P=0.11)，其他5組數(shù)據(jù)都符合回歸方程(P<0.01)。Taylor回歸表明，麥田若蟲(chóng)，若蟲(chóng)+成蟲(chóng)和雜草田成蟲(chóng)這3組的b>1，符合聚集分布；而雜草田若蟲(chóng)和若蟲(chóng)+成蟲(chóng)這2組的b<1，無(wú)法判斷。

表3 灰飛虱在麥田和雜草田的Taylor回歸分析比較

由表4可知，麥田成蟲(chóng)同樣也不符合Iwao的m*～m回歸(F=0.48，P=0.51)，其余5組數(shù)據(jù)都符合回歸方程(P<0.01)。m*～m回歸表明，5組數(shù)據(jù)中均α>0，說(shuō)明灰飛虱個(gè)體間相互吸引，分布的基本成分是個(gè)體群；麥田若蟲(chóng)，若蟲(chóng)+成蟲(chóng)和雜草田成蟲(chóng)這3組的β>1，基本成分的空間分布型為聚集分布；而雜草田若蟲(chóng)和若蟲(chóng)+成蟲(chóng)這2組的b<1，基本成分的空間分布型為均勻分布。

表4 灰飛虱在麥田和雜草田的m*～m回歸分析比較

2.3 灰飛虱在不同類(lèi)型田的比較

由表5可知，總體上來(lái)說(shuō)，麥田和雜草田所有I>0，K<8，C>0，m*/m>1，符合聚集分布，且雜草田的K值比麥田小，說(shuō)明雜草田的灰飛虱聚集度更加高。由圖1可知，麥田和雜草田之間灰飛虱成蟲(chóng)的種群數(shù)量差異不顯著(P=0.18)，而麥田灰飛虱若蟲(chóng)的種群數(shù)量在是雜草田的4.99倍，差異極顯著(P<0.01)。

表5 灰飛虱在麥田和雜草田的空間分布型比較

**表示差異極顯著(P<0.01)。圖1 麥田和草田的灰飛虱種群數(shù)量比較

3 小結(jié)與討論

不同試驗(yàn)田塊盡管種群數(shù)量差異較大，特別是在雜草田中密度最低的田塊，0.11 m2為0.60頭，麥田中密度最大的田塊0.11 m2達(dá)到62.60頭，折算成667 m2的蟲(chóng)量分別為3.24萬(wàn)頭和338萬(wàn)頭，故本研究中灰飛虱的空間分布型的比較是在高密度的情況下分析的。在高密度下，麥田和雜草田灰飛虱空間分布型的聚集度與種群密度沒(méi)有明顯的關(guān)系，雜草田中密度最小的第8塊田的K值最小，聚集度反而最高?？傮w而言，麥田和雜草田的灰飛虱的空間分布型呈聚集分布，雜草田種群密度較麥田低，但聚集度較麥田高。本研究中總體密度較大，低密度下的情況還有待進(jìn)一步研究。