盤(pán)歡 劉翠娟 鄭華 羅燕春 韋云東 李軍 徐釧

摘要?[目的] 探討不同栽培模式下木薯的抗風(fēng)能力，為木薯抗風(fēng)栽培技術(shù)研究提供參考。 [方法]開(kāi)展種莖環(huán)剝、留單（雙）莖桿、噴施多效唑、打頂?shù)忍镩g試驗(yàn)，測(cè)定木薯株高、莖粗、節(jié)間距、分枝數(shù)、薯塊產(chǎn)量、淀粉等指標(biāo)。[結(jié)果]在環(huán)剝雙桿條件下，打頂顯著降低株高;單桿打頂和2次噴施多效唑均能增加莖粗。環(huán)剝雙桿+前期（株高0.7 m）打頂顯著增加了淀粉含量和產(chǎn)量。[結(jié)論]環(huán)剝+雙桿+前期（株高0.7 m）打頂+單桿打頂+2次噴施多效唑的栽培模式可提高木薯抗風(fēng)能力。

關(guān)鍵詞?木薯;抗風(fēng)栽培;多效唑;打頂;種莖環(huán)剝

中圖分類號(hào)?S?533文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼?A

文章編號(hào)?0517-6611（2020）01-0030-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.01.008

開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Study on Wind?resistant Cultivation Measures of Cassava

PAN Huan1，2， LIU Cui?juan3， ZHENG Hua1，2 et al

（1.Crop Institute， Guangxi Subtropical Crops Research Institute， Nanning， Guangxi 530001;2.Cassava Institute， Guangxi Subtropical Crops Research Institute， Nanning， Guangxi 530001;3.Hepu Agricultural Sciences Research Institute， Hepu， Guangxi 536100）

Abstract?[Objective]To study the wind?resistant performance of cassava under different cultivation methods， and to further provide references for cassava wind?resistant cultivation. [Method]A field trial was carried out with stalk girdling， single or both shoots remaining， spraying paclobutrazol， tip pruning and so on. We measured the plant height， stem diameter， node distance， branch number， root yield and starch content and so on. [Result] Plant height decreased significantly under the treatment of stalk girdling + both shoots remaining. Treatments of tip pruning and spraying paclobutrazol twice could enhance the stem diameter. Treatment of stalk girdling +both shoots remaining+tip pruning（0.7 m plant height） significantly enhanced the starch content and yield. [Conclusion] Wind?resistant performance ofcassava could be enhanced under the cultivation mode of stalk girdling + both shoots remaining + tip pruning （ 0.7 m plant height）+single shoot remaining and tip pruning+ spraying paclobutrazol twice.

Key words?Cassava;Wind?resistant cultivation;Paclobutrazol;Tip pruning;Stalk girdling

木薯（Manihot esculenta Crantz）是世界三大薯類作物之一，有“地下糧倉(cāng)”“淀粉之王”的美譽(yù)，其用途廣泛，是食品、飼料、醫(yī)藥、化工、生物燃料等行業(yè)的重要原料。我國(guó)的木薯種植主要分布在廣西、廣東、海南、福建、云南等熱帶、亞熱帶省區(qū)，而我國(guó)部分木薯優(yōu)勢(shì)區(qū)域[1]分布在頻發(fā)臺(tái)風(fēng)的海南、廣西和廣東等沿海地區(qū)，這些地區(qū)種植木薯雨熱條件好，但7—9 月份為臺(tái)風(fēng)盛發(fā)期[2]，也是木薯生長(zhǎng)最快、塊根體積和產(chǎn)量迅速增長(zhǎng)、塊根干物質(zhì)和淀粉含量不斷提高的關(guān)鍵時(shí)期[3]。此時(shí)，木薯旺盛生長(zhǎng)，但易受臺(tái)風(fēng)危害，木薯在生長(zhǎng)前期倒伏致減產(chǎn) 60% 以上，中后期倒伏會(huì)減產(chǎn) 10%～50%[4]。所以在沿海地區(qū)種植木薯時(shí)，臺(tái)風(fēng)影響是不可忽視且需重視的重要因素。羅春芳等[5]研究了種莖的種植芽向?qū)δ臼砜癸L(fēng)性的影響。郁昌的等[6]研究指出，應(yīng)選用木薯抗風(fēng)栽培技術(shù)，如木薯與低矮的瓜類、豆類和花生等間套種;應(yīng)覆蓋地膜、選擇避風(fēng)地段或營(yíng)造避風(fēng)環(huán)境種植木薯;9 級(jí)以下臺(tái)風(fēng)不必摘葉;噴施除草劑時(shí)應(yīng)避免對(duì)木薯危害。黃潔等[7]認(rèn)為，采用選育矮化、莖枝粗壯和分枝少的新品種提早種植，使用健壯種莖，斜插種植，合理密植與間苗疏枝，提早并合理施肥，臺(tái)風(fēng)前砍頂摘葉等技術(shù)，能達(dá)到較好的抗風(fēng)作用。鑒于此，筆者對(duì)木薯種莖和植株進(jìn)行物理或化學(xué)處理和單雙桿種植，從而改變木薯株高、莖粗等農(nóng)藝性狀，探討不同栽培模式下木薯的抗風(fēng)能力，旨在為木薯抗風(fēng)栽培技術(shù)研究提供參考。

1?材料與方法

1.1?試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2016年種植在廣西壯族自治區(qū)合浦縣廉州鎮(zhèn)沖口村委下峰門(mén)村（21°40′41.29″N，109°20′09.06″ E）進(jìn)行。試驗(yàn)地土質(zhì)為黏壤土，土壤pH 4.7，有機(jī)質(zhì)21.3 g/kg，堿解氮27.6 mg/kg，有效磷175 mg/kg，速效鉀47.7 mg/kg。

1.2?材料

試驗(yàn)所用木薯品種為當(dāng)?shù)亓?xí)慣種植品種南植199，由中國(guó)科學(xué)院華南植物研究所從國(guó)外引進(jìn)的組培苗中經(jīng)無(wú)性系多代評(píng)選育成。

1.3?方法

1.3.1?試驗(yàn)設(shè)計(jì)。試驗(yàn)共10個(gè)處理，具體設(shè)計(jì)見(jiàn)表1。采用隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)。于2016年3月20日種植，每個(gè)小區(qū)6×6=36株，株行距為0.9 m×0.9 m。

1.3.2?田間管理?；室詮?fù)合肥（15∶15∶15）施入 N∶P2O5∶K2O=65∶65∶65（kg/hm2）。2016年5月25日以尿素（N≥46.4%）和氯化鉀（K2O≥64%）分別施入65 kg/hm2 N和65 kg/hm2 K2O。出苗30 d后進(jìn)行間苗。雙桿處理采用間苗的方式盡量保留雙桿，單桿處理在間苗時(shí)全部只保留較粗壯的單桿。5月25日對(duì)處理③和⑨打頂，并對(duì)處理⑥和⑧的各小區(qū)噴施多效唑（濃度80 mg/kg），按450 kg/hm2的量折算到小區(qū)面積噴施在葉面上。8月23日對(duì)處理⑦和⑩打頂，并對(duì)處理⑦、⑧噴施多效唑（濃度為120 mg/kg）。其他常規(guī)田間管理按當(dāng)?shù)氐牧?xí)慣進(jìn)行。

1.3.3?采樣與分析。2016年8月23日，每個(gè)小區(qū)選取中間的12株測(cè)定株高、莖粗（莖稈高50 cm處），并對(duì)處理①、④、⑥、⑦、⑧的所有小區(qū)測(cè)定了5節(jié)節(jié)間距：以第三展開(kāi)葉的葉柄底部為起點(diǎn)，以5節(jié)為單位，測(cè)定節(jié)間距。由于木薯葉片為輪生，5節(jié)節(jié)間距剛好是某葉柄正下方的另一個(gè)葉柄的距離。

2016年12月10日，每個(gè)小區(qū)選取中間的12株測(cè)量株高、莖粗（莖稈高50 cm處），并對(duì)12～16株木薯的莖稈數(shù)、一級(jí)分枝數(shù)進(jìn)行計(jì)數(shù)、并測(cè)量了處理③、⑧、⑨、⑩的一級(jí)分枝高度、對(duì)處理⑨、⑩還進(jìn)行了二級(jí)分枝數(shù)計(jì)數(shù)。并對(duì)處理④、⑥、⑦、⑧的所有小區(qū)內(nèi)的各12株木薯測(cè)定了5節(jié)節(jié)間距。

2016年12月16日對(duì)所有小區(qū)的內(nèi)部株進(jìn)行了挖掘，對(duì)每株的塊根數(shù)、種莖頂部塊根數(shù)、種莖基部塊根數(shù)進(jìn)行了計(jì)數(shù)。其中種莖頂部和基部是指生理頂部和基部，以種莖1/2的位置為分界點(diǎn)，塊根的位置分類以其在種莖上的生長(zhǎng)點(diǎn)為準(zhǔn)。之后測(cè)定鮮薯產(chǎn)量、并采樣測(cè)定淀粉含量。

用刻度尺測(cè)量株高、節(jié)間距和一級(jí)分枝高度。用游標(biāo)卡尺測(cè)量莖粗，采用“十字法”測(cè)量取平均值。用雷蒙稱法測(cè)定淀粉含量，淀粉產(chǎn)量=鮮薯產(chǎn)量×淀粉含量。

1.4?數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

采用Microsoft Office/Excel 2010對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用SPSS 11.0軟件中的ANOVA進(jìn)行方差分析，采用SSR法進(jìn)行多重比較，采用Pearson相關(guān)進(jìn)行相關(guān)分析。

安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)?2020年

2?結(jié)果與分析

2.1?不同處理對(duì)木薯莖稈數(shù)、分枝和節(jié)間距的影響?由于部分種莖并未生出兩株苗，在間苗時(shí)雙桿處理盡量保留雙桿。由表2可知，雙桿處理①、②、③、⑤的桿數(shù)分別為（1.5±0.5）、（1.8±0.8）、（1.7±0.5）、（1.7±0.6）個(gè)，均顯著高于單桿處理。其中處理②的桿數(shù)顯著高于處理①，但與處理③差異不顯著，表明環(huán)剝2/3比環(huán)剝更有利于刺激雙桿生長(zhǎng)。但由于處理①和③是等效處理，與處理②無(wú)顯著差異，說(shuō)明種莖自身可能會(huì)帶來(lái)一定的誤差。

處理⑨的一級(jí)分枝數(shù)最高，顯著高于處理③和⑩，處理③、⑨、⑩的一級(jí)分枝數(shù)均大于其他處理，說(shuō)明打頂處理顯著增加了一級(jí)分枝數(shù)，而打頂時(shí)間對(duì)分枝數(shù)影響顯著，木薯生長(zhǎng)前期打頂比中期打頂分枝數(shù)更多。木薯生長(zhǎng)前期（株高0.7 m）雙桿打頂比單桿打頂?shù)姆种?shù)少，這很可能是因?yàn)槟臼砩L(zhǎng)前期生物量有限，不足以支持更多的分枝數(shù)。

一級(jí)分枝高度在一定程度上能夠表征多效唑或者打頂處理時(shí)木薯的株高。由表2可知，處理③、⑧、⑨的一級(jí)分枝高度較接近（68.0～72.0 cm），顯著低于處理⑩（株高1.2 m時(shí)打頂），說(shuō)明打頂時(shí)間延遲，相應(yīng)的分枝位置也偏高。而不同打頂時(shí)間（處理⑨和⑩）對(duì)木薯的二級(jí)分枝數(shù)沒(méi)有顯著影響。

木薯生長(zhǎng)旺盛期（8月測(cè)量）的處理①節(jié)間距大于處理④、⑥、⑦、⑧，說(shuō)明雙桿處理增大了前中期生長(zhǎng)的節(jié)間距，表明雙桿之間存在光照競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致木薯節(jié)間拉長(zhǎng)。而多效唑處理對(duì)節(jié)間距的影響不顯著。木薯收獲期（12月采樣）處理④、⑥、⑦、⑧的5節(jié)節(jié)間距無(wú)顯著差異。但處理②各測(cè)量時(shí)期的5節(jié)節(jié)間距均有顯著差異，均為8月的5節(jié)節(jié)間距大于12月，說(shuō)明前期木薯通過(guò)較長(zhǎng)的節(jié)間距盡快長(zhǎng)高，而后期增高相對(duì)緩慢。

2.2?不同處理對(duì)木薯株高和莖粗的影響?各處理木薯生長(zhǎng)旺盛期的株高可根據(jù)差異顯著性分為3類：第1類為處理①、②、⑤，其株高最高，說(shuō)明雙桿在前期株高有優(yōu)勢(shì);第2類為處理③、⑥、⑧、⑨，其株高最低，說(shuō)明多效唑和打頂均會(huì)降低株高。第3類為處理④、⑦、⑩，與第1、2類均沒(méi)有顯著差異。整體來(lái)看，該采樣期處理⑨和⑦的木薯莖粗最大，而處理⑤、⑥、②最小。

木薯生長(zhǎng)旺盛期處理①、②、⑤的株高無(wú)顯著差異，說(shuō)明不同的環(huán)剝處理對(duì)木薯生長(zhǎng)旺盛期的株高影響不顯著，莖粗差異也不顯著。處理④和⑤的株高和莖粗差異均不顯著，說(shuō)明單、雙桿對(duì)株高和莖粗影響不顯著。

與處理①相比，處理③的株高顯著降低，說(shuō)明與與不打頂相比，環(huán)剝雙桿下打頂顯著降低株高;處理⑨與④的株高差異不顯著，說(shuō)明單桿打頂?shù)闹旮唠m然下降，但兩者差異并不顯著。處理①、③、④、⑨的莖粗無(wú)顯著差異，說(shuō)明打頂對(duì)莖粗影響不顯著。

與處理④相比，處理⑥和⑧的株高略有降低，但差異并不顯著，三者莖粗差異不顯著，說(shuō)明多效唑在該觀察期并沒(méi)有產(chǎn)生顯著影響。而處理④、⑦、⑩在該觀察期為等效處理，沒(méi)有顯著差異。

木薯收獲期（12月測(cè)量）處理①、②、⑤之間的株高和莖粗差異不顯著，說(shuō)明不同的環(huán)剝方式（全部環(huán)剝和環(huán)剝2/3）對(duì)木薯株高莖粗無(wú)顯著影響。處理④的株高顯著小于處理⑤，在無(wú)其他處理的條件下，單桿株高小于雙桿;

多效唑處理結(jié)果顯示，處理④、⑥、⑦、⑧之間均無(wú)顯著差異，多效唑?qū)δ臼碇旮撸?2月測(cè)量）影響不顯著;處理⑧的莖粗大于處理④，說(shuō)明2次噴施多效唑增加了木薯莖粗。

處理①的株高大于處理③，說(shuō)明在環(huán)剝雙桿條件下，打頂降低了株高，二者莖粗無(wú)顯著差異。處理④、⑨、⑩的株高由大到小的順序依次為處理⑩、⑨和④，其中處理⑩與⑨差異顯著，處理④與處理⑩和⑨之間均無(wú)顯著差異，說(shuō)明打頂與不打頂?shù)闹旮卟町惒伙@著。但是與中期（株高1.2 m）打頂處理相比，前期（株高0.7 m）打頂處理顯著降低了株高。

處理⑨和⑩的莖粗顯著高于處理④，說(shuō)明打頂處理增加了莖粗。

2.3?不同處理對(duì)木薯鮮薯和淀粉產(chǎn)量的影響

由表3可知，處理③和⑤的產(chǎn)量最高，而處理⑥的產(chǎn)量最低。處理③的淀粉含量最高，其他處理均較低，處理③、⑤和⑩的產(chǎn)量最高，

即種莖環(huán)剝+雙桿+株高0.7 m時(shí)打頂處理和種莖不環(huán)剝+雙桿處理的產(chǎn)量最高，不環(huán)剝+單桿+株高0.7 m噴施多效唑處理的產(chǎn)量最低。

處理①、②、⑤之間的鮮薯產(chǎn)量、淀粉含量和淀粉產(chǎn)量差異均不顯著，說(shuō)明不同的環(huán)剝方式對(duì)木薯產(chǎn)量無(wú)顯著影響。處理④和⑤之間各指標(biāo)差異也不顯著，說(shuō)明單、雙桿處理對(duì)產(chǎn)量無(wú)顯著影響。處理④、⑥、⑦、⑧之間各指標(biāo)均無(wú)顯著差異，說(shuō)明多效唑?qū)δ臼懋a(chǎn)量影響不顯著。處理④、⑨、⑩之間的鮮薯產(chǎn)量無(wú)顯著差異，單桿打頂對(duì)木薯產(chǎn)量無(wú)顯著影響。處理①的淀粉含量和產(chǎn)量均顯著小于處理③，說(shuō)明環(huán)剝雙桿+前期（株高0.7 m）打頂顯著增加了淀粉含量和產(chǎn)量，這很可能是由于處理③的株高比處理①小，地上部分分配的同化產(chǎn)物比處理①少，導(dǎo)致地下部分的淀粉產(chǎn)量顯著增加。

3?結(jié)論與討論

3.1?環(huán)剝對(duì)木薯株高、莖粗及產(chǎn)量的影響

（1）木薯種莖環(huán)剝對(duì)木薯收獲期后的株高和莖粗無(wú)影響;但木薯種莖環(huán)剝2/3比完全環(huán)剝更容易刺激木薯雙桿的生長(zhǎng)。該研究結(jié)果顯示，每段種莖出苗后留雙桿的木薯前期節(jié)間距比留單桿的長(zhǎng)，收獲期單桿株高小于雙桿，單位面積上莖桿數(shù)量增加，這些是由光照競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的。該研究中留雙桿比單桿的鮮薯產(chǎn)量增加16%左右，但差異并不顯著。

（2）與環(huán)剝雙桿處理相比，環(huán)剝雙桿+前期打頂（株高0.7 m）處理的淀粉含量和產(chǎn)量顯著增加，這很可能是由于環(huán)剝雙桿+前期打頂（株高0.7 m）的株高比環(huán)剝雙桿處理小，地上部分分配的同化產(chǎn)物比環(huán)剝雙桿處理少，導(dǎo)致地下部分的淀粉產(chǎn)量顯著增加。雖然其他處理地上部的株高和莖粗也略微降低，很可能同時(shí)也降低了地上部生物量，但并未顯著改變地上部和地下部生物量的分配模式。前人研究表明，木薯種莖環(huán)剝能增加木薯生根數(shù)[8];改變木薯塊根分布狀態(tài)時(shí)，種莖基部的塊根數(shù)和塊根重顯著減少，但種莖頂部塊根數(shù)和塊根重顯著增加[9];木薯地上部分生長(zhǎng)量及地下部分塊根的產(chǎn)量也增加[10]。但莫建軍等[10]研究結(jié)果表明，種莖環(huán)剝后的木薯產(chǎn)量?jī)H 24 t/hm2，移栽和環(huán)剝不容易獲得高產(chǎn)。該試驗(yàn)還發(fā)現(xiàn)，環(huán)剝后容易得到雙苗，這可能是環(huán)剝顯著增產(chǎn)的原因。林洪鑫等[11]在江西的試驗(yàn)也得到了雙苗比單苗更高產(chǎn)的結(jié)果，因此需要進(jìn)一步試驗(yàn)驗(yàn)證環(huán)剝雙苗與正常種植的雙苗根系分布和產(chǎn)量的區(qū)別。環(huán) 剝 種 植時(shí) 建 議 采 用 較 長(zhǎng) 的 種 莖（25～30 cm）。種莖半環(huán)剝或者 2/3環(huán)剝時(shí)，木薯種莖韌皮部部分相連即保證整條種莖的存活，又有環(huán)口可以生根。

3.2?打頂對(duì)木薯株高、莖粗和產(chǎn)量的影響

（1）打頂增加了一級(jí)分枝數(shù)，前期單桿打頂比中期單桿打頂分枝數(shù)更多。前期雙桿打頂比單桿打頂分枝數(shù)少，這可能是由于生物量的限制導(dǎo)致的。

（2）在環(huán)剝雙桿條件下，打頂比不打頂顯著降低株高;但打頂對(duì)莖粗影響不顯著。

（3）單桿打頂與不打頂?shù)闹旮卟町惒伙@著。但是前期打頂（株高0.7 m）比中期打頂（株高1.2 m）顯著降低了株高，單桿打頂比不打頂增加了莖粗。該研究結(jié)果顯示，中期打頂（株高1.2 m）刺激了分枝生長(zhǎng)，而分枝繼續(xù)生長(zhǎng)，其高度要略高于不打頂?shù)恼７N植木薯。雖然前期打頂（株高0.7 m）也有分枝生長(zhǎng)，但是打頂后主莖幾乎停止生長(zhǎng)，其一級(jí)分枝高度為（69.2±9.1）cm，分枝自身平均生長(zhǎng)高度為114.1 cm。綜合主莖與分枝高度，不環(huán)剝單桿+前期打頂（株高0.7 m）處理的株高略低于不環(huán)剝單桿處理。而不環(huán)剝單桿+中期打頂（株高1.2 m）處理的一級(jí)分枝高度為（121.2±29.2）cm，其分枝平均生長(zhǎng)高度為74.1 cm。不環(huán)剝單桿+前期打頂（株高0.7 m）處理的株高顯著小于不環(huán)剝單桿+中期打頂（株高1.2m）處理，這很可能是由于主莖和分枝生長(zhǎng)綜合作用的結(jié)果，說(shuō)明打頂后的株高測(cè)量需要同時(shí)考慮主莖高和分枝高，在今后的研究中應(yīng)繼續(xù)進(jìn)行觀測(cè)。該結(jié)果與吳頁(yè)寶等[12]得出的摘去頂梢的木薯株高稍矮、莖粗較大、分枝數(shù)較多、單株薯較重、產(chǎn)量較高的結(jié)果一致。這可能是因?yàn)槟臼碇衅谡目捎行Э刂浦旮?，使總?cè)~數(shù)和青葉數(shù)保持相對(duì)穩(wěn)定或增加，減少養(yǎng)分在分枝中的消耗，增大光合面積，從而提高木薯的產(chǎn)量[13]。

3.3?多效唑?qū)δ臼碇旮?、莖粗及產(chǎn)量的影響

（1）多效唑?qū)?jié)間距影響不顯著，這很可能是由于5節(jié)節(jié)間距并不能準(zhǔn)確反應(yīng)節(jié)間距的細(xì)節(jié)。由于葉柄基部的大小存在誤差，需要每節(jié)都分葉柄和單節(jié)節(jié)間都進(jìn)行詳細(xì)的測(cè)量。

（2）多效唑?qū)κ斋@期的株高無(wú)顯著影響，2次噴施多效唑比不噴施多效唑增加了木薯莖粗，這可能是由于多效唑濃度較低。黎應(yīng)文等[14]研究認(rèn)為，多效唑的噴施濃度應(yīng)為500和1 000 mg/L各1次，分別噴施900 kg/hm2;袁展汽等[15]研究認(rèn)為，多效唑噴施濃度為500和750 mg/L時(shí)效果最好。

（3）后期噴施和2次噴施多效唑處理比不噴施處理的木薯產(chǎn)量高，這是因?yàn)槿~面噴施多效唑能抑制地上部生長(zhǎng)，并且提高木薯產(chǎn)量[15-16]，增加氣孔導(dǎo)度、蒸騰強(qiáng)度及葉片凈光合速率[17-18]，從而提高木薯的產(chǎn)量和淀粉含量。前期只噴施1次多效唑處理的木薯產(chǎn)量減少，這與黃潔[3]研究結(jié)論相似，但與羅興錄[16]、黎應(yīng)文等[14]的研究結(jié)果不符。該研究發(fā)現(xiàn)，施用多效唑可矮化植株，抑制地上莖稈生長(zhǎng)，使植株葉色濃綠，增強(qiáng)光合作用，增加營(yíng)養(yǎng)積累，促進(jìn)薯塊膨大[14、16]，但噴施多效唑的最佳時(shí)期仍有待進(jìn)一步驗(yàn)證。

沿海頻發(fā)臺(tái)風(fēng)地區(qū)采用傳統(tǒng)木薯栽培技術(shù)，受風(fēng)害時(shí)常因植株高大而減產(chǎn)，因此降低木薯高度、增加莖桿粗度能提高木薯抗風(fēng)的能力。該研究發(fā)現(xiàn)，在環(huán)剝雙桿條件下打頂能顯著降低株高;單桿打頂和2次噴施多效唑均能增加莖粗。環(huán)剝雙桿+前期打頂（株高0.7 m）顯著增加了淀粉含量和產(chǎn)量。因此，在易發(fā)臺(tái)風(fēng)種植區(qū)建議采用環(huán)剝+雙桿+前期打頂（株高0.7 m）、單桿打頂或2次噴施多效唑的栽培模式。

參考文獻(xiàn)

[1] 黃潔，李開(kāi)綿，葉劍秋，等.我國(guó)的木薯優(yōu)勢(shì)區(qū)域概述[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，39（1）：104-108.

[2] 陳玉林，周軍，馬奮華.登陸我國(guó)臺(tái)風(fēng)研究概述[J].氣象科學(xué)，2005，25（3）：319-329.

[3] 黃潔.木薯豐產(chǎn)栽培技術(shù)[M].?？冢喝h(huán)出版社，2007：19.

[4] 李軍，俞奔馳，鄭華，等.一種木薯抗風(fēng)增產(chǎn)栽培技術(shù)：CN103733860A[P].2014-04-23.

[5] 羅春芳，歐珍貴，黃潔，等.種植芽向?qū)δ臼砜癸L(fēng)性的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015，28（3）：1348-1354.

[6] 郁昌的，黃潔，陳房生，等.湛江市木薯抗風(fēng)栽培技術(shù)調(diào)查研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（23）：83-84.

[7] 黃潔，李開(kāi)綿，葉劍秋，等.我國(guó)木薯產(chǎn)業(yè)的抗風(fēng)救災(zāi)措施及對(duì)策[J].中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)，2005（6）：41-43.

[8] 鄭華，俞奔馳，李軍，等.不同砍種方式對(duì)木薯幼苗期生長(zhǎng)的影響[J].農(nóng)業(yè)研究與應(yīng)用，2015（5）：1-7.

[9] 盤(pán)歡，劉翠娟，鄭華，等.種莖環(huán)剝和移栽對(duì)木薯生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2017，29（5）：12-16.

[10] 莫建軍，侯麗英，范大泳，等.甜木薯華南9號(hào)種莖育苗移栽和環(huán)剝誘導(dǎo)生根試驗(yàn)研究[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2015（9）：130-131.

[11] 林洪鑫，袁展汽，劉仁根，等.種植密度和留苗方式對(duì)木薯產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)收益的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（17）：24-27.

[12] 吳頁(yè)寶，羅振敏，劉春根，等.木薯高產(chǎn)栽培技術(shù)研究[[J].現(xiàn)代園藝，2009（12）：5-6.

[13] 冼華章，陳增華，全雄，等.木薯中期摘心試驗(yàn)[J].廣西熱帶農(nóng)業(yè)，2006（3）：37-38.

[14] 黎應(yīng)文，陳仲南，鄒貴才，等.多效唑?qū)δ臼懋a(chǎn)量和淀粉含量影響試驗(yàn)[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，39（3）：290-292.

[15] 袁展汽，劉仁根，汪瑞清，等.噴施多效唑?qū)δ臼懋a(chǎn)量及生長(zhǎng)的影響[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（2）：13-14.

[16] 羅興錄.不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)木薯生長(zhǎng)發(fā)育和淀粉積累影響的研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2002，18（3）：30-33.

[17] 周鳳玨，許鴻源，白坤棟，等.PP333對(duì)木薯生長(zhǎng)、光合和蒸騰的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2004，20（1）：17-20.

[18] 周鳳玨，許鴻源，施力軍，等.吲哚丁酸對(duì)木薯生長(zhǎng)及一些生理特性的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2004，20（4）：153-155.