當(dāng)今社會(huì)，有一種流行的說(shuō)法，即“時(shí)間就是金錢”。隨著人們生活節(jié)奏的加快，中外食品“快餐”頻頻亮相，與之相伴相生的各種“文學(xué)快餐”也應(yīng)運(yùn)而生：一幕幕《紅樓夢(mèng)》《三國(guó)演義》等電視連續(xù)劇取代了原汁原味的經(jīng)典原著;中外名著被“縮寫”得面目全非;為了附庸風(fēng)雅、彰顯才氣，人們不誦讀名篇，卻又隨意擷取古詩(shī)詞名句……

你是怎樣看待這一“文學(xué)快餐”現(xiàn)象的？可就其中一種或幾種現(xiàn)象議論、說(shuō)理，表達(dá)你對(duì)這一問(wèn)題的理解。

要求：立意自定，題目自擬，800字左右。

根據(jù)所給材料，我們可以判斷出這則作文題的傾向是否定“文學(xué)快餐化”的，這規(guī)定了進(jìn)行寫作時(shí)，也應(yīng)圍繞這一方向確立觀點(diǎn)，分析論證。事實(shí)上，面對(duì)這則作文題，確定觀點(diǎn)并不難，難點(diǎn)在于如何論證。就此提出以下兩點(diǎn)注意事項(xiàng)，供同學(xué)們參考。

一是在運(yùn)用總分式結(jié)構(gòu)時(shí)，同學(xué)們?nèi)菀壮霈F(xiàn)總與分之間的關(guān)系不夠貼切、不夠和諧;或總論點(diǎn)過(guò)大，過(guò)于寬泛，分論點(diǎn)太小，過(guò)于狹窄;或分論點(diǎn)游離于總論點(diǎn)之外，總論點(diǎn)統(tǒng)率不了分論點(diǎn)等問(wèn)題。譬如總論點(diǎn)是“加強(qiáng)法制建設(shè)”，而分論點(diǎn)之一是“遵守課堂紀(jì)律”，這就是犯了“帽子大，頭圍小”的毛病。要突破這種難點(diǎn)，關(guān)鍵要理清“分”的部分的各個(gè)方面，然后看這幾個(gè)方面之間是否平行并列，可通過(guò)易位進(jìn)行檢驗(yàn)。

二是在運(yùn)用層進(jìn)式結(jié)構(gòu)時(shí)，同學(xué)們?nèi)菀走M(jìn)入層而不進(jìn)、進(jìn)而不深的誤區(qū)。在論述過(guò)程中上下雖都在傳遞意思，但其建構(gòu)不成進(jìn)一層的關(guān)系，或者在過(guò)渡的時(shí)候，形式上雖有進(jìn)一層的標(biāo)志，如“而且”，但在內(nèi)容上并無(wú)這種關(guān)系。

要突破這一難點(diǎn)，關(guān)鍵要看內(nèi)容，只要內(nèi)容上構(gòu)成了這種關(guān)系，不一定要用標(biāo)志。

“文學(xué)快餐”還是少吃為佳

時(shí)下，流行“文學(xué)快餐”。大街上隨處可見的廣告單上寫著：“某某學(xué)校速成班，無(wú)效退款?！蔽也唤獑?wèn)：古人十年寒窗苦讀，十年磨一劍，文化知識(shí)豈能速成？張貼在街頭的電影快報(bào)不少都是被縮略了的名著……“文學(xué)快餐”的形式雖然時(shí)尚，但其中不乏粗制濫造，不可提倡。（議論文應(yīng)當(dāng)開門見山，點(diǎn)明論點(diǎn)，此段語(yǔ)言層次不清，表述欠佳。）

“文學(xué)快餐”的最大特點(diǎn)在于“快”。一首艱澀難懂的詩(shī)詞，僅僅一兩句就可取代之;一本磚頭厚的大部頭名著，短短的數(shù)小時(shí)就能掌握其“精華”。于是，“文學(xué)快餐”時(shí)髦起來(lái)，男女老少，紛紛“拿來(lái)”。然而，用“文學(xué)快餐”的形式來(lái)代替必要的閱讀，是絕對(duì)行不通的。

“文學(xué)快餐”切合當(dāng)代讀者的心理需求。當(dāng)今科技的迅猛發(fā)展，生活節(jié)奏的加快，傳統(tǒng)閱讀讓人感到心有余而時(shí)不夠。而快餐式文學(xué)既快速又省時(shí)，普通大眾都“吃”得起。殊不知，吃多了“文學(xué)快餐”就沒營(yíng)養(yǎng)，甚至有害。（分論點(diǎn)意義重復(fù)，使得論證思路混亂。）

“文學(xué)快餐”是大眾文化，把人們往“合格人”這一標(biāo)準(zhǔn)上引導(dǎo)。看了新版《西廂記》才知文氣的張生儼然一個(gè)再版的五阿哥，飛檐走壁，英雄救美，無(wú)所不能。你肯定看過(guò)《大明宮詞》吧，背景美、服裝美、演員美、臺(tái)詞也美，可是無(wú)論它拍得如何好看，我就是不明白為什么劇中的那個(gè)太平公主和我從史書中了解的判若兩人呢？連我們的歷史都可以隨心改變，太平公主的改頭換面當(dāng)然是無(wú)可厚非了。這些“文學(xué)快餐”展露的是最粗俗、最膚淺的內(nèi)容，追求的是純商業(yè)的炒作。那些所謂的“藝術(shù)家”忽略了上下五千年的歷史，扭曲事實(shí)，戲謔文學(xué)。而我們的人民卻迷失在他們的微笑中不可自拔。寫到這里，我不禁為那些文學(xué)經(jīng)典慘遭肢解扭曲的命運(yùn)而憂慮。

“文學(xué)快餐”捧紅了“詩(shī)壇夜鶯”徐志摩，而當(dāng)人們談?wù)撈鹚麜r(shí)，不是他的卓越才華，也不是他飄逸舒俊的作品，卻是他數(shù)不清理還亂的情感糾葛和一句句“經(jīng)典”的真情告白……茫然之余，我感到“文學(xué)快餐”食之有味，實(shí)則無(wú)益！（論據(jù)有力，分析不足。）

升格指導(dǎo)

這篇習(xí)作對(duì)所供材料的把握不偏不倚，重點(diǎn)突出，立意深刻。作者采用了并列式結(jié)構(gòu)，批駁了錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，指出了“文學(xué)快餐”的弊端。但選段的論證思路不清晰，即并列的分論點(diǎn)的內(nèi)容有重復(fù)、包含之毛病。分論點(diǎn)一講的是“文學(xué)快餐”的特點(diǎn)在于“快”，分論點(diǎn)二講的是“快餐式文學(xué)既快速又省時(shí)”，其實(shí)談的仍是“快”，盡管語(yǔ)言稍有變化，但在內(nèi)容上不是并列關(guān)系，而是多余的重復(fù)。修改升格時(shí)，建議刪去其中的一個(gè)，同時(shí)增補(bǔ)“文學(xué)快餐”有通俗易懂之特點(diǎn)的內(nèi)容，這樣，三個(gè)分論點(diǎn)及所列舉的論據(jù)就是并列關(guān)系了。另外，文章開頭雖然簡(jiǎn)潔，但沒有緊扣“文學(xué)快餐”來(lái)寫。

“文學(xué)快餐”還是少吃為佳

◎蘇馮睿

隨著生活節(jié)奏的不斷加快，“文學(xué)快餐”應(yīng)運(yùn)而生。觀看電視劇《紅樓夢(mèng)》《三國(guó)演義》代替了對(duì)原著的閱讀，大部分中外名著的縮寫版就在身邊，學(xué)習(xí)古詩(shī)詞，只需要讀其中的“名句”等。說(shuō)，可以顯文雅;寫，可以彰文采;了解明清史實(shí)，只需看看影視劇的戲說(shuō)、演繹……但我認(rèn)為，“文學(xué)快餐”雖然時(shí)尚，但還是少吃為佳。（開門見山，說(shuō)明觀點(diǎn)，一目了然。）

有人說(shuō)，一個(gè)動(dòng)人的“快”字是一種哲理、一種趨勢(shì)。的確，面對(duì)日益加快的生活節(jié)奏，難得有幾個(gè)人能安定下來(lái)，細(xì)細(xì)品味一番讀書的樂趣。于是，“文學(xué)快餐”便成了很好的填充劑，無(wú)論你是誰(shuí)，它都會(huì)在短時(shí)間里填充你因?yàn)樯畹拿β刀a(chǎn)生的空白。然而，“文學(xué)快餐”就像麥當(dāng)勞的薯?xiàng)l，它能在你的齒間留下余香，卻絲毫不能填補(bǔ)你空洞的肚皮。

有人說(shuō)，“快餐文學(xué)”的優(yōu)點(diǎn)在于易懂。我卻說(shuō)，這恰是“文學(xué)快餐”的缺點(diǎn)。四大名著被拍成電視劇，人們看得如癡如醉，可是人們除了知道，孫悟空神通廣大、諸葛亮神機(jī)妙算、梁山好漢很講義氣、林妹妹愛哭之外，還知道什么？“快餐”固然老少咸宜，但若只停留在表面，不去研讀文學(xué)的本質(zhì)的話，我想如此“吃”下去，定是囫圇吞棗，營(yíng)養(yǎng)不良。（分論點(diǎn)設(shè)置合理，有理有據(jù)。）

還有人說(shuō)，“快餐文學(xué)”是大眾文化，把人們往“合格人”這一標(biāo)準(zhǔn)上引導(dǎo)?？戳诵掳妗段鲙洝罚胖臍獾膹埳鷥叭灰粋€(gè)再版的五阿哥，飛檐走壁、英雄救美，無(wú)所不能。看了《大明宮詞》，我就是弄不明白：為什么劇中的那個(gè)太平公主和我從史書中了解的判若兩人呢？可細(xì)想，連我們的歷史都可以隨心改變，太平公主的改頭換面當(dāng)然是無(wú)可厚非了?？磥?lái)是我大驚小怪了，可惜事實(shí)并非如此。這些“文學(xué)快餐”展露的是最粗俗、最膚淺的內(nèi)容，追求的是純商業(yè)的炒作。那些所謂的“藝術(shù)家”微笑著忽略了上下五千年的歷史，微笑著扭曲事實(shí)，戲謔文學(xué)。而我們中的不少人卻迷失在他們的微笑中，不能自拔。民族素質(zhì)的下降、道德水平的下滑與我們沉溺于“快餐文學(xué)”，忽略文學(xué)的真諦就無(wú)半點(diǎn)關(guān)系嗎？長(zhǎng)此以往，文學(xué)將不成為文學(xué)了！

“快餐文學(xué)”捧紅了“詩(shī)壇夜鶯”徐志摩，而當(dāng)人們談?wù)撈鹚麜r(shí)，不是他的卓越才華，也不是他飄逸舒俊的作品，卻是他數(shù)不清理還亂的情感糾葛和一句句“經(jīng)典”的真情告白……茫然之余，我感到志摩那寫情的詩(shī)句已隨風(fēng)而去，那風(fēng)中的紙鳶，是否還留有他的思緒？

“文學(xué)快餐”，實(shí)在不可多吃?。ńY(jié)尾再次呼應(yīng)論點(diǎn)，首尾圓合，擲地有聲。）

升格點(diǎn)評(píng)

升格文面對(duì)如潮而來(lái)的“文學(xué)快餐”道出了作者的憂慮，指出“快餐文學(xué)”的弊端，很有遠(yuǎn)見。在寫法上主要亮點(diǎn)有：一是思路縝密，結(jié)構(gòu)勻稱。作者運(yùn)用了并列式結(jié)構(gòu)，把“‘文學(xué)快餐還是少吃為佳”這一中心論點(diǎn)進(jìn)行分解，分成三個(gè)分論點(diǎn)，它們之間的關(guān)系是平行的，并且用“有人說(shuō)……”“還有人說(shuō)……”開頭，很醒目地?cái)[出三種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，然后分別進(jìn)行深入淺出的批駁，如果相互調(diào)換“有人說(shuō)……”“還有人說(shuō)……”的位置，也不會(huì)違背論證的邏輯結(jié)構(gòu)。二是適時(shí)點(diǎn)題，首尾呼應(yīng)。開頭符合材料作文的要求，用間接引用的方法來(lái)緊扣材料，用陳述句亮出觀點(diǎn)：“‘文學(xué)快餐雖然時(shí)尚，但還是少吃為佳。”文末用感嘆句“‘文學(xué)快餐，實(shí)在不可多吃”作結(jié)，首尾呼應(yīng)，使文章結(jié)構(gòu)更加嚴(yán)謹(jǐn)，中心更加突出。三是語(yǔ)言生動(dòng)，凝練雋永。排比、反問(wèn)句式的運(yùn)用，使主旨更加深刻，耐人尋味，讀來(lái)有一定的震撼力。