楊承斌

摘要：文章以某橋梁檢測工程第一合同段414座橋梁為例，對檢測項目中橋面構(gòu)造、上下部結(jié)構(gòu)的破壞實例進(jìn)行了研究。根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果得到本次所檢橋梁技術(shù)狀況等級多處于二類，其數(shù)量高達(dá)323座占比為78%，而一、三、四、五類橋梁分別為4座、83座、2座、2座，占比分別為1%、20%、0.5%、0.5%，并對各種病害提出了解決措施和方法，可為類似橋梁工程檢測及病害治理提供參考。

關(guān)鍵詞：橋梁結(jié)構(gòu);檢測;安全評價;病害

0 引言

隨著國內(nèi)交通事業(yè)的蓬勃發(fā)展，車流量以及車輛載運(yùn)重量不斷增加，加之很多公路橋梁建成年代久遠(yuǎn)，已經(jīng)不能滿足現(xiàn)有交通的需求，因此，對橋梁結(jié)構(gòu)病害進(jìn)行科學(xué)、有效的檢測，并提出相應(yīng)的處治方法對于促進(jìn)國內(nèi)橋梁健康發(fā)展至關(guān)重要。近年來，國內(nèi)學(xué)者在該領(lǐng)域進(jìn)行了一定程度的研究，主要有：劉山洪、劉綱等[1-2]探討了橋梁病害的種類及其影響，對引起混凝土橋梁病害的主要成因，如銹蝕、凍融、支座、伸縮縫、橋面鋪裝和裂縫等進(jìn)行了具體的歸納和總結(jié)，并對主要成因提出了相應(yīng)的對策;萬平、劉綱等[3-4]根據(jù)橋梁結(jié)構(gòu)安全評估的有關(guān)理論，結(jié)合橋梁工程評估實際，對橋梁檢測技術(shù)和安全狀態(tài)評估方法進(jìn)行分析和研究;周成龍、朱德宏等[5-6]分析了橋梁損壞是多種因素綜合影響的結(jié)果，并就公路橋梁病害檢查的幾種方法進(jìn)行介紹。本文主要以某橋梁檢測工程第一合同段414座橋梁為例，首先通過對檢測項目和內(nèi)容進(jìn)行分析，并對檢測項目中橋面系構(gòu)造、上下部結(jié)構(gòu)的破壞實例進(jìn)行了分析。最后提出了主要病害的對應(yīng)處置措施，研究結(jié)果可為橋梁病害識別和處治提供參考和建議。

1 工程概況

某橋梁檢測工程第一合同段共有414座橋梁（含檢測過程中新增加的2座橋梁），其中大橋25座，中橋100座，小橋289座。橋址范圍處于烏魯木齊地區(qū)、吐魯番地區(qū)、哈密地區(qū)、昌吉州等地區(qū)，涉及公路管養(yǎng)單位共4個。橋梁結(jié)構(gòu)劃分如下頁圖1所示。

2 檢測項目和內(nèi)容

2.1 橋面系構(gòu)造檢查

（1）橋面鋪裝層縱、橫坡是否順適。

（2）伸縮縫是否存在漏水、脫落、破損、異常變形等現(xiàn)象，有無造成明顯跳車情況。

（3）人行道構(gòu)件、欄桿和護(hù)欄是否存在撞壞、斷裂、缺件、銹蝕等情況。

（4）橋頭排水溝和橋面排水系統(tǒng)、泄水管功能是否完好。

2.2 上部結(jié)構(gòu)檢查

2.2.1 混凝土梁式橋的上部結(jié)構(gòu)檢查

（1）主要檢查混凝土梁式橋的梁端頭以及底面損壞狀況。

（2）混凝土是否存在裂縫、龜裂、風(fēng)化、剝落、露筋、滲水、鋼筋銹蝕等現(xiàn)象。混凝土表面碳化程度。混凝土材質(zhì)的強(qiáng)度及保護(hù)層厚度檢測。梁體跨中撓度有無明顯異?，F(xiàn)象。

（3）裝配式梁橋的聯(lián)合部位的缺損狀況是否完好，其中特別需注意組合梁的橋面板、梁以及預(yù)制橋面板間的結(jié)合處混凝土是否存在開裂、滲水現(xiàn)象。

2.2.2 拱式橋的上部結(jié)構(gòu)檢查

（1）主拱圈內(nèi)拱板、拱肋有無開裂狀況?？崭构敖Y(jié)構(gòu)中的小拱是否存在變形、開裂、錯位等情況。立墻或立柱是否發(fā)生傾斜、開裂現(xiàn)象。

（2）橫梁、橫系梁底混凝土是否存在開裂、滲水情況，吊桿錨固處是否存在銹蝕現(xiàn)象，外罩有無裂紋情況，錨頭夾片有無出現(xiàn)滑移情況。

（3）拱結(jié)構(gòu)的側(cè)墻和主拱圈之間是否脫落，側(cè)墻是否存有鼓突變形、開裂現(xiàn)象，實腹拱拱上填料是否存在沉陷。

（4）薄殼拱橋體的橫、縱、斜向有無產(chǎn)生裂縫情況，系桿有無出現(xiàn)開裂現(xiàn)象。

（5）系桿拱中系桿是否產(chǎn)生開裂現(xiàn)象，無混凝土包裹的系桿有無出現(xiàn)銹蝕情況。

2.2.3 支座的上部結(jié)構(gòu)檢查

（1）活動支座的靈活程度與固定支座的錨銷是否完好，實際位移量是否正常。

（2）簡易支座內(nèi)油氈是否出現(xiàn)老化、破裂、失效等狀況。

（3）橡膠支座有無出現(xiàn)老化、開裂現(xiàn)象，是否存有明顯的剪切、壓縮變形，各夾層鋼板間的橡膠層外凸的均勻程度是否完好。

（4）盆式橡膠支座內(nèi)鋼盆外露部分有無銹蝕現(xiàn)象，固定螺栓是否剪斷，螺母有無松動，防塵罩是否完好。

（5）鞘板或鞘釘是否完好以及固定支座的錨栓錨固緊與否。

2.3 下部結(jié)構(gòu)的檢查

（1）墩臺及基礎(chǔ)是否存在滑動、傾斜、下沉、凍拔情況。

（2）臺背填土是否存在沉降或擠壓隆起現(xiàn)象。

（3）混凝土墩臺風(fēng)化、開裂、剝落、露筋情況等，并測定混凝土的碳化及銹蝕程度。

（4）石砌墩臺是否存在砌塊斷裂、通縫脫開、變形等情況，砌體泄水孔有無出現(xiàn)堵塞，防水層有無損壞。

（5）墩臺頂面是否清潔，伸縮縫處有無出現(xiàn)漏水現(xiàn)象。

（6）基礎(chǔ)下是否存在沖刷、掏空狀況，擴(kuò)大基礎(chǔ)的地基是否存在侵蝕現(xiàn)象。樁基頂段在水位漲落、干濕交替變化處是否存在沖刷磨損、頸縮、露筋、環(huán)狀凍裂、腐蝕等現(xiàn)象。

3 總體安全評價

本次所檢橋梁技術(shù)狀況等級多為二類，其數(shù)量高達(dá)323座，占比78%，而一、三、四、五類橋梁分別為4座、83座、2座、2座，占比分別為1%、20%、0.5%、0.5%。橋梁中上、下部結(jié)構(gòu)以及橋面系所檢測出的各種病害均屬于比較常規(guī)的缺陷，并無異常及特殊現(xiàn)象（見圖2）。

3.1 上部結(jié)構(gòu)主要病害

3.1.1 鋼筋混凝土主梁主要病害特點、成因、處置意見

（1）主梁梁底多有橫向裂縫，寬度多為0.06～0.26 mm，個別主梁有縱向裂縫現(xiàn)象，寬度多為0.04～2 mm。鉸縫滲漏水，邊梁混凝土掉角、局部剝落，且伴有泛堿侵蝕現(xiàn)象。

（2）主梁橫向裂縫多為受彎作用反復(fù)作用，屬于結(jié)構(gòu)正常病害，在裂縫寬度不超過設(shè)計規(guī)范規(guī)定的情況下，允許帶裂縫工作。縱向裂縫一般認(rèn)為與施工工藝和混凝土配比有關(guān)，縱向裂縫處的混凝土材質(zhì)不均勻，在外荷載及混凝土溫度收縮作用下較易出現(xiàn)。對于出現(xiàn)的裂縫均應(yīng)妥善處理，應(yīng)根據(jù)裂縫寬度進(jìn)行表面封閉和灌縫處理。