肖媛潔

2020年不平凡的一年，新型冠狀病毒已經(jīng)蔓延180多個(gè)國家或地區(qū)，全球累計(jì)確診2，245，872例，其中，國內(nèi)累計(jì)確診84，223例，國外累計(jì)確診2，161，649例。從疫情表現(xiàn)的危害性來看，全球性的蔓延及惡化將造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)沖擊和社會影響。

從宏觀經(jīng)濟(jì)層面來看，受疫情的影響中國2020年第一季度GDP同比下降6.8%，出現(xiàn)了從1992年以來首次單季度負(fù)增長，2020年全球經(jīng)濟(jì)預(yù)計(jì)將會出現(xiàn)3%的衰退。雖然當(dāng)前的全球經(jīng)濟(jì)有所回暖，各國紛紛采取救助措施挽救國內(nèi)經(jīng)濟(jì)，但是經(jīng)濟(jì)的下滑已成不可逆的趨勢?，F(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)需要一種新經(jīng)濟(jì)形式來引領(lǐng)。

新拍賣理論

拍賣的歷史至少可以追溯到公元前700年的古巴比倫時(shí)期，一些拍賣事件甚至還影響到了整個(gè)歷史的進(jìn)程。到如今，互聯(lián)網(wǎng)幫助拍賣在變得更加普遍。但是經(jīng)濟(jì)學(xué)對拍賣理論的研究的歷史僅僅才只有一百年左右。根據(jù)維克利的分類，四種標(biāo)準(zhǔn)的拍賣方式的標(biāo)準(zhǔn)分別是英式拍賣（上升出價(jià)拍賣）、荷式拍賣（下降出價(jià)拍賣）、第一價(jià)格拍賣和第二價(jià)格拍賣，其中第二價(jià)格拍賣是維克利對第一價(jià)格拍賣進(jìn)行的改進(jìn)，物品仍歸密封式拍賣中最高價(jià)叫價(jià)者，但成交價(jià)為第二份報(bào)價(jià)。提及拍賣理論就必須想到“等價(jià)收入定理”因?yàn)橛谩暗葍r(jià)收入定理”就可以貫穿以上的四種基本拍賣形式。等價(jià)收入定理就是在一些合理的約束條件下，采用以上四種拍賣形式最后取得的收益都是相等的。對于賣家來說，都爭取把手里的稀有物品賣出個(gè)好價(jià)格，但是根據(jù)等價(jià)收入定理，只要該物品不變，購買對象的要求不變，該物品的價(jià)格都是相等的，最后的收益也都是相等的。但是在現(xiàn)實(shí)世界中，最后的收益一定會是恒定的嗎？答案肯定不是。

市場情況多變，牌照數(shù)量和在位的運(yùn)營商數(shù)量各有不同，所以采取的拍賣方案也不能照搬。缺乏競爭時(shí)，價(jià)格抬不上去；引入競爭時(shí)，卻因?yàn)榕馁u機(jī)制導(dǎo)致引入合謀，價(jià)格也抬不上去。經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究的拍賣理論，就是針對一樣給定的物品，一個(gè)公開的項(xiàng)目設(shè)計(jì)的拍賣程序流程，力爭拍賣出最好的價(jià)格。經(jīng)濟(jì)學(xué)家能做的就是在信息相對缺乏的情況下套出他們最高的心理價(jià)位。并且僅僅局限于單個(gè)物品的拍賣，沒有考慮到物品與物品之間的相互替代性和補(bǔ)償性。就移動通訊來說，兩個(gè)城市的無線頻譜許可證組合的價(jià)值會超過每個(gè)城市單個(gè)無線頻譜許可證的價(jià)值之和，因?yàn)榭蛻粼趦蓚€(gè)城市之間的漫游能為移動通訊運(yùn)營商創(chuàng)造價(jià)值?，F(xiàn)實(shí)中的拍賣一般同時(shí)具有私人價(jià)值信息和共同價(jià)值信息，且競拍人對于拍賣品的評價(jià)不僅僅取決于自身，而且還和其他競拍者對于拍賣品的評價(jià)有著重大的關(guān)系。

因此新拍賣理論形式使全球受益，威爾遜發(fā)展了“具有共同價(jià)值物品拍賣”的理論，解釋了為什么理性的競標(biāo)者往往把出價(jià)定得低于他們對共同價(jià)值的最佳估計(jì)，因?yàn)樗麄儞?dān)心所謂的“贏家詛咒”即所謂的付出的太多而輸?shù)?。米爾格羅姆則關(guān)注性地補(bǔ)充關(guān)注“關(guān)聯(lián)評價(jià)”即競拍者在出價(jià)過程中，也會考慮到競爭對手的評價(jià)和出價(jià)。拍賣因此也就成為了一種博弈。任何買家的報(bào)價(jià)，不僅會顯示對標(biāo)的的信息，還會顯示競拍者的私人信息。根據(jù)理論成果，二人設(shè)計(jì)了“同時(shí)增價(jià)拍賣”（simultaneous ascending auction）的機(jī)制，來幫助美國聯(lián)邦通訊委員會（FCC）出售無線頻譜許可。這種拍賣方式類似傳統(tǒng)的增價(jià)拍賣，所不同的是，傳統(tǒng)方式是每個(gè)許可證被依次賣出，而“同時(shí)增價(jià)拍賣”則將大批許可證同時(shí)拍賣。拍賣時(shí)，通過數(shù)輪競價(jià)回合，競標(biāo)者對前面競投回合中反映出的信息作出反應(yīng)，激勵(lì)參與者更積極投標(biāo)。同時(shí)，將大量許可一起拍賣，使得競標(biāo)者能對相關(guān)聯(lián)的許可價(jià)格差異作出反應(yīng)，讓競標(biāo)人對自己更感興趣的許可證作出更準(zhǔn)確估值。例如，A公司如果無法獲得相鄰兩塊地區(qū)的許可證，也許就不會出高價(jià)購買第一塊許可證。

新拍賣理論的作用

實(shí)現(xiàn)資源有效配置和提高經(jīng)濟(jì)效率的功能

資源配置無疑是經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心問題。是否存在一種能夠保障有效率地分配稀缺資源的機(jī)制，使得那些給出最高評價(jià)的人來擁有這些資源，是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的首要問題。其實(shí)“經(jīng)濟(jì)”本身就包含著效率的意味。經(jīng)濟(jì)學(xué)不僅僅關(guān)心這種機(jī)制的存在性，也同樣想知道如果這種機(jī)制存在的話，那么其具體形式如何以及它們和現(xiàn)實(shí)中的各種制度相差多少。什么樣的因素能夠構(gòu)成一種有效率的機(jī)制是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重點(diǎn)，而這一傳統(tǒng)可以追溯到亞當(dāng)？斯密。這一問題不僅僅具有著重要的理論意義，在實(shí)踐中也極為重要。隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的完善和改革的深化，會有更多的商品和資源需要采用拍賣的方式進(jìn)行配置，如政府興辦的各種公共工程、政府采購、某些特定自然資源的使用權(quán)等等。特別值得注意的是，在國有經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略性調(diào)整的過程中，必然會有相當(dāng)數(shù)量的各類國有資產(chǎn)需要轉(zhuǎn)移到私人部門，以期實(shí)現(xiàn)資源重組和更有效率的利用。但是如何有效率地“轉(zhuǎn)移”也同樣是值得研究的問題，因?yàn)楹鲆曔@一問題顯然會使國有經(jīng)濟(jì)蒙受不必要的損失，造成更加嚴(yán)重的國有資產(chǎn)流失的問題。拍賣作為一種有效率的資源配置方式顯然有著不可忽視的優(yōu)越性，因此加強(qiáng)拍賣理論的研究，根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況的不同，構(gòu)建更加有效率的拍賣方式，對于中國正在進(jìn)行的國有企業(yè)改革也同樣是有益的。

激發(fā)市場活力

營造“歧視性價(jià)格”交易機(jī)制不僅不會破壞市場活力，而且恰恰可以通過滿足異質(zhì)性消費(fèi)者的需求，來彌補(bǔ)規(guī)模生產(chǎn)的標(biāo)的只盯住一部分看重“性價(jià)比”的客戶群體，而失去了完全可以進(jìn)一步“捕捉到”的體驗(yàn)高質(zhì)量消費(fèi)的客戶群體這一缺憾。盡管后者也許小眾，但是差異化的交易條件（重視差異化的消費(fèi)結(jié)構(gòu)）足夠讓已近陷入產(chǎn)能過剩的廠商找到新的利潤增長點(diǎn)。由于廠商為技術(shù)積累所進(jìn)行的業(yè)務(wù)拓展帶來的新增成本，比起開拓質(zhì)量市場帶來的高收益還是要小很多，所以，非線性定價(jià)的能力就決定了企業(yè)在競爭中能夠走多遠(yuǎn)。這種思維就是一種供給決定需求的策略，也是這種策略讓政府意識到，制度設(shè)計(jì)為了確保市場活力也應(yīng)該要包容廠商歧視性價(jià)格的運(yùn)營模式。

將消費(fèi)者利益、企業(yè)商機(jī)和政府功能整合在一起

拍賣理論的現(xiàn)實(shí)意義和政策設(shè)計(jì)的指導(dǎo)意義就在于它把消費(fèi)者利益、企業(yè)的商機(jī)以及政府的功能都有效的整合了一起。提出了尊重市場差異性特征來確定市場活力所需要的交易機(jī)制和交易條件的重要性。在今年的疫情的影響下，全球經(jīng)濟(jì)呈下行趨勢，美股歷史性的熔斷更是給全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇蒙上了一層陰影。從金融層面來看，在疫情全球傳播且影響存在不確定性的情況下，全球金融市場波動加劇。僅從股票市場、債券市場及貨幣市場、外匯市場和商品市場來看，全球經(jīng)濟(jì)以及進(jìn)入寒冬期。在國內(nèi)市場趨穩(wěn)的大背景下，如果市場的這三個(gè)重要參與者的其中任何一個(gè)出現(xiàn)行為扭曲的問題，最終都會嚴(yán)重影響到效率乃至公平的實(shí)現(xiàn)。另一方面，今天政府如何來創(chuàng)造一個(gè)市場活力的營商環(huán)境和配套的制度體系也是這次拍賣理論給我們的又一個(gè)重要啟示。因?yàn)殡S著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，整個(gè)經(jīng)濟(jì)的交易網(wǎng)絡(luò)會日益走向復(fù)雜化，所以，政府不僅要激發(fā)市場的活力，同時(shí)還要防止劣幣驅(qū)逐良幣的惡性競爭和損害投資者利益的這樣行為的發(fā)生，這種治理能力顯得格外重要。

說到具體做法，應(yīng)該反映在“放、管、服”這三個(gè)字上。放，就是要放松管制，充分發(fā)揮市場差異化的定價(jià)模式和消費(fèi)者認(rèn)可的經(jīng)營模式所帶來的市場活力，而不能夠想當(dāng)然去創(chuàng)造一個(gè)所謂的公平的機(jī)制，損害市場活力。管，就是要加強(qiáng)監(jiān)管，一旦出現(xiàn)問題，我們就需要思考兩種可能性：一種可能性是機(jī)制的設(shè)計(jì)當(dāng)中還有不完善的地方，并不代表這個(gè)市場行為人是非理性的，所以我們要不斷完善制度設(shè)計(jì)。第二種可能性是有人濫用市場游戲規(guī)則和歧視性價(jià)格的交易機(jī)制，利用信息不對稱損害弱勢群體利益，包括消費(fèi)者，所以對于這一類性質(zhì)的問題，國家要強(qiáng)化監(jiān)管，讓這種行為付出昂貴代價(jià)。服，更多地強(qiáng)調(diào)政府必須在制度設(shè)計(jì)和信息披露等機(jī)制上提供更大的規(guī)范性、透明性和便利性的功能。為此，政府治理能力要與時(shí)俱進(jìn)，不能夠讓政策效果違背初衷，成為阻礙營商環(huán)境優(yōu)化的負(fù)面因素。

結(jié) 語

擺脫經(jīng)濟(jì)低迷的困擾不能夠過度依賴政府貨幣化的手段，更重要的是，要發(fā)揮市場自身活力修復(fù)的交易機(jī)制和交易條件的完善以及政府的包容和相關(guān)服務(wù)的跟進(jìn)，這三者的合力作用，形成激發(fā)市場活力的價(jià)格形成機(jī)制，讓政府逆周期的宏觀政策管理效果充分發(fā)揮出來。

（西南科技大學(xué)）