陳安群 軒娟 王冬 劉銀占

摘 要： 為明確施肥和刈割對(duì)蒙古半干旱草地四種植物化學(xué)計(jì)量特征的影響，該文于2014年8月以內(nèi)蒙古半干旱草地的四種植物冷蒿（Artimesia frigida）、菊葉委陵菜（Potentilla tanacetifolia）、羊草（Aneurotepidimu chinense）、扁蓿豆（Melissitus ruthenica）為研究對(duì)象，利用方差分析及多重比較分析對(duì)照、施氮肥、割草、割草和施氮肥處理下的植物碳、氮、磷含量的差異以及不同處理下碳氮比和氮磷比的變化。結(jié)果表明：施氮肥與割草均未影響植物碳含量。施氮肥顯著提高了植物氮含量（P<0.05），進(jìn)而降低了碳氮比（P<0.05），提高了氮磷比（P<0.05）。割草處理后扁蓿豆的氮含量顯著提高了0.18%（P<0.05），羊草的氮含量顯著降低了0.13%（P<0.05），冷蒿與菊葉委陵菜的氮含量無(wú)顯著變化。割草顯著提高了冷蒿和菊葉委陵菜的磷含量（P<0.05），但是未影響羊草和扁蓿豆的磷含量。該研究證實(shí)了氮添加或割草會(huì)影響部分草地物種的化學(xué)計(jì)量特征，但是氮添加或割草對(duì)植物化學(xué)計(jì)量特征的影響存在種間差異。

關(guān)鍵詞： 氮沉降， 刈割， 碳氮比， 氮磷比

中圖分類號(hào)： S511

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

文章編號(hào)： 1000-3142（2020）11-1575-09

Abstract： In order to detect the effects of fertilization and mowing on stoichiometry characteristics of four plant species in an semi-arid steppe in Inner Mongolia. Four plant species including Artemisia frigida， Potentilla tanacetifolia， Aneurotepidimu chinensis， and Melissitus ruthenica in the steppe were collected in August 2014. Contents of carbon， nitrogen and phosphorus， and ratios of C∶N and N∶P in different plants in field experiment under nitrogen fertilization and mowing treatments were investigated. The effects of nitrogen fertilization and mowing on carbon， nitrogen and phosphorus， and ratios of C∶N and N∶P were analyzed with ANOVAs. The differences of stoichiometry characteristics under different treatments were analyzed with Post-Hoc tests. The results were as follows： Neither nitrogen fertilization nor mowing altered carbon content in the steppe. Nitrogen fertilization significantly elevated the plant nitrogen content（P<0.05）， thus decreased the C∶N ratio（P<0.05）and increased the N∶P ratio（P<0.05）. Mowing increased the nitrogen content of Melissitus ruthenica by 0.18%（P<0.05）， decreased the nitrogen content of Aneurotepidimu chinensis by 0.13%（P<0.05）， but did not affect the nitrogen content of Aartemisia frigida or Potentilla tanacetifolia. Mowing significantly elevated the phosphorus contents of Artemisia frigida and Potentilla tanacetifolia（P<0.05）， but did not affect the phosphorus content of Melissitus ruthenica or Aneruotepidimu chinensis. The study has approved that nitrogen fertilization and mowing can affect the plant stoichiometry characteristics in the steppe， but the affect varied with species. The results provide data support for the study on plant functional traits in the grassland.

Key words： nitrogen deposition， mowing， C∶N ratio， N∶P ratio

生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)綜合化學(xué)計(jì)量學(xué)與生態(tài)學(xué)的基本理論， 是研究生態(tài)系統(tǒng)能量平衡和多種化學(xué)元素（通常是C 、N 、P 、O 、S）平衡的一門科學(xué)（曾德慧和陳廣生， 2004;賀金生和韓興國(guó)， 2010）。以植物碳、氮、磷含量以及碳氮比和氮磷比為主要指標(biāo)的植物化學(xué)計(jì)量特征是植物最重要的功能性狀之一（Leal et al.， 2016），在生態(tài)系統(tǒng)養(yǎng)分利用、養(yǎng)分重吸收以及元素循環(huán)研究中具有重要作用（王紹強(qiáng)和于貴瑞， 2008; Yan et al.， 2015）。C∶N∶P與凋落物分解、氮固定、植物-食草動(dòng)物-肉食動(dòng)物間取食關(guān)系、生態(tài)系統(tǒng)物種組成、生物體對(duì)環(huán)境的脅迫等重要的生態(tài)系統(tǒng)過(guò)程密切相關(guān)（Sardans et al.， 2012）。碳、氮、磷是植物生長(zhǎng)密切相關(guān)的三種主要元素，植物對(duì)環(huán)境變化的響應(yīng)經(jīng)常體現(xiàn)在這三種元素相關(guān)的化學(xué)計(jì)量特征的變化上。很多研究證實(shí)環(huán)境變化包括氣候變暖、降水格局變化、大氣氮沉降等都會(huì)影響植物的碳氮磷化學(xué)計(jì)量特征（Elser et al.， 2009; Van de Waal et al.， 2010; Bai et al.， 2012; 嚴(yán)正兵等， 2013），進(jìn)而導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的變化。有研究表明環(huán)境變化引起的生產(chǎn)者C∶N和C∶P變化，進(jìn)而通過(guò)食物網(wǎng)改變消費(fèi)者的C∶N和C∶P; N∶P的變化會(huì)改變依賴本身生長(zhǎng)速率優(yōu)勢(shì)的物種的競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)生變化;這些變化將最終改變生態(tài)系統(tǒng)群落組成及物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)（Elser & Hamilton， 2007）。因此，研究生物化學(xué)計(jì)量特征對(duì)于環(huán)境變化的響應(yīng)，具有非常重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

自工業(yè)革命以來(lái)，由于化石燃料的燃燒和化肥的大量使用，大氣氮沉降成為最主要的環(huán)境問(wèn)題之一，其中我國(guó)是世界范圍內(nèi)大氣氮沉降最為嚴(yán)重的三大地區(qū)之一（Liu et al.， 2013）。氮素是植物主要的營(yíng)養(yǎng)元素之一，大量研究表明大氣氮沉降會(huì)刺激植物生長(zhǎng)（Xia & Wan， 2008; 蘇富源等， 2015; 孫佳林等， 2015），改變植物物候（Liu et al.， 2017），改變植物群落結(jié)構(gòu)（Liu et al.， 2018）。秋季割草、禁牧舍飼是我國(guó)上世紀(jì)末以來(lái)主要的草地管理方式之一（張曙光， 2009）。割草同樣會(huì)對(duì)植物生長(zhǎng)（薛睿等， 2010）、植物物候（Liu et al.， 2017）、群落結(jié)構(gòu)（Liu et al.， 2018）產(chǎn)生一系列重要的影響。以上過(guò)程均與植物化學(xué)計(jì)量特征密切相關(guān)，開(kāi)展氮沉降與割草背景下植物化學(xué)計(jì)量特征變化的研究將有助于更好地解釋草地生態(tài)系統(tǒng)過(guò)程對(duì)大氣氮沉降和草地利用方式的響應(yīng)。

內(nèi)蒙古草地是我國(guó)最為主要的草地生態(tài)系統(tǒng)之一，也是我國(guó)最重要的畜產(chǎn)品供應(yīng)基地和生態(tài)屏障。在此地區(qū)開(kāi)展生態(tài)學(xué)研究對(duì)于維護(hù)該地區(qū)草地的群落結(jié)構(gòu)與生態(tài)系統(tǒng)功能，保證草地生態(tài)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。因此，在該地區(qū)多倫縣自2012年起建立了一項(xiàng)關(guān)于模擬氮沉降（氮添加）和割草的實(shí)驗(yàn)平臺(tái)，通過(guò)測(cè)定不同處理下植物的化學(xué)計(jì)量特征，研究氮添加、割草及其交互作用對(duì)該地區(qū)不同植物化學(xué)計(jì)量特征的影響。

1 研究地概況與方法

1.1 研究地概況

實(shí)驗(yàn)地位于內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟多倫縣中國(guó)科學(xué)院植物研究所十三里灘恢復(fù)實(shí)驗(yàn)站（42°02′ N、116°17′ E， 海拔為1 324 m），該地區(qū)屬溫帶大陸性氣候，年平均氣溫為2.3 ℃，年均降水量約為380 mm。植被類型為溫帶半干旱草地，優(yōu)勢(shì)物種為冷蒿（Artimesia frigida），建群種有菊葉委陵菜（Potentilla tanacetifolia）、羊草（Aneurotepidimu chinense）、扁蓿豆（Melissitus ruthenica）等，另有阿爾泰狗娃花（Heteropappus altaicus）、糙隱子草（Cleistogenes squarrosa）、豬毛菜（Salsola pellucida）、克氏針茅（Stipa krylovii）等。

1.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

本研究采用三因素實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，包括施肥和刈割兩種非生物因素和植物物種這一生物因素。施肥包括施肥（10 g N·m-2）和不施肥兩個(gè)水平;刈割包括秋季刈割和全年不刈割兩個(gè)水平。共包括4 種環(huán)境處理：對(duì)照、施肥、刈割、施肥與刈割同時(shí)處理。每種處理5個(gè)重復(fù)，共 20個(gè)樣方隨機(jī)排列。每個(gè)樣方大小為3 m × 3 m。相鄰兩個(gè)樣方間隔 2 m。具體實(shí)驗(yàn)處理如下：

刈割處理：參照當(dāng)?shù)厍锛敬虿莸牧舨绺叨群驮摰貐^(qū)已經(jīng)運(yùn)行多年的成熟實(shí)驗(yàn)，每年8月下旬將刈割樣方中地上3 cm以上的植物體全部割掉，并移出樣方。全年不刈割樣方不作處理。

施肥處理：參照本地區(qū)已開(kāi)展實(shí)驗(yàn)的處理方式（Liu et al.， 2018）。在施肥樣方中每年六月中旬和七月中旬分別按照 5 g N·m-2的標(biāo)準(zhǔn)采用噴霧的方式施加 NH4NO3，不施肥樣方中噴入等量的水以抵消添加氮素時(shí)加入的水分的影響。

植物物種：2014年8月上旬，在每個(gè)樣地隨機(jī)選取1個(gè)1 m × 1 m的樣方，進(jìn)行群落調(diào)查。然后按照以下原則進(jìn)行物種選擇：（1）在20個(gè)樣方均出現(xiàn)，（2）在每個(gè)樣方內(nèi)的總生物量不少于1 g，按照這一原則，確定冷蒿、菊葉委陵菜、羊草、扁蓿豆四種植物為研究對(duì)象。

1.3 參數(shù)監(jiān)測(cè)

以上四種植物在確定為實(shí)驗(yàn)對(duì)象后，每種植物每個(gè)樣方收集5～10 g鮮重的地上部分，在烘箱內(nèi)105 ℃殺青3 h后，65 ℃烘干48 h至恒重記為一份樣品。每份樣品采用Retsch MM400混合球磨儀（德國(guó)萊馳公司）研磨，過(guò)0.1 mm篩備用。參照以前的研究中描述的分析方法（Li et al.， 2017），對(duì)碳、氮、磷含量及相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定和計(jì)算。

碳、氮含量的測(cè)定：稱取20 mg 研磨過(guò)篩后樣品，用專用鋁箔包好，使用vario Macro CNS 半常量元素分析儀（德國(guó)艾利蒙塔公司）采用燃燒法測(cè)定樣品中的碳、氮含量。

磷含量的測(cè)定：（1）每份樣品稱取0.2 g，置于SH220N/SH220F石墨消解儀（海能儀器）專屬消解管中，用少量去離子水潤(rùn)濕，再加入濃硫酸5 mL搖勻，置入消解儀中370 ℃消解，期間將消解管取出冷卻加2～3次過(guò)氧化氫，每次滴加5～10滴。消解冷卻后，轉(zhuǎn)移消解液至50 mL容量瓶中并冷卻定容，澄清或過(guò)濾后待測(cè)。同時(shí)消解前另取一支空消解管，除不加樣品外，其他步驟和藥品重復(fù)上述操作，作為空白對(duì)照。（2）稀釋消解液10倍后，采用SmartChem 200（意大利AMS Systea公司）全自動(dòng)化學(xué)分析儀利用比色法院里分析樣品中的磷含量。

碳氮比與氮磷比分別按照如下公式計(jì)算：碳氮比 = 碳含量/氮含量;氮磷比=氮含量/磷含量。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用三因素方差分析分析物種、施肥、刈割及其交互作用對(duì)植物碳、氮、磷含量，以及碳氮比和氮磷比的影響。采用雙因素方差分析分析施肥、刈割及其交互作用對(duì)每個(gè)物種碳、氮、磷含量，以及碳氮比和氮磷比的影響。采用相關(guān)矩陣分析植物不同化學(xué)計(jì)量指標(biāo)之間的相關(guān)性。以上分析采用SPSS 19.0（紐約IBM公司）完成。

2 研究結(jié)果

2.1 刈割和施肥對(duì)不同植物碳含量的影響

三因素方差分析結(jié)果表明，不同物種間碳含量存在顯著差異（表1，圖1）。四個(gè)物種的碳含量排序?yàn)檠虿?> 冷蒿 > 扁蓿豆 > 菊葉委陵菜（圖1）。但無(wú)論是綜合所有物種還是每一具體物種，施肥和刈割對(duì)植物碳含量的影響均不顯著（圖1）。物種、施肥和刈割對(duì)植物碳含量無(wú)交互影響（表1，圖1）。

2.2 刈割和施肥對(duì)不同植物氮含量的影響

三因素方差分析結(jié)果表明， 不同物種間氮含量存在顯著差異（表1，圖2）。四個(gè)物種的氮含量排序?yàn)楸廪６?> 羊草 > 冷蒿 > 菊葉委陵菜（圖2）。施肥顯著提高了植物氮含量，但是提高幅度因物種而異（表1，圖2）。施肥處理下冷蒿、菊葉委陵菜、羊草和扁蓿豆的氮含量分別提高了0.76%、0.37%、0.50%和0.31%（圖2）。施肥和刈割對(duì)植物氮含量存在顯著的交互影響（表1）。刈割樣方中施肥對(duì)植物氮含量的促進(jìn)作用要高于不刈割樣方中施肥對(duì)植物氮含量的影響（圖2）?？傮w上刈割對(duì)植物氮含量無(wú)顯著影響（表1，圖2），但是刈割對(duì)不同物種氮含量的影響存在顯著差異（表1），刈割處理后扁蓿豆的氮含量顯著提高了0.18%，羊草的氮含量顯著降低了0.13%，冷蒿和菊葉委陵菜的氮含量無(wú)顯著變化（圖2）。

2.3 刈割和施肥對(duì)不同植物磷含量的影響

三因素方差分析結(jié)果表明，不同物種間磷含量存在顯著差異（表1，圖3）。冷蒿的磷含量顯著高于其它幾個(gè)物種（圖3）?？傮w上施肥對(duì)植物磷含量沒(méi)有顯著影響（表1）。但是對(duì)于特定物種，施肥顯著改變了植物磷含量。比如施肥處理下冷蒿的磷含量顯著增加了0.14%，菊葉委陵菜的磷含量顯著降低了0.07%（圖3）。刈割對(duì)植物磷含量的影響達(dá)到邊際顯著水平（表1，圖3）。但是不同物種的植物磷含量對(duì)刈割的響應(yīng)不同（表1），刈割顯著提高了冷蒿和菊葉委陵菜的磷含量，但是對(duì)羊草和扁蓿豆的磷含量沒(méi)有顯著影響（表1，圖3）。

2.4 刈割和施肥對(duì)不同植物碳氮比的影響

三因素方差分析結(jié)果表明，不同物種間碳氮比存在顯著差異（表1，圖4）。四種受試植物中，冷蒿的碳氮比最高，扁蓿豆的碳氮比最低（圖4）。施肥顯著降低了植物的碳氮比（表1，圖4）。但施肥對(duì)不同物種碳氮比的效應(yīng)存在顯著差異（表1，圖4）。施肥處理下冷蒿、菊葉委陵菜、羊草和扁蓿豆的碳氮比分別降低了9.25、4.09、5.53和2.29（表1，圖4）。刈割和施肥對(duì)碳氮比存在顯著的交互影響（表1）。施肥引起的碳氮比的下降程度在刈割處理下比不刈割處理下高得多（表1，圖4）。刈割對(duì)植物碳氮比的影響接近顯著水平（表1，圖4）。不同植物碳氮比對(duì)刈割的響應(yīng)不同（表1，圖4）。刈割顯著提高了菊葉委陵菜和羊草的碳氮比，降低了扁蓿豆的碳氮比，對(duì)冷蒿的碳氮比沒(méi)有顯著影響（表1，圖4）。

2.5 刈割和施肥對(duì)不同植物氮磷比的影響

與其他指標(biāo)類似，不同物種間氮磷比存在顯著差異（表1，圖5）。四種受試植物中扁蓿豆的氮磷比最大，冷蒿的氮磷比最?。▓D5）。施肥顯著提高了受試植物的氮磷比，但是對(duì)不同物種的提高幅度不一樣，其中菊葉委陵菜氮磷比的提高幅度最大，冷蒿氮磷比的提高幅度最小（圖5）。刈割總體上對(duì)氮磷比沒(méi)有顯著影響，但是顯著降低了菊葉委陵菜的氮磷比，接近顯著地降低了羊草的氮磷比，提高了扁蓿豆的氮磷比（圖5）。

2.6 植物化學(xué)計(jì)量特征之間的關(guān)系

由表2可知，綜合所有樣本， 植物氮碳比與氮含量之間呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系;植物氮磷比與氮含量之間呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，與磷含量呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系;植物碳氮比與氮磷比之間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。除以上關(guān)系外，兩個(gè)不同化學(xué)計(jì)量特征之間的相關(guān)性均不顯著（表2）。

3 討論

3.1 施肥對(duì)半干旱草地化學(xué)計(jì)量特征的影響

在本研究中，施肥顯著提高了植物的氮含量，這一結(jié)果與大部分前期研究的結(jié)果一致（羊留冬等， 2012; 嚴(yán)正兵等， 2013; 賓振鈞等， 2014; 宋彥濤等， 2016）。一方面，施肥會(huì)緩解該地區(qū)植物生長(zhǎng)的氮限制（Lü et al.， 2012a; Liu et al.， 2018）促進(jìn)植物對(duì)土壤氮的吸收，進(jìn)而提高植物氮含量。另一方面施肥會(huì)提高植物氮的重吸收速率（Lü et al.， 2012a），進(jìn)而提高植物氮含量。與前期研究不同的是，本研究中不同物種磷含量對(duì)施肥的響應(yīng)趨勢(shì)不同，最終導(dǎo)致磷元素對(duì)施肥的響應(yīng)不顯著。造成這一結(jié)果的主要原因可能是因?yàn)楸镜貐^(qū)植物生長(zhǎng)基本不受磷元素限制（Yang et al.， 2014），因此植物生長(zhǎng)過(guò)程中施肥對(duì)磷吸收的刺激作用可能比其他研究要弱很多。施肥處理下升高的氮含量和不變的碳、磷含量最終導(dǎo)致碳氮比的降低和氮磷比的提高。由于碳氮比和氮磷比是凋落物分解密切相關(guān)的兩個(gè)指標(biāo)（DAnnunzio et al.， 2008; Güsewell & Gessner， 2009），施肥處理下這兩個(gè)指標(biāo)的變化暗示著施肥處理下該地區(qū)的凋落物分解以及與此密切相關(guān)的生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)過(guò)程均會(huì)發(fā)生顯著變化。施肥在本研究中對(duì)冷蒿和羊草的氮含量提高幅度更大，說(shuō)明未來(lái)氮沉降背景下這兩個(gè)物種對(duì)氮素的利用效率高于其他兩個(gè)物種，在未來(lái)大氣氮沉降速率增加的情況下，其優(yōu)勢(shì)度可能會(huì)越來(lái)越高。冷蒿是當(dāng)?shù)丶倚笏墒车淖钪饕锓N，羊草是當(dāng)?shù)刈顬閮?yōu)質(zhì)的牧草之一，所以大氣氮沉降速率增加對(duì)本地畜牧業(yè)來(lái)說(shuō)，是存在積極作用的，這與關(guān)于氮沉降對(duì)草地鼠害、生物多樣性等參數(shù)負(fù)面影響的研究不同（Xia & Wan， 2008; Liu et al.， 2018），因此，關(guān)于大氣氮沉降速率增加對(duì)當(dāng)?shù)夭莸厣鷳B(tài)系統(tǒng)功能的評(píng)價(jià)，需要引入更多的參數(shù)，從更多的方面進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

3.2 刈割對(duì)半干旱草地化學(xué)計(jì)量特征的影響

本研究發(fā)現(xiàn)總體來(lái)說(shuō)，刈割對(duì)所有化學(xué)計(jì)量特征的影響均未達(dá)到顯著水平。這一結(jié)果與大部分研究的結(jié)論不同。多數(shù)研究表明刈割會(huì)導(dǎo)致植物體內(nèi)因營(yíng)養(yǎng)元素的再分配（楊惠敏等， 2013），導(dǎo)致植物體內(nèi)碳含量的上升（王正文， 2007）或降低（王國(guó)良等， 2007），以及氮、磷含量的變化（鐘小仙等， 2005; Lü et al.， 2012b）。這可能是因?yàn)楸狙芯康呢赘顣r(shí)間在生長(zhǎng)季末期，雖然受試物種均為多年生植物，但是四種植物均主要靠地下芽和根系越冬，因此生長(zhǎng)季末刈割對(duì)下一年植物生長(zhǎng)的影響比傳統(tǒng)刈割要小得多。盡管如此，刈割會(huì)改變土壤溫濕度（于輝等， 2008; Liu et al.， 2017）進(jìn)而影響植物生長(zhǎng)（Liu et al.， 2017）。因此，對(duì)于個(gè)別物種，刈割顯著改變了其氮含量或者磷含量，進(jìn)而改變了碳氮比和氮磷比。比如本研究中刈割提高了扁蓿豆的氮含量，進(jìn)而提高了其碳氮比，降低了氮磷比。這一結(jié)果與于輝等（2008）的研究中肇東苜蓿對(duì)刈割的響應(yīng)具有相同的趨勢(shì)?？赡茉蚴秦赘顣?huì)提高土壤溫度（Wan et al.， 2002; Liu et al.， 2017），高溫條件下植物的秋季物候會(huì)推遲（Krner & Basler， 2010），在八月中旬取樣時(shí)刈割處理樣地中的扁蓿豆比對(duì)照樣地衰老速度慢。氮元素主要存在于植物的幼嫩部分，因此刈割樣地中的扁蓿豆氮元素含量顯著高于對(duì)照樣地。本研究發(fā)現(xiàn)刈割后施肥對(duì)植物氮含量的提高幅度更大，也就是說(shuō)刈割可以促進(jìn)植物的氮吸收。此外，刈割處理中少數(shù)物種在刈割后氮含量增加，這意味著刈割可以提高部分物種的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量，說(shuō)明從牧草營(yíng)養(yǎng)學(xué)的角度來(lái)講，秋季刈割是當(dāng)?shù)夭莸胤浅＠硐氲囊环N草地管理方式。

4 結(jié)論

刈割對(duì)不同植物化學(xué)計(jì)量特征的影響存在較大差異，無(wú)一致的趨勢(shì)。刈割顯著提高了扁蓿豆的氮含量，降低了羊草的氮含量，進(jìn)而改變了其碳氮比和氮磷比。施肥提高了植物的氮含量，對(duì)植物碳含量和磷含量沒(méi)有顯著影響，顯著降低了植物的碳氮比，提高了植物的氮磷比。研究結(jié)果表明該地區(qū)不同物種化學(xué)計(jì)量特征對(duì)氮沉降的響應(yīng)較為一致，但是關(guān)于刈割對(duì)植物化學(xué)計(jì)量特征的影響，由于其種間差異較大，需要對(duì)更多的物種進(jìn)行研究，以便更好地總結(jié)不同物種或功能群的化學(xué)計(jì)量特征對(duì)刈割的響應(yīng)規(guī)律。

參考文獻(xiàn)：

BAI Y， WU J，CLARK CM， et al.， 2012. Grazing alters ecosystem functioning and C∶N∶P stoichiometry of grasslands along a regional precipitation gradient [J]. J Appl Ecol， 49（6）： 1204-1215.

BIN ZJ， WANG JJ， ZHANG WP， et al.， 2014. Effects of N addition on ecological stoichiometric characteristics in six dominant plant species of alpine meadow on the Qinghai-Xizang Plateau， China [J]. Chin J Plant Ecol， 38（3）： 231-237. [賓振鈞， 王靜靜， 張文鵬， 等， 2014. 氮肥添加對(duì)青藏高原高寒草甸6個(gè)群落優(yōu)勢(shì)種生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)特征的影響 [J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)， 38（3）： 231-237.]

DANNUNZIO R， ZELLER B， NICOLAS M， et al.， 2008. Decomposition of European beech（Fagus sylvatica）litter： combining quality theory and N-15 labelling experiments [J]. Soil Biol Biochem， 40： 322-333.

ELSER JJ， ANDERSEN T， BARON JS， et al.， 2009. Shifts inlake N∶P stoichiometry and nutrient limitation driven by atmospheric nitrogen deposition [J]. Science， 326（5954）： 835-837.

ELSER JJ， HAMILTON A， 2007. Stoichiometry and the new biology-the future is now [J]. PLoS Biol， 5： 1403-1405.

GSEWELL S，GESSNER MO， 2009， N∶P ratios influence litter decomposition and colonization by fungi and bacteria in microcosms [J]. Funct Ecol， 23： 211-219.

HE JS， HAN XG， 2010. Ecological stoichiometry： Searching for unifying principles from individuals to ecosystems [J]. Chin J Plant Ecol， 34（1）： 2-6. [賀金生， 韓興國(guó)， 2010. 生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)： 探索從個(gè)體到生態(tài)系統(tǒng)的統(tǒng)一化理論 [J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)， 34（1）： 2-6.]

KRNER C， BASLER D， 2010. Phenology under global warming [J]. Science， 327（5972）： 1461-1462.

LEAL MC， SEEHAUSEN O， MATTHEWS B， 2016. The ecology and evolution of stoichiometric phenotypes [J]. Trend Ecol Evol， 32（2）： 108-117.

LI F， HU J， XIE Y， et al.， 2018. Foliar stoichiometry of carbon， nitrogen， and phosphorus in wetland sedge Carex brevicuspis along a small-scale elevation gradient [J]. Ecol Indic， 92： 322-329.

LIU X， ZHANG Y， HAN W， et al.， 2013. Enhanced nitrogen deposition over China [J]. Nature， 494（7438）： 459-462.

LIU Y， MA G， ZAN Z， et al.， 2018. Effects of nitrogen addition and mowing on rodent damage in an Inner Mongolian steppe [J]. Ecol Evol， 8（8）： 3919-3926.

LIU Y， MIAO R， CHEN A， et al.， 2017. Effects of nitrogen addition and mowing on reproductive phenology of three early-flowering forb species in a Tibetan alpine meadow [J]. Ecol Eng， 99： 119-125.

L XT， KONG DL， PAN QM， et al.，2012a. Nitrogen and water availability interact to affect leaf stoichiometry in a semi-arid grassland [J]. Oecologia， 168（2）： 301-310.

L XT， L FM， ZHOU LS， et al.， 2012b. Stoichiometric response of dominant grasses to fire and mowing in a semi-arid grassland [J]. J Arid Environ， 78： 154-160.

SARDANS J， RIVASUBACH A， PEUELAS J， 2012. The C∶N∶P stoichiometry of organisms and ecosystems in a changing world： A review and perspectives [J]. Perspect Plant Ecol Evol Syst， 14（1）： 33-47.

SONG YT， LI Q， WANG P， et al.， 2016. Response of Leymus chinensis functional traits and aboveground biomass to nitrogen addition in Songnen grassland in Northeast China [J]. Pratac Sci， 33（7）： 1383-1390. [宋彥濤， 李強(qiáng)， 王平， 等， 2016. 羊草功能性狀和地上生物量對(duì)氮素添加的響應(yīng) [J]. 草業(yè)科學(xué)， 33（7）： 1383-1390.]

SU FY， HAO MD，GUO HH， et al.， 2015. Effects of nitrogen fertilizer on the yield and nutrition absorption of artificial Leymus chinensis grassland [J]. Acta Agr Sin， 23（4）： 893-896. [蘇富源， 郝明德， 郭慧慧， 等， 2015. 施用氮肥對(duì)人工羊草草地產(chǎn)量及養(yǎng)分吸收的影響 [J]. 草地學(xué)報(bào)， 23（4）： 893-896.]

SUN JL， ZHANG WC， ZHENG HX， et al.， 2015. Changes of growth characteristics of kentucky bluegrass under water-nitrogen interaction [J]. Acta Agr Sin， 23（6）： 1226-1232. [孫佳林， 張煒成， 鄭海霞， 等， 2015. 水氮交互作用下草地早熟禾生長(zhǎng)特性的變化 [J]. 草地學(xué)報(bào)，23（6）： 1226-1232.]

VAN DE WAAL DB， VERSCHOOR AM，

VERSPAGEN JMH， et al.， 2010， Climate-driven changes in the ecological stoichiometry of aquatic ecosystems [J]. Front Ecol Environ， 8（3）： 145-152.

WAN S， LUO Y， WALLACE LL， 2002. Changes in microclimate induced by experimental warming and clipping in tallgrass prairie [J]. Global Change Biol， 8（8）： 754-768.

WANG GL， LI XL， WAN LQ， et al.， 2007. Effect of cutting rate on water-soluble carbohydrate contents and rhizome components of? Leymus chinensis [J]. Chin J Grassl， 29（4）： 74-80. [王國(guó)良， 李向林， 萬(wàn)里強(qiáng)， 等， 2007. 刈割強(qiáng)度對(duì)羊草可溶性碳水化合物含量及根莖構(gòu)件的影響 [J]. 中國(guó)草地學(xué)報(bào)，29（4）： 74-80.]

WANG SQ， YU GR， 2008. Ecological stoichiometry characteristics of ecosystem carbon， nitrogen and phosphorus elements [J]. Acta Ecol Sin， 28（8）： 3937-3947. [王紹強(qiáng)， 于貴瑞， 2008. 生態(tài)系統(tǒng)碳氮磷元素的生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)特征 [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 28（8）： 3937-3947.]

WANG ZW， 2007. Temporal variation of water-soluble carbohydrate in the rhizome clonal grass Leymus chinensis in response to defoliation [J]. Chin J Plant Ecol， 31（4）： 673-679. [王正文， 2007. 根莖克隆植物羊草體內(nèi)可溶性碳水化合物的時(shí)間變異及其對(duì)去葉干擾的響應(yīng)（英文）[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)， 31（4）： 673-679.]

XIA J， WAN S， 2008. Global response patterns of terrestrial plant species to nitrogen addition [J]. New Phytol， 179（2）： 428-439.

XUE R， ZHENG SX， BAI YF， 2010. Impacts of grazing intensity and management regimes on aboveground primary productivity and compensatory growth of grassland ecosystems in Inner Mongolia [J]. Biodivers Sci， 18（3）： 300-311. [薛睿， 鄭淑霞， 白永飛， 2010. 不同利用方式和載畜率對(duì)內(nèi)蒙古典型草原群落初級(jí)生產(chǎn)力和植物補(bǔ)償性生長(zhǎng)的影響 [J]. 生物多樣性，18（3）： 300-311.]

YAN T， L X， YANG K， et al.， 2015. Leaf nutrient dynamics and nutrient resorption： A comparison between larch plantations and adjacent secondary forests in Northeast， China [J]. J Plant Ecol， 9（2）： 165-173.

YAN ZB， JIN NY， HAN TS， et al.， 2013. Effects of nitrogen and phosphorus fertilization on leaf carbon， nitrogen and phosphorus stoichiometry of Arabidopsis thaliana [J]. Chin J Plant Ecol， 37（6）： 551-557. [嚴(yán)正兵， 金南瑛， 韓廷申， 等， 2013. 氮磷施肥對(duì)擬南芥葉片碳氮磷化學(xué)計(jì)量特征的影響 [J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)， 37（6）： 551-557.]

YANG G， LIU N， LU W， et al.， 2014. The interaction between arbuscular mycorrhizal fungi and soil phosphorus availability influences plant community productivity and ecosystem stability [J]. J Ecol， 102（4）： 1072-1082.

YANG HM， WANG ZN， JI CR， 2013. Research progress in the dynamics of carbon and nitrogen in forages after cutting and grazing [J]. Chin J Grassl， 35（4）： 102-109. [楊惠敏， 王振南， 吉春榮， 2013. 刈割和放牧后牧草碳氮?jiǎng)討B(tài)研究進(jìn)展 [J]. 中國(guó)草地學(xué)報(bào)，35（4）：102-109.]

YANG LD， WANG GX， YANG Y， et al.， 2012. Responses of leaf functional traits and nitrogen and phosphorus stoichiometry in Abies fabiri seedlings in Gongga Mountain to simulated nitrogen deposition [J]. Chin J Ecol， 31（1）： 44-50. [羊留冬， 王根緒， 楊陽(yáng)， 等， 2012. 峨眉冷杉幼苗葉片功能特征及其N、P化學(xué)計(jì)量比對(duì)模擬大氣氮沉降的響應(yīng) [J]. 生態(tài)學(xué)雜志，31（1）： 44-50.]

YU H， LIU HQ， CUI GW， 2008. Changes in overwintering rate and main — root C/N ratio in Alfalfa cultivars at different cutting frequency [J]. Chin J Grassl， 30（4）： 21-24. [于輝， 劉惠青， 崔國(guó)文， 2008. 不同刈割頻率下紫花苜蓿品種的越冬率與主根C/N比變化 [J]. 中國(guó)草地學(xué)報(bào)， 30（4）： 21-24.]

ZENG DH， CHEN GS， 2005.Ecological stoichiometry： A science to explore the complexity of living systems [J]. Acta Phytoecol Sin， 29（6）： 1007-1019. [曾德慧， 陳廣生， 2005. 生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)：復(fù)雜生命系統(tǒng)奧秘的探索 [J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)， 29（6）：1007-1019.]

ZHANG SG， 2009. The study of Inner Mongolian semi-agricultural semi-pastoral areas the policy and effect of 《Forbid breed to stallfeed —— Take the Khure banner of Tongliao city as the example》 [D]. Huhhot： Inner Mongolia University. [張曙光， 2009. 內(nèi)蒙古半農(nóng)半牧區(qū)禁牧舍飼政策及其效應(yīng)研究——以通遼市庫(kù)倫旗為例 [D]. 呼和浩特： 內(nèi)蒙古大學(xué).]

ZHONG XS， JIANG HD，CAO WS， et al.， 2005. Effect of N fertilization level and defoliation date on Ca， P and Mg mineral concentration in hybrid Pennisetum and their relationship to ruminant requirements [J]. Acta Agr Sin， 14（5）： 87-91. [鐘小仙， 江海東， 曹衛(wèi)星， 等， 2005. 施肥和刈割日期對(duì)雜交狼尾草鈣、磷、鎂含量的影響及其與家畜需要的關(guān)系 [J]. 草業(yè)學(xué)報(bào)，14（5）： 87-91.]

（責(zé)任編輯 李 莉）