亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        跨門類藝術(shù)史研究的空間及其路徑

        2020-01-20 05:33:32陳琳琳
        當(dāng)代文壇 2020年5期

        陳琳琳

        摘要:不同藝術(shù)門類之間具有普遍聯(lián)系與相互作用,由此而產(chǎn)生的“藝術(shù)門類間性”,是藝術(shù)學(xué)理論學(xué)科視野下藝術(shù)史的研究對(duì)象之一。本文綜合藝術(shù)品與藝術(shù)家兩方面,考察文學(xué)與繪畫的“藝術(shù)門類間性”,以此探討跨門類藝術(shù)史的潛在空間及其可能的研究路徑。題畫文學(xué)與詩(shī)意繪畫等綜合藝術(shù)形式,體現(xiàn)了文學(xué)與繪畫在思維方式、表現(xiàn)方法以及藝術(shù)精神等方面的異通性;而文學(xué)家與畫家的合作對(duì)話,則是不離于主體間性的藝術(shù)活動(dòng),反映出文學(xué)與繪畫之間的緊密關(guān)聯(lián)與深層互動(dòng)。中國(guó)詩(shī)、畫的匯通與差異,也在印證各藝術(shù)門類之間存在一種“有限度的藝術(shù)普遍性”??玳T類的藝術(shù)史研究既致力于尋繹各藝術(shù)門類的共通規(guī)律,也努力探求各個(gè)藝術(shù)門類無(wú)法相互取代的本體特殊性。

        關(guān)鍵詞:跨門類藝術(shù)史;藝術(shù)門類間性;文學(xué)與繪畫;有限度的藝術(shù)普遍性

        近年來(lái),伴隨著藝術(shù)學(xué)理論學(xué)科化的推進(jìn),有關(guān)藝術(shù)史尤其是一般藝術(shù)史的探討,成為一個(gè)研究焦點(diǎn)。是否存在一種涵蓋所有藝術(shù)門類的藝術(shù)史?即能否超越傳統(tǒng)的美術(shù)史書寫,將更多的藝術(shù)門類納入研究視野,開辟一種跨門類的藝術(shù)史研究范式?①相比于門類藝術(shù)研究的深入與成熟,一般藝術(shù)史的研究與寫作才剛剛起步。目前僅有黑格爾《美學(xué)》與李澤厚《美的歷程》被公認(rèn)為可供參考的兩個(gè)范例,它們?cè)谘芯柯窂缴贤黄茊我凰囆g(shù)門類的視角,橫跨了文學(xué)、繪畫、音樂和雕塑等多個(gè)藝術(shù)門類。②然而,無(wú)論是整合多種藝術(shù)門類的藝術(shù)史寫作,還是跨門類藝術(shù)理論的具體探討,目前相關(guān)的成果仍較為稀見,尚有巨大的潛力等待研究者的發(fā)掘。本文嘗試從藝術(shù)學(xué)理論的視角切入,綜合藝術(shù)品與藝術(shù)家兩方面,分析文學(xué)與繪畫的“藝術(shù)門類間性”,并由此探討跨門類藝術(shù)史的潛在空間及其可能的研究路徑。

        一 ?文學(xué)與繪畫的“藝術(shù)門類間性”

        作為語(yǔ)言藝術(shù)和造型藝術(shù)的代表,文學(xué)與繪畫在各個(gè)門類藝術(shù)中居于核心的位置,歷來(lái)最受理論家或美學(xué)家的青睞。在中國(guó)古代,詩(shī)歌與繪畫便被視為“姊妹藝術(shù)”,它們彼此滲透,相互交融,具有相生相成的緊密關(guān)系。早在唐代,身兼詩(shī)人與畫家雙重身份的王維自嘆:“宿世謬詞客,前身應(yīng)畫師”③;到了北宋,經(jīng)由蘇軾的理論提煉,“詩(shī)畫一律”成為士大夫的普遍共識(shí);自元以降的藝術(shù)家反復(fù)踐履這一觀念,將詩(shī)、書、畫的結(jié)合推向至高的藝術(shù)境界。中國(guó)古人對(duì)詩(shī)、畫藝術(shù)的比較,大多散見于各類文獻(xiàn)的片段記載,罕有系統(tǒng)的成體系的理論著作,但這種感性的、基于創(chuàng)作實(shí)踐的認(rèn)識(shí),已觸及兩個(gè)藝術(shù)門類之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。在西方,詩(shī)畫關(guān)系同樣是一個(gè)古老的議題,古希臘詩(shī)人西摩尼德斯有言:“畫是一種無(wú)聲的詩(shī),詩(shī)是一種有聲的畫?!雹茏缘聡?guó)萊辛的《拉奧孔》問世之后,詩(shī)與畫在題材和摹寫方式上的差異受到西方理論家的普遍關(guān)注?!霸?shī)畫異質(zhì)說”的盛行,促使文學(xué)與繪畫的門類特質(zhì)獲得更豐富的闡釋。在現(xiàn)代中國(guó),伴隨著美育的提倡與“美術(shù)革命”的深入,詩(shī)畫關(guān)系再度成為理論家的關(guān)注焦點(diǎn)。1932年,滕固發(fā)表《詩(shī)書畫三種藝術(shù)的聯(lián)帶關(guān)系》⑤一文,從藝術(shù)的起源與性征出發(fā),探討這三種藝術(shù)門類的親屬關(guān)聯(lián)。隨后,錢鍾書、朱光潛、宗白華等相繼撰文,深入文學(xué)與繪畫這兩個(gè)藝術(shù)門類的內(nèi)部規(guī)律,結(jié)合中國(guó)藝術(shù)的創(chuàng)作傳統(tǒng),揭示各藝術(shù)門類間的緊密關(guān)聯(lián)與深層互動(dòng)。⑥受現(xiàn)代學(xué)術(shù)體制的影響,文學(xué)與美術(shù)的學(xué)科分野逐漸擴(kuò)大,但二者之間的關(guān)聯(lián)互動(dòng),在整個(gè)20世紀(jì)始終是一個(gè)備受關(guān)注的理論議題。

        21世紀(jì)以來(lái),在跨學(xué)科研究的學(xué)術(shù)思潮引領(lǐng)之下,文學(xué)史與美術(shù)史的研究視域皆有所延展,各自的研究邊界呈現(xiàn)出擴(kuò)張與模糊的趨勢(shì)。圖像運(yùn)用成為拓展人文學(xué)科研究的一項(xiàng)新視野。⑦近年來(lái),治文學(xué)史的學(xué)者愈加重視圖像材料的學(xué)術(shù)價(jià)值,將其引進(jìn)文學(xué)研究的領(lǐng)域,拓寬了文學(xué)研究的視野與范圍。例如,楊義的《重繪中國(guó)文學(xué)地圖》倡導(dǎo)“文學(xué)圖志學(xué)”⑧,袁行霈的《陶淵明影像》提出“文學(xué)史與繪畫史交叉研究”⑨的跨學(xué)科理念,陳平原的《左圖右史與西學(xué)東漸》探討晚清畫報(bào)蘊(yùn)含的“新聞與美術(shù)的合作,圖像與文字的活動(dòng)”,以及這種互動(dòng)關(guān)系所折射的社會(huì)政治、文化思潮乃至?xí)r代風(fēng)尚。⑩由文學(xué)作品所衍生的插圖、封面或照片,也被視作一類重要的“副文本”納入到現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)的研究范疇。11而在以書畫研究為大宗的美術(shù)史學(xué)界,繪畫與文學(xué)的交叉關(guān)聯(lián)問題也備受重視。自圖像學(xué)方法引進(jìn)中國(guó)之后,連環(huán)畫、漫畫等與文學(xué)密切關(guān)聯(lián)的美術(shù)類型,吸引了更多研究者的興趣,有關(guān)其視覺圖式與圖像敘事的討論頗為熱烈。步入當(dāng)前的“讀圖時(shí)代”,伴隨著傳播技術(shù)和媒介手段的變革,傳統(tǒng)的架上繪畫等藝術(shù)形式逐漸淡出人們的讀圖視野,由凸透鏡所形成的圖像和視頻,日漸成為當(dāng)代美術(shù)史的研究對(duì)象。美術(shù)學(xué)科已然侵入到文學(xué)領(lǐng)域,直接作用于電子刊物、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、影視文學(xué)等新興的藝術(shù)形式。不過,嚴(yán)格來(lái)說,無(wú)論文學(xué)還是美術(shù)領(lǐng)域,對(duì)于這些融合多個(gè)門類的藝術(shù)形式或藝術(shù)現(xiàn)象的研究,仍囿于各自學(xué)科的特長(zhǎng)與興趣,缺乏門類之間的對(duì)話與碰撞。涉及圖像研究的文學(xué)史論文,多將圖像視為文字的補(bǔ)充說明,即當(dāng)成文學(xué)文本的副產(chǎn)品予以觀照;類似地,美術(shù)史研究亦將文學(xué)主題繪畫,歸為一個(gè)特殊的繪畫題材進(jìn)行處理,討論重心并未脫離筆法、構(gòu)圖、風(fēng)格等傳統(tǒng)問題,其背后蘊(yùn)藏的“文學(xué)基因”尚未得到充分的探索。至于文學(xué)與繪畫關(guān)系的理論探討,主要停留在文藝學(xué)或美學(xué)的研究疆域,一旦進(jìn)入某個(gè)特定的門類藝術(shù)內(nèi)部,則容易淪為老生常談的“理論背景”。為此,無(wú)論針對(duì)這些覆蓋多個(gè)門類的綜合藝術(shù)形式,還是面對(duì)當(dāng)代藝術(shù)門類越來(lái)越頻繁的“跨界”現(xiàn)象,增加一種打通各藝術(shù)門類的研究范式,考察各門藝術(shù)的“門類間性”,顯得必要而迫切。所謂“藝術(shù)門類間性”,是指“各藝術(shù)門類之間有限度的普遍性聯(lián)系狀況”,這是藝術(shù)學(xué)理論的主要研究對(duì)象之一。12以文學(xué)與繪畫為例,主要是指語(yǔ)言藝術(shù)與造型藝術(shù)之間既具有相互認(rèn)同的普遍性規(guī)律,同時(shí)又存在某種相互異質(zhì)性。這一“門類間性”問題,既往單一的門類藝術(shù)研究難以完全解決。因此,這些跨越詩(shī)、畫的藝術(shù)形式或藝術(shù)現(xiàn)象,不應(yīng)只在各自的藝術(shù)門類中被觀照與討論,還當(dāng)被“匯通”或“打通”為一種“整合復(fù)數(shù)”的史料,13成為一般藝術(shù)史的研究對(duì)象,由此也可以突破門類藝術(shù)研究的局限與思維定式,最終達(dá)成理論的提升。

        二 ?題畫文學(xué)與詩(shī)意繪畫:綜合藝術(shù)形式的“文本間性”

        在詩(shī)畫融通的文化背景下,中國(guó)涌現(xiàn)了一批詩(shī)畫綜合的藝術(shù)形式,其中最典型的當(dāng)屬題畫文學(xué)與詩(shī)意繪畫。這兩種藝術(shù)形式在題材內(nèi)容、創(chuàng)作方法、審美追求等方面,皆折射出文學(xué)與繪畫相互滲透、相互激發(fā)的間性關(guān)系。對(duì)這類綜合藝術(shù)形式的探討,不妨借用“文本間性”的概念?!拔谋鹃g性”,又叫“互文性”,主要指的是不同文本之間相互指涉、相互關(guān)照、相互衍生的多重關(guān)系。14間性理論的引入,打破了文學(xué)傳統(tǒng)中封閉自足的文本觀念,使得與文學(xué)文本相關(guān)的其他文本被勾連起來(lái),可利用互文而編織出文本的意義空間。題畫文學(xué)的間性特征不難理解,而表現(xiàn)詩(shī)歌內(nèi)容與意趣的詩(shī)意繪畫,亦可視為文學(xué)文本的“共生文本”。詩(shī)意繪畫與文學(xué)文本之間存在契合與疏離、擇選與重塑、對(duì)話與轉(zhuǎn)化等多重關(guān)系,其文本意義的確定,有賴于與文學(xué)文本的互釋互證。此前的門類藝術(shù)研究已涉及這兩種藝術(shù)形式,尤以題畫詩(shī)的研究論著數(shù)量最為可觀,詩(shī)意畫的研究相對(duì)起步較晚,僅少數(shù)美術(shù)史學(xué)者關(guān)注到這一畫種的獨(dú)特價(jià)值。15門類藝術(shù)研究的視野與重心,多落于各門類自身的形式規(guī)律,討論最充分的是題畫詩(shī)的文體特性與詩(shī)意畫的圖式特征,然而作為綜合藝術(shù)形式最典型的“文本間性”尚未得到充分的闡發(fā),亟待引入跨門類藝術(shù)史的理論視野與研究思路。

        題畫詩(shī)與詩(shī)意畫的“文本間性”,不僅指詩(shī)、畫在形式上的配合映襯,更包含了內(nèi)容與意義的互見互證;不但關(guān)乎詩(shī)、畫有機(jī)融合的最終形態(tài),更涉及詩(shī)、畫的一系列藝術(shù)轉(zhuǎn)換問題。以詩(shī)意繪畫為例,盡管創(chuàng)作這一題材的畫家,大多因循某些固定的繪畫圖式,但文學(xué)作品仍有效地引導(dǎo)或規(guī)范他們的審美觀照與藝術(shù)創(chuàng)造。只有充分意識(shí)到這類繪畫作品的間性特征,才能更好地認(rèn)識(shí)其潛藏的文學(xué)蘊(yùn)涵與藝術(shù)特質(zhì)。就表層的圖文關(guān)系而言,將繪畫作品與相應(yīng)的文學(xué)文本予以比照,可探知繪畫藝術(shù)再現(xiàn)文學(xué)作品的空間及限度。在此基礎(chǔ)上,就詩(shī)、畫的藝術(shù)轉(zhuǎn)換,文學(xué)作品對(duì)畫家藝術(shù)想象的啟發(fā)與限制,既可探討這一特殊畫題的本體意義,亦可發(fā)掘文學(xué)與繪畫這兩個(gè)藝術(shù)門類的交叉互通之處。

        在某些貫通詩(shī)、畫的藝術(shù)品中,并未出現(xiàn)明確的詩(shī)、畫互證現(xiàn)象,所謂的“文本間性”隱于詩(shī)、畫相配的形式背后,主要體現(xiàn)為創(chuàng)作思維的相互借用、相互激發(fā)方面。以沈從文的《湘行書簡(jiǎn)》為例。1934年初,沈從文告別新婚的妻子,獨(dú)自返回湘西探望重病的母親。在一個(gè)多月的旅途中,沈從文為妻子張兆和寫了三十五封家書,附十二幅速寫畫,后來(lái)結(jié)集為《湘行書簡(jiǎn)》。這十二幅速寫多是隨意繪就,乍看起來(lái)僅是文字?jǐn)⑹龅囊环N有效補(bǔ)充,然細(xì)讀文本卻可發(fā)現(xiàn),一種關(guān)于文學(xué)與繪畫差異性的意識(shí),不時(shí)流露于沈從文的文字之間:或是“風(fēng)景如畫”的感嘆,或?qū)⑾嫖鞯恼鎸?shí)山水比擬山水畫,或直接感慨繪畫在描繪自然風(fēng)景之時(shí)的“無(wú)力”。例如,《小船上的信》寫道:“這里小河兩岸全是如此美麗動(dòng)人,我畫得出它的輪廓,但聲音、顏色、光,可永遠(yuǎn)無(wú)本領(lǐng)畫出了?!?6盡管是一句即興的感嘆,卻一針見血地點(diǎn)明繪畫藝術(shù)的表現(xiàn)局限。就外在形式而言,書信文字與速寫畫的并置,制造了相互映襯的閱讀效果,引入造型藝術(shù)的形式與方法,

        拓展了文學(xué)創(chuàng)作的空間;更深層的“互文性”則在于,沈從文將造型藝術(shù)的思維方式,轉(zhuǎn)化為一種觀照自然世界的態(tài)度,貫徹于其文學(xué)書寫之中。速寫雖簡(jiǎn)樸至極,但與文字的有機(jī)配合,卻折射出沈從文對(duì)繪畫色彩與空間關(guān)系的見解。這種見解不僅作用于抒情性較強(qiáng)的文學(xué)體裁,還影響到敘事主導(dǎo)的小說創(chuàng)作,如沈從文討論短篇小說的敘事章法:“從宋元以來(lái)中國(guó)人所作小幅繪畫上注意。我們也可就那些優(yōu)美作品設(shè)計(jì)中,見出短篇小說所不可少的慧心和匠心?!裁吹胤街裁吹胤椒蠓凼┎?,什么地方竟留下一大片空白,不加過問。有些作品尤其重要處,便是那些空白處不著筆墨處,因比例上具有無(wú)言之美,產(chǎn)生無(wú)言之教?!?7將中國(guó)畫最富于寫意性的“留白”,移植到短篇小說的篇章結(jié)構(gòu),無(wú)疑是大膽而新穎的藝術(shù)構(gòu)想。

        在詩(shī)、畫跨界的理論與實(shí)踐上,豐子愷大概是20世紀(jì)最具示范性的藝術(shù)家。受陳師曾和竹久夢(mèng)二的影響,豐子愷創(chuàng)作了大量“古詩(shī)新畫”的漫畫作品。雖然豐子愷認(rèn)定這類漫畫已不再是“正式的繪畫”18,但其藝術(shù)構(gòu)思和審美趣味,顯然承繼于中國(guó)古典詩(shī)意繪畫的創(chuàng)作傳統(tǒng),以簡(jiǎn)潔的筆墨恰如其分地傳達(dá)古詩(shī)詞的內(nèi)涵意趣。對(duì)詩(shī)詞旨意的精準(zhǔn)把握,使子愷漫畫上的古詩(shī)句不再流于形式上的點(diǎn)綴,而是成功引領(lǐng)觀者進(jìn)入詩(shī)的意境,可參見鄭振鐸的觀畫體驗(yàn):“我的情思卻被他帶到一個(gè)詩(shī)的仙境,我的心上感到一種說不出的美感。”19這種文學(xué)意味的凸顯,源于豐子愷貫通詩(shī)、畫的藝術(shù)觀念。1934年,豐子愷出版《繪畫與文學(xué)》一書,系統(tǒng)論述了繪畫與文學(xué)在遠(yuǎn)近法、寫生、色彩等方面的同一性,強(qiáng)調(diào)繪畫與文學(xué)發(fā)生關(guān)系的必要性。20他選擇古詩(shī)詞作為漫畫的首要主題,正是試圖在繪畫中“羼入文學(xué)的加味”21。區(qū)別于傳統(tǒng)詩(shī)意畫,豐子愷并沒有采用“擬古”的表現(xiàn)方式,而是由現(xiàn)代人的生活感受出發(fā),借助日常事物和生活情境,還原古詩(shī)詞的意象與氣氛。譬如《楊柳岸曉風(fēng)殘?jiān)隆贰度吮赛S花瘦》《無(wú)言獨(dú)上西樓》等作品,畫面上題寫的是古詩(shī)句,卻明顯融入了現(xiàn)代人的詩(shī)意情調(diào)。豐子愷認(rèn)為,古典詩(shī)意的具象呈現(xiàn)無(wú)分今、古,在現(xiàn)代語(yǔ)境中亦能獲得重新的激活。這些溝通文學(xué)與繪畫的漫畫作品,不僅彰示了這一藝術(shù)類型的間性特征,更折射出豐子愷關(guān)于文學(xué)與繪畫藝術(shù)本質(zhì)的理解。繪畫與文學(xué)的相互借用,不僅是形式上的配合,更是基本原理的匯通:“一門藝術(shù)必須懂得另一門藝術(shù)如何使用它的方法,這樣它就可能依據(jù)同樣的基本原理來(lái)運(yùn)用它自己的各種方法,不是通過它自己的媒介?!?2

        在新時(shí)期,進(jìn)入“圖像轉(zhuǎn)向”的新階段之后,文學(xué)與繪畫之間的關(guān)聯(lián)互動(dòng)發(fā)生了質(zhì)的新變。紙質(zhì)文學(xué)的存在形態(tài)受到前所未有的沖擊,詩(shī)意畫、連環(huán)畫等傳統(tǒng)畫種逐漸讓位于漫畫書,就連插圖本文學(xué)的“語(yǔ)-圖”關(guān)系也悄然改變,圖像不再甘居附庸的地位,而是企圖與文本形成平等的對(duì)話,甚至以此制造“復(fù)調(diào)”效果,直接參與文本意義的建構(gòu)。在這種嶄新的文化語(yǔ)境之下,多種圖文結(jié)合的“復(fù)合文本”開始涌現(xiàn)。學(xué)者汪正龍列舉了文學(xué)與攝影結(jié)合、文學(xué)與影視結(jié)合、文學(xué)與網(wǎng)絡(luò)結(jié)合、文學(xué)類圖文書等四種“復(fù)合文本”,這些由多種媒介構(gòu)筑的“復(fù)合文本”,在一定程度上實(shí)現(xiàn)了文學(xué)與繪畫、攝影、影視等藝術(shù)門類的“對(duì)等性”23,其背后所蘊(yùn)涵的間性問題,同樣需要藝術(shù)學(xué)理論的專門研究。

        三 ?文學(xué)家與畫家:“主體間性”與藝術(shù)場(chǎng)的形成

        文學(xué)與繪畫的“門類間性”,既滲透于特定的綜合藝術(shù)形式,又貫穿于藝術(shù)構(gòu)思、藝術(shù)鑒賞及藝術(shù)批評(píng)的動(dòng)態(tài)過程。一方面,善于“兩棲創(chuàng)作”的藝術(shù)家,采取貫通門類的創(chuàng)作思維,在畫家與作家的身份上切換自如;另一方面,不同的作家與畫家之間存在明顯的溝通意愿與對(duì)話關(guān)系,這種共生與交流某種意義上也構(gòu)成了所謂的“主體間性”24。在中國(guó)歷史上,諸如蘇軾、趙孟頫、文徵明等,都是一人而兼擅多個(gè)門類的藝術(shù)家。打通詩(shī)、書、畫的藝術(shù)觀念,深刻影響著中國(guó)藝術(shù)家的構(gòu)思過程與審美選擇。在20世紀(jì)中國(guó)文學(xué)、美術(shù)史上,不少作家、美術(shù)家彼此不斷跨界。25一些現(xiàn)代作家本身就具備良好的美術(shù)素養(yǎng),如魯迅擅長(zhǎng)書籍裝幀,豐子愷精于漫畫,李金發(fā)、聞一多、艾青等詩(shī)人,更是美術(shù)專業(yè)出身。他們不僅主動(dòng)追求文學(xué)作品的繪畫意味,更在具體的創(chuàng)作實(shí)踐中反思文學(xué)與繪畫的異通性。譬如,豐子愷談漫畫創(chuàng)作的經(jīng)驗(yàn):“我作漫畫,感覺同寫隨筆一樣。不過或用線條,或用文字,表現(xiàn)工具不同而已?!?6近似的感受,出自沈從文之口:“文學(xué)、藝術(shù)、音樂……是有共通處,只是表現(xiàn)工具,表現(xiàn)方式,有些不同而已。”27馮驥才詳細(xì)描述了詩(shī)畫互見互補(bǔ)的創(chuàng)作過程:“我緊張地捏著筆桿,心里激動(dòng)不已,卻不知該怎么寫。突然,我一推書桌,去到畫室。我知道現(xiàn)在繪畫已經(jīng)是我最好的方式?!耶嬐赀@幅《久待》,面對(duì)畫面,尚覺滿意,但總覺還有什么東西深藏畫中。沉默的圖畫是無(wú)法把這東西‘說出來(lái)的。我著意地去想,不覺拿起鋼筆,順手把一句話寫在稿紙上……于是我又返回到文學(xué)中來(lái)。我經(jīng)常往返在文學(xué)與繪畫之間,這是一種甜蜜的往返?!?8由此可見,若考察這些藝術(shù)家的創(chuàng)作規(guī)律及其藝術(shù)精神,需要突破單一的文學(xué)或美術(shù)研究體系,引入藝術(shù)史的觀察視角,既能夠探討他們?cè)谖膶W(xué)或美術(shù)領(lǐng)域的開拓意義,也可更好地理解其創(chuàng)作的局限與不足。這種理論視閾,還可以延伸到當(dāng)代藝術(shù)家的研究。類似黃永玉、吳冠中、陳丹青等享譽(yù)中外的畫家,文名通常為畫名所掩,他們撰寫了大量?jī)?yōu)秀的散文作品,這種散文與繪畫之間的貫通性,如被放置于藝術(shù)史理論的框架之下,也可獲得更充分的闡釋。

        文學(xué)家與畫家的對(duì)話與合作,是一種不離于間性的藝術(shù)活動(dòng)。藝術(shù)品的生成與衍變,并非僅有一種單向或線性的創(chuàng)作模式,在中國(guó)古代,由詩(shī)到畫、再由畫到詩(shī),這種跨越數(shù)個(gè)門類、幾經(jīng)轉(zhuǎn)換演繹的“多進(jìn)程”創(chuàng)作已然存在。以蘇軾為例,為了表白對(duì)蘇軾的熱愛與追隨,后世文人不僅效仿其文學(xué)創(chuàng)作,更追摹其畫像,描繪其行蹤,將其故實(shí)與詩(shī)文敷衍成繪。圍繞這批畫作的藝術(shù)欣賞與再創(chuàng)造,提供了探討文學(xué)家與畫家互動(dòng)關(guān)系的經(jīng)典案例。蘇軾題材繪畫的創(chuàng)作者,雖懷有不同的動(dòng)機(jī)與目的,但都在借助繪畫這一物質(zhì)載體,展開對(duì)蘇軾及其文學(xué)世界的想象、解讀與再創(chuàng)造。同時(shí),這些畫家又是蘇軾文學(xué)的特殊讀者,圖畫蘇軾的藝術(shù)創(chuàng)作,多基于對(duì)蘇軾文學(xué)的接受與理解。不論人物寫真,還是故事畫、詩(shī)意圖,皆不是孤立封閉的“二度創(chuàng)作”,而是一個(gè)富有延展性的“藝術(shù)場(chǎng)”:畫家居于中心地位,蘇軾看似隱身卻始終在場(chǎng),同時(shí)還有一批欣賞繪畫的圍觀者。不同的題畫者、畫家與蘇軾之間,進(jìn)行著互為主體的對(duì)話,既有合作的默契,又有競(jìng)爭(zhēng)的緊張,并且存在同構(gòu)或解構(gòu)的微妙關(guān)系。這些不同的創(chuàng)作或接受主體,對(duì)蘇軾作品的閱讀與闡釋,對(duì)蘇軾形象的想象與重塑,皆具有相互補(bǔ)充、相互激發(fā)的潛在可能。

        值得關(guān)注的是,在當(dāng)前的全媒體時(shí)代,伴隨著媒介技術(shù)的革新與融合,文學(xué)家與畫家之間的交流與合作,達(dá)到前所未有的廣度與深度。在跨界創(chuàng)作的潮流之中,類似網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、網(wǎng)絡(luò)視頻、網(wǎng)絡(luò)游戲等新興的藝術(shù)形式,開始顛覆傳統(tǒng)文學(xué)以單一作者為中心的線性發(fā)展模式,轉(zhuǎn)向更頻繁的協(xié)同創(chuàng)作與集體合作。這一轉(zhuǎn)變促使更多的創(chuàng)作主體由“獨(dú)白”走向“對(duì)話”,加速了各藝術(shù)門類走向交融的進(jìn)程。就文學(xué)與繪畫而言,一方面,在信息爆炸的時(shí)代語(yǔ)境之下,這兩種典型的傳統(tǒng)藝術(shù)門類,似乎都處于難以突破的瓶頸期,“純文學(xué)”抑或“純繪畫”的生存空間受到嚴(yán)重的擠壓,二者之間的關(guān)聯(lián)性并未出現(xiàn)實(shí)質(zhì)上的深化拓展;另一方面,由于新技術(shù)的支持,當(dāng)代作家和畫家更自覺地從藝術(shù)門類的交織中尋求創(chuàng)作靈感,通過多個(gè)藝術(shù)門類的相互配合,甚至衍生出一門新的藝術(shù)。在這種時(shí)代語(yǔ)境之下,打破門類藝術(shù)研究的桎梏,考察藝術(shù)家及其藝術(shù)活動(dòng)的“主體間性”,也許更能全面把握各藝術(shù)門類間跨界融合的現(xiàn)狀與前景。

        四 ? 從詩(shī)、畫的溝通看“有限度的藝術(shù)普遍性”

        盡管文學(xué)與繪畫存在許多相通之處,但不可否認(rèn)的是,這兩個(gè)藝術(shù)門類既難以完全認(rèn)同,又無(wú)法徹底轉(zhuǎn)化,彼此之間的相互溝通始終存在一定的限度??玳T類藝術(shù)史的研究,并不意味著能夠總結(jié)出一種無(wú)限制的普遍規(guī)律,相反,中國(guó)詩(shī)、畫的異通表明,各藝術(shù)門類間存在一種“有限度的藝術(shù)普遍性”29。這種“有限度的藝術(shù)普遍性”,主要受影響于不同藝術(shù)門類的媒材差異。譬如詩(shī)意畫的創(chuàng)作,盡管出現(xiàn)了諸如石濤、豐子愷等極富個(gè)性的畫家,由前人詩(shī)篇攫取靈感,打破程式化的詩(shī)意畫傳統(tǒng),在繪畫作品中傾注自我的藝術(shù)思想,但絕大多數(shù)的畫家仍襲用某一固定的圖式,以再現(xiàn)各種各樣的詩(shī)詞作品。這種對(duì)詩(shī)歌物象情境的框選、裁剪,主要是基于“畫意”而展開。而這種“畫意”的篩選,通常以繪畫藝術(shù)的媒材特點(diǎn)與表現(xiàn)空間作為前提。正如袁行霈所言:“如果不結(jié)合詩(shī)作,而僅僅將其作為一幅繪畫作品來(lái)欣賞,欣賞其筆墨、線條、形象、意趣,也未嘗不可。但如果對(duì)照詩(shī)作來(lái)讀畫,往往會(huì)有不滿足之感。這也許是畫家們始料未及的。”30在那些不太優(yōu)秀的畫家筆下,詩(shī)意畫儼然成為詩(shī)歌文本的簡(jiǎn)化,詩(shī)人深細(xì)微妙的情感體驗(yàn)、博大深沉的政治關(guān)懷,在其相應(yīng)的畫面中是缺席的。文學(xué)與繪畫的形式轉(zhuǎn)換,固然存在較大的空間,但物質(zhì)媒材的差異,從一開始就限定了它們各自的呈現(xiàn)形式與表達(dá)效果。與此同時(shí),在長(zhǎng)期的創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)的積累過程中,文學(xué)與繪畫各自形成了一整套與其門類相適應(yīng)的理念和方法,其他門類非借助一定的條件無(wú)法進(jìn)入其間。31盡管中國(guó)詩(shī)、畫各抱出位之思,善于吸取對(duì)方之長(zhǎng)以豐富自身的門類語(yǔ)言;然而日積月累的創(chuàng)作傳統(tǒng),不斷深化其門類“排他性”,即便經(jīng)過各個(gè)途徑的合作與交流,這種“排他性”依然無(wú)法完全消除。

        這種“有限度的藝術(shù)普遍性”提示我們,打通各藝術(shù)門類間的壁壘,書寫一部符合藝術(shù)學(xué)理論學(xué)科特點(diǎn)的“一般藝術(shù)史”,既需要深入考察各藝術(shù)門類之間的“互滲性”,也應(yīng)重新審視各藝術(shù)門類自身的“排他性”,即難以被復(fù)制或取代的本體特性。語(yǔ)言藝術(shù)能夠直抵讀者的心靈,帶來(lái)其他藝術(shù)無(wú)法企及的精神性啟發(fā);造型藝術(shù)的直觀性所產(chǎn)生的感官刺激,帶來(lái)了其他藝術(shù)不能替代的審美體驗(yàn)。就此意義而言,題畫詩(shī)一旦創(chuàng)作出來(lái),就被賦予了新的藝術(shù)生命,畫作的存廢與否,并不妨礙我們對(duì)于詩(shī)歌本事的欣賞;詩(shī)意畫未必完整復(fù)現(xiàn)詩(shī)人的創(chuàng)作意旨,但不失為具有獨(dú)立審美價(jià)值的藝術(shù)創(chuàng)作,即便無(wú)法確知其畫意的真實(shí)來(lái)源,其獨(dú)特的視覺語(yǔ)言亦可透露美術(shù)史發(fā)展脈絡(luò)中的重要信息。對(duì)于藝術(shù)門類“排他性”的反思,當(dāng)代畫家吳冠中的觀點(diǎn)頗具啟發(fā)性。雖然吳冠中自稱“平生彷徨于文學(xué)與繪畫兩家的門前”32,但他并沒有將“詩(shī)畫合一”的傳統(tǒng)觀念奉為金科玉律。他以“畫中有詩(shī)”稱贊林風(fēng)眠的繪畫成就,但同時(shí)指出,“林風(fēng)眠畫中的詩(shī)是不從屬于詩(shī)文的,他畫中的詩(shī)意是由形象本身抒寫的”33。在吳冠中看來(lái),中國(guó)繪畫史上真正體現(xiàn)詩(shī)、書、畫“三絕”的作品鳳毛麟角,反倒是“畫上亂題詩(shī)”的現(xiàn)象屢見不鮮。34在他看來(lái),這種詩(shī)畫間的內(nèi)在因緣日漸被庸俗化為詩(shī)、畫的相互替代,“阻礙了繪畫的造型方面的獨(dú)立展拓”35。因此,如何不依賴文字的闡釋,表達(dá)造型藝術(shù)自身的詩(shī)和意境才是“美術(shù)家的專業(yè)”36。吳冠中關(guān)于“詩(shī)畫異質(zhì)”的思考,直指繪畫作為造型藝術(shù)的根本屬性,與其對(duì)“形式美”“抽象美”意義的強(qiáng)調(diào)同出一脈,雖然落腳點(diǎn)在于美術(shù)的專業(yè)領(lǐng)域,但整個(gè)立論的過程卻具有打通藝術(shù)門類的意味。

        無(wú)論古今中外,在各藝術(shù)門類中,文學(xué)與繪畫總是最能招致理論家甚至哲學(xué)家的喜愛,也許是它們更趨近于藝術(shù)理論的一般問題或原理。37因此,在藝術(shù)學(xué)理論學(xué)科內(nèi),關(guān)于文學(xué)與繪畫“門類間性”的理論闡述,也具有較強(qiáng)的典型性和較大的涵蓋面。無(wú)論是針對(duì)藝術(shù)品、藝術(shù)家或藝術(shù)接受等傳統(tǒng)對(duì)象,還是當(dāng)下錯(cuò)綜復(fù)雜的藝術(shù)“跨界”現(xiàn)象,有必要突破單一的門類藝術(shù)研究,引入跨門類藝術(shù)史的研究視域,在藝術(shù)學(xué)理論的整體框架下,尋求各藝術(shù)門類的相互關(guān)系及其共同規(guī)律,并進(jìn)一步體認(rèn)各藝術(shù)門類無(wú)法相互取代的本體特殊性。

        注釋:

        ①關(guān)于藝術(shù)學(xué)理論學(xué)科中的藝術(shù)史研究,詳參王一川:《藝術(shù)史的可能性及其路徑》,《文藝?yán)碚撗芯俊?014年第4期;王一川:《構(gòu)建中國(guó)式藝術(shù)理論的若干思考》,《中國(guó)文藝評(píng)論》2019年第8期;彭鋒:《藝術(shù)史的界定、潛能與范例》,《文藝?yán)碚撗芯俊?014年第4期;徐子方《藝術(shù)史理論再思考》,《民族藝術(shù)研究》2019年第5期。

        ②關(guān)于一般藝術(shù)史的經(jīng)典范例,參見王一川:《藝術(shù)史的可能性及其路徑》,《文藝?yán)碚撗芯俊?014年第4期;彭鋒:《藝術(shù)史的界定、潛能與范例》,《文藝?yán)碚撗芯俊?014年第4期。有學(xué)者對(duì)這兩個(gè)范例表示質(zhì)疑,參見王偉:《構(gòu)建藝術(shù)史學(xué)科的幾個(gè)問題及啟發(fā)性思路》,《北京電影學(xué)院學(xué)報(bào)》2019年第3期。

        ③王維:《題輞川圖》,《王維集校注》卷五,陳鐵民校注,中華書局1997年版,第477頁(yè)。

        ④[德]萊辛:《拉奧孔》,朱光潛譯,人民文學(xué)出版社1979年版,第2頁(yè)。

        ⑤滕固:《詩(shī)書畫三種藝術(shù)的聯(lián)帶關(guān)系》,載沈?qū)幘帲骸峨趟囆g(shù)文集》,上海人民美術(shù)出版社2003年版,第57-60頁(yè)。此文底稿用德文寫于1932年,譯作原載《燕京學(xué)報(bào)》第27期,后收入滕固編《教育部第二次全國(guó)美術(shù)展覽會(huì)??罚?937年4月出版。

        ⑥參見錢鍾書:《中國(guó)詩(shī)與中國(guó)畫》,初刊于1940年,修改稿收入《七綴集》,上海古籍出版社2002年版,第1-32頁(yè);朱光潛:《詩(shī)與畫——評(píng)萊辛的詩(shī)畫異質(zhì)說》,載《詩(shī)論》,初刊于1940年,上海古籍出版社2005年版,第102-115頁(yè);宗白華:《中國(guó)藝術(shù)意境之誕生》,原載《時(shí)與潮文藝》1943年3月創(chuàng)刊號(hào),后收入《美學(xué)散步》,上海人民出版社1981年版,第68-88頁(yè);宗白華:《中國(guó)詩(shī)畫中所表現(xiàn)的空間意識(shí)》,初撰于1949年,后收入《美學(xué)散步》,上海人民出版社1981年版,第95-118頁(yè)。

        ⑦姜永帥:《學(xué)術(shù)交叉如何成史?——以藝術(shù)史與文學(xué)史為中心》,載樊波主編《美術(shù)學(xué)研究》第3輯,東南大學(xué)出版社2014年版,第89頁(yè)。

        ⑧參見楊義:《重繪中國(guó)文學(xué)地圖》,《文學(xué)遺產(chǎn)》2003年第5期;楊義:《文學(xué)的文化學(xué)與圖志學(xué)問題》,《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》(人文社科版)2007年第1期。

        ⑨袁行霈:《陶淵明影像——文學(xué)史與繪畫史之交叉研究》,中華書局2009年版。

        ⑩陳平原:《左圖右史與西學(xué)東漸——晚清畫報(bào)研究》,三聯(lián)書店2018年版。

        11金宏宇:《文本周邊——中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)副文本研究》,武漢大學(xué)出版社2014年版。

        12有關(guān)“藝術(shù)門類間性”概念的定義與解釋,詳參王一川:《何謂藝術(shù)學(xué)理論?——兼論藝術(shù)門類間性》,《南國(guó)學(xué)術(shù)》2019年第3期。

        13參見李倍雷:《藝術(shù)史學(xué)與藝術(shù)學(xué)理論的學(xué)理關(guān)系》,《民族藝術(shù)研究》2015年第3期。

        14法國(guó)學(xué)者朱莉婭·克里斯蒂娃(Julia Kristeva)首次提出“文本間性”的概念,詳參《巴赫金:詞語(yǔ)、對(duì)話和小說》《文本與文本科學(xué)》《封閉的文本》等多篇文章,載[法]朱莉婭·克里斯蒂娃:《符號(hào)學(xué):符義分析探索集》,史忠義等譯,復(fù)旦大學(xué)出版社2015年版。

        15有關(guān)詩(shī)意畫的重要論著,參見[美]高居翰:《詩(shī)之旅:中國(guó)與日本的詩(shī)意繪畫》,洪再新等譯,三聯(lián)書店2012年版;[美]姜斐德:《宋代詩(shī)畫中的政治隱情》,中華書局2009年版;袁行霈:《詩(shī)意畫的空間及其限度:以明人作品為中心》,《文學(xué)遺產(chǎn)》2016年第1期,等等。

        16沈從文:《小船上的信》,載《湘行集》,岳麓書社1992年版,第11頁(yè)。

        17沈從文:《短篇小說》,載《沈從文全集》(第16冊(cè)),北岳文藝出版社2002年版,第497頁(yè),

        18豐子愷:《作畫好比寫文章》,載《豐子愷文集》(第6卷),浙江文藝出版社、浙江教育出版社1992年版,第498頁(yè)。

        19鄭振鐸:《<子愷漫畫>序》,載《鄭振鐸美術(shù)文集》,人民美術(shù)出版社1985年版,第1頁(yè)。

        20參見豐子愷:《繪畫與文學(xué)》,岳麓書社2012年版。上海開明書店1934年5月初版,收《文學(xué)中的遠(yuǎn)近法》《文學(xué)的寫生》《繪畫與文學(xué)》《中國(guó)畫與遠(yuǎn)近法》《中國(guó)美術(shù)的優(yōu)勝》等五篇文章,結(jié)集前分別在《中學(xué)生》《文學(xué)》等雜志上發(fā)表。

        21豐子愷:《繪畫與文學(xué)》,岳麓書社2012年版,第38頁(yè)。

        22[俄]康定斯基:《論藝術(shù)的精神》,查立譯,中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1987年版,第56頁(yè)。

        23參見汪正龍:《圖像時(shí)代的文學(xué)變異——文學(xué)與圖像關(guān)系的演變及其理論思考》,《學(xué)術(shù)月刊》2019年第10期。

        24“主體間性”,最初是由胡塞爾(E. G. A. Husserl)提出的一個(gè)認(rèn)識(shí)論概念,后引起了文學(xué)理論家的關(guān)注,被廣泛運(yùn)用于文學(xué)批評(píng)中。

        25參見李徽昭:《美術(shù)介入中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究的三個(gè)角度》,《云南大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2019年第5期。

        26豐子愷:《漫畫創(chuàng)作二十年》,載《豐子愷文集》(第4卷),浙江文藝出版社、浙江教育出版社1990年版,第388頁(yè)。

        27沈從文:《第一信》,載《沈從文全集》(第23冊(cè)),北岳文藝出版社2002年版,第39頁(yè)。

        28馮驥才:《藝術(shù)叢見》,中州古籍出版社2005年版,第30-31頁(yè)。

        29關(guān)于“有限度的藝術(shù)普遍性”的具體分析,詳參王一川:《何謂藝術(shù)學(xué)理論?——兼論“藝術(shù)門類間性”》,《南國(guó)學(xué)術(shù)》2019年第3期。

        30袁行霈:《詩(shī)意畫的空間及其限度:以明人作品為中心》,《文學(xué)遺產(chǎn)》2016年第1期。

        31參見王廷信:《從藝術(shù)門類間的關(guān)聯(lián)性看藝術(shù)學(xué)理論學(xué)科的研究對(duì)象》,《藝術(shù)學(xué)界》2017年第1期。

        32吳冠中:《我負(fù)丹青!丹青負(fù)我!》,載《我負(fù)丹青——吳冠中自傳》,人民文學(xué)出版社2004年版,第99頁(yè)。

        33吳冠中:《寂寞耕耘六十年——懷念林風(fēng)眠老師》,《文藝研究》1979年第4期。

        3436吳冠中:《比翼連理——探聽藝術(shù)與科學(xué)相呼應(yīng)》,《裝飾》2001年3期。

        35吳冠中:《邂逅江湖——油畫風(fēng)景與中國(guó)山水畫合影》,《美術(shù)》1999年第7期,原載《中國(guó)油畫家通訊》1998年第9期。

        37參見周憲:《藝術(shù)理論的三個(gè)問題》,《文藝?yán)碚撗芯俊?014年第3期 。

        (作者單位:北京大學(xué)藝術(shù)學(xué)院)

        責(zé)任編輯:劉小波

        污污内射在线观看一区二区少妇| 精品无码国产污污污免费网站| 欧美在线观看一区二区| 久久99国产亚洲高清观看首页| av一区二区三区综合网站| 日韩视频在线观看| 亚洲精品无码久久久久av麻豆| 99久久超碰中文字幕伊人| 亚洲一区二区三区视频免费 | 少妇高清精品毛片在线视频| 无码人妻视频一区二区三区99久久 | 亚洲成a人片77777kkkkk| 亚洲1区第2区第3区在线播放| 久久亚洲日韩精品一区二区三区| 国产午夜亚洲精品午夜鲁丝片| 色欧美与xxxxx| 丝袜美腿一区在线观看| 亚洲一区二区三区偷拍厕所| 无码人妻丰满熟妇啪啪网站 | 西西午夜无码大胆啪啪国模 | 国产太嫩了在线观看| 亚洲免费观看在线视频| 一区二区特别黄色大片| 91精品国产综合久久久蜜| 天堂√在线中文官网在线| 午夜婷婷国产麻豆精品| 日韩av最新在线地址| 欧美性猛交xxxx乱大交极品| 国产国语熟妇视频在线观看| 免青青草免费观看视频在线| 亚洲精品中文字幕不卡| 午夜福利理论片在线观看| 欧美激情区| 国产熟妇一区二区三区网站| 小雪好紧好滑好湿好爽视频| 波多野吉衣av无码| 色欲AV成人无码精品无码| 国产不卡在线播放一区二区三区| 久久久久亚洲av片无码| 亚洲欧美国产日韩制服bt| 日韩av最新在线地址|