單 敏

(陜西師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，陜西 西安 710119)

近年來(lái)，在西安發(fā)掘出較多與東征有關(guān)的墓志，《焦海智墓志》即是其中的代表之一，于2011年藏于西安大唐西市博物館。“志高八六、寬八六點(diǎn)五、厚一二點(diǎn)五厘米，銘文三六行，行三八字，楷書(shū)，四側(cè)蔓草紋。盝頂蓋，蓋高八六、寬八六、厚九厘米，銘文三行、行三行，陽(yáng)刻篆書(shū)，四殺蔓草紋飾。”[1]利用大唐西市博物館藏唐代墓志簡(jiǎn)要介紹該墓志中可補(bǔ)折沖府的雙池府、豐谷府、義安府，為研究唐折沖府提供了新材料，此外并未見(jiàn)其他學(xué)者加以詳細(xì)論述。志主焦海智歷經(jīng)太宗、高宗兩朝，兩次參與征遼，后卷入高宗朝權(quán)力之爭(zhēng)，因之以升降沉浮，歷經(jīng)榮辱。因志主是唐中下層將士，從墓志中可以透析唐人對(duì)當(dāng)時(shí)征高句麗的原因認(rèn)識(shí)以及當(dāng)時(shí)的東征態(tài)度。

一、關(guān)于墓主家族世系源流

曾祖建，即焦建，又名獨(dú)如建，墓志云“周閔帝初賜姓獨(dú)如氏”，《周書(shū)》所見(jiàn)，周時(shí)文武百官賜姓者眾多，其中“宇文氏”和“拓跋氏”最多，但唯獨(dú)賜姓“獨(dú)如氏”缺載，筆者懷疑是“豆盧”的另一種翻譯。實(shí)封為“益昌縣開(kāi)國(guó)公”，益昌縣在隋唐時(shí)期屬山南道利州，地處利州西南部，相距45里。另分封為縣開(kāi)國(guó)公，屬于郡縣開(kāi)國(guó)公、侯、伯、子、男九等之列，并無(wú)官土。開(kāi)國(guó)縣公屬?gòu)亩犯吖伲碚撋鲜骋匾磺灏賾?hù)，但墓志中并無(wú)實(shí)封戶(hù)數(shù)的記載，根據(jù)焦建勛官很高的級(jí)別及周閔帝賜姓，猜測(cè)理應(yīng)是實(shí)封之地。

“祖長(zhǎng)卿，隋開(kāi)府儀同三司，使持節(jié)，海州刺史，海州諸軍事，上柱國(guó)，襲封益昌縣開(kāi)國(guó)公，加上大將軍?！弊映懈妇簦u封益昌縣開(kāi)國(guó)公。祖輩焦長(zhǎng)卿實(shí)封為海州刺史及海州諸軍事。海州又名東海郡，“梁改東海郡為北?？?，武帝末年，大江以北，并附于魏，武定七年改青、冀二州為海州，移理于舊州南龍沮故城。隋開(kāi)皇三年自瑯邪城移州于今理(朐山縣)，大業(yè)三年罷州為郡。唐武德四年，臧君相以郡歸順，復(fù)為海州，置總管府，領(lǐng)海、漣、環(huán)、東楚四州，海州領(lǐng)朐山、龍沮、新樂(lè)、曲陽(yáng)、沭陽(yáng)、厚丘、懷仁、利城、東海九縣?！盵2](P564)由上可知，海州在武定七年(549)到大業(yè)三年(607)之間和武德四年(621)之后稱(chēng)為海州。607年以后隋煬帝改州為郡，“東至海，北至岱，南及淮。西北至東京一千四百六十里。西北至西京一千八百八十五里。西北至長(zhǎng)安二千七百四十五里”。[3](P456-457)隸屬河南道的海州位于長(zhǎng)安、洛陽(yáng)的東南偏東方向，大致相當(dāng)于今天的山東、江蘇交界地帶，屬于沿海地區(qū)。隋朝581年至607年稱(chēng)之為海州，通過(guò)檢索資料，正史中只有淮安王神通之父李亮和房恭懿曾任隋朝的海州刺史，隋朝曾在北齊秘書(shū)省任職的陽(yáng)玠考證“以任用尉遲迥之黨房恭懿一事，以謀取私惠、暗結(jié)朋黨罪名被劾除名，卒于家。時(shí)薛道衡為吏部侍郎，也流配嶺南?！盵4](P119)本條事當(dāng)在開(kāi)皇九年(589)左右。李亮在新舊唐書(shū)無(wú)傳，只知其在唐初被追封為鄭王，因此海州刺史也應(yīng)是死后追封。結(jié)合這兩點(diǎn)，加之祖焦長(zhǎng)卿隋初復(fù)姓焦氏，可知焦長(zhǎng)卿在隋初依然健在，可以推測(cè)，其在房恭懿之前擔(dān)任過(guò)海州刺史。如果淮安王父李亮確實(shí)擔(dān)任過(guò)海州刺史，那么這三者的任職次序應(yīng)該為李亮、焦長(zhǎng)卿、房恭懿。

“父儒彥，皇朝任左十府車(chē)騎將軍，尋授左武衛(wèi)豐谷府右別將、上騎都尉，以益昌之第四子別封括蒼縣開(kāi)國(guó)男，食邑三百戶(hù)。”焦儒彥任官左武衛(wèi)豐谷府右別將，受封括蒼縣開(kāi)國(guó)男，括蒼縣在江南東道的東部地區(qū)，在今浙江省境內(nèi)。武德四年(621)置括州領(lǐng)括蒼縣，直到天寶年間才改名為縉云郡，期間麗水縣、永嘉縣和安固縣并入，使其地域擴(kuò)大。

墓主焦海智夫人是南陽(yáng)張氏。南陽(yáng)城在河南道陳州宛丘縣境內(nèi)，在縣東三十里。焦海智死后其夫人被封為正平縣君，筆者查找資料發(fā)現(xiàn)《大唐故正議大夫使持節(jié)延州諸軍使延州刺史上柱國(guó)宋府君墓志銘并序》[5](P272)宋諱禎的夫人河?xùn)|薛氏也被封為正平縣君。二者都是夫君死后被封為正平縣君，因此并非實(shí)封。另外，根據(jù)墓志還了解到焦海智有一子名焦思慶，但遺憾的是除此之外正史中沒(méi)有任何記載。

二、墓主生平

墓主焦海智，字巨源，在兩唐書(shū)中均無(wú)傳所載。卒于高祖永隆二年(681)，春秋七十二，因此可以推測(cè)其出生于隋大業(yè)六年(610)，歷經(jīng)隋文帝、隋煬帝、唐高祖、唐太祖、唐高宗五代。“隴西南安人”，據(jù)《新唐書(shū)·地理志》載：“渭州隴西郡，中都督府。縣四。襄武，上。隴西，上。鄣，下。渭源。上?！盵6](P1041)即隴右道渭州隴西縣人，隴西縣位于渭州東部，位于渭水之上，與今日隴西相比處于東南的位置。

由上可知，墓主焦海智出身于武將世族，受家族影響，焦海智年十八參軍，即貞觀二年(628)左右，最初被授予太子左衛(wèi)率翊衛(wèi)。高祖武德九年(626)六月，玄武門(mén)之變后，唐高祖立李世民為太子。八月唐高祖被迫讓位于李世民，十月李世民立李承乾為太子。后貞觀十七年(643)廢皇太子李承乾為庶人，立晉王李治為皇太子。在此期間東宮多次易主，隸屬于太子左衛(wèi)率府領(lǐng)的翊府即內(nèi)府，“左右衛(wèi)率掌東宮兵仗羽衛(wèi)之政令，總諸曹之事”，[7](P1911-1912)實(shí)際上負(fù)責(zé)太子?xùn)|宮的兵仗護(hù)衛(wèi)等事務(wù)?？芍购Ｖ侨温殩|宮十七年，品級(jí)并不高，但一開(kāi)始就能進(jìn)入內(nèi)府想必與祖父輩門(mén)蔭有關(guān)。

貞觀十八年(644)出征高句麗，次年二月跟隨唐太宗與高句麗在駐蹕山一戰(zhàn)。此戰(zhàn)是安市城之戰(zhàn)的先鋒戰(zhàn)役，參與此次戰(zhàn)役的人數(shù)是唐軍攻打安市城總兵力的數(shù)倍，正史中所載駐蹕陣一戰(zhàn)較為簡(jiǎn)略且很順利，實(shí)則是唐軍難以抵抗遼東酷寒，斬首四萬(wàn)余級(jí)后還朝。“太宗之破高句麗，名所戰(zhàn)六山為駐蹕，播謂人曰：圣人者，與天地合德，山名駐蹕，此蓋以鑾輿不復(fù)更東矣。”[7](P4954)太宗將山名更改為“駐蹕”，也從此戰(zhàn)認(rèn)識(shí)到東征之艱難。這一戰(zhàn)唐朝當(dāng)時(shí)未勝，但回朝后太宗冊(cè)封了許多勛官，而志主焦海智就是其中之一。他被封為“上騎都尉”，但封官級(jí)別不算較高。高宗時(shí)隨遼東道總管契苾何力再次征伐高句麗。龍朔元年(661)“夏五月丙申，命左驍衛(wèi)大將軍、涼國(guó)公契苾何力為遼東道大總管，左武衛(wèi)大將軍、邢國(guó)公蘇定方為平壤道大總管，兵部尙書(shū)、同中書(shū)門(mén)下三品、樂(lè)安縣公任雅相衛(wèi)江道大總管，以伐高句麗?！盵7](P81-82)契苾何力的部隊(duì)在鴨綠江一帶受到泉蓋蘇文之子泉男生軍隊(duì)的頑強(qiáng)抵抗，又遭遇氣溫驟然下降的惡劣天氣，不得不輾轉(zhuǎn)回朝。高句麗再次得以絕處逢生。此戰(zhàn)沒(méi)有明確的唐勝高敗，但是歸朝后焦海智被封為“上輕車(chē)都尉”，八轉(zhuǎn)，視正四品，連升兩級(jí)。這兩次征戰(zhàn)后的冊(cè)封或許是朝廷體諒將士征東之不易，同時(shí)也達(dá)到鼓舞軍心的目的。

起初焦海智被封為周王府右?guī)?nèi)典軍，周王即中宗李顯，顯慶二年(657)被封為周王，授洛陽(yáng)牧。儀鳳二年(677)徙封英王，改名哲，授雍州牧。因此，可以推斷焦海智可能在662年至677年擔(dān)任右?guī)?nèi)典軍，又改授沛王府左帳內(nèi)典軍等職，期間散勛官不斷升遷。但是武則天與李賢不睦，調(diào)露二年(680)即永隆元年武則天親信明崇儼被殺，武則天懷疑是李賢所為，于是派中書(shū)侍郎薛元超、黃門(mén)侍郎裴炎、御史大夫高智周揭發(fā)李賢謀反，在東宮搜得鎧甲數(shù)百件，于是李賢被廢為庶人，遭到幽閉。主降臣遷，沛王府官吏受到牽連，焦海智也不例外，被貶為左驍衛(wèi)安州都督義安府左果毅都尉。安州屬淮南道，在今湖北省境內(nèi)。在義安府任左果毅都尉期間，焦海智寬猛合度，深得士兵的敬佩。永隆二年(681)送兵南鄧，檢索有關(guān)地理志，并無(wú)發(fā)現(xiàn)“南鄧”這一地名，因此筆者猜測(cè)應(yīng)該是“相對(duì)于長(zhǎng)安洛陽(yáng)靠南的鄧州”的縮寫(xiě)或者是因?yàn)樵冉小澳详?yáng)郡”而書(shū)寫(xiě)為“南鄧”。鄧州屬山南道，“西北至上都九百五十里。北至東都六百四十五里。”[2](P532)鄧州作為古代的軍事要地，應(yīng)該是當(dāng)時(shí)軍事儲(chǔ)備的重要地點(diǎn)，因此才會(huì)送兵到鄧州，但是正史中并沒(méi)有看到相關(guān)信息。

志主焦海智最初從軍僅為正八品上的太子左衛(wèi)率翊衛(wèi)，沛王被立為太子后，職事官等級(jí)達(dá)到頂峰，為正四品上的右監(jiān)門(mén)率，沛王與武則天發(fā)生沖突后，主降臣遷，至少連降三級(jí)成為折沖府的左果毅都尉。唐代勛官是按戰(zhàn)功大小而授，從墓志看，焦海智跟隨唐太宗破駐蹕之后被授予上騎都尉，跟隨契苾何力破鴨綠江后授予上輕車(chē)都尉，并非濫授。但由于沛王之事受到牽連被貶，其晚年較為凄慘。

三、墓志中所反映的問(wèn)題

1.墓志所見(jiàn)唐代折沖府補(bǔ)考

對(duì)折沖府記載最為詳細(xì)且時(shí)間最早者當(dāng)屬《新唐書(shū)·地理志》，但其中錯(cuò)訛、失載者亦不在少數(shù)。關(guān)于唐代折沖府?dāng)?shù)目的記載?！短屏洹泛汀杜f唐書(shū)·職官志》均作594，《通典·州郡》作593，《新唐書(shū)·兵志》作634，《新唐書(shū)舊唐書(shū)·職官志百官志》與《唐會(huì)要》均作633。關(guān)于記載數(shù)目差異的考訂，谷霽光和岑仲勉[8-10]等做過(guò)相關(guān)考證。唐長(zhǎng)孺在《唐書(shū)兵志箋正》中所言：“蓋軍府初無(wú)一定之成數(shù)，而其廢置，又因細(xì)碎，史所不載，故無(wú)以確知其數(shù)。”因此，近年來(lái)通過(guò)對(duì)墓志研究，新補(bǔ)及新證了一些折沖府。就該墓志來(lái)講，新補(bǔ)折沖府二，新證折沖府一。唐前期國(guó)家實(shí)行府兵制，府兵由各軍府掌管，分別隸屬于十六衛(wèi)和十率府。其中軍府分為內(nèi)府和外府，內(nèi)府包括親府一、勛府二、翊府二，外府就是折沖府。墓志稱(chēng)墓主“乃除左驍衛(wèi)安州都督義安府左果毅都尉”，“義安府”在《新唐書(shū)·地理志》有載：“安州安陸郡，中都督府?？h六：有府一，曰義安。安陸、云夢(mèng)、孝昌、應(yīng)城、吉陽(yáng)、應(yīng)山。”[6](P1055)安州在淮南道，在今湖北省境內(nèi)。由墓志可知，義安府隸左驍衛(wèi)掌管，但治所所在地缺載。

墓主在龍朔元年被授予“左屯衛(wèi)隰州雙池府左果毅都尉”。“隰州”，屬河?xùn)|道，“西南取慈州路至上都八百八十五里。東南至東都八百八十里”，[2](P345)在今山西省境內(nèi)。下轄六縣：隰川、蒲、大寧、溫泉、永和、石樓，州境內(nèi)缺載雙池府，可補(bǔ)史缺，但不知其治所在何處，只知其隸屬左屯衛(wèi)。

豐谷府，“父儒彥，皇朝任左十府車(chē)騎將軍，尋授左武衛(wèi)豐谷府右別將”，豐谷府并不見(jiàn)于史書(shū)，但是從《讀史方輿紀(jì)要——陜西二》“灃水”條有：“灃水，府西三十里。出鄠縣南山谷中。漢志注云：‘源出秦嶺，西北經(jīng)子午谷，又得豐谷口水，故名焉’；張楫曰：‘灃水出鄠南山豐谷也，東北流經(jīng)故長(zhǎng)安城西，又北至咸陽(yáng)縣境入渭’?！盵11](P2521-2522)可知，鄠南山有豐谷，是灃水流經(jīng)的地方，因此筆者猜測(cè)豐谷周邊或許有豐谷府的存在。另外，在墓志中左武衛(wèi)之后不加屬于何州的豐谷府，其他出現(xiàn)的義安府和雙池府都能看到所屬州郡，因此極有可能就是在長(zhǎng)安附近的地區(qū)。

2.唐人對(duì)唐征高句麗的起因的認(rèn)識(shí)及態(tài)度

目前，關(guān)于唐征高句麗起因的成果已很豐碩，劉進(jìn)寶認(rèn)為是唐朝與高句麗之間的政治沖突，唐朝欲統(tǒng)一中原王朝，但高句麗始終橫亙其中，阻止統(tǒng)一；祝立業(yè)認(rèn)為唐朝欲恢復(fù)舊疆是引起戰(zhàn)爭(zhēng)的主要原因；解如智認(rèn)為唐朝要奪取遼東，制服高句麗，進(jìn)而鞏固封建中央集權(quán)是其真正目的；李德山認(rèn)為拯救新羅，穩(wěn)定朝鮮半島局勢(shì)才是太宗義無(wú)反顧東征的原因；張暾認(rèn)為高句麗企圖聯(lián)合百濟(jì)征伐新羅，這與唐朝試圖構(gòu)建東亞秩序是相違背的，高句麗與百濟(jì)的勾結(jié)無(wú)疑是對(duì)以唐朝為中心的天下秩序的嚴(yán)重威脅，這是征伐高句麗以及其后伐百濟(jì)的主要原因；劉琴麗整理唐初碑志，從士人角度羅列士人對(duì)唐與高句麗戰(zhàn)因的認(rèn)識(shí)，給予作者很大啟發(fā)，[12-17]以其搜集整理的碑志為基礎(chǔ)，結(jié)合新出焦海智墓志進(jìn)一步探析唐人對(duì)唐征高句麗起因的認(rèn)識(shí)，可以窺見(jiàn)當(dāng)時(shí)社會(huì)對(duì)唐朝的認(rèn)識(shí)，以及唐人對(duì)歷史的選擇性認(rèn)識(shí)。

首先，唐人認(rèn)為朝鮮半島內(nèi)亂，高句麗違背唐朝命令同百濟(jì)聯(lián)合進(jìn)攻新羅是引起唐朝征伐高句麗的主要原因。《焦海智墓志》：“至貞觀十八年(644)，以鰲峰竊抃，鳀壑潛游，暫舉青丘之繳，遽肅玄夷之丑?！薄蚌椃甯`抃、鳀壑潛游、玄夷之丑”當(dāng)是指高句麗借助地理位置優(yōu)勢(shì)，與百濟(jì)聯(lián)手征伐新羅，唐太宗出征則是為了肅清朝鮮半島的內(nèi)亂。這與“玄夷之孽”“偷安緹壑”“玄夷背誕”“鯨海揚(yáng)波、鼇峰恃險(xiǎn)”這些用語(yǔ)同墓志中的很多字眼多有重合基本相同，都對(duì)唐朝出兵有統(tǒng)一而簡(jiǎn)要的說(shuō)明。張士貴的墓志說(shuō)明則相對(duì)具體，“洎朱蒙之緒，背誕丸都，梟鏡遼海。王師底伐，屬想人雄”。以上皆在闡述高句麗進(jìn)攻新羅一事，而非泉蓋蘇文篡奪高句麗王政權(quán)之事。貞觀十六年(642)，高句麗泉蓋蘇文弒殺對(duì)唐有妥協(xié)之心的建武王，立高臧為王，專(zhuān)事國(guó)政。亳州刺史裴行莊因之請(qǐng)?zhí)铺谡鞲呔潲悾诖穑骸耙騿食脕y而取之，雖得不貴，且山東凋敝，吾未用兵也”，[18](P6181)可知太宗并未因高句麗內(nèi)亂而生征高句麗之意，甚至在十七年(643)遣使冊(cè)封高臧王為上柱國(guó)、遼東郡王、高麗王，承認(rèn)泉蓋蘇文扶植的傀儡政權(quán)。貞觀十七年百濟(jì)義慈王“與高句麗和親通好，謀欲取新羅黨項(xiàng)城，以絕入朝之路”。[18](P5330)如果放任高句麗與百濟(jì)進(jìn)攻新羅，唐朝將失去新羅這個(gè)重要的同盟，破壞唐朝試圖在朝鮮半島構(gòu)建的政權(quán)平衡秩序，并且還會(huì)對(duì)唐朝邊境構(gòu)成威脅，埋下隱患。于是命相里玄獎(jiǎng)賜書(shū)高句麗王“新羅委質(zhì)國(guó)家，朝貢不乏，爾與百濟(jì)，各宜戟兵。若更攻之，明年發(fā)兵擊爾國(guó)矣?！盵18](P6204)對(duì)高句麗與百濟(jì)下達(dá)最后通牒，若不收兵，來(lái)年將兵戈相見(jiàn)。但次年泉蓋蘇文又率兵攻新羅二城，表示隋時(shí)新羅乘釁曾攻高句麗，恐怕不得不攻伐新羅，公開(kāi)與唐朝對(duì)抗，相里玄獎(jiǎng)歸國(guó)后具言其狀，唐太宗曰：“蓋蘇文弒其君，賊其大臣，殘虐其民，今又違我詔命，侵暴鄰國(guó)，不可以不討?！盵18](P6207)于是決定將親征高句麗。由上可知，促使唐太宗下決心攻伐高句麗的原因是高句麗作為唐藩屬?lài)?guó)，不聽(tīng)從唐的勸告，執(zhí)意進(jìn)攻鄰國(guó)新羅。從以上墓志用語(yǔ)可知，當(dāng)時(shí)社會(huì)有部分士人甚至是社會(huì)輿論都站在政府角度，認(rèn)為唐征伐新羅是正義之舉，是為了肅清“玄夷之丑”，維護(hù)以唐為中心的天下一統(tǒng)秩序，為了“江干御侮”，維護(hù)唐朝的大國(guó)尊嚴(yán)。

《焦海智墓志》中墓志主隨契苾何力第二次東征高句麗的原因是“復(fù)以海若未賓，黏蟬再擾”。撰碑志者用“三韓作逆，九種不賓”“據(jù)鯨海而不賓，恃鰲山而缺貢”“屬九夷齊禮，楛矢不朝”“狼顧青丘之塞，鴟張碧海之濱”“屬海夷未賓，王師備警”“遼東未賓”等語(yǔ)句來(lái)闡述唐朝征伐高句麗的原因，即認(rèn)為高句麗對(duì)唐朝“不朝”“不貢”“不賓”是唐出兵的原因。作為唐附屬?lài)?guó)卻不盡藩屬?lài)?guó)之職，不事朝貢，損害到唐朝的大國(guó)尊嚴(yán)。但實(shí)際上這一說(shuō)法并不屬實(shí)。唐建立之初武德四年(621)，“乙丑，高句麗王建武遣使入貢”；[18](P5923)武德七年(624)，“丁未，高麗王建武遣使來(lái)請(qǐng)班歷”；[18](P5976)貞觀十六年(642)，太宗拒絕裴行莊出征高句麗時(shí)，太宗曰：“高麗王武職貢不絕，為賊臣所弒，朕哀之甚深，固不忘也”，[18](P6181)皆可證明高句麗并未不朝貢。

一波未平一波又起，“黏蟬再擾”當(dāng)是說(shuō)永徽五年(654)“高麗遣其將安固將高麗、靺鞨兵擊契丹，松漠都督李窟哥御之，大敗高麗于新城?！盵18](P6282)次年，“高麗與百濟(jì)、靺鞨連兵，侵新羅北境，取三十三城。新羅王金春秋遣使求援。二月乙丑，遣營(yíng)州刺史都督程民振、左衛(wèi)中郎將蘇定方擊高麗?！盵18](P6287)高句麗不僅再次與百濟(jì)聯(lián)手侵伐新羅，還試圖侵入遼東地區(qū)，這直接促使唐高宗把征伐高句麗提上議程。因?yàn)楦呔潲惖男袆?dòng)不僅再次影響到朝鮮半島均衡局勢(shì)，甚至將影響唐朝對(duì)東北邊境的管理，直接威脅到唐朝大一統(tǒng)的局面。從司馬博陵閻慎從撰寫(xiě)《焦海智墓志》可知，當(dāng)時(shí)一部分士人認(rèn)為高宗朝東征高句麗的原因有兩個(gè)：一是高句麗不事朝貢，二是再次聯(lián)手其他國(guó)家引起朝鮮半島內(nèi)亂甚至將爪牙伸向唐朝的東北邊境，同樣是從唐朝的立場(chǎng)出發(fā)去說(shuō)明東征的原因。因此可以看到士人對(duì)于唐朝東征的合理性、正義性的支持，以及唐征高句麗有廣泛的群眾基礎(chǔ)。從“黏蟬”“高麗小丑”“玄夷之丑”也能說(shuō)明當(dāng)時(shí)社會(huì)對(duì)高句麗帶有仇視的情緒和負(fù)面態(tài)度。這可能是由于自隋以來(lái)，為征伐高句麗，隋唐國(guó)內(nèi)征伐大量士兵，然而對(duì)東北惡劣氣候的不適應(yīng)、高句麗地區(qū)易守難攻之勢(shì)的影響，死傷無(wú)數(shù)，增加了國(guó)內(nèi)不安定因素，加重了社會(huì)上對(duì)高句麗的仇視。另外，貞觀五年(631)，唐“遣廣州都督府司馬長(zhǎng)孫師往收瘞時(shí)戰(zhàn)亡骸骨，毀當(dāng)時(shí)所立京觀”，[18](P6169)此京觀是積隋尸二而成，高句麗對(duì)隋戰(zhàn)士極為不尊的表現(xiàn)及狂妄自大的態(tài)度或許使唐人愈加憎恨高句麗。

四、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)《焦海智墓志》梳理與分析可知，焦海智家族世代為武將，焦海智半生輝煌、半生因?yàn)檎尉謩?shì)變動(dòng)受牽連貶官，任安州都督義安府左果毅都尉期間因送兵南鄧而遇難。從此墓志以及唐初其他東征將士的墓志可以看出，唐人從朝廷的立場(chǎng)出發(fā)，認(rèn)為唐東征高句麗正義而合理的，甚至以戰(zhàn)死沙場(chǎng)為榮，同時(shí)從墓志措辭窺探出唐人仇視高句麗、對(duì)高句麗持負(fù)面態(tài)度，說(shuō)明唐東征高句麗有廣泛的群眾基礎(chǔ)，與正史中唐人對(duì)征高句麗的態(tài)度是有所不同的。