張人杰 牡丹江大學(xué)
“互聯(lián)網(wǎng)+”模式的推行,可確?;ヂ?lián)網(wǎng)平臺能夠和傳統(tǒng)行業(yè)進(jìn)行充分的融合,這樣能夠有效利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)使傳統(tǒng)行業(yè)轉(zhuǎn)型升級,實(shí)現(xiàn)更加良好的創(chuàng)新發(fā)展。針對金融管理專業(yè)人才培養(yǎng)工作而言,也可以有效融合這樣的互聯(lián)網(wǎng)模式,進(jìn)行深層次的結(jié)合和創(chuàng)新發(fā)展,以此確保金融管理專業(yè)人才的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育取得更加良好的效果,使教學(xué)理念和教學(xué)方法不斷的創(chuàng)新,以此為培養(yǎng)出創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)型金融人才提供必要的條件。
“互聯(lián)網(wǎng)+”是在一種更加開放包容的生態(tài)環(huán)境下而應(yīng)運(yùn)而生的,互聯(lián)網(wǎng)平臺可以使多種類型的傳統(tǒng)行業(yè)得到充分的連接和融合,更著重關(guān)注跨界整合。在跨界的過程中,把互聯(lián)網(wǎng)作為中心,對于其他多種類型的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行深層次的融入,在全方面、多角度進(jìn)行有機(jī)結(jié)合,從而確保各地產(chǎn)業(yè)能夠形成以互聯(lián)網(wǎng)作為中心的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟,實(shí)現(xiàn)重塑和融合,進(jìn)而發(fā)揮合力效應(yīng),體現(xiàn)出更加良好的發(fā)展趨勢。
在互聯(lián)網(wǎng)加的時(shí)代背景下,可以更有效的實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動,在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域更有效的實(shí)現(xiàn)自我革命,這樣能夠進(jìn)一步創(chuàng)造出多種類型的全新信息通信技術(shù)等,進(jìn)而確?;ヂ?lián)網(wǎng)思維和技術(shù)應(yīng)用得到充分融合,對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行有效的整合和匯集,通過技術(shù)創(chuàng)新的優(yōu)勢,促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和組織形式得到改進(jìn)和創(chuàng)新,同時(shí),也可以在管理方面實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動,對于各項(xiàng)組織結(jié)構(gòu)、管理方式、制度機(jī)制等等進(jìn)行不斷的變革和完善,通過管理創(chuàng)新使各類權(quán)力分配、結(jié)構(gòu)組織得到重新的發(fā)展。
在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代背景下,針對金融管理專業(yè)人才培養(yǎng)而言,需要充分做到與時(shí)俱進(jìn),使學(xué)生具備應(yīng)有的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)意識,院校相關(guān)方面在課程設(shè)置人才培養(yǎng)、目標(biāo)確立和培養(yǎng)方法模式等相關(guān)方面,都要有針對性的引導(dǎo),體現(xiàn)出創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的相關(guān)內(nèi)容。然而從實(shí)踐情況來看,在具體的人才培養(yǎng)過程中,往往采取的仍然是比較落后的模式和方法,并沒有充分引導(dǎo)學(xué)生發(fā)揮自主探究精神和自主學(xué)習(xí)能力,使其積極有效地挖掘自身的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)潛質(zhì),也沒有注重培養(yǎng)學(xué)生的互聯(lián)網(wǎng)思維,未能充分認(rèn)識到當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展模式,不能掌握相對應(yīng)的專業(yè)技能,而這樣的情況對于金融管理專業(yè)人才的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力的培養(yǎng),會造成很大限制。
從實(shí)踐情況來看,在高校的金融管理專業(yè)人才創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)培養(yǎng)的過程中,并沒有充分結(jié)合市場運(yùn)行情況和人才的根本需求來進(jìn)行針對性的培養(yǎng),所涉及的培養(yǎng)目標(biāo)和教學(xué)內(nèi)容,與具體情況存在比較嚴(yán)重的偏離,而這也是當(dāng)前金融管理專業(yè)人才創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)培養(yǎng)面臨的很大困境,在實(shí)際的教學(xué)過程中,相關(guān)課程內(nèi)容往往過于強(qiáng)調(diào)理論,缺乏應(yīng)有的實(shí)踐性和針對性,同時(shí)并沒有充分構(gòu)建與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育相適應(yīng)的系統(tǒng)完善的知識體系,對于實(shí)際的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)內(nèi)容并沒有全局性、客觀性的把握,由此導(dǎo)致金融管理專業(yè)人才創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力無法顯著提升,不具備應(yīng)有的培養(yǎng)質(zhì)量和成效。
首先,高校相關(guān)方面對于人才的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力和創(chuàng)新意識進(jìn)行評估的過程中,并沒有健全完善的評估和考核機(jī)制,相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)不夠明確,各類目標(biāo)也沒有得到切實(shí)的制定,對于人才培養(yǎng)重點(diǎn)缺乏深入的掌握,由此導(dǎo)致在考核評估的過程中往往采取一刀切的模式,并沒有針對各類人才的特點(diǎn)進(jìn)行明確的劃分,由此導(dǎo)致創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才培養(yǎng)無法呈現(xiàn)出應(yīng)有的有效性。其次,針對高校相關(guān)方面的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才培養(yǎng)成果,并不能進(jìn)行科學(xué)合理的評估,在成果的評估過程中往往追求量化成果,針對非量化成果,并沒有進(jìn)行完善系統(tǒng)的評估,評估管理方式比較粗放,沒有充分實(shí)現(xiàn)動態(tài)性、綜合性評估,在這種情況下會導(dǎo)致人才培養(yǎng)成果與實(shí)際的生產(chǎn)效益存在很大偏差。
在針對金融管理專業(yè)人才創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的培養(yǎng)過程中,要針對培養(yǎng)方式和手段等等進(jìn)行有效創(chuàng)新,設(shè)計(jì)出切實(shí)可行的培養(yǎng)方案和目標(biāo),進(jìn)一步有效融入互聯(lián)網(wǎng)思維和具體企業(yè)的運(yùn)行流程和操作模式等等,使相關(guān)的培養(yǎng)模式和方法具有實(shí)效性和可執(zhí)行性。與此同時(shí),要充分確立學(xué)生的主體地位,使其發(fā)揮自主探究精神,能夠積極主動的進(jìn)行創(chuàng)新創(chuàng)業(yè),具備應(yīng)有的意識和互聯(lián)網(wǎng)思維,這樣能夠呈現(xiàn)出更加良好的培養(yǎng)成效,從而呈現(xiàn)出事半功倍的效果。
在針對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才培養(yǎng)結(jié)果進(jìn)行評估和考核的過程中,要充分融入“互聯(lián)網(wǎng)+”模式,通過大數(shù)據(jù)技術(shù)和相應(yīng)的互聯(lián)網(wǎng)平臺等,總結(jié)和分析市場運(yùn)行需求和行業(yè)的客觀要求,以此為基準(zhǔn)設(shè)立相對應(yīng)的評估標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)通過實(shí)踐的檢驗(yàn)和調(diào)研,對其進(jìn)行不斷的完善和優(yōu)化,進(jìn)而促進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才培養(yǎng)方法更有針對性,培養(yǎng)目標(biāo)更精準(zhǔn),進(jìn)而通過科學(xué)合理的評估和考核,針對具體的問題或者漏洞進(jìn)行有效改進(jìn),以此為培養(yǎng)更高質(zhì)量的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才提供必要基礎(chǔ)。
通過上面的分析,我們能夠充分看出,在新時(shí)代背景下互聯(lián)網(wǎng)+模式日益推行,在金融管理專業(yè)人才創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)培養(yǎng)的過程中,也需要充分利用互聯(lián)網(wǎng)+的模式,對學(xué)生進(jìn)行針對性的培養(yǎng)和教育,使其具備應(yīng)有的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)意識和技能,在思維模式和實(shí)踐技能等方面顯著增強(qiáng),學(xué)校相關(guān)方面為其提供應(yīng)有的幫助和指導(dǎo),為其體現(xiàn)出自身的價(jià)值而做出應(yīng)有貢獻(xiàn)。